Рецензии

Непередаваемо мерзкий фильм, получивший при этом пять Оскаров. За что? Посмотрев его, я так и не понял. Не поняли и те, кто смотрел его вместе со мной. Может, все дело в том, что никто из нас не страдал «комплексом среднего возраста», но скорее всего дело в другом.

А дело в том, что мне тяжело даются фильмы, в которых нет персонажа, вызывающего хоть какую-то симпатию. «Красота по-американски» как раз из числа таких. Все персонажи карикатурно отвратительны. Главный герой (в исполнении блистательного Кевина Спейси) в попытке изменить свою жизнь скорее смешон, а его приобретенная так называемая «внутренняя свобода» — нелепа. Дочь ГГ — какое-то дитя тьмы, замороченное непонятными комплексами и мечтающее прикончить своего отца просто от нечего делать. Сынка полковника, не расстающегося со своей камерой, похоже, не просто упрятали в психушку с подачи папаши, а еще и сделали там лоботомию. Анжела внешне прекрасна (спасибо Мине Сувари), но от ее разговоров тошнит. От полковника тошнит безо всяких разговоров.

После просмотра остается ощущение, что ты вывалялся в грязи. Но за красоту Сувари

0,5 из 10

Красота по-американски. Это кино действительно стоит как двух часов моей жизни, так и этого текста.

Когда я начал смотреть этот фильм, я был готов его выключить. Как же, я слишком взрослый чтобы смотреть очередной нелепый фильм на тему критики американского образа жизни с элементами порнографии. Но что-то меня удержало. Нет, не пять оскаров. Предчувствие. Уже очень давно ни один фильм не заставлял меня именно растрогаться, может быть — до слез… Конечно, дело не только в фильме, многое произошло за недавнее время, но… этот фильм прекрасен.

Он о красоте. О жизни. О счастье. О любви к жизни, красоте и счастью. О том, что красота, жизнь — синонимы, а если выключается что-то одно, то счастья уже нет, поскольку нет и любви. Такой — чтобы она была понятна тем, кто любит. Наверное, не было философа, который не затрагивал бы тему красоты. Ближе всех к пониманию этого, по-моему, оказался Платон, который считал, что красота ни от чего не зависит, обладая своей, неповторимой — внутренней ценностью. Но что такое красота? Это величайшая загадка… но на нее дает ответ этот фильм. Отчасти, конечно.

Лестер Бёрнэм. Человек-пустышка. Он работает на нелюбимой работе, у них с женой нет не то что секса — взаимопонимания. Его дочь откровенно и всегда выражает ему презрение. Он даже выглядит как-то… никак.

Кэролайн Бёрнэм. Женщина, которая отказалась… нет, которая потеряла семью ради работы. У которой ничего нет, кроме работы. И которая винит во всех проблемах мужа, который не поддерживает ее единственного увлечения.

Джейн Бёрнэм. Дочь этих людей. Она, выражаясь словами ее отца, типичный подросток. Колючий и застенчивый. А кроме того — неудовлетворенный собой.

Рики Фиттс — паренек, который считает, что не может жить как другие, но предпочитает это скрывать.

Анджела Хэйес — красивая и раскованная девушка… на первый взгляд.

Полковник Фрэнк Фиттс — человек, не позволяющий своим чувствам выйти за рамки «офицера ВМС США».

Все это — на первый взгляд. На второй все совершенно иначе. Нет, описание внешнее этих людей не изменилось. Но ряд событий из фильма, которые совершенно не стоит приводить, позволил понять, что у них за душой. И вот это было страшно. Очень многое из этого я видел и могу вспомнить. А оттого я очень сопереживал каждому из них. Ведь они были так несчастны. Лестер — честный человек, которому не хватает любви и честности и страдающий из-за этого. Кэролайн — не понятая другими и не понимающая, что такое счастье. Джейн — юная девушка, на которую не смотрят парни. Рики — не такой как все, постоянно принуждаемый обществом войти в жесткие рамки социальной огранки. Анджела — девушка, которая так боится быть собой, что совершает типичную ошибку юности — прячется под маски этакой секс-звезды, куклы с красивыми формами. Полковник — просто человек, не умеющий выразить самого себя. Но это очень длинное описание. Все проблемы умещаются в одной фразе: люди, которые не умеют, или боятся быть собой даже с самыми близкими и из-за этого бросающиеся в глупости с головой, когда они появляются в их жизни. От отчаяния. Сорокалетний мужчина становится инфантильным, порядочная жена вступает в интрижку с никчемным человеком, сияющим как новая целофановая обертка, одна девушка раздевается на камеру перед тем, кого почти не знает, другая готова переспать в первый раз в жизни с человеком, который жалеет ее. Парень продает наркоту. Офицер предает свою честь. А можно еще проще. Они не понимают, что такое жизнь, потому что не понимают, что такое красота. Более всего это видно на примере извращенного эстета — Рики. Он видит красоту там, где «обычные» люди ее не видят. Я и сам знавал такого человека. Проблема в том, что все эти «Рики» не видят красоты в обыденности. Хотя бы в том, как цветок раскрывает свой бутон под утренними лучами. Он видит ее только где-то далеко… на изнанке мира. Да и прочие не лучше. Видят лишь красоту в недостижимом, не видя ее ни в себе, ни в окружении. И лишь сплетясь воедино в одном большом клубке все эти люди, пройдя через порой страшные ошибки, поняли, что же они ощущали на самом деле и поняли, как жить нужно, а не можно. Потому что поняли, как нужно смотреть, чтобы видеть. Увы, печальная ирония этого фильма, и именно она так тронула меня, в том, что люди понимают это лишь после того, как ничего нельзя исправить.

Я сам отчасти был на месте каждого из этих людей в плане их ошибок. Но я, к счастью, или сожалению, понял до этого фильма его основную мысль — быть собой — это и есть красота. Быть честным… или злым. Ранимым, жестоким, обиженным или великодушным. Ничто из этого не будет ужасно превалировать, если будет принято вами. А примите вы — примет и тот, кто примет вас. Главное, чтобы для этого не было слишком поздно.

10 из 10

«Я веки вечные живу как на погосте
Гнильем увядших роз мои покрыты кости».

Шарль Кро

Наверно нет фильма, который я бы пересматривал чаще, чем «Красота по-американски» Сэма Мендеса. Это пример блестящей, тонкой, захватывающей и легкой к просмотру трагикомедии, которая в разные периоды жизни помогает справиться с негативными эмоциями и плохим настроением. Она словно примиряет нас с жизнью. Фильм Мендеса прекрасен как идеальное воплощение сценарного замысла Алана Болла и безупречный ряд визуальных кадров, созданных оператором Конрадом Холлом. А завершает все это великолепный актерский дуэт Кевина Спейси и Аннетт Бенинг, поднявших уровень игры картины на столь высокий уровень, что и другие актеры обязаны были ему соответствовать.

В определенной степени «Красота по-американски» — это «Семейный портрет в интерьере» конца 20 века. Да, он не имеет такой интеллектуальной нагрузки, как фильм Висконти, но во многом ставит схожие задачи. Прежде всего, заставляет ценить «ускользающую красоту» мира, в которой проходит реальность Лестера Бернэма. Это и близкая к распаду семья, и последнее дыхание молодости, и жажда новых ощущений, и многие привычные вещи, которых он раньше не замечал. Ему нужно потрясение, новое значительное событие. Таковым становится Анжела Хэйес — глоток свежего воздуха, стимул к саморазвитию, вуйаристская мечта Лестера. Все бы ничего, да только она является школьной подругой его дочери Дженни. Зрителю должно быть смешно от того, насколько реальная Анжела не соответствует представлениям Лестера. Но возможно вульгарная и стремящаяся шокировать окружающих Анжела Хэйес гораздо ближе к ангельскому образу, чем мы думаем.

Совместные сцены Кевина Спейси и Мины Сувари — отдельное достижение фильма. Именно «Красота по-американски» окончательно подтвердила статус Кевина Спейси как выдающегося актера. Я не могу вспомнить актера, которые свои лучшие роли, принесшие ему награды Киноакадемии (Лестера Бернэма и Болтуна Кинта), сыграл бы не прибегая к сильным сторонам своего актерского арсенала: поставленной дикции и жестко отточенной актерской технике. Ведь Спейси — это не актер вживания, а скорее актер образа, он не представляет линию учеников Ли Страсберга, а опирается на образцы старого Голливуда. Он использует только мимику лица, чтобы передать эмоции своего героя, и все это в трагикомическом контексте. Кевин Спейси может быть ярок и харизматичен, как в «Секретах Лос-Анджелеса» и «Казино Джек», может быть жалок и таить в себе зло, как в «Подозрительных лицах» и «Семь», может быть отвергнутым обществом, как в «Жизни Дэвида Гейла» и «Корабельных новостях», может быть инопланетным существом Протом, но только в «Красоте по-американски» ему удалось стать каждым из нас.

Отдельно строкой про Аннетт Бенинг. Настоящий мастер-класс актерской игры, она в каждой роли Джулия Ламберт! Бенинг — одна из немногих актрис в современном кинематографе, сохраняющая в своей игре традиции старой театральной школы, где техника первостепенна. Она экспрессивна, харизматична, обладает редкими по красоте чертами лица. Таких актрис сейчас не хватает. Наблюдать совместные сцены Спейси и Бенинг — одно удовольствие. Особенно сцену ужина, где Кэролин произносит свое феерическое «What?.. What?!!!»

Наверно у каждого в этом фильме есть свой любимый герой. Сэм Мендес и Алан Болл попытались перенести на почву американской жизни и донести до зрителей в максимально понятных терминах представление о «красоте», данное прежде в европейском кинематографе 60—70-ых гг. Анжела -для Лестера, Бадди Кейн — для Кэролин, Дженни и летающий пакет — для Рикки… Каждый ищет свой идеал и гармонию.

10 из 10

Очень грустная картина, с необычным сюжетом. Я бы даже сказала — уникальная.

Вроде как никакой остросоциальной драмы нет: никто не умирает от страшных болезней, не терпит нужды, не борется за выживание, все герои живут сравнительно благополучно и обеспеченно, семьи, дома, машины, школьные мероприятия… а получается что как бы и не живут вовсе… Тянут постылую лямку жизни, терпят надоевших мужей/жен, потому что нет сил и мотивации разрушать привычный быт, нет остроты чувств, время уходит или уже ушло и ничего поделать нельзя.

И тут даже не понять — кризис ли среднего возраста виной или нет, ведь жертвой этой бессмысленной пустоты становятся и совсем молодые герои, подростки и школьники.

Экзистенциализм бьет через край, жестоко препарирует эмоциональное состояние зрителя, никто не свободен, никто не уйдет прощенным, каждый загнан в угол в своем маленьком персональном адуи не важно сколько тебе лет — 16 или 42.

Правильный и благополучный финал главному герою обеспечивает лишь неожиданная смерть, вырывая его из тошнотворной рутины и заставляя остро почувствовать себя живущим и живым, хотя бы и несколько последних мгновений.

Самое неприятное в фильме это то, что в финале ты сам начинаешь тревожно перещупывать свое эмоциональное состояние с ужасом обнаруживая у себя симптомы схожие с теми, что были у героев картины.

Минусы. В фильме представлен мир полностью лишённый понимания настоящей любви. В этом мире любовь может быть только к себе, и оттого все персонажи этой драмы вызывают жалость, граничащую с отвращением.

Начну с того, что фильм настойчиво высмеивает семейные ценности. Показана внешне благополучная семья со скрытыми внутренними противоречиями: ребёнок ненавидел родителей, родители не понимали ребёнка, любовь между родителями давно угасла и их совместная жизнь являлась лишь ширмой для давно распавшегося брака. На самом деле довольно банальная история, каких миллионы; ткни наугад и попадёшь в цель с большой долей вероятности. Какова причина такого состояния дел? — философия, в которую нет смысла здесь углубляться. Но конкретно в этом фильме я не обнаружил ничего, что давало бы повод для представленной в фильме ненависти внутри этой семьи. Если родителей было искренне жаль, что взрослые разумные люди не хотели и не старались беречь свои отношения, то их дочь была просто отвратительна в своей безосновательной и бессмысленной ненависти к близким. Эдакое зажравшееся беззаботное существо, никогда не знавшее ни нужды, ни сочувствия; даже в ответ на реплику отца о наступивших у него серьёзных проблемах она отреагировала с болезненной злобой, подчёркивая, что это её не касается. Родители здесь показаны моральными уродами и неудачниками, и поэтому у дочери якобы имелось основание для насмешек над ними. Уже сам факт такой подачи семейных отношений даёт повод сомневаться в ценности семьи, как таковой. И соседская семья тоже показана не лучшей, словно все обычные семьи такие: муж тиран, жена забитая, сын жестокий лицемер и извращенец.

Несмотря ни на что, у родителей имелся хороший потенциал и реальный шанс наладить отношения, и придать им новый жизненный импульс. Но здесь им не воспользовались. Более того, слепая злоба жены и дочери к главному герою достигли настолько высокой планки, что каждый из них продемонстрировал твёрдое намерение убить его. Но у первой просто «не срослось», а вторая смалодушничала, воспользовавшись альтернативным способом избавить себя от общества родителей.

Все показанные в фильме персонажи — типичные представители общества победившей сексуальной революции. Можно ли их осуждать за их поступки и намерения, если окружающий мир жил ровно по тем же нормам морали? Ведь в некоторой степени они являлись жертвами обстоятельств (с волками жить, по волчьи выть), и кто знает, как бы они проявили себя в другой жизненной ситуации?.. Однако, ради истины следует решительно оставить отсылки к обусловленности поведения или сравнительным характеристикам, потому что в идеальном смысле представленная картина — тошнота и отвращение. Как ни старайся «сгладить углы», а гей — это пидарас, любитель школьниц — педофил, деловой секс — супружеская измена, и так далее. Собственно, это и есть истинная «красота по-американски», которую впаривает этот фильм. И спасибо за откровенность.

Почему-то кино вовсе не поднимает вопрос о том, что сексуальный интерес к школьнице вполне мог перерасти в уголовное преследование, ведь речь идёт о домогательстве несовершеннолетней. Кроме того, этот интерес не только незаконен, но и глубоко аморален. Даже отмороженная дочка ГГ, откровенно ненавидящая своего отца, не могла смириться с тем фактом, что её школьная подруга была намерена ему отдаться. Потому что глубоко в душе она неосознанно чувствовала аморальность и неестественность этой связи, хотя и сама была далеко не ангел.

Что до личностей героев картины, — они жалкие, все как один. Здесь нет настоящих героев, а те «герои», которые предполагались создателями фильма в качестве таковых, вызывают скучную зевоту. Я говорю о «выпавших из гнезда» подростках, отправляющихся на вольные хлеба. Ведь этим шагом они образно рвали цепи сковавшего их ненавистного им родительского мира с его лицемерными правилами. Но куда бы они ни шли, будучи сами отпрысками этого общества, плоть от его плоти, они везде станут в итоге точно такими же. Разумеется, «прекрасно» и их намерение — существовать за счёт торговли наркотиками… Мрачная перспектива.

Главный герой картины — неудачник. Но его дельнейшее преображение отнюдь не сделало его человеком в полном смысле слова. Как был дрянью по жизни, так и остался. Собственно, единственный позитивный элемент в фильме — это «воспарение» ГГ над узами сковавшего его окружающего мира. Произошло словно «освобождение» от каких-то условностей, которые не давали ему почувствовать себя по-настоящему свободным. Наконец, он эту свободу обрёл, а если верить последним словам в фильме, обрёл абсолютную свободу. Ну и скатертью дорога!

Герои фильма жили именно в таком мире и уже не были людьми в полном смысле слова. Один поклонялся вещам, другой собственным похотям, третий под маской смирения цинично торговал наркотиками, а четвёртая без существенных причин «заказала» собственного отца. Вместе с тем маска «возвышенности» и «красоты» была придана аморальному сексуальному влечению, которое отчаянно смаковали создатели фильма в виде влечения к смазливой школьнице. Короче, все сплошь моральные уроды, деграданты и жалкие ничтожества. Нет ни красивых личностей, ни красивых судеб, ни красивых историй. Ото всего веет гниением, упадком и смертью.

Итак, давайте скажем честно, что мы видели в этом фильме, что это за люди, и тогда станет более понятна та туманная оболочка, в которую завёрнуто всё произошедшее, и которая отчего-то названа «красотой». Даже если предположить неточность в переводе названия фильма, всё равно мысль о некоей абстрактной красоте неоднократно муссировалась в нём, и определённо автор хотел сделать акцент на понятии красоты. При этом «истинная» красота показана в фильме посредством грязного мусорного пакета, долго вращающегося на ветру в облаке дорожной пыли. Ах, как трогательна и прекрасна, эта ваша красота по-американски!..

Нельзя умолчать и о том, что фильм в подчёркнуто положительном ключе показывает употребление наркотиков и алкоголя. Даже тренируясь со штангой, ГГ «шкварчал папиросой», — ну что это за дичь?!

Плюсы. Самое восхитительное в фильме, это игра актёров. Отработали все на пятёрку с плюсом.

И ещё фильм замечателен тем, что в большей или меньшей степени приоткрывает о каждом из героев какую-то, но не полную информацию, что позволяет зрителю самому дофантазировать и развивать образ персонажа, в том числе его прошлое и будущее. Особенно хорош для этой цели отец соседского парня, с его агрессивной гомофобией и последующим наглядным крушением разных стереотипов относительно себя самого и своего сына, с невероятным и трагикомическим раскачиванием его психики. Мощный персонаж, мне он понравился больше всех! Остаётся теперь только сокрушённо додумывать, чем именно был обоснован его последний поступок?..

Вывод. Фильм не научит ничему хорошему, и возможно даже создаст ощущение прикосновения к чему-то мерзкому. Но ради знакомства с классикой кинематографа, ради талантливых актёров, он вполне достоин просмотра, и очень желательно — вдумчивого осмысления и взвешенной оценки.

Фильм был интересен людям в тот короткий промежуток времени, когда только вышел. Возможно тогда зрители задумывались над ним и видели в нём даже некий «шедевр» и смысл. Но сейчас он скорее получил бы «Золотую малину», нежели «Оскар», который он получил неизвестно за какие заслуги.

Невыносимо нудная, с плоским, серым сюжетом, ужасными актёрами и унылой съёмкой картина, повествующая о совершенно обычной жизни обычных людей с явными психическими отклонениями. Фильм с ярко выраженными нравоучениями о жизни, которые даже будучи отрицательного мнения об этом с болью сказать «фильме» можно понять. Цитаты о том «как надо жить» здесь стандартные и не нуждаются в длительном осмыслении, и потому большинство из них поймёт даже ребёнок. Фильм будто яро пропагандирует и старается вдолбить это зрителю. Сама по себе картинка отвратительная, скучная, затянутая и обыденная. Подали и без того нудную задумку в такой невыносимой форме, что отключить это творение хочется уже на первом получасе просмотра. Он не показывает ничего нового и не является оригинальным или нестандартным. Показана типичная и совершенно обычная жизнь нескольких людей с проблемами, которые в реальности вряд ли доведут нормального человека до такого идеотизма. Саундтреки подобраны плохо, не отличаются оригинальностью, слишком спокойные и тихие для психологической драмы, названием которой фильм именовать тяжело.

Герои отвратные и не вызывают интереса. В каждом из них нет ни грамма адекватности и смысла, но каждый из них стремится найти свою «красоту» и в этом вся тема фильма. Таких героев можно встретить чуть ли не в каждом фильме подобного жанра, однако здесь подано это всё тривиально и не вызывает волн восторга. Не видно даже сильной психологической напряженности, которую так старался предать режиссёр фильму. Чувак-псих, озабоченный 46-летний мужик, властная истеричка, тихая девочка и «красотка-стерва» — все они глупые и истеричные и, не смотря на то, что большинство из них — взрослые люди, никто из них не отдаёт себя отсчёта в своих действиях и не заботится о последствиях. Фильм всеми силами старается показать не только отличающие этих героев друг от друга черты, но и что всех их объединяет одна общая цель — найти свою «красоту» или «красивую жизнь». Однако, большинство действий, которые предпринимали герои в попытке достижения своей цели, были глупыми, неуместными и не всегда оправданными и логичными. Не удивительно, что актёры смогли сыграть своих персонажей, потому как они не новые, не особенные, а типичные и простые. В героях нет никакой харизмы или азарта, они словно мёртвые, на протяжении всего фильма будто выполняют заранее прописанные функции. Они — обычные люди, в них нет оригинальности. Актёры фактически не играли. Они попросту бревна кинематографа, не способные играть интересные роли и не способные играть интересно.

Фильм чересчур простенький и плоский. Концовка неожиданная, но она никак не спасает фильм и не поднимает его в глазах зрителя. На фоне всей картины лишь одна концовка и выделяется, но её явно недостаточно. Этот фильм не способно что-либо спасти. Рейтинги этого фильма завышены, ибо не стоит там искать какую-то философию, потому что оттого, в каком свете она подана, попросту тошнит. Я не вижу здесь того полезного, чему фильм может научить, потому что судя по диалогам режиссер старается донести до нас свою идею «индивидуальной красоты», но единственное, чему может научить фильм — это тупости. Он рассказывает об очевидных вещах, что вызывает только одно чувство — скуку. Над этим фильм задумываться попросту нет смысла.

Тривиальная, рутинная картина, которую вообще удостаивать вниманием нет смысла. Я жалею, что потратила на неё 2 часа своей жизни.

Я пересматривала этот фильм не один раз. Казалось бы картина с довольно простым сюжетом. Но вот что я поняла сегодня. Не ищете в фильме ничего фантастического, не ищите в нём захватывающего действия, или какой-то умной мысли. Этого в фильме нет. Просто иногда всё складывается так как нужно. Актеры, диалоги, музыка, детали, сюжет. Когда всё сливается в одну картину, когда каждый элемент подходит друг под друга, как часовой механизм, получается Красота по-американски.

Основной посыл фильма таков. Жизнь одного человека бессмысленна и бесполезна, и лучшее что мы можем с этим сделать, это смириться. Вообще трудно писать рецензию на такое кино. Его красоту трудно облачить в слова. Красоту по американски, просто нужно увидеть и почувствовать.

Мне кажется этот фильм мог сделать только сверхчеловек, может он сам не ожидал, что получится такая космическая картина?

10 из 10

- Как вы?
- Давно уже никто не задавал мне этот вопрос…

«Бах», и вопрос уже невесом.

Счастливая Кэролайн на карусели, руки бабушки, танцующий полиэтиленовый пакет, дочь с крылышками, улыбка смазливого молодого соседа, новый блистающий понтиак, закомплексованная девочка-подросток в душе, позиция «сверху» в бытовухе с женой — всё так далеко, по-американски, но так близко, так понятно полюбасу, хоть по-каковски. Это и есть красота. Красота в постижении. Название фильма ускользает, остросюжетность незаметна, актерское мастерство не выпячивается пассионарным наростом. И «Оскар» совершенно понятен: не всё же снимать блокбастеры с зубодробительным сценарием и неистовыми спецэффектами.

За каждым героем фильма читается история, хотя в фильме нет признаний, флешбэков и муторных монологов. Фраза, поворот, жест, ход — и вот она стянутая жгутом судьба латентного гея, играющего ярую гомофобию, потухший свет в глазах женщины, привыкшей к солдофонтству и растительному существованию, безысходность страстной жёнушки, орущей у тире, страх красотки школы перед первым сексом (а ведь все считали её богиней), решимость глупой серой мышки удрать от ненавистного очага к мечтам, к любви, к звездам… И все они мечтали. По-американски ли, по-китайски или по-русски — всё едино. И финал обоснованно реален, закольцован, точен.

Настоящее кино. Без притворства, без заигрывания, без жалости, без излишнего слёзовыжимательства. Фантастически подобрана и написана музыка. Искусство.

Особенно впечатляет игра Кевина Спейси. Гармоничен и естественен. Не тяготит шлейф популярности. Здорово. Не скучно. По-взрослому трезво и внятно.

Смотреть тем, кто уже думает о времени, о единичности, о смелости быть собой, о недостижимости мечты. И просто, кто думает…

10 из 10

Фильм был интересен людям в тот короткий промежуток времени, когда только вышел. Возможно тогда зрители действительно задумывались над ним и видели в нём даже некий «шедевр». Но сейчас он скорее получил бы «Золотую малину», нежели «Оскар», который он получил неизвестно за какие заслуги.

Невыносимо нудная, с плоским, серым сюжетом и унылой съёмкой картина, повествующая о совершенно обычной жизни обычных людей с явными психическими отклонениями. Однако, это и картина с ярко выраженными нравоучениями о жизни, в которых даже будучи отрицательного мнения об этом с болью сказать «фильме»,можно увидеть смысл. Цитаты о том «как надо жить» здесь весьма стандартные и не нуждаются в длительном осмыслении, и потому большинство из них поймёт даже ребёнок. Смысл прост и извлечь какую-то пользу из фильма вполне реально даже при негативном к нему отношении: «Каждый видит то, что хочет видеть»; «У каждого свои понятия о красоте»; «В жизни тебе не поможет никто, кроме тебя самого» и так далее. Но несмотря на это, в нём есть и много аспектов, которые тяжело понять и над которыми можно задуматься. В частности это больше связано с героями и их действиями, нежели с тем, чему фильм «учит» или что пытается до нас донести.

Герои отвратные и не вызывают особого интереса. В каждом из них нет ни грамма адекватности, но каждый из них стремится найти свою «красоту». Таких героев можно встретить чуть ли не в каждом фильме подобного жанра, однако здесь подано это всё обыденно и не вызывает волн интереса или восторга. Не видно даже сильной психологической напряженности, которую так старался передать режиссёр. Парень-псих (у которого отец не лучше), озабоченный 46-летний мужик, властная истеричка Кэролин и «красотка-стерва» с завышенной самооценкой, которая думает лишь об одном: идиотское, но не стандартное «месиво» персонажей. Все они глупые и истеричные и, не смотря на то, что большинство из них — взрослые люди, никто из них не отдаёт себя отсчёта в своих действиях и не заботится о последствиях. Единственным более или менее адекватным персонажем с весьма оправданными мотивами была Джейн. Она единственная способна убедить в своих взглядах на мир и на жизнь и её ненависть к такому отцу понятна. Джейн была недовольна не своим материальным положением, а именно жизнью, внутренним состоянием, окружающими её людьми (родителями и подругой) и местами даже собой. Казалось бы, она вполне типичный подросток со своими проблемами, но её персонаж единственный из всех способен заинтересовать, даже если на первый взгляд она может показаться мрачной. Фильм всеми силами старается показать не только отличающие этих героев друг от друга черты, но и что всех их объединяет одна общая цель — найти свою «красоту» или «красивую жизнь». Однако, большинство действий, которые предпринимали герои в попытке достижения своей цели, были глупыми, неуместными и не всегда оправданными и логичными.

Не удивительно, что актёры смогли точно передать суть своих персонажей, потому как они не новые, не особенные, а типичные и простые. Они — обычные люди, в них нет оригинальности.

Сам фильм не для всех, на любителя. Он отвратительный, скучный, затянутый и совершенно обыденный. Неплохая задумка, но подали это всё в такой невыносимой форме, что отключить это творение хочется уже на первом получасе просмотра. Он не показывает ничего нового и не является оригинальным или нестандартным. Показана типичная и совершенно обычная жизнь нескольких людей с реальными проблемами.

Фильм слишком уж простенький и плоский. В героях нет никакой харизмы или азарта, они словно мёртвые, на протяжении всего фильма будто выполняют заранее прописанные функции. Концовка впечатляет своей неожиданностью, но она никак не спасает этот фильм, не насыщает его красками, не поднимает в глазах зрителя. На фоне всего фильма лишь одна концовка и выделяется, но её явно недостаточно. Для этого фильму требуется нечто большее, чем пара удачных кадров.

Саундтреки так же не отличаются особо оригинальностью. Они слишком спокойные и тихие для психологической драмы, подобраны неудачно.

Этот фильм не способно что-либо спасти. До такой степени упростить многообещающую драматическую задумку, вставив нудных, глупых и простых героев — это запороть весь фильм!

«Красота по-американски» — квинтэссенция чёрного юмора и искромётного стёба над стереотипами современной жизни. Жизни, в которой мерилом успеха становятся диван за четыре тысячи долларов, фото на обложке глянцевого журнала и положение в обществе.

Кино, которое не стоит рекомендовать к просмотру адептам нравственных ценностей, с самого начала берёт достойную планку.

Главный герой ненавидит свою работу и украдкой мечтает переспать с лучшей подругой дочери. Дочка влюбляется в парня, который торгует травкой и только что вышел из психушки. Отец парня — домашний тиран, тренирующий на своих родных навыки армейского кулачного боя и презирающий соседей-гомосексуалистов. Супруга главного героя стремится стать образцовым агентом по продажам и заодно найти себе достойного любовника. А главная красотка фильма, в которую влюбляется герой-неудачник, не прочь сделать карьеру модели через постель.

Столь живописный набор персонажей дополняется гармоничным визуальным рядом, в котором то и дело в различных ракурсах мелькают обнажённые женские и мужские тела, присутствуют сцены мастурбации в душе, трепетного разглядывания главным героем юного девичьего тела, а также, в умеренных дозах, сцены насилия — физического и психического.

Почти все герои фильма несчастны. Но при этом их диалоги, за отдельными исключениями, до краёв наполнены иронией и сарказмом, что делает их, скорее, карикатурными персонажами, нежели жертвами, к которым испытываешь жалость.

Особенно хорошо удались роли Кевину Спейси и Торе Бёрч. Герои Спейси, в общем-то, во всех фильмах с его участием наделены достаточной долей самоиронии и умеют смотреть на неприятности с усмешкой. Вот и здесь Кевин в образе главного героя, к которому приклеен социальный ярлык неудачника, чувствует себя как рыба в воде. Что касается Торы, то её полный снисходительного презрения и интеллектуального превосходства взгляд, заставил меня буквально влюбиться в неё в более позднем фильме «Призрачный мир». Здесь же она только оттачивает своё мастерство, делая это, впрочем, искусно и непринуждённо.

Принято считать, что «Красота по-американски» — во многом, картина про «кризис среднего возраста». Однако этот фильм затрагивает гораздо больше проблем. Это кино про кризис нравственных ценностей, про бездумное следование современным стереотипам успешности и человеческим предрассудкам. Ничто так не превращает человека в неудачника как его несоответствие запросам окружающих, привыкших мерить успех исключительно деньгами и властью. Ничто так не разрушает семью, как стремление сделать её по чужому образу и подобию. И неважно, каков образец — яркая картинка роскошного дома в глянцевом журнале или упорядоченный распорядок армейской казармы, в которой за непослушание старшему следует наказание.

Фильм, которые многие считают чисто «американским», наполненным американскими проблемами и пороками, на самом деле, гораздо ближе к нашей действительности, чем хочется думать. Мне он очень сильно напомнил недавнюю российскую киноленту про сельского учителя «Географ глобус пропил» с Константином Хабенским в главной роли. Герои Хабенского и Спейси даже внешне чем-то похожи друга на друга. Только один заливает своё одиночество водкой, а другой курит траву. Каждый ощущает себя неудачником, но не погружается от этого в пучину депрессии, а ищет новые поводы для самоиронии и вдохновения.

Сэм Мендес создал отличную сатиру на современную действительность. Сатиру, от которой одновременно и горько, и смешно. Фильм даёт поводы для оптимизма, ведь героиня Торы и её молодой человек находят друг друга и, кажется, вполне могут быть счастливы. Жаль только, что «Красота по-американски» даёт шанс на счастье лишь тем, кто оказывается изгоями в своей собственной семье, даруя им утешительный приз в обмен на искалеченное детство.

9 из 10