Рецензии

Товарищи, вы смотрели «Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми? Ну не молчите же… Конечно же смотрели. Ну а если не смотрели, то рекомендую. Но не ремейк, а оригинал. Посмотрите и поймете, откуда взяты все приемы, которыми пользуются в данном фильме.

Ожидал, честно сказать, большего от этого фильма. Рейтинг на сайтах высокий, актерский состав хороший. В общем-то это и привлекло. Завязка сюжета сначала слегка непонятная, но через 10 минут просмотра все становится ясно как белый день. Получился этакий коктейль из «гиперкуба», «зловещих мертвецов» и любого слэшера. Все банально до невозможности — хижина, толпа молодежи, зловещая книга с заклинанем, мертвяки и т. д. Просто подали данное блюдо с другим соусом. И все. И сразу все пишут восторженно, что такого они еще не видели, что это что-то новое, что просто жесть какой закрученный сюжет.

А по мне банальщина. Тухло все как-то, скучно. Атмосферы ужаса нет. Актеры сыграли посредственно, звуковой ряд нормальный, но не выдающийся. Собственно фильм начинает забываться сразу после просмотра, а желания пересмотреть не появится никогда. Даже наличие Криса Хемсворта нифига не меняет.

Больше смахивало на комедию, но она вышла не очень веселая. А концовка с древними божествами вообще чушь. Проще было отловить нужное кол-во людей и просто их заколбасить, чем устраивать такой треш и самим себе усложнять жизнь.

Правда порадовал визуальный ряд. Эффекты на уровне. Кровища брыхжет, конечности отрубаются, все динамично и ярко. Ну и задумка с командным центром нормалек, хотя идея тоже не новая.

Если оценивать фильм по 5-балльной системе, то я поставлю трояк. То есть один раз посмотреть можно. Не рекомендую смотреть с детьми — много расчлененки. Если оценивать по 10-балльной системе, то:

Картинка — 7
Музыка — 5
Сюжет — 4
Актерская игра — 6
Эффекты — 8

6 из 10

Слоганы подобраны на «ура». Среди огромного количества однообразных фильмов ужасов этот как будто бросает тебе вызов «Эй, посмотри меня, я не такой как все».

И это точно не пустые слова.

С первых минут становится интересно, что будет дальше. Даже если вылезшие из могил зомби не очень вас привлекают, фильм всё равно привязывает к себе.

И что же мы видим?

Весьма занятная и напряженная атмосфера. Смерть оттуда, откуда её совсем не ждешь.

Концовка многозначительная. Не трагический финал и не типичный хэппи энд. До последнего момента ждешь, что вот-вот случится что-то ещё.

Полтора часа потрачены не впустую и фильм точно не отправляется в груду банальных хорроров. Стоит ли посмотреть? Да, безусловно.

Хотя нужно заметить, что фильм всё же на любителя.

P.S. Присутствует здесь какой-то тонкий намек, что быть наркоманом не такое уж и плохое занятие, а даже иногда полезное. А это всё же как-то нехорошо, ребята.

Но не считая этого, в фильме всё в тему. Так что смело можно поставить

9 из 10

Как ужасно, наверное, жить в мире, где всё уже сказано ДО тебя,

всё уже придумано, написано, прожевано по сто раз,

а твоя задача, как сценариста — придумать что-то новое. Где взять это новое? Какие стимуляторы использовать, чтобы вдохновило на оригинальную мозговыносящую задумку?

Монотонно ржать жилы на этом поприще — удел упертых задротов, тем, кто попроще и нацелен на быстрое получение своего гонорара, нужно лишь вовремя вспомнить весь прошлый арсенал ужастиков, слэшеров и триллеров, как забежать в заботливо унавоженный огород, повыдергивать тут морковку, там баклажанчик, тут сельдерей, быстренько закинуть это в блендер и при полной луне на лысой горе перемешивая, кричать «Абракадабра!» Главное, нужно успеть всё это, пока кто-нить тебя и в ЭТОМ не опередил.

Вот и «Хижина в лесу» — это множественная компиляция из костей старых добрых страшных фильмов и не только их. Здесь нельзя не вспомнить «Шоу Трумана», «Зловещих мертвецов», трилогию про Куб-Гиперкуб-Недокуб, всякие Повороты не туда и не сюда и много чего еще, персонажи всех ужастиков из детства посыпятся как из рога изобилия, успевай только идентифицировать.

Начала стандартное — компания молодых студентиков в поисках убойных выходных отправляется в лесной домик. Состав компании тоже обычен: накаченный мачо, его развратная подружка, степенный задрот, девственница и укурыш Марти. Кстати, последний сразу привлекает внимание. Он кажется «живым, настоящим», в то время как остальные больше напоминают картонных кукол. Ожидая обычной мясорубки, думаешь, что вот персонаж, который, кажется, умнее всех остальных, уж он то выживет. А чувак реально располагает к себе. То ли у этого актера такая харизма, что он не нарочно заткнул остальных за пояс, то ли так и было задумано. Кто уж теперь знает.

Вот приехали они все в хижину и тут сценарий «ломается», идет НЕ по привычному пути потому, что «невидимые» наблюдатели наделяют персонажей этой беспощадной игры ВЫБОРОМ. Это как паланиковский Ящик с кошмарами, где каждый видит что-то свое. Здесь роль такого ящика выполняет темный подвал с разными приколюхами: старые дневник, покрытый пылью кинопроектор, музыкальная шкатулка и т. д. Что из этого первым оживет в руках героев, что ими будет задействовано, тот кошмар и явится к ним из темного леса.

Вуаля — таймер запущен, игра началась, делайте ставки, господа!

И чем дальше, тем жарче, уже понимаешь, что тот безумно хохочущий и бешено вращающий глазами невидимый сценарист подготовил нечто из ряда вон и оторвется по полной. Кровавый клубок потихоньку распутывается и выливается в адский пир! Вакханалия зла! Чревоугодие слуг сатаны!

После адского пиршества уже как-то всё равно, что там оставшиеся двое из числа жертв решат между собой. Выкуренный косячок и решил судьбу человечества. Всем спать! Навсегда.

Занятное кино, время потрачено не зря!

Честно, не ожидала такого. Мне говорили, что фильм немного «необычен».

Но чтобы так.

Завязка донельзя банальна. Студенты собрались отдохнуть, дорога которой нет на карте, бензоколонка со странным стариком и конечно же старый деревянный дом.

Я бы в таком точно не заснула. Ну и по сценарию: бухло, травка, веселуха.

И да, там еще есть шикарный подвал со всякими штуковинами. Отсылочка к Клайву Баркеру очень порадовала. Даже жалко было, что они выбрали этот дневник.

И конечно же, всегда нужно читать что-то на латыни. Тем более, там же блондиночка в медицинском училась, должна же хоть что-то понимать из написанного. Хоть капельку. Но опустим детали.

Я даже не знаю, что хочу сказать.

Фильм шикарен. Когда выпустили всех монстров, я просто восхищалась их обилием.

А единорог просто покорил моё девичье сердце. Всегда знала, что они не такие зайки, как всем кажутся.

Черт, ребята, посмотрите этот фильм. Там можно отлично посмеяться(особенно если смотреть его в компании). А эта солянка монстров просто грандиозна.

Правильно написали ранее. К этому фильму нельзя относиться серьезно. И этим он прекрасен.

Чуть-чуть про актеров. Ребята сыграли на ура. Они смогли отлично показать нам «шлюху», «атлета», «ученного», «шута» и «девственницу». Хотя этой девственницы они могли бы и лишиться этой же ночью.

Даже жалко как-то героев в конце стало.

Написала ни о чем, так и оценку поставлю.

8 из 10

Были кое-какие ляпы, и парочка вполне заметных на мой взгяд.

Но фильм к просмотру определенно годен.

Пятерка студентов отправляется на побывку в лесную хижину. Ситуация почти традиционная (бухло, секес, легкая наркота) и даже вариативные «деревенские» зомби, которые по плану должны будут нагрянуть, не вызывают ничего более, чем дежурных хлопот. Однако в это же самое время за молодняком следят вполне респектабельные (хотя и не в меру циничные) ученые в белых халатах из какого-то там супер-пупер скрытого и охраняемого бункера. И когда кровавая развязка вот-вот уже близка, выясняется, что это только начало весьма запутанной и невероятно глобальной истории…

Сценарист Дрю Годдард (на пару с чуть более именитым Джоссом Уидоном), ранее использующий свои буйные фантазии в сериалах, вроде «Баффи-истребительницы вампиров» и «Остаться в живых», впервые решил выпендриться в режиссерском кресле… и ему это знатно удалось. Скажу даже больше, в какой-то степени Дрю произвел маленькую «цветную революцию» в жанре хоррор. Но что удивительно, Годдард вообще НИЧЕГО нового в своей безумной постановке не создал! «Хижина в лесу» — это такой себе салат, где все ингредиенты давно общеизвестны, но вот подано все здесь в других пропорциях, и это неожиданно впечатлило.

Первым делом, Годдард/Уидон стебанули все молодежные слэшеры, которые с начала нулевых стали заунывно-однотипными. Под раздачу попало все — типажи героев (обязательно молодые, обязательно оголяются сиськи, обязательно участие «смышленой главной героини/девственницы», «блондинки-стервы», «спортсмена», «умника» и «веселого шута»), заброшенные/безлюдные места (а-ля «Поворот не туда»), осточертевшие японские кайданы… в общем, все, чем пичкают подростковую аудиторию последние 15 лет. При этом стеб у создателей оказался не злобным, а скорее, уважительным — за фоновую основу была взята классика Сэма Рэйми (домик в лесу как две капли воды слизан из «Зловещих мертвецов») и Уэса Крэйвена (мотивы «Крика» с его «фильмом в фильме» здесь присутствуют постоянно).

Следующий ход Годдарда/Уидона — это микс/переход на более интеллектуальные постановки, вроде «Куба» или (даже) «Шоу Трумэна» с бесконечными аналогиями ТВ-шоу «За стеклом». Но стеб на этом переходе только увеличивается. В киношку запускаются десятки персонажей из всех культовых и околокультовых фильмов ужасов. А когда вакханалия достигает своего апогея, кино переходит на третий (псевдоглубинный уровень) на котором происходит совершенно нелепое и от того еще более драйвовое объяснение, для чего все это затевается. При этом дополнительный (и очень тонкий) стеб заключается в том, что «главнейшую тайну» раскрывает ни абы кто, а записная мамка «внепланетного хоррора» — Сигурни Уивер.

Интересно все это? Очень интересно. Равно, как и трансформация главных героев. Блондинка-плоскодонка на полянке вдруг оголит приличного размера грудь.

- Так важно, чтобы мы увидели ее сиськи?
- Не мы одним смотрим, парень. Клиент должен быть доволен.

А главный герой-ботан, трансформирующийся в атлета умрет в тот момент, когда и умирать-то по жанру уже нельзя — с красоткой-главной героиней он один-одинешенек остается… Или невзрачный парнишка, имеющий солидный запас хоро-оо-шей такой травки, соображаловку будет иметь на уровне доктора философских наук…

Да, назвать «Хижину» чистокровным хоррором, равно как и комедийным хоррором, или просто каким угодно хоррорм, с пол-оборота не получится. Хотя бы потому что создатели не ставили перед собой задачу испугать или невероятно рассмешить зрителя. Годдард и Ко здесь больше издевается над самим жанром, но делает это эстетично. Снимать фильмы о том, как на группу молодняка навалились мертвецы/маньяки/прочая агрессивная утварь не то, чтобы теперь перестанут, но идти по проторенным лекалам отныне будет выглядеть архаично. Молодой Дрю Годдард (режиссеру в 2012-ом 37 лет едва исполнилось) дал всему жанру смачный подсрачник. И это радует. Теперь хоррор неминуемо ожидает перезагрузка.

Кино очень приятно удивляет воображение. Огрехи и нестыковки, в том числе и логично-сценические, присутствуют в изобилии, но к черту их. Браво создателям!

8 из 10

«Хижина в лесу» — молодежный хоррор, в первые минуты фильма неумолимо напоминающий зрителю о «зловещих мертвецах». Тут вам и домик, внешне один к одному похожий на образец 1981 года, и компания молодых людей, отправившихся отдохнуть, да даже некая книга, из которой было таки прочитано послание на латинском языке. Все очевидно и предсказуемо на первый взгляд, сейчас на экране появятся живые мертвецы и начнут охоту на ничего не подозревающую молодежь. Как ни странно, но именно так и происходит, но только в самом начале.

Создатели фильма предприняли попытку удивить зрителя или просто решили поиздеваться, но сюжет раскрутили на 360 градусов и даже самый пытливый и внимательный зритель не сможет предугадать, что должно произойти дальше. На сколько можно считать фильм «Хижина в лесу» типичным ужастиком сказать невероятно трудно, тут смешали все, что только можно себе представить: фантасмагория, тотализатор, детектив, даже «апокалипсисом пахнуло».

Слоган фильма откровенно говорит о том, что зрителю предстоит увидеть что-то новое: «Думаете, знакомая история?»

Ох, если бы зритель был внимателен и обратил на это внимание, возможно, но только лишь предположим, что эффект от увиденного мог бы быть другим. На деле же все происходящее на экране очень похоже на издевательство над жанром ужасов, предпринята попытка вдохнуть новую жизнь в уже устоявшийся стереотип того, как это должно быть и при всей монохромности и однообразности всех фильмов ужасов, лучше им оставаться такими, какими их привыкли видеть благодарные зрители. Ближе к финалу фильма сюжет скатывается к откровенному трэшу, а глаза зрителя медленно «лезут на лоб».

В главных ролях задействованы преимущественно молодые актеры, одним из самых заметных с уверенностью можно назвать Криса Хемсворта (тот самый ТОР), так же в фильме были замечен Фрэн Кранц, успевший сняться в нескольких рейтинговых сериалах и имеющий в своем послужном списке такие фильмы как «Тренировочный день», «Донни Дарко» и «Великолепная афера», даже Сигурни Уивер исполнила эпизодическую роль в этой фееричной попытке перекроить жанр.

«Хижина в лесу» на удивление сумасшедшее кино, не поддающееся логическому обоснованию, зачем и для чего оно существует.

5 из 10

Эпоха информационных технологий и прогресса в сфере кинематографа предоставляет зрителям такое разнообразие сюжетов и фабул, что удивлять их становится с каждым разом всё сложнее и сложнее. Именно поэтому сценаристы Джосс Уидон и Дрю Годдард, в попытках избежать всевозможные штампы, постарались создать необычный «хоррор». Получилось ли у них это? Спорно.

Сюжет сначала кажется достаточно типичным: компания из пяти студентов, взяв всё необходимое для идеального уикенда, отправляется в мягко говоря подозрительную хижину прямо посреди леса. По дороге герои ведут разговор о том как круто «скрыться от системы… чтобы мобильники не работали, не было камер на дорогах… где никто не сможет позиционировать» их, но как вы сами понимаете, никто еще так не пожалеет о сказанном, как они. С каждой минутой фильма сюжет всё сильнее накаливается, а последние кадры вовсе обескураживают, причем как зрителей, так и самих героев.

«Хижина в лесу» — это фильм, который сложно назвать страшным. Он подан в виде ассорти из оборотней, привидений, зомби и т. д., где каждый из нас сможет найти своего излюбленного уродца и сразу же записать «Хижину» в список своих любимых фильмов. Мне кажется, что именно такой расчет был у создателей, но, несмотря на столь эффектное сборище «лучей добра», кинофильм выглядит посредственным и не пользуется особой популярностью среди зрителей. Об этом нам говорят как минимум рейтинги.

Как самостоятельный «хоррор» фильм «Хижина в лесу» выглядит довольно слабо. Видимо поэтому в список жанров, кроме триллера и фантастики, еще так смело добавлена комедия.

Ко всему прочему в данном кинофильме присутствует такая себе модель общества, где каждый является лишь пешкой в системе. Здесь демонстрируется вся гамма человеческих качеств, начиная от самоотверженности, заканчивая садизмом. Здесь перед главными героями стоит выбор, который не каждый из нас сможет сделать, и это даёт повод для рассуждений, а «Хижине в лесу» определённо +1 к рейтингу.

Отдельно возник вопрос: был ли смысл участия столь популярной Сигурни Уивер в такой крошечной роли? Мне показалось, что нет, и не стоила игра тех свечей.

В целом, фильм неплохой. В нём есть как интересные моменты, так и откровенно бестолковые, но смотреть его или нет — решать вам и только.

Посмотрела… И чего я увидела? Ни-че-го!!! Ровным счетом ничего.

Сюжет собран по кусочкам из разных фильмов разных времен. Каждая ситуация мне что-то напоминала. Эффект дежавю присутствовал до конца фильма. Сие творение не зацепило ничем и никем. Актерская игра совершенно посредственна. Я честно пыталась посочувствовать героям, но тщетно. Бешеное количество крови, собрание всяких монстров и монстриков — все как-то банально и неинтересно. А главное-я не поняла саму идею, даже в конце. Въехать в то, что хотели этим сказать создатели, для моего дилетантского киношного понимания оказалось непосильной задачей:(Лихо закрученный сюжет, фишки, которые раскрывают этот фильм-не усмотрела. Это похоже на «Очень страшное кино», но с меньшей долей юмора.

Только чтобы натянуть оценку, скажу, что Крис Хэмсворт здесь неплох. И сцена лобызания Джулс с чучелом волка. Просто омерзительно!!! Пожалуй и все.

Двоечка моя.

Кто бы что ни говорил, а фильм получился на славу. И главным образом, детище Уидона и Годдарда берёт за душу не своими сдобренными кровушкой сценами (которые ни в коем разе не пугают) и не старыми добрыми стереотип-эпизодами из ранее виденных хорроров, а собственно своей идеей. Хоть и воплощение немного подкачало.

Задумку фильма можно назвать уникальной, уже только потому, что она была реализована, просто не имея себе конкурентов. Хотя если подумать, это — элементарно альтернативная история зла. Но в итоге получилось свежо и оригинально.

В первой половине фильма создатели поднапряглись и вспомнили всё самое шаблонистое из шаблонистого в мире ужасов. Персонажи и их поведение вышли отменные. Да и, вообще, сама мини-вселенная «жертв» и мило-циничная Канцелярия отлично коррелировались друг с другом. Именно эта довольно забавная половина здорово послужила контрастом к последующим действиям.

Во второй половине начинается самая веселуха. Взору зрителя представлена целая коллекция различного сорта злобных существ, которая порадует, может и не истого, но всё же хоррор-эстета. Ну и, конечно, это чудо оказывается на воле и проявляет чудеса смертельной изобретательности. Всё сделано очень непредсказуемо, интересно и волнительно. До самого конца.

Очень ироничное, в некотором роде забавное и, без сомнения, оригинальное творение. Сценаристы гениально, но без претензий «перевернули» всем нам знакомую историю.

7 из 10

Фильм понравился, и главной тому причиной стало обилие отсылок к прочим призванным пугать произведениям. Первая половина «Хижины в лесу» показалась довольно сумбурной, но во время второй я почувствовала себя ребенком, попавшим в магазин игрушек: давно не видела столько гротескного хоррора, с залитыми кровью стенами и множеством монстров. Монстрам нужно отдать должное, поскольку цель их не напугать, но заставить восхититься эстетической стороной. Это фирменный метод нежно любимого мной Клайва Баркера, а потому я с радостью воспринимаю подобное как в литературе, так и в кино. Еще один плюс фильма: интересная трактовка сюжета «несколько непредвиденных героев+непредвиденные обстоятельства». И я говорю не о повороте сюжета, а об архетипах, названных в фильме и присутствующих во многих дружеских фантазиях. Я немедленно начала вспоминать известные мне фильмы, где соблюдается подобная концепция, и нашлось их весьма много.

Моя главная претензия к фильму — это невразумительные страшилки, преследовавшие героев в начале. Можно возразить, что герои противостоят системе и людям, а не конкретному злу. Можно добавить, что зомби настраивают зрителя на стандартный фильм ужасов, делая концовку еще более внезапной. Возразить-то можно, но моего желания увидеть других монстров это не отменяет. Именно это превращает «Хижину в лесу» фильм, который оставляет не только приятное впечатление, но и мысль о том, что идею проекта можно было бы воплотить намного лучше.

На мое отношение к фильму серьезно повлияла одна деталь. Вернее, персонаж, покоривший мое сердца тем, что создан был по образу и полобию Пинхэда. Отсылки к «Восставшему из ада» стали попадаться с пугающей частотой, но я продолжаю радоваться большинство из них, тем более, Форникус — фигура довольно колоритная.

8 из 10