Рецензии

Девушка Кристен попадает в психушку за то, что сожгла чужой дом и не может объяснить смысл своего поступка. У Кристен путаются мысли, расстройство памяти, а в клиники ее еще и начинают преследовать ужасные галлюцинации. Но проблема не только в безумии девушки. Похоже, главварч больницы и другие пациентки психушки скрывают какую-то страшную тайну…

Увы, «Палата» показала, что не стоит особо надеяться на феерические возвращения в профессию мастеров жанра хоррор, после их длительного творческого молчания. После провальных «Призраков Марса» 2001 года, Джон Карпентер до сего времени изредка занимался сценарно-продюссерской деятельностью, и как режиссер проявил себя только как один из многих участников телевизионного хоррор-проекта «Мастера ужасов». Возвращение в Большое Кино выдающегося мастера ждали все…и вот оно состоялось. Но результат абсолютно не оправдал те большие надежды, которые возлагались на новый фильм мэтра.

Изначальная проблема проекта - это несостоятельный сценарий. По этому вопросу к Карпентеру формально претензий нет, так сценарий писал не он, но удивляет, что именитый режиссер в принципе взялся за такой вторично-неоригинальный во всех смыслах материал. Авторы сценария Майкл и Шоун Расмуссен не придумали ничего лучше, как взять да и смешать сюжеты известных триллеров, не добавив ничего от себя. Так Расмуссены за основу своего опуса взяли аж целых три фильма 2003 года; французские «Лабиринты» Рене Манзора, а также американские «Идентификацию» Джеймса Мэнголда и «Готику» Матьё Кассовица. Ну а еще сценаристы добавили сюда совсем уж новый «Остров проклятых» Мартина Скорсезе и выдали получившуюся смесь за оригинальное творение. Единственно, за что можно похвалить авторов сценария, что они сумели связать все откровенные заимствования во внятную историю, но если вы видели все, или хотя бы пару из вышеперечисленных популярных фильмов, то сценарий «Палаты» вряд ли вас чем-то удивит. Ну а если не видели ни один, то лучше посмотрите что-нибудь из них, получите куда большее удовольствие.

Что характерно, если анализировать долгий творческий путь Джона Карпентера, можно увидеть, что мэтру куда лучше удавалось работать со сравнительно несложными историями. У «Нападения на 13-й участок», «Хэллоуина», «Нечто» - достаточно простые сюжеты, но именно в них Карпентер продемонстрировал высочайший класс режиссуры и создания саспенса. А, получив на руки сценарий «Палаты», вторичный, но навороченный, Карпентер, похоже, совсем не прочувствовал материал, и стал его экранизировать самым банальным образом, каким только это можно было сделать. Никакой особой атмосферы и стиля режиссер создавать не стал, а просто снимал сцены, прописанные в сценарии, без искры вдохновения и собственного авторского восприятия истории. Причем Карпентер настолько отстраненно и небрежно подошел к режиссуре, что в процессе просмотра «Палаты» кажется, что это вообще не кинотеатральное Большое Кино категории «А», а заурядное дешевое «B-movie», которое десятками выходит на DVD каждый месяц.

Обидно, что сама история располагала к созданию сюрреалистического кошмара, наподобие «В пасти безумия» того же Карпентера. Но мэтр придумал только одного-единственного «страшного призрака», которого и показал в первой же хоррор-сцене, а дальше продолжил пугать своим монстром посредством обыкновенного «БУ!» На мой взгляд, подобная режиссура для мастера высокого уровня просто непростительна. Тем более, что медлительное развитие событий в безжизненных стенах психушки навевает откровенную скуку. Ну а так называемый «непредсказуемый финал» потрясёт разве что совсем уже ненасмотренного зрителя, для которого «Палата» - это один из первых психотриллеров, который он смотрит в своей жизни.

Честно говоря, будь это ни на что не претендующий бюджетный триллер, или если бы это кино было снято лет 20 назад, то тогда можно было бы считать «Палату» относительно нормальным фильмом. Но когда подобное в 2010 году снимает Великий Карпентер, то только удивленно пожимаешь плечами. Для такого режиссера это просто халтура, после которой начинаешь думать, что Карпентер больше уже не на что ни способен. Увы, незачет! Будем надеяться, что Карпентер еще реабилитируется.

4 из 10

Я очень люблю Эмбер Хёрд — когда я её вижу, мне хочется лезть от счастья на стены, посему совершенно логично, что пропустить очередной фильм с её участием для меня не представлялось возможным. Одна из любимых актрис, именитый Джон Карпентер в режиссёрах, мистический триллер в заголовке — Палата обещала превзойти все ожидания, но… Увы. Давайте разбираться.

Во-первых, из несомненных плюсов фильма сразу же нужно отметить актёрский состав — довольно редко карты ложатся таким образом, что все актёры оказываются в нужное время в нужном месте и в нужном амплуа, хотя, невзирая на это, следует оговориться, что красотка Хёрд процентов на 80 тянет на себе весь фильм.

Во-вторых, из несомненных минусов фильма сразу же нужно отметить сюжет — такую неадекватность снимают разве что во второсортных малобюджетных ужастиках — всё понятно и предсказуемо с самого начала, смешно, не страшно и вообще ни о чём. Удивлена, расстроена и раздосадована.

В-третьих, сама идея в фильме, в принципе, хороша и интересна (дабы не спойлерить, обойдусь без конкретизации), но подана, увы, абсолютно безвкусно — коллектив сценаристов и прочих работников кинопроизводства не справился с поставленной задачей вообще, что удручает, настораживает и печалит одновременно.

Честно скажу — мне не понравилось. Я героически досидела до конца, поскольку смотреть на игру Эмбер Хёрд — ни с чем не сравнимое удовольствие, но всё остальное — просто тоска зелёная: как уже отмечалось выше, непроработанный сюжет, загубивший на корню хорошую идею, отсутствие зрелищных съёмок, так необходимых картинам подобного жанра, невнятный и ни в коей мере не запоминающийся саундтрек, местами только портящий впечатление от самих по себе убогих кадров, и довершает всё это безобразие затянутость, мутность и бесперспективность самого фильма, ввиду чего моя оценка:

3 из 10

Довелось мне впервые узнать о фильме примерно месяц или два назад. Раньше я не проявлял к нему интерес. Посмотреть решил только из-за того, что его снял Джон Карпентер, человек который не снимал десять лет, и он все-таки решил вернуться в мир ужастиков. Он запоминался отменными картинами, я только лучшее и ожидал от «Палаты». Но как бы я не хотел снова похвалить новую работу, мне она не понравилась. Это провал, худшая работа режиссера. Возвращение людей после долгого перерыва вообще, какое-то не радужное. Уэс Крэйвен подарил «Забери мою душу», что вообще провалилась во всех смыслах. Джо Данте со своими «Вратами» мог с легкостью поставить на себе точку, хоть фильм и забавный. Да и любимый Джон Лэндис со своим «Берком и Хэйром» огорчил. Можно долго продолжать этот список. Теперь к ним добавился и данный фильм с данным режиссером. И на том есть причины, почему же кино такое плохое.

Вот что получиться, если совместить и без того никакой «Запрещенный прием», а также японские ужастики с мертвыми девочками. Смесь действительно породила «Палату», главным минусом которой является сценарий. Ну, слава богу, что его не писал Карпентер, так что ругать его почти не за что. Но кроме Приема, здесь есть своя капля драмы «Пролетая над гнездом кукушки». Нам показывают психушку, что уже банально, новая пациентка, начинаются какие та видения, стали исчезать другие пациентки. Главная героиня делает всё, чтобы избавиться от этой мертвой девочки и раскрыть все карты, которые скрывает психбольница. Меня это все достало, сюжет не вставляет. К тому же он совсем не страшный, не пугающий, не жуткий, даже не дает эффекта напряженности. К примеру, недавний «Астрал», фильм также не блистал оригинальностью, но напугать жестко смог, что заслуживало зеленый отзыв. Хоть я с самого начала не ждал у этого фильма новизну, я ожидал страх. А в итоге разочаровался. Но все меняет финал картины. Он перевернул все, что находилось в моей голове. Это действительно достойное завершение этого спектакля. Я его даже мог бы добавить в свой список неожиданных финалов, но весь этот никакой потенциал не дает это сделать, а жаль. Кино не просто шаблонное, оно еще и очень скучное. 90 минут длились долго, я смотрел на чудовищно унылые и серые декорации, и игру картонных актрис. Даже резкие моменты не повлияли на мое решение. К тому же местами всё смотрелось очень абсурдно, законы кинематографа и ужасов пролетели мимо этого фильма.

Основным актерским составом являются не актеры, а актрисы, и не все были подобраны правильно. Эмбер Херд не выкладывалась по полной программе, и вообще это совсем не её роль. Не скажу, что бесила весь фильм, просто не её роль, даже если играла неплохо. Линдси Фонсека даже к месту была подобрана, да и играла в целом отлично. Но явно не лучшая её роль. Мэми Гаммер я вообще не понимаю, а точнее её персонаж. Мне вообще трудно про неё говорить, сценаристы ужасно проработали многих героев. Лора Ли переигрывала, может её героиня должна быть такой как она есть, она все ровно слишком вжилась в роль, что аж кидать взгляд на неё не хотелось. А Джареда Харриса прямо таки не узнать, я не сразу его узнал даже.

Скорее всего, это совсем не тот Джон Карпентер, который всегда снимал мастерские ужастики. Тот Джон подарил миру известного маньяка в своем «Хэллоуине». А также снял один из лучших фантастических хорроров «Нечто» и крутой боевик «Вампиры». Он никогда плохих фильмов не снимал. Но появился его однофамилец, который снял «Палату». Ну ладно, пора признать, Карпентер опозорился, и неудачно показал свое возвращение в кино. Можно даже сказать, фильм пролетел почти не заметно для всех, просто провалился. Я могу понять тех, кому кино понравилось, но оно найдет очень мало любителей, а я таким не являюсь. Даже постановка кривая какая-та, вот такого я вообще не ожидал от него. Мне просто не охота говорить об этой работе. Я просто зол. Он явно забыл, какие сейчас ужастики снимают, а также не знает, что все эти резкие пугалки не в моде. Фильмы должны давить на психику пугающим, но не временным затишьем, напряженными эпизодами и жуткой атмосферой, а данная картина совсем такой не является. Я надеюсь, что он продолжит снимать кино, но он должен внимательнее относиться к жанру. Так что я не закрываю глаза на дальнейшее его будущее, будем верить в лучшее, а на это я просто закрою глаза и забуду через день или два. В этот четверг он начнется в кинотеатрах, советую вам поверить в то, что я написал выше.

Итог: Мне не понравилось, крайне шаблонный ужастик, такого я не ожидал. Даже если его снял всеми известный режиссер, это еще не значит, что фильм может стать мега шикарным. Ужастик скучный, не оригинальный, не страшный, пустой, а финал великолепен, он достоин аплодисментов. Понравиться не каждому, я лично пожалел потраченным временем. Мне это даже психологическим триллером или просто триллером трудно назвать.

И у великих людей бывают провалы, не забывайте это!

Не буду лукавить и скажу сразу, этот фильм я ждал уже очень давно. И дело, конечно, не в особенном актерском составе или в использовании только что изобретенной технологии. Это первая настоящая режиссерская работа Джона Карпентера практически за десять лет. Так как я люблю творчество этого режиссера, я просто не мог пройти мимо этой картины. Если отбросить все факторы, влияющие на объективную оценку, и сказать честно: «Палата» далеко не идеальный фильм, но притом он все-таки представляет некий интерес.

Сюжет. Самый слабый компонент картины. В центре экранной истории странные необъяснимые явления в одной из психиатрических лечебниц, куда попадает при странных обстоятельствах молодая девушка Кирстен (Эмбер Хёрд). К сожалению, нужно признать, что сценаристы Майкл и Шоун Расмуссены не ответственно подошли к выполнению своей работы и сочинили полное плагиата произведение, что-то среднее между «Идентификацией» и «Готикой». Причем, не сумев качественно соединить воедино их лучшие части. И поэтому выходит, что в первой части повествования картина старается быть похожа на недоведенную до ума «Готику», а затем на недоделанную «Идентификацию».

Актерская игра. У картины есть и приятная особенность — практически весь актерский состав женский. Главную же роль исполнила Эмбер Хёрд. Если еще кто-то думает, что она просто молодая красивая девушка, получающая свои роли просто «за красивые глаза», то эта роль должна переубедить их. Она отлично сыграла и по праву именно от ее лица ведется повествование. Остальные девчонки тоже сыграли достойно. Отмечу Даниэль Панабейкер и Лору Ли. Они обе воплощают два полярных образа. Если Лора такая спокойная, пугливая девочка, чье присутствие в заведении такого назначения уже является тайной, то Даниэль — эдакая заводила и сплетница, которая готова ради своей выгоды даже предать своих подруг по несчастью.

Атмосфера и постановка. Здесь все гораздо сложнее. Уж слишком неоднозначным вышел фильм. С одной стороны картину поставил мастер самых разных хорроров, но с другой — он совсем не пугает. Сюжет, как и говорилось ранее, шаблонный и предсказуемый, страшных моментов тоже действительно не много, но все же фильм получился напряженным. Благодаря крепкой сцене побега, когда во время полной тишины мы слышим неплохой саундтрек, немного отдающий «холодком», и достаточно интересной развязке, которая все-таки оставляет некоторые «правильные» сомнения.

«Палата» Джона Карпентера получилась очень неоднозначной, но если вы поклонник Карпентера или классических фильмов ужасов, то вам нужно увидеть эту картину.

Вы, парни, думаете, что я рехнулся. Ну и нормально. [Нечто]

Кто такой, по сути, Джон Карпентер?

Легенда жанра хоррор, создатель культового «Хэллоуина» и легендарного «Нечто», истинный мастер cвоего дела… который, после откровенно неудачных «Призраков Марса», пропал из мира кино, а вернувшись, забыл, как снимать ужастики — и наступил на те же грабли, с которыми в прошлом году уже успел познакомиться его коллега Крэйвен.

Иными словами, снял мистер Карпентер стабильно плохой фильм.

А теперь подробней.

Итак, что в синопсисе? Лечебница для душевно больных, очередная стайка неадекватных девиц во главе с Эмбер Херд, злобный призрак, чуть менее злобные врачи, и страшная тайна, связывающая пациенток.

На первый взгляд — не особо оригинально. На второй взгляд — вообще не оригинально.

И хотя, на самом деле, сумасшедший дом — это то место, о котором можно снять хорошее кино, даже за неимением необычной истории или занятных сюжетных поворотов, а просто паразитируя на образах фриковатых пациентов или их безумно-сюрреалистичных видениях, Карпентер все равно умудрился представить нам убогий и унылый музей заплесневелых клише из прошлого века, вобравший в себя отличительные черты всех мало-мальски смотрибельных (и некогда оригинальных) фильмов на схожую тематику, начиная с не с самой удачной «Готики» и заканчивая шикарной «Идентификацией» Мэнголда (сравнение с «Островом проклятых» тоже не будет лишним).

К слову об «Идентификации». «Палата» вообще производит впечатление ее дешевого римейка — снятого без помощи вменяемого сценариста, вдохновения и уж тем более Джона Кьюсака, но зато беззастенчиво крадущего почти все ключевые идеи фильма «Identity».

Вот только некогда неожиданные и свежие ходы теперь смотрятся избитыми, а в исполнении Карпентера и компании — еще и весьма нелепо обыгранными и откровенно халтурно исполненными.

Хотя халтурно тут как раз абсолютно все — от штампованных реплик, из разряда «в темноте происходят страшные вещи», до игры на редкость аморфных актрис (более-менее прилично смотрится только дочка Мэрил Стрип); от образа злобного призрака, разгуливающего в шлепанцах, до невыразительных персонажей, существующих в столь же невыразительном и вторичном антураже.

Халтурно. Халтурно до скрипа в зубах и боли в пояснице. Халтурно настолько, что хочется, чтобы имя Джона Карпентера, на странице фильма, волшебным образом исчезло из графы «режиссер».

Да, пожалуй «халтура» — это именно то слово, которое наиболее удачно сможет описать беззубую поделку некогда великого режиссера.

Как низко пали великие…

P.S. Кратко об актерах — актеров тут нет.

P.S. N2 Кратко (а иначе и не выйдет) о плюсах: музыкальное сопровождение более чем прекрасно, а вступительные титры смотрятся очень даже стильно — пожалуй, ими можно было и ограничиться при знакомстве с фильмом.

Долгожданное возвращение мастера ужасов Джона Карпентера с его новым фильмом «Палата». Я ждал этот фильм с нетерпением. Единственное, что Карпентер смог передать зрителю в этом фильме так это атмосферу страха.

Радует, что в своих фильмах он сосредотачивает зрителя именно на ней и на эффекте неожиданности, а не на тупой мясорубке, что присуще на сегодняшний день многим ужастикам. Эмбер Хёрд в этом фильме сыграла не особо хорошо в отличие от «Сумасшедшей езды. Призрак какой-то не настоящий. Чем-то напоминает Самару из Звонка. Могли бы сделать его гораздо страшнее. Всё дело в слабом сценарии, если бы постарались получилось бы гораздо интереснее. На мой взгляд у Карпентера произошло не слишком удачное возвращение. Надеюсь, что великий мастер ужасов в дальнейшем порадует нас своим новым и интересным фильмом и в этот раз на долго пропадать не будет.

В среднем фильм «Палата» тянет на

5 из 10

Да и то благодаря режиссёру.

Джон Карпентер режиссёр — загадка, потому что за одни его работы возникает желание петь восторженные дифирамбы, а за другие — поливать ведрами помоев. «Палата» могла стать его возвращением в ложу культовых режиссёров сегодняшнего дня, так как думалось, что он неспроста сделал перерыв в работе и должен был набраться творческих сил, от этого на «Палату» ложилось ещё больше надежд и ожиданий.

Что мы имеем в итоге ? Фильм очень напоминает представителя тех дешёвеньких ужасов с соответствующим качеством, которые пачками снимают никому не знакомые люди, где безжалостно эксплуатируются идеи кассовых лент. И совсем плохо, что «Палата» не в состоянии напугать даже на секунду. Вместо этого вам предоставляется сомнительный «бонус» — возможность на всём её протяжении узнавать из каких фильмов была взята очередная идея. Подскажу самые известные «выдирания»: «Запрещённый приём», «Остров проклятых», «Идентификация» — остальные заимствования ищите сами, там их на всех хватит.

Актёрская игра на общем уровне всей картины. Много незнакомых актрис во главе с Эмбер Хёрд. Они вроде как и стараются, но их героиням не достаёт индивидуальности. (Из-за этого, честное слово, иногда думаешь, что смотришь ремейк «Запрещённого приёма»).

Сценаристы пошли по пути: «Пусть всё будет просто и без всяких изысков, а в конце КАК БАХНЕТ неожиданный поворот сюжета». На деле всё вышло не так шокирующее, как должно быть, да ещё мгновенно всплыл в памяти один невероятно интригующий триллер из 2010-го…

Было странно прочитать, что тут всё же работал композитор, потому что в памяти не отложилась ни одна музыкальная композиция….

Вывод не имеет смысла делать — всё сказанное выше более чем понятно показывает, что Джон Карпентер исчерпал себя как режиссёр. Однако, сделаю маленькое примечание — если сразу считать, что «Палата» есть ни на что не претендующая картина ни на что не претендующего режиссёра, то можно её и посмотреть, если ничего более лучшего под рукой нет.

Долгожданный и многообещающий фильм ужасов Джона Карпентера, режиссера таких фильмов как: «Нечто», «Кристина», «Хэллоуин», и многих других. Думал и очень надеялся, что будет что-то интригующее и захватывающее, как в старые добрые времена, что при просмотре данного творения мне будет страшно и жутко интересно. Но видимо, в этот день, моим мольбам не в силах было сбыться.

Джон Карпентер человек уникальный, снявший приличное количество хороших, а главное добротных картин, на которых выросло не мало людей. Фильмы такие, что было трудно уснуть и снились кошмары. Но всему хорошему, как это не печально звучало есть свой предел. Чувствуеться что уже не тот запал как раньше. Под конец своей карьеры он снял неудачный и очень посредственный фильм «Призраки Марса», который, мы еще можем ему простить за былые заслуги. Но «Палата»» затмила все рекорды неудач. Складывается впечатление что сюжет высосан из пальца. Что все делалось на скорую реку, думали, а может прокатит и так? Но увы. В целом кинокартина являет собой вереницей штампов из «Незваные» и особенно «Идентификации», откуда заимствуют саму идею. В итоге получается некий микс из разнообразных вариаций, который на деле оказывается не бог весь чем. Единственным плюсом является то, что все героини фильма весьма симпатичные девушки, за которыми приятно наблюдать, но не сопереживать.

В итоге получилось крайне нудное зрелище, без какой-либо атмосферы, с весьма неожиданным финалом, на это видимо и делался уклон, но получилось все до боли ожидаемо.

4 из 10

Есть режиссеры, которые приходят и уходят. Их фильмы становятся проходными и спустя десятки лет просто забываются. Но есть режиссеры, которых можно смело приписать к легендарным и чьи фильмы, будут жить вечно. Джон Карпентер является одним из них. Джон Карпентер — настоящее воплощение жанра фильмов ужасов и триллеров во плоти. Почти все его фильмы считаются настоящей классикой, которая пересматривается снова и снова. При этом, удовольствие испытать можно при каждом просмотре. Но как обычно бывает, многие режиссеры выдыхаются под старость. Увы, эта судьба последовала и самого Карпентера, которому в этом году стукнуло 63 года. Еще в «Призраках Марса» он доказал, что полностью растерял свой режиссерский талант и потенциал. Но с попыткой сделать достойное кино, он немного промахнулся. Увы, этот фильм шедевром никак не назвать. Но и полным отстоем конечно. Выделяемое качество ленты в том, что фильм снят в духе классических ретро хороров 70-ых и 80-ых годов. Где ощущается эдакий налёт дешевизны, который присущ фильмам категории Б. А ведь было время, когда зритель охотно смотрел фильмы категории Б. Ведь большинство фильмов с Ван Дамом и другими героями, были именно таковыми. Но время изменилось и зритель нынче стал настолько искушенным, что способен плюнуть в лицо даже самому крупномасштабному проекту. Таким образом, фильм проиграл во времени. Выйди он лет 10 назад, стал бы настоящей классикой. Сейчас же, увы не актуален. Хотя, фильм интересен своей подачей материала. Напряжение и саспенс в картине ощущаются и они завлекают к просмотру больше всего. Что делает фильм достаточно искусным триллером. Где многочисленные резкие повороты сюжета ты воспринимаешь остро, неожиданно и с интересом. Но вот как фильм ужасов, фильм сильно хромает и между прочим, на обе ноги. Кровь льётся, насилия много, но вот страха испытать тут просто невозможно. Да и сами батлы с монстром как то смотрятся смешно. Героиня отчаянно дерется с монстром в рукопашную. А тот, в свою очередь не отстаёт и швыряет героиню на стены и ревёт по хлещи Африканского Льва. Это смотрится достаточно смешно. Особенно на фоне того, что Карпентер снимал абсолютно серьезное кино.

Сюжет достаточно не плох. Во многом из за того, что он создаёт видимость простоты сюжета. Когда как дело обстоит куда глубже и по самый финал, мы не сможем узреть всю сложность данной истории. Стоит отметить, что ничего революционно нового сценаристы тут не придумали. Если включить в себе сноба, то в картине можно заметить штампы, которые навеяны «Островом Проклятых», «Прерванной Жизнью», «Идентификацией» и многими другими фильмами на схожую тематику. Не смотря на это и изолированные локации, сюжет развивается достаточно живенько и энергично. Что делает фильм достаточно динамичным и это в свою очередь, больше всего играет на эмоциях и нервах зрителя. Персонажи раскрыты достаточно не плохо и они действительно интересны. Сам финал же, получился действительно эффектным. Создатели очень лихо развернули сюжет, который оказывается полной неожиданностью. Но и объясняет очень много спорных моментов фильма.

Эмбер Хёрд стала главным достоинством данной ленты. Для меня, Эмбер не только очень симпатичная девушка. Но и очень талантливая актриса. Что она доказывает в каждой новой ленте. Собственно как и тут. Образ у неё достаточно сложный и агрессивный. Но воспринимается он очень убедительно и в этом заслуга Эмбер. Единственное, Карпентер слишком консервативно отнёсся к проекту и лишил возможности Эмбер, блеснуть красотой. Не важно, будь это обнаженка или слабая пародия на неё. Но увы, это не использовано и то плохо. Понравилась и Даниэль Панабэйкер, которая идеально влилась в образ стервозной и эгоистичной Сары. Остальных выделять не хочу. Потому что, никто конкретного впечатления не произвёл. Хоть и сыграли они достаточно не плохо.

Удивительно, что Карпентер сам не создал музыку для своего фильма. Эту задачу взвалил не себя Марк Килиан. Музыка получилась достаточно традиционной для жанра фильмов ужасов. Комбинация и звучание оркестральных инструментов, которые порождают классическую пугающую музыку. Ничего нового я не услышал. Разве что, чуть разбавляет музыку женский вокал, который можно заметить на фоне.

Моя оценка картине

5 из 10

В меру хороший и в меру плохой психологический триллер. В лучших традициях ретро хороров прошлого столетия. Но нынче явно не актуальный. Прямое доказательство того, что Джон Карпентер начал сдавать. Звучит критично, но не абсолютно. Фильм имеет достоинства и недостатки. В связи с чем, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Ибо фильм на любителя.

Мэтр жанра сошел с проторенной дороги уже давно. 'Призраков Марса' было достаточно, чтобы понять - Джон Карпентер выдохся. Но видимо, не в силах это признать, он с упорством маньяка снимает из ряда вон плохие фильмы.

'Палата' - один из них. Ну где вы видели, чтобы главная героиня лупила и мутозила призрака, таскала его за грязные волосы, а тот в ответ зло рыча, швырял ее о стены? Правильно - в «Очень страшном кино». Но здесь никакого намека на комедию - режиссер делает это на полном серьезе.

Эмбер Хёрд - единственный козырь режиссера, которым он так и не воспользовался. С хронически постной рожицей красотка переживает весь хронометраж фильма, так и не продемонстрировав нам ни части своей соблазнительной тушки, что мне кажется основным промахом фильма.

В целом кинокартина являет собой бесконечную вереницу штампов из «Острова проклятых» и особенно «Идентификации» с Джоном Кьюсаком (откуда сценаристы заимствуют все ключевые идеи), «Незванных» с Эмили Браун, недавнего «Запрещенного приема» и «Готики» с Холли Берри. Режиссер смешивает этот винегрет и получает своего монстра - убогого, безликого и хромающего на обе кривые ноги. Даже если бы Эмбер Хёрд играла убедительней, все таки она не Леонардо Ди Каприо, и даже не Джон Кьюсак, да и самое главное чудовище – сценарий фильма – она победить не смогла бы.

В итоге получилось крайне вялое зрелище с неожиданным финалом, который мы все видели в добром десятке фильмов. И то, что другие в своих рецензиях называют олдскульностью и старой закалкой - мне видится творческой импотенцией.

5 из 10