Рецензии

Что это было? Фильм Джона Карпентера? Меня не ввели в заблуждение? Вот этот трэш про больную девушку, разгуливающую по неправдоподобной психбольнице, выдуман мастером ужасов Карпентером?

Реальность такова, что старина Джон все-таки снял свой самый худший фильм, и эту горькую правду нужно принять, а приняв — понять, что режиссер стареет и его некогда прекрасное дарование угасает. И все же нужно сразу оговориться, что фильм не самый плохой, если рассматривать его в рамках всего жанра ужасов. В нем есть динамичные сцены, интересный финал, бодрящие моменты, когда что-то страшное вдруг как выпрыгнет из-за угла, как схватит своей окровавленной рукой за горло, как вынырнет из-за спины, как промелькнет отражением в зеркале, как разинет свою беззубую челюсть и как зыркнет на тебя своими пустыми глазницами. Все это периодически отвлекает от скучной серой картинки и насквозь фальшивой игры молодых дарований, но общее впечатление скорее негативное.

«Палата» — это фильм, лишенный режиссерского почерка, вымученный и безвкусный. Он полностью мэйнстримовый в самом плохом смысле этого слова, поскольку отражает общее упадническое состояние жанра ужасов, начавшееся в 21 веке. А еще этот фильм не честный. Всю угловатость и нелепость сюжета режиссер пытается объяснить в конце неожиданной развязкой «типа все так и должно быть». Простите, но лично мне уже надоело смотреть на подобные выкрутасы.

Вердикт таков: Д. Карпентера на пенсию, фильм в небытие.

4 из 10

…или «Конец подкрался незаметно»

Думаю, не стоит объяснять, почему людей так привлекают истории про психиатрические больницы и сумасшедших. Конечно, я совсем не имею в виду, что это привлекает абсолютно всех, но большинству, все же, очень интересно слушать и, тем более, смотреть, как с ненормальными людьми что-то происходит в вышеупомянутых заведениях. Признаться, я не исключение и, в общем-то, с интересом всегда наблюдаю за героями. Единственное, что может меня огорчить — это явная второсортность ленты.

Что хочется сказать о «Палате» в первую очередь — собственно, не могу понять, почему фильм назвали именно так, а никак иначе. Я понимаю, что речь тут идет о психиатрической больнице, но создается впечатление, что выделяется здесь именно какое-то одно определенное место, хотя это, отнюдь, совершенно не так. Постараюсь не раскрывать всех секретов, и, если честно, не такие уж это секреты, однако, создатели придумали идею, но, по-моему, не довели ее до ума. Складывалось именно такое впечатление. Восходящая молодая звездочка, идеально подходящая на роль нервозной Кристен, Эмбер Хёрд сумела доказать, что она не красивая пустышка, но и обладает талантом. Ее коллеги по фильму, изображавшие четырех девушек — психопаток, особенного впечатления не произвели, но и ругать я их не стану, так как они старались справиться с ролями.

В сущности, помимо актерского состава тут и упоминать не о чем. Сюжет не так уж чтобы затягивает, но и скучать, скорее всего, не придется. Даже больше: начало меня заинтересовало настолько, что я воодушевленно ждала продолжения. Увы, середина фильма явно сдала свои позиции и едва ли не угробила всю картину, не смотря на попытки Кристен привлечь к себе стопроцентное внимание. Возможно, тут виновата все та же банальность, которая нередко выпрыгивает из-за угла в самые неподходящие моменты и портит все восторги от просмотра, и которой, к сожалению, довольно редко пользуются авторы весьма неплохих фильмов, надеясь, что начало и конец сделают свое дело, а переломный момент ленты как-нибудь стерпится.

Не совсем верным шагом было изобразить главную злодейку — призрака кем-то вроде зомби. То, что она должна была кого-то напугать, как-то в голову не пришло, вероятно, создатели просто не знали, как создать ее образ и сделали то, что делают все остальные — пошли по накатанной и проторенной дорожке, лишь бы что-нибудь «было». Признаться, мне понравилась только атмосфера фильма, стены психиатрической лечебницы и некая загадка в самом начале.

Не могу обойти стороной и концовку этого творения и только потому, что она меня приятно удивила. Нет-нет, она не нова, и не оригинальна, просто создатели размахнулись не на шутку, решив выдать всю свою заинтересованность проектом именно под конец. Что ж, спасибо им за это, иначе красивая картинка в главной роли с Хёрд покатилась бы к черту, и о данной ленте никто бы и не вспомнил уже через день после просмотра.

Вердикт: «Палата», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда начинаешь сходить с ума, в прямом смысле этих слов. Вообще, строго говоря, лента довольно занятная, по крайней мере, заинтересовать она сможет точно, а уж смотреть или не смотреть дальше — это сугубо личное решение каждого. На один раз хватит, а больше, думаю, и не требуется.

7 из 10

Приятного просмотра!

Помнится, в своё время лишь два имени, а именно Джон Карпентер и Эмбер Хёрд поспособствовали тому, что бы данный фильм занял не последнее место в моём списке ожиданий. И каков бы ни был соблазн посмотреть тот скриннер, после появления которого в сети рейтинг фильма, первоначально державшийся около восьми баллов, стал неумолимо снижаться (что свидетельствовало о том, что к выставлению оценок наконец-то подключились те, кто фильм всё-таки посмотрел), искушение это я поборол, так как не хотел лишать себя редкого удовольствия посмотреть хоррор на большом экране в купе с мощной саунд-системой кинотеатра.

Вчера мне, наконец-то это удалось. И, в первую очередь, хочется отметить, что, на мой взгляд, Карпентер как раз-таки со своей задачей справился, заставляя зал вздрагивать в нужных местах; основные претензии здесь приходятся на долю сценария; и, если, сама идея сюжета ещё имеет потенциал, хотя и попахивает вторичностью, то уж её детальная реализация пестрит недочётами как глобального, так и локального характера. Поначалу действо интригует, но, вскоре, зритель уже понимает, в каком ключе будут проистекать события до самой развязки, и это начинает утомлять. Сюжет упирается в тупик снова и снова, параллельно неудачным попыткам бегства главной героини, при этом содержа в себе массу нелогичных и спорных моментов, на которые приходится закрывать глаза. Характеры персонажей в полной мере не раскрываются, и выглядят очень шаблонно. И хотя Эмбер Хёрд демонстрирует достаточно яркую игру, благодаря недалёкому сценарию из её уст выливаются тонны банальностей, что сильно портит впечатление. Справедливо будет отметить, что концовка картины получилась весьма интересной, и может впечатлить зрителя; хотя и тут присутствует отрицательная сторона — сценарию не хватает изящества выстроить все факты так, что бы зритель воскликнул — «Как же я сам не догадался!», тут, скорее будет более уместно вялое «Ах, вот оно что…»

Карпентер, тем не менее, продолжает пугать зрителя, используя свои отработанные приёмы, в чём ему помогает отличный саундтрек, который, безусловно, является одним из главных достоинств ленты. Марк Килиан — новое для меня имя, справился с задачей великолепно, а тем, кого саундтрек не впечатлил — я рекомендую почаще посещать кинотеатры и пореже смотреть скриннеры с MP3 128 kb/s 2ch, поверьте, оно того стоит.

Возвращаясь к исходной точке, имена Джона Карпентера и Эмбер Хёрд вполне могут склонить к просмотру данной картины своих поклонников (к которым и я себя причисляю), но бездарный сценарий, к сожалению, на корню пресекает все попытки найти в этом фильме какую-либо ценность помимо того, как слегка пощекотать себе нервы хоть и неожиданными, но уже вполне заезженными моментами, и даже мощный финал не в состоянии вытянуть картину из разряда «на один раз».

5 из 10

Посмотрела я только, что «Палата» и решила сразу написать своё мнение. В первые когда мне кинули посмотреть трейлер, я подумала, что ничего особенного,1500 ужастик, который похож на другие, таких миллионы. После я полезла на тамблер и просмотрела там картинки к нему и гифки, они то меня и подтолкнули на то, чтобы посмотреть его, но как оказалось это всё было обманчиво.

Фильм скучен, на один раз. Когда появлялся этот призрак или чёрт пойми, что это было, то было смешно, а не страшно таки, но когда она дралась с ней, то было ещё смешнее. На один раз и то ели как. Жаль что Карпентер, режиссёр чьи фильмы мне нравились, так разочаровал, даже не знаю, что и сказать по этому поводу.

Концовка тоже обычная, не могу сказать, что она вообще кого-то поразит, лишь тех, для кого «Палата» это первый триллер, что они смотрели.

В общем вообще 4 из 10, но только лишь из-за Эмбер, что мне очень нравится, я ставлю + и поднимаю до

5 из 10

1966 год. Главная героиня после умышленного поджога какого-то дома попадает в психиатрическую больницу, где ей предстоит лечение. Вместе с ней на лечении находятся еще четыре довольно странных девушки. А что вы хотели? Это ж больница для душевнобольных. И все бы ничего, но со временем выясняется, что есть еще одна девушка, и хуже всего то, что она мертва…

Честно говоря, я всегда считала, что психиатрическая больница гораздо страшнее, чем какой-нибудь дом с привидениями или кладбище. Ну, сами посудите: ты заперт, беспомощен и находишься полностью во власти медперсонала. Даже если что-то и произойдет, тебе никто никогда не поверит (тем более, если тебе призраки мерещатся). Таблетки подавляют твою волю? Это всего лишь часть лечения. Тебя подвергли электрошоку? Просто хотят помочь. Радуйтесь, если до лоботомии не дойдет. Так что невозможно придумать лучшего места для очередного фильма ужасов. Именно поэтому очень ждала выхода этой картины, тем более, режиссером выступил сам Карпентер.

Лично мне, несмотря ни на что, фильм понравился. И все-таки, чего-то «Палате» не хватает. Вроде и антураж отличный: темные обшарпанные коридоры, неожиданно появляющийся призрак, выглядящий, правда, как пародия на девочку-убийцу из фильма «Звонок», каменные и явно недобрые лица персонала, непонятные намеки лечащего врача, да и пациентки что-то скрывают. Вам не кажется, что все это уже было? Больше всего, конечно, фильм напоминает «Остров проклятых» Скорсезе, хотя что-то есть и от «Готики» Кассовица, и от «Запрещенного приема» Снайдера. Конечно, я понимаю, что тема психиатрической больницы не нова, и придумать в замкнутом пространстве что-то, чего еще не было, — довольно трудно. Но, не в обиду Карпентеру, мне кажется, он даже и не пытался. Режиссер просто собрал несколько разных сюжетов и слил его в один, справедливости ради надо добавить, он (в смысле сюжет) получился вполне себе ничего. И мне наблюдать за происходящим было даже интересно. Да, возможно фильм слегка наивен: слишком уж деятельны девушки, и беспечен персонал — но это его совсем не портит. Конечно, наверняка найдутся те, кто скажет: «Да ну, не страшно! Карпентер сдулся». Им мне хочется посоветовать пересмотреть, скажем, «Хэллоуин», потому как сомневаюсь, что мужик в белой маске и черном комбинезоне, передвигающийся как черепаха, вас напугает. А данное кино я советую смотреть любителям классических фильмов ужасов.

8 из 10

Многие из нас, простых смертных людей, которые ходят в кино ради развлечения и не преследуют при этом цель разобрать его по полочкам и предоставить на суд другим зрителям, получают от этого нескончаемое удовольствие. Ведь просто посмотреть фильм или запомнить фильм и рассказать о нём, это довольно разные вещи, которые иногда приходится совмещать, чтобы не выйти из зала раньше времени.

Давайте скажем откровенно, после просмотра ролика к этому фильму осталось двойственное впечатление. С одной стороны у фильма была глубокая и хорошая динамика, но с другой стороны смущала некая неразбериха и полное отсутствие внятной идеи, которая бы реализовывалась качественно и спонтанно. И в принципе все опасения подтвердились. Атмосфера у фильма могла быть хорошая, но её явно не дожали до максимума. Не могли найти тот переходный момент, после которого становилось бы жутко и неприятно, наоборот, казалось, что это всё от нас ускользает, превращается в напыщенную страшилку, когда нечто выползает из-за угла с дикими воплями. Вся та идея, что присутствует в фильме, сводится в банальной составляющей, когда всё развивается как по сценарной нотке, нося за собой шаблонный характер и не более этого.

Динамика в этом фильме осталась в самом начале, когда толком было не известно на что мы пришли и что из этого всего вытечет потом. Вот тогда можно было строить догадки, подводить их под сценарий и вместе с фильмом и зрителями сопереживать главной героине. Но после того как вся идея выстроилась ближе к середине фильма, а мы краешком глаза начали улавливать суть всего происходящего, смотреть на это безобразие стало не выносимо. Ведь то, что показывалось ранее, наводило хоть какой-то ужас, но позже стало чем-то надоедливым и обыденным, таким, каким мы привыкли его видеть во всевозможных ужасах, которые снимаются по одному и тому же сценарию.

Главная героиня, да и весь актёрский состав в целом, сыграли обыкновенно. Не хочется распинаться о том, что мы видим в каждом втором фильме, но явно не дожали до среднего или даже хорошего уровня своей игры. Сыграли посредственно, где-то не дожали и все страшные моменты улетучились, где-то и вовсе не сыграли должным образом. В общем, плохой осадок от увиденного остался, но сказать что игра полностью провальная, было бы слишком жесткого.

Фильм, можно глянуть один раз, просто ради спортивного интереса, но на большее данная картина не способна. Всё развивается по шаблонному характеру, который заведомо известен, а такое уже не прельщает.

5 из 10

У студентов есть такая поговорка – «сначала ты работаешь на зачетку, а потом уже зачетка будет работать на тебя». Используют подобный подход к делу и иные режиссеры, прославившиеся в прошлом одной-двумя «коронными» лентами. Джон Карпентер снял не что-нибудь, а «Хэллоуин» - ужастик настолько эталонный, что даже серьезные киноведы, из числа почитателей Эйзенштейна, снизошли до лестных отзывов. Затем он выдал миру весьма недурное «Нечто», после которого фанаты ужастиков автоматически шли на каждый его новый фильм. Казалось, старина Джон отошел от режиссерской деятельности навсегда, но год назад он выпустил в прокат фильм «Палата», добравшийся наконец и до Российского зрителя.

Как и большая часть фильмов ужасов, «Палата» не может похвастаться высоким бюджетом и звездным актерским составом. На все роли, включая и главную, были приглашены артисты второго эшелона Голливуда, причем режиссер совершенно не озаботился постановкой драматургии. Уже с первой сцены понятно, что из себя представляет, взирающая на горящий дом, героиня Эмбер Хёрд. Её выражение лица неестественно и напоминает неумелую имитацию оргазма (уж простите), разумеется, в подобном стиле она отыграла всю ленту. А ведь это промахи в первую очередь режиссера - актеры себя со стороны оценивать умеют далеко не все. Вот и приходится весь фильм взирать на красавицу Эмбер, страху и отчаянью которой ну ни капли не верится.

По сюжету, Кристен (Хёрд) попадает в психиатрическую клинику, где её определяют в закрытую женскую палату, славящуюся зловещими ночными шорохами. «Сокамерниц» девушке подобрали под стать – две реально сумасшедших, а две сидят не весть за что. Да и клиника выглядит нездорово – злющий персонал и лечение электрошоком, но при этом девочки слушают музыку, красят глазки и с завидным постоянством пытаются удрать. Со счету сбиваешься, сколько раз за фильм Кристен пыталась совершить побег, а её возвращали в палату. Но это все мелочи, ведь люди идут на такие фильмы не ради логики, а ради саспенса или хотя бы «точечного» страха. А на поверку выходит, что ничего этого в фильме нет. Главная «страшилка» способна запугать разве что малых деток. Обставить появление «жути» режиссеру не удается – не те ракурсы, отсутствует эффект неожиданности. Все, чем способна запугать «Палата», так это вывернутой на полную ручкой регулировки громкости. Зритель стабильно будет вздрагивать не от неожиданно выскочившей из-за угла бабки-ёжки, а от внезапного какофонического грохота, сопровождающего оное появление. Это уже совсем не напряжение, а самое обычное аудиальное воздействие. Порадовала концовка – она не оригинальна, но объясняет все нестыковки фильма, а некоторые нелепости под конец приобретают чуть более логические очертания.

Возвращаясь к актерам, стоит отметить Мэми Гаммер, чей образ более всех напоминает пациентку психушки. Даниэль Панабэйкер стала частым гостем последних ужастиков – типичная «девочка на съедение». Еще отметить можно Джареда Харриса, выехавшего на личном актерском опыте и солидной внешности, так подходящей под образ врача.

Отечественный дубляж (в официальной прокатной версии) «убил» одной из первых же реплик – «Психологическая больница». Потом, правда, горе переводчики исправили свою оплошность, но «профессионализм» свой продемонстрировали в полной мере. Сами дублеры явно не старались, что окончательно лишило колорита и без того вялых героев.

Вывод: Кассу фильм соберет, да вот только вышел он абсолютно никаким. Да, концовка интересна, но досидеть до неё очень трудно, так как сама лента скучна и вторична. Фильм ужасов, который не пугает – Карпентер вернулся, да давно сдулся, увы.

3 из 10

Именно такую фразу можно было услышать, выходя из полупустого зала, ещё в первый день премьеры данного фильма.

Не понимаю людей, утверждающих, что в фильме было использовано множество пугающих моментов, захватывающей дух музыки. Чушь, господа!

Великий Джон Карпентер, по-моему, не только забыл, как нужно снимать фильмы подобного жанра, но и неправильно понял, какие фильмы сейчас в моде. Да, он явно старался удивить зрителя необычным сюжетом… Но! Такое кино уже банально и это факт. Предугадать развитие событий не составляет никакого труда, по крайней мере, фанатам ужастиков.

Актёрский состав. Игра абсолютно бездарная. Актрисы не выглядят напуганными, и изображают сами не знают что. Они не похожи ни на настоящих сумасшедших, ни на хороших актрис в принципе. Ни к одной из них я не прониклась симпатией.

Музыка. Одна единственная мелодия, иногда звучащая в фильме- это была работа композитора? Ладно бы если, действительно, пугающая ещё была..

Сюжет. Сборная солянка из многих других фильмов, которых уже можно назвать «классикой жанра». Конец фильма можно предугадать уже с самого начала, и развитие событий, происходящее в фильме, больше похоже на нелепицу.

Ну и о главном.. Т. е. о самом чудовище, которое по-мнению режиссера, должно нас пугать. Мало того, что это чудовище абсолютно не пугает своим обликом, так оно ещё и появляется в моменты, когда ты его ждёшь. Я не смогла вздрогнуть ни разу, хотя мне этого искренне хотелось.

В общем, моё мнение, что картина однозначно провалилась. После просмотра нет никаких эмоций, и она забывается сразу же через минуту после титров.

Джон Карпентер, не снимайте больше, ваше время хороших ужасов уже прошло!

1 из 10

Честно говоря из-за трейлера и вступительных титр я получил немного неправильное представление о фильме, но в этот раз такой поворот событий несильно разочаровал меня. Я ждал атмосферного загадочного триллера без жесткости и с уходом от сцен убийств (во всяком случае от насилия и обнаженных тел здесь он к счастью был), но фильм оказался совершенно другим.

Пусть он и действительно не отличается глубокой атмосферой, но безусловно зритель погружается в происходящее, что уже радует. Фильм полон красивых кадров, хоть и снят он не самым современным образом. Действительно были неожиданные моменты, чего я вовсе не ожидал, некоторые бесспорно были предсказуемы, но были штуки 3—4 которые как бы обманывая зрителя действительно пугали. Напряжением он тоже не отличается, разве что из серии «Ну давай, давай уже быстрее беги!». Не могу сказать что он переполнен цветами и безупречными разнообразными декорациями или глубокими диалогами, зато сцены убийств сделаны очень качественно и корректно, сдерживая все именно так, как надо (тут уже чувствуется опыт режиссера). Но есть и то что меня зацепило. В данном случае, я считаю, фильм вытащили две вещи — сюжет и актрисы.

История начинается сразу, без раскачивания или множества скучных сцен. Очень понравились персонажи, которые отражают полный спектр образов и характеров, так же приятно смотреть когда создатели ценят своих героев и не выкидывают их из сюжета по три штуки сразу. Каждый персонаж имеет предмет, который наиболее понятно и кратко представляет его зрителю, будь то хотя бы сигареты или альбом для рисования. Ну и конечно не могу не упомянуть развязку, которая ставит все на свои места, что меня очень порадовало и заставляет анализировать фильм все снова и снова, вспоминая определенные сцены и переосмысливая их уже с пониманием концовки.

Актрисы сыграли здесь далеко не маленькую роль и хоть каждая из них была новая лично для меня, но все они просто безупречно подходят своим ролям и они все справились со своей задачей, безоговорочно. Особенно мне понравилась девушка с плюшевым зайцем, сыгравшая далеко непростую девушку и дежурная, которая идеально изобразила типаж таких дам и роль как будто была написана именно под нее.

В общем этот фильм меня удивил и показал себя с той стороны, с которой я не ожидал его увидеть, актеры все как на подбор, захватывающая история и настораживающая лечебница. Только вот все это правда что напоминает фильмы которые уже давно были сняты, истории которые были в многих других картинах, хоть и под другим углом возможно, но мы все это уже где-то видели, а что-то новое в наше время дорогого стоит, а тут к сожалению нового было совсем немного.

8 из 10

Шаблонный ужастик, сделанный, ну что уж там, двоюродным дедушкой всего хоррор-жанра. Т. е. как было в 80, так было и в 90, так будет и в 2011. Я про специфику.

Пугаем страшной рожей, выскочившей внезапно под соответствующий звук. Пятьдесят раз за фильм.

Кровь в жилах не стынет, но «точка» от стула отрывается периодически. Эффект внезапности как прием устрашения бесит. Но… это фишка жанра. И тут уже ничего не сделать.

И лучше Джона Карпентера об этом никто не знает. Изживший жанр кино, ничем давно не удивлявший уже давно, малобюджетный, на тот самый десяток человек, взявший билеты по крайним местам, потому что так дешевле.

Грустно. Но… будем надеяться, что кто-нибудь всё же придумает что-то помимо штампов с внезапно возникающим отражением в зеркале на стене, монстрами под кроватью, в кухонном лифте, душевой. Штампов композиции «интрига-развитие-тайна раскрыта-и не-в-темный испуг на посошок».

Середнячок, ничем не выделяющийся из того, что было до него.