Рецензии

Фильмы серии «Кошмар на улице вязов» конечно никогда не отличались высокой художественностью, однако римейк «превзошел» оригинал.

Про банальность сюжета можно спокойно промолчать. Любой зритель, который любит пощекотать нервы (хотя по последним ужастикам, выходившими на экраны, сказать этого нельзя, только смеешься сквозь слезы, проливаемыми над убогостью режиссера) следя за убийствами подростков-тугодумов, сможет составить сценарий для очередного такого «ужасного» шедевра. Я думаю, каждый примерно представляет о чем идет речь.

Так вот и новый «Кошмар» не отличился чем-то оригинальным, кроме того, что всеобщего любимца Фредди превратили уже в конкретного извращенца, а не оставили его просто психом, каким он был раньше. Даже внешний облик нового Крюгера, теперь не внушает ничего, абсолютно никакой эмоции — просто стрёмный обгорелый человек, что с него взять?

Что касается «жертв», жалко никого не было. Девушкам, любительницам смазливых мальчиков, может и будет жалко кого-нибудь вроде Томаса Деккера, но вот остальных даже жалеть не за что. Нет, я не хочу сказать, что все там некрасивые или что-то в роде того, администрация фильма даже на столько заморочилась, что нашла какого-то клона Роберта Патинсона, чтобы фильм смотрелся более выигрышно и зрительниц прибавилось наверняка. Но Господи, как можно так убого играть? Конечно понятно, что как умеют так и получилось. Но хотя бы постыдились, все-таки «Кошмар на улице вязов» это не просто фильм ужасов, а классика в своем жанре! Но, новую часть уже можно смело сепарировать от старых, потому что это совершенно другая история, которая, надеюсь, не будет иметь продолжения, и в общем-то скоро забудется.

… И я тоже.

Не могу назвать свою рецензию крайне отрицательной, но и положительной язык не поворачивается.

Фильм не просто проигрывает оригиналу, он со стонами ползает у него в ногах и даже название должен иметь другое. Не кошмары, а, скажем, «Бездарные актеры-подростки на улице Вязов» или «Нелепый грим на улице Вязов», еще подошло бы «Изуродованный сюжет на улице Вязов», «Глупые кадры На ул. Вязов» или же «Эффект неожиданности на ул. Вязов». Все названия подошли бы идеально. А теперь по порядку.

Игра актеров. Учитывая жанр, я не ждала от молодых дарований высокого драматического мастерства. Все, что от них требовалось — убедительно кричать, рыдать и истекать кровью. увы, даже это получилось у них довольно слабенько.

Особенно мне не понравилась героиня Крис в исполнении Кэтти Кессиди. Вначале фильма на неё делается ставка чуть ли не как на главную героиню. При всем при этом выражение лица у неё меняется исключительно в двух формах: несчастная и напуганная. Если бы во второй форме она не кричала, то различий между ними было бы не углядеть. Для пущего драматизма гримеры намалевали ей три тонны туши для ресниц, чтобы было, чему течь по лицу в процессе страданий.

Что касается остальных, то на её фоне они смотрелись более менее профессионально.

Руни Мара с оригинальной Ненси, конечно, не сравнится. Точнее, она совсем-совсем на неё не похожа. Получился совершенно иной персонаж, настолько иной, что следовало дать её героине другое имя, дабы не проводить параллель с той Ненси. Квентин (Кайл Галлнер) — типа Джоннизаменитель. В отличие от Деппа в оригинале, этот таки остается жив. А, между прочим, смерть того Глена была самой жестокой, кровавой и оригинальной при отсутствии в те времена таких возможностей в сфере спецэффектов. Тут авторы, видимо, решили пощадить любовную линию фильма. В принципе, я не против.

И, наконец, сам Фредди — он же Джеки Эрл Хейли. Зная прошлые работы этого актера, я могу смело назвать его профессионалом. Но иногда таланта и профессионализма просто недостаточно. Нет его вины в том, что, как Крюгер, он никогда не сможет сравниться с Робертом Инглундом. И никто и никогда не сможет. Посмотрев ремейк, я лишь закрепила эту мысль. К тому же весь эффект испортили гримеры и русский дубляж. Голос главного злодея сделали компьютерным и слишком низким, а лицо резиновым и желтым. Было не страшно, а горько и даже грустно за бесследно потерянный образ того Фредди, от одного вида которого я не могла спать неделю.

Сюжет. В принципе, несмотря на внесенные коррективы, особенно не изменился. Подростки мрут, как мухи, один другого оригинальней. Единственное, что смутило, это то, как из Ненси вдруг сделали этакую «избранную». А именно невзрачную девушку с пристрастием к мрачным рисункам и всяким там видениям, предчувствиям… Это было лишнее. Мессий в кино нам и так хватает. Привлекательность той Ненси была как раз в том, что она была совершенно обычной школьницей, влюбленной и жизнерадостной (ну, до определенной поры). Это заставляло меня думать, что на её месте могла оказаться любая другая девочка, и это действительно пугало. Остальные изменения коснулись по большей части характера убийств несчастных детишек. Тут получилось довольно сносно — особенно эффектно разрезало Крис (уж простите, что так выразилась). Пара впечатлительных за моей спиной в кинозале даже испуганно ахнули. Зато остальные убийства я припоминаю с трудом. Вроде там парень из Сумерек себе что-то порезал и… еще что-то было.

Искренний страх вызывали моменты, построенные исключительно на эффекте неожиданности. Это, когда в кадре резко появляется рука/нога/лицо Фредди. Тогда зал действительно испуганно вздрагивал, но уже через мгновение продолжал смеяться над очередной нелепостью. В качестве одной из них выделю сцену в ванной, которая по сравнению с оригинальной выглядела на редкость глупо. В ней не было того напряжения и плавного перехода кадров. Вместо этого, камера скакала от профиля до позы «на приеме у гинеколога», которая при такой скорости перехода вызывала у зрителей приступ хихиканья и хахаканья. Рука выползла стремительно, полностью и без всякой интриги. И зачем вообще тогда было делать эту сцену, если она не вызывает никаких эмоции, кроме смеха?

Спецэффекты. Зачем они нужны? В свое время создатели Кошмаров На улице Вязов без всякой компьютерной графики сумели создать фильм, разбудивший во мне такой ужас, что до сих пор после просмотра этого кино я рефлекторно страдаю бессонницей пару ночей и не смыкаю глаз в ванной.

Фильм эффекты не испортили, но и не приукрасили. Поэтому сказать мне о них нечего.

В итоге я понятия не имею, какую оценку можно дать этому фильму. Это не ремейк, а скромное подражание оригиналу. Это не фильм ужасов, и не комедия. Возможно, это пародия… но я не уверена. Исключительно за сентиментальное желание возродить полюбившуюся когда-то историю я ставлю фильму

5 из 10

Разговоры о том, что перезапуск франчизы это не слишком хорошая идея начались давно. Все усугубилось фактом того, что роль Крюгера не будет исполнять Роберт Инглунд. В довершении всего, еще до начала съемок, сценарий назвали ужасающим мусором. Однако оставалась какая-то надежда, на то что клипмейкер Сэмюэл Байер, актер Джеки Эрл Хейли смогут что-то выжать с уже заранее закритикованного сценария... Как ни странно, ничего внятного они показать не сумели, в результате новый 'Кошмар на улице вязов' можно назвать худшим из всех 'кошмаров', и чрезвычайно неудачной попыткой перезапуска культовой истории Уэса Крэйвена...

Сценарий

Что же хотели кардинально поменять создатели? Они хотели сделать фильм помрачней оригинала, Фредди по-суровей, и видимо осветить историю маньяка с несколько другого ракурса. Разумеется все их планы потерпели полнейшее фиаско.

Из-за недостатка фантазии мрачность нагонялась за счет обилия ночных сцен и каких-то однообразно нелепых, но кровавых способов убийств. Если вспомнить франчизу, то Крюгер развлекался со своими жертвами как мог, играл с ними как кошка с мышкой. И способов убийств было предостаточно, в ремейке Фредди можно считать орудует только перчаткой. Помимо всего прочего в новой версии маньяк немногословен, а его шутки плоские до безобразия.

Но главная проблема, это интерпретация истории убийства Крюгера. Здесь его окрестили просто насильником, который не убивал детей. И не понятно причем тут перчатка, откуда у него такая мания к убийствам, жестокость и прочее. Сложилось ощущение, что создатели настолько боялись повторяться, что решили коверкать сюжет как угодно, лишь бы придумать что-то новое...

Еще одним минусом является то, что весь сюжет прикреплен к молодежи. Из взрослых актеров, можно назвать только Хейли. Ни каких детективов, полиции! Город стал местом кровавой бойни и в сюжете не освещено ничего связанного с попытками жителей понять, что происходит?! Вместо этого, родители пытаются, что бы дети не узнали о Фредди, а на убийства им наплевать?!

Ну и отдельный упрек за концовку! Сразу вспоминается концовка картины 1984 года и становится ясно что фильм Байера далеко в пролете.

Актеры

Вторым камнем преткновения стали актеры, которые сделали все возможное, чтобы картина выглядела как можно хуже. Нелепые лица и не натуральная реакция на протяжении всего фильма - это явный перебор.

Новый Фредди в исполнении Джеки Эрл Хейли заставляет со слезами вспоминать блестящую игру Инглунда и его колоритный персонаж. В новом Крюгере плохо все - начиная с ужасного грима, заканчивая аналогичными монологами.

В итоге можно сказать, что пред нами ужас во плоти, сиквел которого точно не охота ждать; что под легендарной франчизой прошлого века поставлен крест; что продюсерская деятельность Бэя похоронила еще один классический ужастик. Джейсон снял свою маску, Крюгер снимает перчатку... Кто на очереди?

2,5 из 10

- О, Боже!

- Нет, это всего лишь я… (с) Фредди Крюгер.

В качестве вступления расскажу небольшую историю из жизни. Два дня назад, я будучи курсантом МВД, заступил на суточное дежурство, в котором в связи со стечением обстоятельств, провел двое суток. Таким образом, за последние 48 часов мне удалось поспать около 6 часов. Наконец, закончив дежурство, я мог бы со спокойной душой поехать домой и как следует выспаться. Но, будучи преданным фанатом кинематографа, я предпочел сну премьеру «Кошмара на улице Вязов». Кроме получения удовольствия от просмотра, было две задачи. Во-первых, хотелось прочувствовать состояние главных героев фильма, во-вторых, было интересно: сможет ли фильм удержать от сна, когда с этим не справлялись повышенные дозы кофеина. Справился ли фильм? Вердикт: ещё как справился!…

Начиная с начальных титров, которые, кстати, написаны розовыми мелками, фильм начинает пугать, причем сразу Крюгером. Скрывать его от зрителей совершенно не стали: с первых минут нас радуют крупными планами обгоревшего лица и звенящих пальцев-ножей. Сюжет фильма максимально сокращен в пользу непрекращающегося хоррора. Как только герои фильма начинают засыпать Фредди в гости жди… А засыпают они очень и очень часто, поэтому порой сложно понять где кончается сон и начинается реальность. В сне же весь внутренний мир героев наполняется зловещими декорациями, маленькими девочками и внезапными появлениями главного злодея. И даже когда всё успокаивается, мозг на инстинктивном уровне продолжает ждать чего-то страшного… и быстро дожидается.

В фильме всё начали сначала, и в первую очередь это коснулось главного злодея — Фредди Крюгера. Брать на роль снова, уже 62-летнего Роберта Инглунда было неразумно. Поэтому выбор пал на Джеки Эрл Хейли, что, честно говоря, довольно понятно. Крюгер — это зловещая смесь маньяка и педофила, а если взглянуть на фильмографию Джеки, то мы увидим, что у него уже был опыт играть роли как маньяка (хоть и положительного) в фильме «Хранители», так и педофила (относительно положительного), по фильму «Как малые дети». В ремейке Фредди — это помесь худших черт этих персонажей. В отношении своих жертв он очень мучительный и жестокий персонаж. Только после долгого запугивания он наносит решающий удар. К тому же, к лицу Роберта Инглунда, поверх которого натянули маску обожженного лица, мы уже привыкли, а вот к Джеки ещё нет. За счет современных технологий, его лицо, свежеобгоревшее, с холодным и пугающим взглядом, способно проникнуть в самые тайные уголки человеческой души.

Не считая Джеки Эрл Хейли, известных личностей в фильме практически нет. Каждый из актёров, играющих жертв, по своему талантлив и индивидуален, но сложно составить мнение о них по одной роли, где я их видел. Дабы не испортить удовольствие от просмотра, я также воздержусь от высказывания степени важности того или иного героя. В трейлерах они выступали равноценными, но в фильме всё совершенно по-другому.

История знает немало случаев, когда из отличных клипмейкеров получаются талантливые режиссёры. Например, Гай Ричи, который до сих пор пожинает лавры экранизации Шерлока Холмса, или Дэвид Спэйд, чьё имя ожидается в титрах «Затмения». Сэмюэлю Байеру доводилось работать по большей части с рокерами, вроде Green Day или Marilyn Manson. И в этой картине отчетливо видно, что опыта у человека не занимать. Он сам прочувствовал фильм до мельчайших подробностей, и сделал то же со зрителем. Множество самых обычных мест (школа, библиотека, заставка компьютера) Сэмюэл перекрасил темными красками, добавил множество подсознательных страхов и выпустил этот хаос на широкие экраны кинотеатров.

Когда начинаются финальные титры, и начинается милая песня, возникает вопрос: а была ли вообще музыка в фильме. И, честно говоря, довольно сложно сказать. Атмосфера была удивительно плотной, и удержана она была совсем не музыкой, а той подборкой звуков, которые составили всю звуковую дорожку фильма, и была потрясающей. Ещё до начала просмотра, мне было отчетливо ясно, что лазейке для продолжения быть. Ещё ни один фильм из этой серии, после слов «Кошмар закончился», полностью не заканчивался. И здесь лазейка присутствует. В какой форме лучше не говорить, чтобы вы всё сами увидели.

В целом, этот фильм не похож ни на одну из историй, рассказанную Уэсом Крейвеном. Это фильм о жестоком маньяке и педофиле, и каждое слово, характеризующее его личность, крайне важно. Несмотря на то, что, по большей части, фильм направлен на зрелищность, сюжет у фильма не просто есть, так он ещё и содержит в себе мрачную и жесткую историю, которую каждый должен увидеть самостоятельно…

8 из 10

Честно сказать, оригинальный фильм посмотрела всего лет 5 назад, но мне сразу понравилось и я стала отъявленным почитателем всей серии и, конечно же, героя Р. Инглунда в целом.

Я не считала, да и сейчас не считаю, что нужно было делать ремейк, т. к. фильм и так отличный: саундтрек, игра актеров, сюжет, сценарий и спецэффекты -все на высоком уровне даже сейчас. Но сняли так сняли. Радует, что в фильме множество отсылок к оригиналу, но фильм все равно разочаровал. Джеки Эрл Хейли конечно не Инглунд, но вполне со своей ролью справился. Грим и образ нового Фредди мне не понравился, старый вызывал больше симпатии, а этот скорее отвращение.

И еще, я понимаю, что фильм делался по современным лекалам, но, и это для меня главный минус, опошлили многие моменты, да и новые герои все так гламурно выглядят, что не вызывают жалости.

Итог:до оригинала далеко, но вполне себе ничего. Моя оценка во многом складывается из любви к самой серии фильмов о Фредди:

7 из 10

На фильм я пошел с твердым намерением испугаться. Громкое имя в графе продюсер как бы намекало, что зрителя ждёт добротное кино. И как выяснилось позже — мои приготовления оказались напрасными. Фильм никакой. Вся основная загадка, вокруг которой главные герои бегают в течении ста минут, кажется очень натянутой и неестественной. Да и вообще, как говорится, тема фильма не раскрыта.

Ладно, Бог с ним, с сюжетом. Но в жанре гордо красуется слово ужасы, и где они там? Страшно не было ни капли. Да, были моменты, на которых неискушенные зрители подпрыгивали на мягких креслах. Я сейчас говорю о классическим моментах построенных на эффекте неожиданности. Хотя уже все знают что сейчас кто-нибудь, а именно Крюгер, выскочит из очередного шкафа, но все равно пугаются. Мне эти штуки уже давно приелись, поэтому организм на них почти не реагирует, ну может сердечко лишних пару раз стукнет и всё. К концу фильма вообще пошла комедия, причем довольно пошлая. Вот диалог:

Главная героиня — Да пошел ты в задницу

Крюгер — Я не могу так сразу, может сначала потанцуем?

В общем бред тот еще. Я уже молчу про полностью предсказуемый сюжет и алогичность действий всех действующих лиц, включая Фредди. Единственное что, а вернее кто, останавливает меня от оценивания этого фильма на 3/10, это наш «любимый» Фред Крюгер. Вот ради него можно посмотреть этот фильм, годами проверенный герой, отличный актер, и, что тоже очень немаловажно — отличный дублер. Голос Фредди звучит действительно жутко.

Итоговая оценка:

Крепкий середнячок, подойдет для приятного времяпрепровождения, но не более. Смотреть рекомендуется фанатам Крюгера. Повторюсь, если бы не он, фильм, как мне кажется, полностью провалился бы в прокате

5 из 10

«Кошмар на Улице Вязов» 2010 года стал моим самым ожидаемым фильмом после того, как я посмотрел оригинальную франшизу, от которой я был в полном восторге. Чем ближе была премьера фильма, тем чаще я пересматривал трейлеры, вспоминал оригинальные фильмы. Потом ещё и дату выхода фильма сдвинули на неделю вперёд… Но вот, сегодня, я в день премьеры фильма помчался в кинотеатр и увидел столь долгожданное кино!

Через полтора часа я вышел из зала, полностью шокированный. Я знал, заранее знал, что фильм мне понравится, но то, что я смогу его даже шедевром назвать — этого я предугадать не смог. Теперь более подробно.

Сюжет фильма, думаю, знаком всем. Человек с обгоревшим лицом, в полосатом свитере, в шляпе и с перчаткой, оборудованной ножами, во сне охотится на детей с Улицы Вязов. Тот, кого он убьёт во сне, умрёт в реальной жизни. Этот человек — Фредди Крюгер.

В этот раз сюжет фильма немного отличается от оригинального творения 1984 года. Думаю, что это даже к лучшему, а то получился бы абсолютно идентичный фильм. Но некоторые моменты всё-таки взяты из оригинала, и мне, как фанату франшизы, было приятно их увидеть.

Теперь скажу об атмосфере фильма, а она шикарная! Музыка просто идеально сопровождает события, происходящие на экране. И фильм, действительно, страшно смотреть. Я — личность довольно пугливая, но сегодня впервые поймал себя на том, что меня немного трясло во время просмотра. Фильм наполнен эффектами неожиданности, но были моменты, когда было страшно и без них. Пару раз вздрогнул. В плане атмосферы фильм получился страшным, что очень необходимо фильмам жанра «ужасы».

Скажу и об актёрской игре. Многие люди ещё до просмотра фильма опасались, что Джеки Эрл Хейли не справится с ролью Фредди. Но лично я скажу, что актёр отлично сыграл! Сам образ Крюгера несколько изменился — шуток стало меньше, хотя они всё же были, сам персонаж стал серьёзнее. И даже чуть более пугающим. Гримёры славно поработали над его лицом. Также на экране часто будут появляться Руни Мара и Кайл Галлнер, на которых тоже было приятно посмотреть — сыграли они достойно, на уровне. Вообще, лично я целиком и полностью доволен игрой абсолютно всех актёров — просто, выделил тех, кто запомнился больше всего.

Ну, попробую подвести итог. «Кошмар на Улице Вязов» захватил меня в свои объятия уже с начальных титров, выполненных очень красиво, до самого последнего кадра. Этот фильм шокировал меня до глубины души. И я очень рад, что оригинал 1984 абсолютно ничем не испорчен. Моё мнение таково — шикарное кино. Моя оценка, думаю, очевидна.

10 из 10

Не стоит, наверное, долго распинаться по поводу того каким хорошим и прекрасным был оригинальный кошмар 1984 года Уэса Крейвена — интересные смерти, не заезженный сюжет и потрясающий злодей, чья харизма позволила иметь фильму семь продолжений. Не все из них были хотя бы хорошими, а с первым фильмом можно сравнить только одну часть (третяя), но создатели никак не останавливались. И вот когда из истории Крюгера выжали все соки нагрянул ремейк.

Поскольку это перезапуск, неизменного на протяжении восьми частей Роберта Инглуда заменил Джеки Эрл Грей, которому уже однажды пришлось носить маску вместо лица и Роршах в «Хранителях» у него получился очень даже ничего. С Фредди немножко другая история — обгорелое лицо скорее смешно, чем страшно. Глаза то ли слишком маленькие, то ли слишком круглые. В зачет только красные изъязвления на одной из щек — вот они были весьма неплохими. Во флэшбеках, еще без нанесенного озлобленными родителями уродства, Крюгер выглядит гораздо лучше — пугающий, но в то же время вызывающий даже что-то типа жалости, ведь на этот раз благодаря сценарию это чувство можно предполагать.

Сюжет был затронут изменениями. На этот раз мы не знаем заслуживал ли Фредди линчевание и узнаем только ближе к концу. Ничего не имею против такого хода, но то что его сопровождало было поистине кощунственным — старина Фред на этот раз подозревается в педофилии. Оригинально, конечно, но убийца мне как-то больше по душе.

Мало того, что король снов превратился в растлителя малолетних, так он еще и экстравертом стал. Не то чтобы предыдущий Крюгер был молчалив, нет, но настолько свободно в болтовне он себя никогда не чувствовал. Он шутит и это действительно смешно, в том смысле что сценаристы думали что будет хахаха. Да и сие вызывает ассоциации с героем какого-нибудь протухшего ситкома.

Первый «Кошмар…» мог похвастаться эффектными смертями — девушка крутиться в воздухе и ее режут когти или гейзер, крови бурлящий из кровати. В 1984 у Уэса Крейвена было не так много подручных средств, но ему удалось создать будоражащие глаза моменты. В наше время в распоряжении гораздо больший арсенал «инструментов» для кровавых сцен, но смерти сделаны либо наибанальнейшими либо неудачными клонами оригинального фильма. Страшных моментов нет вовсе — я вздрагивала пару раз из-за резкого звука, но такого чтобы действительно ужасало не было. Хотя на это давно уже пора перестать надеяться…

Кажется, что молодых актеров подбирали по принципу кто хуже сыграет. Они и завизжать толком не могут, что уж об остальном говорить. Ведь не мало юных и талантливых актеров, где же они? А стоп, знаю, они заранее поняли что ничего хорошего ждать не стоит и не стали даже соваться.

Если рассматривать «Кошмар на улице вязов» не как ремейк, а как самостоятельный фильм, все не совсем пропаще — обычный хоррор где подростки бегают, а маньяк их рубит без какой-либо изобретательности.

Только что пришел из кинотетра, скажу вам господа, что жанр хоррор упал… Все моменты, из-за которых чувствуешь страх, сделаны на одном единственном действии-неожиданность, из разряда идет себе герой, а за ним внезапно появляется рука Фредди, при этом музыка становится громче… И это все, чем пугает нас этот фильм. Чрезвычайно ужасных сцен, признаться, не увидел. После пары таких моментов они начинают быть предсказуемыми, и уже невольно догадываешься, когда они будут.

Голос Фредди сделан через компьютер для устрашения, как я понял, хотя это не особо помогло. Искры из-под когтей вообще не понятно откуда берутся.

Сценарий Уэса Крэйвена отличается от оригинала, хотя по общей структуре походит на классику: есть маньяк, который убивает, у него на то есть причина, но эту причину приходится «раскрывать» главным героям. Особых загадок или непредвиденных поворотов сюжета тоже не наблюдается. На мой взгляд, фильм предсказуем, возможно, потому что уже смотрел фильм 1984 года. Сцены убийств очень быстрые, Фредди, так сказать, не телится с жертвой, а сразу разделывается с ней.

В итоге хочу сказать, что повторили «Кошмар», не очень удачно, над некоторыми сценами зал просто смеялся. Посмотреть в принципе можно, но второй раз я его смотреть не очень хочу, ибо разочаровался после просмотра, я ведь возлагал большие надежды, на просмотренный фильм

5 из 10

В апреле, в кинотеатре «Художественный», что на Старом Арбате, в рамках проекта «Ночной показ», были показаны шесть частей незабвенного сериала «Кошмар на улице Вязов». В них рассказывается об одном из самых неординарных злодеев всех времен и народов — Фредди Крюгере, коего прекрасно сыграл Роберт Инглунд. Вообще, была еще седьмая часть похождений Фредди, но как-то.. Будем считать, что их шесть. А «Фредди против Джейсона» вообще не существовало. Окей? Окей. Был, кстати, полный зал, абсолютно всех возрастов, что не может не радовать.

Освежив в памяти похождения Фредди, я отправился на ремейк оригинальной части с тем же(неудивительно) названием. Опять-таки полный зал, но больше молодежи. После 15-минутной рекламы, в которой было лишь 2 трейлера («Начало» и что-то вроде «Сумерек», только «Made in Russia»), начался фильм, которого я, естественно, ждал. Ну интересно же, Роршах — Крюгер.

Как вы уже догадались по цвету рецензии(если, конечно, она прошла проверку), на фильм сходить стоит. Но не ярым поклонникам оригинала. Новый Крюгер, как и следовало ожидать, существенно отличается от классического. Чем? Многим.

Нам обещали, что новая часть будет пожестче? Обещали, выполнили. Крови хватит на всех.

Нам обещали черный юмор? Обещали. Либо это вина дубляжа, либо его и в самом деле нет. Есть какие-то ошметки, но в целом юмора, как такового нет.

Нам правда не обещали, что Фредди будет похож не на Фредди, и даже не на Роршаха, а на какого-то инопланетяшку забавного. И что когти его, пардон, под напряжением. С потрескиванием. Актеры играют… местами. Но в общем-то претензий к ним нет. Крюгер неплох, но конечно это не Инглунд.

Музыка присутствует и очень даже хорошо присутствует.

Итого, что мы имеем? Добротный ремейк классики, правда, повторюсь, не такой отвязный как ранее. Мне понравилось, советую сходить и составить свое впечатление, не опираясь на оценку КП.

7 из 10