Рецензии

Бывает, посмотришь фильм, насытишься впечатлением, но долгое время не можешь потом понять, чем таким особенным он тебя поразил. Что такое необычное заставило волноваться и переживать, но самое главное, затронуло внутри так странно и деликатно, что это невозможно объяснить? Этот фильм именно из такой категории. Он вспоминается эпизодами, образами, мыслью много позже того момента, когда отслеживаешь на экране жизнь персонажей и думаешь вместе с героями. Он остаётся глубоким следом чего-то недосказанного, что предстоит понять самому, и поэтому такие фильмы заносишь в свои анналы киноискусства на долгие годы для пересмотра и новых ощущений.

В мире полно тайн, но самые главные скрыты в нас самих, в нашем отношении к окружающим, большей частью давно устоявшемся и не подлежащем сомнению из-за иллюзорной адекватности восприятий. Однако для юного существа, тронутого нестандартными страхами, мир предстаёт иным — вульгарным и бешеным, неотвратимо влияющим на людей, заставляющим принимать неверные решения, которых нужно избегать. Не то чтобы главный герой слишком мнительный. Он очень мил в своих недетских рассуждениях, а скрупулёзность и изобретательность в ведении дел наряду с фантазиями заставляют испытывать к нему самые добрые чувства. И необычная странность мальчика, такая одухотворённая, лиричная (следует отдать должное игре молодого Томаса Хорна [Thomas Horn ]), с его пугливыми перебежками, лежанием под кроватью, с его бубенцом для успокоения, — настолько понятная и правдоподобная, что с первых минут пропитываешься к нему необычной нежностью и впредь уже всецело выступаешь на его стороне.

Боязнь опасностей жизни равносильна душевному страданию. Найти тот баланс, что позволяет и понимать любящего тебя человека, и принимать все сложности бытия, где качание на качелях не связано ни с каким риском, для юного сердца задача, казалось бы, непостижимая. Только отец и мать способны по крупицам донести до своеобразного молодого сознания всю оглушающую, живую тревогу города как нечто само собой разумеющееся, преодолеваемое характером и знаниями, а не как заскорузлое зло, засевшее в соседних переулках. Через игру, через схемы и формы мальчик получает наглядное представление о правилах и принципах, по которым живут остальные, но то единственное существо (отец), что приглашает его в эту жизнь по-настоящему, погибает во время событий 11 сентября 2001 года и оставляет его один на один с миром неразгаданных знаков, ещё только приближающих его к главной в этой жизни вере — вере в себя и в любовь.

Можно ли забыть всё то хорошее, что с ним связано, сто раз переживая обращённые к родным слова, последние перед трагедией, на которые не хватило смелости ответить? Правильно ли окружить себя тайной последнего «люблю», не доверяя своих чувств посторонним и не веря в сочувствие ближних? Нужно ли ждать признаний неразговорчивого (не говорящего на самом деле) деда и его участия в твоей судьбе, хоть их истории совершенно разные? Да что там дед, если он чувствует, что его не понимает даже мама, хранящая свою скорбь отдельным экземпляром и думающая, что его собственная скорбь совсем другая… Нет, они такие же, как он, они всё понимают, они его жалеют и любят, и было бы вдвойне горько обнаружить, что мама не просто не в состоянии узнать тебя, какой ты есть, но и не замечает твоих проблем. Она, конечно, стремится в твой мир, возможно, жалея, что многое упустила в своё время, и её стремление в непростой для обоих момент — то единственное, через что удаётся понять, насколько сильна к тебе её любовь. Жизнь состоит из утрат и находок, потерь и обретений. Она нуждается в памяти о светлом, и чем крепче эта память, тем сильнее вера в трезвое будущее, каким бы жутко громким и запредельно близким оно ни казалось.

Давно слежу за работами режиссёра Стивена Долдри (Stephen Daldry), находящего всегда эмоционально глубокие сценарии и умеющего потрясающе сильно воплощать идеи на экране. О сюжете картины говорить нет необходимости. Здесь мне хотелось только поделиться впечатлением, чем-то ментально тонким, заставляющем испытать невообразимый клубок эмоций, включающих в себя и грусть, и нежность, и отчаяние. Так отобразить в фильме внутренний мир мальчика, трагедию женщины, переживания деда, поразительную любовь и доброту окружающих вас людей способен только очень маститый режиссёр. И, пожалуй, всё выше написанное следует непосредственно посвятить его таланту.

10 из 10

Когда мы становимся взрослыми и перестаем просто верить? Вопрос, который пришел мне в голову после просмотра. Мальчик, который старался провести как можно больше времени со своим отцом, который все понимает, но все равно верит и стремится. Мальчик, изменивший судьбу нескольких людей своей судьбой. Страдания, счастье и понимание что все получилось, вот, чем задел меня этот фильм.

Я читал книгу до просмотра и честно сказать не сразу ее понял. Джонатан Сафран хороший писатель, но как говорится «на любителя». Не каждый сможет просто осилить его произведение до конца, а фильм поглощает с первых секунд. Страх мальчика перед неизведанным и стремление отца показать, что не стоит бояться рисковать и жить. Жизнь Оскара поделилась на две части, до и после. Когда его героем был отец и жизнь в одиночку как ему кажется на первый взгляд. Он забывает, что у него есть мама и с каждым днем отдаляется от нее. Внутренний конфликт и поиск новой опоры, но никто не сравнится с отцом.

И наконец Оскар находит хозяина ключа и замок, который этот ключ открывает. Глубокое разочарование и боль поначалу, но когда он оказывается дома его встречает мама. Самый дорогой человек, который остался (бабушку и всех остальных не в счет). Она показывает ему какой он особенный и что отец гордился бы им, несмотря ни на что. И все становится легче, страх начинает исчезать и появляется новая жизнь.

Можно долго писать про то как снят этот фильм, про качество и сходство с книгой. Здесь есть различия с первоисточником, но лично для меня, из-за этого фильм понравился еще больше. Думаю Долдри справился с самой важной задачей, не быть хуже. Восемь минут, растянувшиеся на годы. Но даже эти минуты закончились, но жизнь все равно продолжается.

«Я найду его, потому что только так я смогу растянуть мои 8 минут с ним»

Фильм цепляет сочетанием довольно популярных тем: аутизм+гениальность, дети, потеря родителя, 11 сентября, жизненные истории. Но из всей этой кучи изъеденных картин получается нечто новое и по-своему интересное.

Это история не по годам мудрого мальчика, который пытается найти ключ от замка, за которым он ищет связь со своим отцом. Поиски разворачиваются в Нью-Йорке через год после 11 сентября. Клубок человеческих жизней, случайных совпадений и трагических историй оказывается очень трудно распутать. Но мальчик не сдаётся, ведь как говорил отец «Лёгкие поиски не интересны». Найденное в результате отличается от желаемого, но это что-то совсем новое, непривычное, но однозначно необходимое.

Фильм трогательный, добрый и невероятно разноплановый. Одна лишь история оказывается связанной с сотнями других, непохожих друг на друга. С самого начала атмосфера фильма затягивает так, что трудно не досмотреть до конца. Что касается музыки, то она чудесна, это поистине великая работа звукооператоров, создавших маленький мир звуков к этой картине.

То ли атмосферой, то ли сочетанием героев фильм напомнил мне «Август Раш».

Как же боязно порой смотреть экранное воплощение книги, вызвавшей у тебя катарсис. Страшно, что её перелопатят, переиначят до неузноваемости, конфискуют смысл, разделают, переплавят, и останется от неё только название да имя праотца в графе «сценарий». Особенно страшно, когда права на экранизацию принадлежат голливудской студии. Зная их преклонение перед коммерцией, я всё никак не могла собраться и посмотреть, наконец, «Жутко громко и запредельно близко». «Пусть ничто не испортит впечатление от книги»,-думала я. Но праздное любопытство, номинации на «Оскар», звёздный состав сделали своё дело. Дрожащей рукой я набрала наименование фильма в поисковике.

К своему удивлению, я не пожалела об этом, даже наоборот. Конечно, без отсебятины и самодурщины не обошлось, но книга всё же одолжила своей экранизации часть той душевности и той пронзительности. А главное, основная мысль была сохранена и бережно, трепетно перенесена на экран. Но кое-какие претензии к фильму всё же возникли:

Во-первых, абсолютна не понятна «изюминка» названия. Внесу ясность в этот немаловажный момент: «жутко» и «запредельно»-слова, паразитирующие в лексиконе юного Шелла. Он употребляет их к месту и не к месту. Всё у него или «жутко» или «запредельно». В фильме он, по-моему, ни разу не отдал дань любви к этим двум словам. Я специально считала, даже две колонки завела, одну озаглавила «жутко», другую-«запредельно». Но писать в них мне не пришлось. Мальчика как будто закодировали от употребления так горячо любимых им слов.

Во-вторых, не удостоили внимание параллельную линию взаимоотношений бабушки и дедушки мальчугана. Вообще никак не осветили эту историю. Почему-то отказались от своенравного соседа Оскара по фамилии Блек и все его достижения приписали деду. Нехорошо как-то получилось. К тому же, брыкающегося Оскара вытащили из комплекта белой одежды, дорогой его сердцу, и облачили в костюм среднестатистического одиннадцатилетнего ребёнка, а вруки сунули какой-то бубен. Ладно.

Ну и наконец, историю, как я и предполагала, сильно мелодраматезировали и рассиропили до невозможности. Всё-таки книга намного эксцентричнее и прямолинейнее, нежели её экранизация. В фильме всё как-то пронизано духом коммерции, жаждой статуэток. Об этом говорит выбор на роль Абби Блек темнокожей актрисы. А уж эпилог то как ширпотребезирован! Если вы вдруг, в бессознательном желании избавиться от вредных шлаков, пустите слезу, не печельтесь- он на это и ориентирован.

Но это всё подкопы, на самом же деле меня впечатлило и растрогало то, что я наблюдала на экране в течение двух часов. Ведь идея книги сохранилась и в таком агрегатном состоянии, а Оскар Шелл в фильме тот же самый, что и Оскар Шелл на печатных страницах. Это он -эгоистичный, грубоватый, капризный и, одновременно, несчастный, подавленный и комплексующий мальчик с «кучей гирь на сердце» и «гугоплексом в степени гугоплекс» проблем.

Не вижу смысла ампутировать баллы из-за всех этих своевольств и отступлений от содержания книги, потому что, на мой скромный взгляд, не совсем правильно, когда фильм и первоисточник-тождество.

8 из 10

Долго готовилась к этому фильму, ибо предполагала увидеть что-то политическое, что-то поддерживающее дух американской нации и тому подобное. Приятно разочаровалась.

Если говорить про великие актерские роли — то тут, надо признать, мы их не видим. Буллок, Хэнкс — играли роли, типично подходящие к их актерским амплуа.

Однако отработали свои гонорары как следует.

Что касается юного Томаса Хорна — у мальчика большое актерское будущее, если он того захочет.

Теперь о главном. О фильме. Он явно рассчитан вызвать у зрителя бурю эмоций: слезы, сопереживание, поддержку, переосмысления своих жизненных неурядиц. На что рассчитан — с тем справился великолепно! В течение фильма несколько раз мой взгляд туманился от слез.

Хорошо, что фильм я решила посмотреть вечером, с чаем, под приглушенный свет бра. Не отвлекаясь, ни о чем не думая, просто посмотреть.

Если решите посмотреть этот фильм, при этом прочитав книгу — то лучше не пытаться сравнивать произведение и то, что увидел в нем режиссер.

Просто насладитесь фильмом. Поплачьте в нужный момент, если того затребует душа. Но не пытайтесь смотреть на этот фильм как на нечто, сделанное для высокого искусства под названием кинематограф.

8 из 10

«Когда тебе кажется, что ты остался один в этом мире и тебя никто не понимает, тебе все-таки кажется». Вот какую главную мысль я вынесла из этого фильма. Даже, если ты потерял важного человека в своей жизни, единственного, кто тебя понимал есть кто-то еще, кто живет с тобой одной жизнью. Вот что действительно важно.

Дети — это самые невероятные существа, их мир так хрупок. И смотреть как их мир разрушается действительно больно. Вот почему этот фильм произвел на меня большое впечатление. Теперь этот фильм будет жить во мне всегда и заставлять думать и горевать где-то в глубине души и даже давать силы жить.

Этот фильм меня сильно тронул. Может у него не сильно большой рейтинг, но это скорее потому, что это кино не столько коммерческое, сколько душевное. В любом случае для меня этот фильм стоит на очень высоком месте.

Во многом успех этого фильма состоит в хорошем подборе актеров. Меня всегда поражают хорошие актерские работы детей. Хотя наверное только они могут так искренне и трогательно передавать чувства героев, так отдаваться работе. Поэтому теперь для меня Томас Хорн стал в одну линейку с моими любимыми именитыми актерами. Этот мальчик безумно милый и искренний, и его переживания просто не могут не затронуть душу. Я прожила с ним небольшой участок жизни на одном дыхании, и не поверить ему было невозможно. Его боль стала на некоторое время моей болью, а радость моей радостью. Все-таки маленькие актеры это наверно моя слабость, как и фильмы про детей.

Так же большое внимание стоит уделить актеру, сыгравшему «жильца». Сыграть без слов стоит огромного труда, поэтому отдельные аплодисменты Максу фон Сюдов. Он очень трогательно передал историю своего героя. Его герой очень интересный и необычный персонаж, такой же как и герой Томаса Хорна, наверно, именно поэтому они нашли общий язык, хотя их и разделяло много поколений.

Естественно большого внимания достойны и родители главного героя, хотя их в фильме и не так много, но они все же очень важны. Это Том Хэнкс и Сандра Буллок. О Томе Хэнксе наверно и говорить не стоит, о том что он великий актер сказано немало. Скажу лишь что и в этой роли он смотрелся очень органично, и даже нас немного повеселил. А что касается Сандры Буллок, ей всегда удавались трагичные роли, удалась и в этот раз. Она заставила меня переживать ее боль вместе с ней, по-настоящему переживать.

В общем все актеры были в этом фильме так скажем «к месту». Каждый был идеален в своей роли и благодаря каждому из них фильм стал не просто фильмом, а отрывком из настоящей жизни.

Все таки поразительно, сколько силы в одном маленьком человеке. Сколько он может сделать для окружающих людей, сколько подарить им сил, попав всего на несколько минут в их судьбу. У каждого человека в этом мире есть свое собственное горе и у каждого есть своя история и иногда обычный, незнакомый мальчик, ищущий смысл в бессмысленном может помочь вам понять, что вы не одни и что вы все можете.

Для меня даже не стоит вопроса «смотреть данный фильм или нет?». Возможно не каждый откроет в нем столько, сколько открыла для себя я, но все же не могу сказать, что его просмотр станет для кого-то впустую потраченным временем.

Для меня это:

10 из 10

Этот фильм претендовал на Великую кинематографическую премию Оскар и я искренне хотела, чтобы он взял хотя бы одну статуэтку… но этого не случилось, ясно почему!

Тогда я ещё не смотрела фильм и сюжет знала лишь по книге. Книга с одноименным названием, автора Джонатана Сафана Фоера потрясающая, я прочла её на одном дыхании и была уверена что фильм по этой книге будет ещё лучше, хотя куда!

Спустя некоторое время я посмотрела и фильм. Скажу честно была не в восторге, ожидала большего, но ведь так всегда. Во время чтения твое богатое воображение, как картинки из фильма перелистываются в голове, и когда этого нет в фильме, снятым режиссерами, мы расстраиваемся и не понимаем почему режиссер не снял именно эту сцену которая тебе так понравилась в книге.

Безусловно, актеры сделали свое блестящее дело. Томас Хорн, сыгравший Оскара, был безупречен, этого мальчика было невозможно не полюбить. Сандра Буллок, Том Хенкс и Макс фон Сюдов, о них нечего и сказать их игра, как и всегда великолепна.

Скажу немного и о сюжете. Он необычный!

В фильме представлена великая трагедия 11 сентября 2001 года. Да, об этом много снято фильмов, но этот затрагивает только одно семью, потерявшею там близкого человека. А именно показывают, как это воспринимает мальчик девяти лет. С самого начала хочется посочувствовать и сопереживать герою. Но вместе с тем в фильме есть много моментов, которые вызывают улыбку. После смерти отца Оскар хочет вернуть его обратно, находит ключ и думает, что это очередная загадка… и тут начинается самое интересное.

В общем, для тех, кто не читал книгу, фильм будет увлекателен и интересен.

8 из 10

Я помню как читала книгу: взахлеб, непрерывно, со слезами на глазах, проживая каждую строчку, чувствуя переживания героев — всё невыносимо ярко и так запредельно близко — я прочувствовала каждое слово, спотыкалась на каждой запятой и только в самом конце, с самой последней страницей пришло облегчение. Как будто тысячи гирь упали с сердца и стало легче дышать.

Теперь перед нами фильм по одноименной книге Джонатана Сафрана Фоера «Жутко громко и запредельно близко», такая близкая каждому человеку история. Такая история, которая заставляет думать и чувствовать все более острее, воспринимать каждое слово, каждый звук. Это тот случай когда экранизация удается весьма успешно с первой попытки, с первого раза снять так глубоко и максимально близко к книжному оригиналу, что (думается мне) переснимать не придется вовсе.

Сюжет с книгой переплетается тесно, хотя и не все реалии открыты и описаны. Хорошо проходит сюжетная линия взаимоотношении отца, Оскара и матери, но совсем упущена линия дедушка и бабушка Оскара. Ведь человек, добровольно отказавшийся произносить слова (дедушка Оскара) заслуживает пристальнейшего внимания. В книге — это самые трогательные и волнительные главы, в фильме же этого нет вовсе.

11 сентября отец Оскара (Том Хэнкс) погибает в тех самых башнях-близнецах. Оскар тем временем идет домой со школы. Трагедия застает его одного, пытаясь спрятаться от ужасного известия, Оскар прячется под кровать. Потом, позже, он бесконечно будет слушать автоответчик — отец пытался дозвониться домой, но Оскар не снял тогда трубку (мальчик будет корить себя за эту низость и находить прощение в чужих людях). Отец оставил Оскару загадку, то что надо найти, но в итоге Оскар теряет, помогая другим обрести любовь, веру и дружбу.

Всем актерам огромное спасибо за воплощение своих персонажей. Особенно впечатлил маленький Оскар, которого играл Томас Хорн. Такой ранимый, тонкочувствующий ребенок, загнанный горем в угол, он пытается найти себя, найти свою жизнь без отца. Есть в нем какая неподкупная искренность: хочется плакать вмести с ним, раз за разом прослушивая автоответчик, на котором остался голос отца; хочется убежать от необъятного горя; плакать, когда слезы переполняют и рвать в клочья плакаты и карты, когда затея с поисками кажется неудачной. Оскар ищет отца, пытается отыскать его во всем к чему прикасается — поиски эти для него спасение, шанс меньше скучать по отцу. И только в самом конце он понимает, что отца уже не вернуть и надо пытаться жить без него. Осознание этого приносит Оскару облегчение, все те же гири падают с сердца, давая возможность легче дышать.

Вся эта история как бы пронизана слезами и горем. Пронзительная, душевная, трогательная, сентиментальная, глубокая история взаимоотношений отца и сына, сына и матери и людей в целом между собой.

Возможно, «Жутко громко и запредельно близко» научит нас толерантности и искренней «детской» любви.

7 из 10

Список номинантов на премию «Оскар 2012» в категории «Лучший фильм» заставил задуматься как простых зрителей, так и профессиональных критиков. Мало того, что академики оставили за бортом престижнейшей номинации таких киномонстров, как «Драйв» и «Шпион, выйди вон!», так они еще и издевательски протащили в номинацию картину Стивена Долдри «Жутко громко и запредельно близко», которую уничтожили критики и весьма прохладно приняли зрители. Спустя какое-то время стало понятно алогичное решение киноакадемии, ведь они частенько проявляют слабость к фильмам, в которых главгерои решают крайне актуальную проблему потери близкого человека. Смысловая нагрузка — это важная деталь в постройке фильма, которая никогда не бывает лишней, но на роль главной она никогда особо и не претендовала, ведь кинематограф состоит из огромного количества элементов, которые требуют сбалансированности. Вообще немного пугает постоянная симпатия киноакадемиков к фильмам Мишеля Гондри, вспомните хотя бы его предыдущую работу «Чтец» 2008 года, которая при весьма посредственных рейтингах фантастическим образом сумела обскакать один из величайших экшн-триллеров в истории мирового кино — «Темного рыцаря» Кристофера Нолана.

Бумага, как известно, стерпит все, в отличии от 35-миллиметровой пленки, которая навсегда запечатлит все режиссерские мысли и идеи. Некоторые литературоведы писали о романе Джонатана Сафрана Фоера что он чрезвычайно затянут и сентиментально водянист, но экранизация наработала на куда более резкие замечания. Гиперактивный флегматик одиннадцатилетнего возраста Оскар Шелл (Томас Хорн) теряя отца впоследствии известной террористической атаки (9/11) пытается занять себя увлекательным квестом. Ключ, оставшийся Оскару от отца (Том Хэнкс) не дает ему покоя, ведь по логике ключ должен что-то открывать, а поскольку отец давал сыну бесплатные уроки дедукции, то Оскар просто обязан узнать что же именно открывает злосчастный ключ. «Жутко громко» уж больно похож на недавнего «Хранителя времени», в котором главный герой ставил себе идентичную цель, но вот только фильм Мартина Скорсезе хорош и как отдельный урок истории и как признание необычайному шарму Франции начала XX века. Скорсезе никогда не перегинает драматическую палку, а вот Стивен Долдри нагло использует эмоциональный шокер, пытаясь довести зрителей то ли до конвульсии, то ли до депрессии. Режиссер настолько слабо выстроил мизансцены, что работу в театре он бы вряд ли получил, ведь надо иметь настоящий «талант», чтобы не использовать даже на пятьдесят процентов возможности первоклассного актерского ансамбля (Хэнкс, Буллок, фон Сюдов, Гудмен, Райт, Дэвис), который влетел в копеечку студии Warner Bros.

Extremely Loud & Incredibly Close — это безвкусная пародия на драму, намеренно «бодяжащая» сюжетную наивность с переизбытком драматизма. Макс фон Сюдов — великий актер, но дарить ему «оскаровскую» номинацию за малосодержательную роль в проходном фильме, кажется верхом безрассудства, тем более в 2011 году были куда более достойные кандидаты.

4 из 10

Фильм «Жутко громко запредельно близко» является одним из примеров отлично сделанного кино, которое просто не умеет держать у экрана. Мне лично пришлось 3 или 4 раза возвращаться к нему, чтобы все-таки досмотреть до конца.

История сама по себе неплоха: мальчик теряет своего отца в катастрофе 11 сентября 2001 года и после чего пытается найти разгадку, связанную с отцовским ключом, а для этого ему надо обойти около двухсот адресов по которым живут люди с фамилией Блэк и выяснить, что же этот ключ открывает, при этом испытывает боль, связанную с потерей близкого человека.

Как было у же выше сказано фильм является отличной драмой со своими минусами, но сначала начну с плюсов. В первую очередь хотел бы остановится на отличной игре актеров и мне бы хотелось начать с Томаса Хорна, сыгравшего гл. героя, мальчику досталась непростая роль, с которой он справился на все сто, Макса фон Сюдова, сыгравшего молчаливого старика, тоже себя как актера показал отлично, также Сандра Баллок и Том Хэнкс отлично справились с ролью родителей мальчика. Отличная режиссерская работа и работа с музыкой. Приключение, эмоции, персонажи, которые попадаются главному герою и отличная концовка оставляют у тебя эмоции как от хорошего душевного кино.

Минусы же этого фильма его продолжительность (без малого 2 часа) и общая затянутость, но проблема этого фильма даже не в этом, чтобы ее увидеть надо сконцентрировать внимание на главном герое. Оскар Шелл — в легкой степени неадекватный подросток-аутист, но при этом довольно смышленый и целеустремленный, он переживает горе из-за потери отца, и при этом цепляется за самую не очевидную для себя цель, а именно найти в какой замок подходит тот самый ключ, при этом мальчику надо найти человека по фамилии Блэк, который так или иначе знаком с его отцом и знает применение этому ключу. Мальчика при этом не останавливает, что людей с фамилией Блэк в городе около четыреста, адресов двести и их надо всех обойти. Я понимаю, что пережив такое горе мальчик постепенно теряется и пытается себя найти в поисках неизвестно чего, но именно в этом на мой взгляд и есть главная проблема этого фильма «пойти найти не знаю что» лично у меня сбило желание смотреть этот фильм уже после 30 минут. Дело тут не в том, что я пытаюсь придраться непонятно к чему и вообще нихрена не смыслю в драмах, драма один из моих любимых жанров и этот фильм как драма с режиссерской точки зрения выполнен просто на отлично. Но сценаристы выбрали очень тонкую тему для размышления и не совсем точно у них получилось ее передать, именно поэтому фильм приходится смотреть через силу и у экрана он совсем не держит.