Рецензии

Сразу хочется предупредить о том, что книгу по которой был снят этот фильм я не читала. Наверное это и к лучшему, так как в этом случае я буду более объективно оценивать его, не опираясь на свои ожидания и впечатления после прочтения.

Первое, что я заметила это очень неплохое качество экранизации, отлично продуманный сценарий, без затянутых сцен, идеально выдержанная атмосфера. Все эти два часа я провела в напряженном ожидании; затаив дыхание, я наблюдала за происходящим, практически не отвлекаясь. И конечно нельзя обойти стороной главное достоинство этой кинокартины — актерскую игру Томаса Хорна. Этот маленький гений настолько искусно и правдоподобно передал все эмоции и переживания, что я даже ни разу не вспомнила, что смотрю фильм, мне казалось, как будто я наблюдаю реальную историю со стороны.

Я испытывала довольно смешанные чувства по отношению к главному герою(Оскару) — одновременно непомерную жалость и восхищение. Ведь этот чрезвычайно умный мальчик так храбро, в одиночку, преодолевая все свои страхи, сделал такое, до чего я, даже со всей своей смекалкой, не додумалась бы. Но с другой стороны Оскар же просто ребенок, переживший страшное горе; ребенок, которому так не хотелось смотреть правде в глаза. Естественно, он не мог признать гибель отца, поэтому уцепившись за то единственное, что оставил ему папа, он начал поиски. Поиски ключа к разгадке тайны. Хотя фактически он искал то, что открывает этот ключ, но это уже такое, поймет только тот, кто посмотрит. Оскар продумал всё с величайшей точностью, его глаза горели энтузиазмом, эти поиски стали смыслом его жизни. Они дали ему надежду в то, что папа всё еще жив, даже если только в его памяти; что он думает о сыне и гордится им. Он просто хотел таким образом продлить жизнь отца, но ему (и не только) в конце концов пришлось понять, что это невозможно и что его жизнь не кончилась в «тот» день, надо продолжать жить дальше, несмотря ни на что.

Если вам сейчас грустно и одиноко, хочется посочувствовать горестям людей и подумать о хрупкости нашего мира, то «Жутко громко и запредельно близко» — отличный вариант. Но это не тот случай, когда фильм побуждает к переосмыслению ценностей или запоминается надолго. Нет, это не взрывает мозг, не ошеломляет и не оставляет эмоционального осадка на душе. Но о просмотре, вы точно не пожалеете.

9 из 10

Я давно интересуюсь темой 11 сентября. И вот дошла до этого фильма. Книгу не читала, оговорюсь сразу, но, думаю, что прочту её в ближайшее время.

Дошла до фильма не только из-за темы, но и из-за того, что в ролях здесь один из моих любимых актёров Том Хэнкс. Правда, играть ему довелось не так уж и много, но, тем не менее, проявил он себя и здесь на высоком уровне. Что и ожидалось (улыбаюсь).

Все основные герои фильма (актёры Сандра Буллок, Томас Хорн, Макс фон Сюдов) вызывают сочувствие и заставляют переживать — настолько хорошо они играют. Им безоговорочно веришь. Удивляюсь, как маленькому мальчику Томасу удалось так вжиться в роль и так правдоподобно изобразить ребёнка, болеющего синдромом Аспергера (очень похоже на аутизм, но это всё же немного не то). Причём мальцу это удалось настолько, что на первых минутах он меня даже раздражал (как можно настолько всего бояться?! оказывается, ещё как можно), из-за чего у меня возникло желание выключить фильм, но дело ограничилось коротким перерывом.

Сюжет. Даже сказать нечего… Очень точно отображает картину того, как одна беда объединяет целый народ. И как, в то же время, эта беда даёт дополнительных 8 минут Оскару для единения с отцом, которого уже больше нет. И автоответчик в телефоне, и дедушка Оскара, и маленькие, но от этого не менее интересные истории людей по фамилии Блэк — всё это тонко показано в фильме. Единственный момент, который мне не ясен: почему Томас Шелл падал с небоскрёба в представлении сына? Ведь падали тогда джамперы, а они сами прыгали всё-таки… Хотя, в прочем, может быть, я заблуждаюсь в этом моменте.

Удивляюсь мнению зарубежных кинокритиков, не принявших этот фильм. Хотя не редко бывает так, что их мнение и мнение обычного люда сильно разнятся или и вовсе противоположные. Может быть, это всё из-за темы: всё-таки американцы стараются как можно реже придавать огласке тему такого громкого теракта.

Одним словом, хочу сказать спасибо прежде всего Джонатану Сафрану Фоеру за такую историю. Затем актёром, так убедительно исполнившим свои роли, и всей съёмочной труппе вообще в целом за такой непростой фильм.

9 из 10

Очень трогательная история о необыкновенном мальчике, которому довелось пережить страшную потерю самого близкого человека — отца.

Лично меня затронули сцены в которых маленький Оскар прослушивает несчетное количество раз сообщения с автоответчика, оставленные его отцом в последние минуты жизни; сцена, где мальчик щипает себя за живот, руки, чтобы, как мне показалось, переместить центр боли моральной в физическую…

Очень интригует сюжетная линия, связанная с ключом, который, как думал мальчик, оставил ему отец, чтобы разгадать какую-то тайну и удивляет финал этой истории с поиском «загадочной двери».

Эмоциональность фильма зашкаливает, игра юного Томаса Хорна, лично меня, привела в восторг, музыкальное сопровождение четко передает атмосферу.

Советую посмотреть этот фильм тем, кому небезразличны человеческие чувства и эмоции.

Просмотр фильма оставляет двоякое чувство. С одной стороны он, вроде бы, очень грустный, затронута больная для многих американцев тема — теракт 11 сентября 2001 года, а с другой стороны — бредовый и бессмысленный сюжет. Но обо всем по порядку.

О сюжете рассказывать не буду, можно прочитать в описании. Поэтому начну сразу с достоинств фильма. Пойдем по списку актеров. Итак Томас Хорн — главный герой фильма — Оскар, на момент съемок ему было около 13 лет, не скажу что сыграл шедеврально, но учитывая его малый возраст и отсутствие опыта — можно сказать, что сыграл хорошо. Следующий по списку — Макс фон Сюдов — сыграл (спойлер) главного героя. Сыграл хорошо, хоть и мало времени экранного, но все же я ему верил, очень правдоподобно. Идем дальше — Том Хэнкс, ну тут можно ничего не говорить. Все прекрасно знают Тома и знают, на что он способен, так что как обычно — все отлично с его игрой. Единственное, у него очень малый хронометраж, ну такой уж у него персонаж, ничего не поделаешь. Ну и замыкает список актеров — Сандра Буллок. По правде говоря, я видел мало фильмов с ее участием. Но мне ее роль понравилась. Очень живая, жена, потерявшая мужа и мать, теряющая сына. Про остальных говорить нечего, сыграно хорошо, но очень мало времени их показывают, поэтому судить нельзя. Это по поводу актерского состава.

Идем дальше. Что мне еще понравилось? Это, как ни странно, юмор. Он есть и даже смешной, в некоторых местах я смеялся в голос. Правда очень смешанное чувство, когда в грустный при грустный момент вылетает какая-то шутка, и, вроде бы смешно, но как то ситуация не позволяет смеяться. Но все равно юмор хороший. Достаточно вспомнить толстячка, любящего обниматься(к сожалению не помню имени)

Очень интересные оксюмороны (один из них в заголовке). Мне было интересно наблюдать за «оксюмороновой войной».

И третье достоинство фильма — все же он цепляет и проявляет интерес к тем событиям. Почти весь фильм стоял ком в горле. Но бредовый сценарий все портил. Об этом дальше.

Так вот, насчет сценария. Он реально бредовый и нелогичный. Во первых — сам главный герой. Чем дольше шел фильм, тем больше он мне не нравился. И дело не в игре. А сам характер, фильм позиционирует его как умный, нестандартно мыслящий ребенок, с кучей странных фобий. Но эти фобии и его отношение к окружающим, в частности к матери — меня просто раздражает. В одном из диалогов он говорит матери, что лучше бы она была в том здании, вместо отца. Знаете, вот за такие моменты его просто убить хочется.

Дальше, главный сюжет фильма — поиск замка от ключа, он так глупо заканчивается, что я даже представить себе такое не мог. Да, неожиданно, но не так же бессмысленно. Возникло чувство, что я зря потратил 2 часа своего времени.

Дальше, непонятные выходки с автоответчиком, непонятые вавки на теле героя, отношение матери ко всему происходящему, хоть в конце что то разъяснили, все равно, такое ощущение, что матери плевать на сына. В принципе, я понимаю, что хотел сказать этим режиссер — это был один из способов борьбы с антисоциальностью Оскара, но здесь я согласен со Станиславским. Так и не объяснили, почему отец бросил героя Тома Хэнкса. Дурацкие правила Оскара, которые он повторяет несколько раз, но ни разу не одно из-них не соблюдал. Озвучивая их только для того, чтобы нарушить. Так же легко он избавляется от своих фобий. Боялся перейти через мост? Не проблема, какая-то записка мигом избавит тебя от фобии.

Ну а, пожалуй, главный недостаток для меня — это то, что Эрик Рот, сценарист таких шедевров, как «Форест Гамп» и «Загадочная история Бена Баттона» допустил такие глупые ошибки в сценарии.

Ну и вывод. Не смотря на все эти недостатки — все же фильм стоит посмотреть людям, для которых ошибки в сюжете не критичны. И кому нравятся фильмы таких жанров, про тяжелую жизнь после расставания, про сильного человека, побеждающего свои страхи, про определение смысла в жизни, когда кажется, что его уже нет.

7 из 10

Я всегда считал, что талант Стивена Долдри излишне перехвален, все его работы сложно назвать плохими лентами, но и к шедеврам их точно нельзя отнести. Простенький «Билли Эллиот», псевдосерьезные «Часы» и не самая выдающаяся экранизация действительно хорошей книги Шлинка «Чтец» — все эти ленты всегда с успехом выходили накануне наградного сезона на Западе и почти всегда что-нибудь получали. Однако, ни разу сам Долдри не получал заветной награды за режиссуру. Как я понял, в случае с экранизацией бестселлера Джонатана Фоера режиссер решил пойти ва-банк. Какой способ является оптимальным, если хочешь получить заветные награды? Снять очень политкорректное кино, использовав несколько необходимых шаблонов, которые обязательно выстрелят, что Стивен и сделал, с успехом для политкорректности и с провалом для мирового кино.

Я бы даже сказал, что есть определенные компоненты, каждый из которых мы и рассмотрим. Начну с первого компонента — личностная история должна происходить на фоне исторического события. Американцы историю не знают, поэтому лезть в дебри смысла нет, надо взять что-то не так давно произошедшее, к примеру, 11 сентября 2001 года. Конечно, тут надо развести пафос, показав, что это была самая масштабная трагедия за всю историю человечества, здесь ведь пострадали бедные американцы. Неважно, что они сами заставили страдать половину мира, начиная от Хиросимы и Нагасаки, заканчивая их последними аферами в Ираке и Афганистане, там ведь живут нелюди, про них и вспоминать не надо. Хотя введение карты «11 сентября» выглядит лицемерно, но политкоректненько.

Наличие имени Эрика Рота меня особенно напрягло из-за склонности данного автора к другому популярному штампу — наличию психически неполноценного героя, что и тут с успехом было реализовано. Я бы сказал, что главный герой — это идеальный персонаж для изучения психиатрами различных маний и отклонений. Оскар (чье имя странным образом совпадает с названием одной известной награды), этакий Форрест Гамп 21-го века, даже не интроверт, а просто идиот. Попытки показать его тонкую натуру проваливаются на корню: хождение с бубеном, неадекватная грубость по отношению к окружающим, попытки выяснить «тайны 6-го района»и его непонимание элементарных вещей выглядят ужасно. А уж его поступок, когда он вырубает автоответчик, отказавшись поговорить в последний раз со своим отцом — это вызывает такое отвращение к герою, что ловишь себя на мысли, как было бы здорово, если бы появился Фредди Крюгер и положил конец «псевдоэкзистенциальной тоске» Оскара.

Конечно, какой политкорректный фильм без показа семейных отношений? Нам активно пытаются показать, что это была счастливая семья, которую постигло тяжелое горе, однако, по поступкам героев создается ощущение стойкой ненависти по отношению друг к другу. Даже по состоянию Оскара кажется, будто он наоборот рад гибели своего отца, а его посупок с автоответчиком лишь усиливает данное ощущение. Конечно, это не так политкорректненько, но для наград пойдет.

Далее — должен быть как минимум один умудренный жизнью персонаж, чье родители… Догадались? Я сразу понял: погибли во время Второй Мировой и с тех пор он не разговаривает. Бедный Макс фон Сюдов, великий бергмановский актер, весь фильм ходил с лицом, выражавшим крик души: «Заплатите уже мне мои деньги и позвольте пенсионеру поскорее уйти из этого цирка». Я это увидел, а вот академики посчитали сие поведение как необычайную актерскую игру, номинировав актера на «Оскар». Я, наверное, раскрою жуткую тайну, но герой фон Сюдова является ещё и дедушкой Оскара. Под конец фильма не хватало танцев под «Джимми, джимми, ача-ача», но т. к. индийское кино на «Оскаре» не пользуется успехом, Долдри решил не рисковать.

Я никогда бы не подумал, что если искусственно соединить все вышеуказанные компоненты, то получившаяся разухабистая вампука все же выстрелит и получит номинацию на «Лучший фильм». Однако, компоненты оказались действенными: немало действительно хороших лент пролетело мимо главной номинации, а поделка Долдри вошла в число лучших.

Я предлагаю манифест: хватит людей держать за идиотов и показывать примитивную политкорректную дрянь, необходимо снимать хорошее кино, а не поделку, заточенную под награды. Отсутствие прогресса — это регресс, помни об этом, Стивен.

Запредельно сильный эффект — это то, что произвел на меня этот фильм. Впечатление не отпускает уже сутки.

Какое же удивление произвел на меня тот факт, что он получил больше негативных отзывов критиков, чем книга Сафрана Фоера и все прошлые фильмы данного режиссера. И я прочла эти рецензии. «Неискренне, напыщенно, режиссер из-за всех сил стремится вызвать жалость, слёзы, фальшиво, скучно..» — основной посыл. Такие же отзывы можно найти и здесь, на сайте. Не соглашусь, мне показалось, что в фильме — мало слёз, мало жалоб, многое спрятано между строк, в поступках, жестах, взглядах. Странно, что в то же время критики очень положительно оценили игру главного персонажа — Томаса Хорна (ему всего 14 лет на момент съемки). Он получил несколько кинонаград за талантливейшую актерскую игру. Следует отметить, что жюри Оскара также номинировало этот фильм на премию лучший фильм и лучшая игра второго плана.

А вот я поверила. Каждому слову этого мальчика, его действиям и эмоциям. Тяжело поспорить, ведь события 11 сентября были, их не отменить. Словами не выразить скорбь людей, чьи близкие были там. Фильм рассказывает нам всего одну историю, как бы врезая нас в мир этих отчаявшихся. В конце концов совсем не важно, какой это был день и как это случилось. Это мир людей, которые потеряли кого-то совсем близкого и родного, у кого вырвали кусок сердца. Нам рассказывают о переживании потери отца маленьким мальчиком. Необычным мальчиком, у которого было много страхов и странностей, чье личное развитие и поддержка были самым тесным образом завязаны на отце. Естественно, его переживания отличаются своей глубиной и потерянностью. Один миг — и всё, на чем строилось восприятие его жизни, её фундамент ускользнул из-под его ног и растаял.

Мы видим его попытки. Цепляться за прошлое и сохранить в жизни отца. Он практически случайно цепляется за одну шаткую цель, которая иллюзорно сохраняет его связь с папой. Решительно идя к ней весь фильм, сталкиваясь с трудностями — переступая свои страхи и странности, он достигает ее. Но какое разочарование, ведь она оказалась иллюзорной!

Эта невероятно печальная, пронзительная, живая история глазами маленького мальчика растрогала меня не на шутку. Как можно судить такие фильмы за попытки вызвать жалость, ведь эта попытка просто показать боль в связи с катастрофой, такой какая она есть. Может быть, в Америке как-то особенно остро реагируют на фильмы на подобную тему. Но как человек за океаном, да и просто как человек, могу сказать одно — сколько бы фильмов не сняли на тему 11 сентября, терроризма или любой войны — они нужны нам, несмотря на то, что потерянных не вернуть, боль никогда не забыть. Мы должны смотреть их, чтобы знать и чувствовать, какого это, как это было, мы должны быть сострадательны к друг другу, ведь это может произойти где и с кем угодно. Мы должны оставаться людьми, какой бы нации и вероисповедания мы бы ни были.

10 из 10

«Жутко громко и запредельно близко» — невероятный фильм, снятый по мотивам романа Джонатана Фоера. Фильм, само собой, отличается от книги, если в книге главными героями попеременно были Оскар Шелл, его бабушка и его необычный дедушка, то фильм сконцентрирован только на мальчике и его переживаниях. Не стану говорить о том, что фильм намного уступает книге, потерян полный сюжет, даже в некоторой степени и смысл. Хорошая экранизация была, есть и будет проблемой, в силу невозможности передать и раскрыть смысл книги. Поэтому фильм рассматриваю отдельно от книги.

Оскар — мальчик, потерявший любимого и любящего отца, который стал жертвой теракта 11 сентября 2001 года. Отец был действительно любящим: он многому старался научить своего сына, старался помочь ему со страхами, это был его лучший друг. И после смерти Оскару некуда деваться, он попросту не может принять его смерть, с гирями на сердце набивая себе синяки на теле. Так продолжается, пока он не находит в вазе ключ, тогда и начинается развитие сюжета.

Также определяющей ролью в фильме для меня была актёрская игра. Томас Хорн, несмотря на то, что это был его, по всей видимости, первый фильм, сыграл блестяще. Даже больше, он вжился в эту роль больше, чем именитые Том Хэнкс и Сандра Буллок. Если на них, при просмотре фильма, я иногда посматривала как на актёров, исполняющих свои роли, то Хорн виделся мне не актёром, а девятилетним Оскаром.

Всё же этот фильм явно достоин просмотра, но не стоит на него возлагать большие надежды.

«Помни, что каждый новый день — это уже чудо».

Такими эпитетами могу охарактеризовать идею, сюжет и, собственно, впечатления от этого фильма. К слову, книга не произвела данного впечатления, и оставила много непонимания автора (Джонатан Сафран Фойер) и недосказанности, нежели картина.

Тема 11 сентября — американская трагедия башен-близнецов, которая стала рваной раной всего мира — неоднократно находила отголоски памяти о погибших в кино. Сюжет «Жутко громко и запредельно близко» сложно уместить в одном абзаце. Это и фильм про 11-летнего мальчишку, потерявшего отца в этой ужасной трагедии, про жизнь после жизни, про надежду, про веру, про силу, про любовь.

После смерти своего отца Оскар, нашедший в синей вазе конверт с надписью «Black», в котором находиться ключ. Он решает, что этот ключ — путь к тому, чтобы быть ближе к своему погибшему отцу, а может, даже разгадка тайны его гибели. Во время поисков он встречает множество разных людей, которые рассказывают ему свою историю, с помощью которых он сможет разобраться в себе и своей жизни.

Этот фильм потряс до глубины души — и своей философией, и актерским составом и эмоциональностью — он заполнил ту брешь, которая осталась после книги.

К слову об актерском составе: многие уже писали, что непривычно видеть таких актеров как Том Хэнкс и Сандра Буллок на вторых ролях. Но именно там, они смотрелись наиболее гармонично. Томас Хорн (Оскар Шелл) сыграл ЗАПРЕДЕЛЬНО ярко. Я ему поверила: в глубину его отчаяния, в бездну его чувств.

В фильме мало динамики, поэтому многим будет скучно его смотреть. Но это и кино не для всех. Пусть же его оценят те, у кого «гири на сердце» — оно станет для вас хорошим «грустно-веселым» антибиотиком.

История Оскара Шелла, который 11.09.01 потерял самого дорогого, самого близкого и самого любимого человека — отца. Он проводил с ним все свое свободное время, они читали вместе газеты, играли в путешествия, просто болтали обо всем. И вот однажды папы не стало. Это жутко больно и запредельно страшно. В один миг очень много людей погибли, а другие люди в свою очередь потеряли самых близких людей. Хорошо, что нет ни крови, ни каких-то подробностей самой трагедии, мы просто видим эту трагедию через чувства маленького мальчика, которые очень тяжелые и поражают своей глубиной. Мне нравился Оскар, он умный, изобретательный и очень любит отца, но почему-то забывает о маме. И мне казалось, что мама тоже забывает про него, но потом в самом конце, когда Оскар разговаривал с мамой о случившемся, наконец-то поделился с мамой всеми своими чувствами, я поняла, как она любила мужа и как сильно она любит своего сына. Эта сцена вызвала у меня бурю эмоций, мне хотелось кричать вместе с Оскаром, но я только рыдала навзрыд. Фильм перевернул все внутри, за что ему огромное спасибо. Понравилось то, что люди к которым приходил обычный маленький мальчик с тамбурином, не прогоняли его (за одним исключением), не смеялись над его намерением найти то, что открывает ключ. А ведь это было почти невозможно!

Оскар просто хотел продлить свои 8 минут с папой. «Если солнце вдруг взорвётся, то мы не узнаем об этом ближайшие восемь минут. Именно столько времени нужно, чтобы его лучи достигли Земли. Я должен был сделать всё, чтобы продлить эти восемь минут как можно дольше, пока отец вновь не войдёт в мою дверь»

Я люблю, когда экранизация лучше книги и это тот случай. Здесь более драматично, больше чувств и эмоций, в книге более сухо что ли. Только жаль, что историю бабушки и дедушки не до конца раскрыли. Хотя тогда бы фильм длился часа 3, если не больше, а многие бы не выдержали.

Томас Хорн — милый мальчик с невероятно красивыми глазами, как он сыграл! У меня нет слов, ему веришь, ему сопереживаешь, плачешь вместе с ним, путешествуешь вместе с ним. Я была поражена, что это его первая роль. Это безусловно талант.

Том Хэнкс — это один из моих любимых актеров, мне он нравится почти во всех фильмах и очень жаль, что у него так мало экранного времени.

Сандра Буллок — очень сильная роль и она прекрасна в ней смотрится, любящая мать и жена, любовь читается в каждом ее взгляде.

Жутко громко и запредельно громко — тяжелый фильм, затрагивающий серьезные фильмы, он понравится не всем, думаю многим он покажется скучным, кто-то его не поймет. Но и найдется тот, кого этот фильм восхитит, как меня, тот, кого эта история тронет. Фильм не именно об 11 сентября, он о трагедии одной семьи. Если вы не любите читать, то посмотрите фильм. А я бы посоветовала прочитать книгу и посмотреть фильм, дополнить свои чувства и эмоции.

Бывают дни, когда я просыпаюсь с чувством благодарности. (с)

Просыпайтесь с таким чувством каждый день! Жизнь — это дар, который нужно ценить.

Начну с того, что фильм мне очень понравился: как сюжет, так и игра актёров.

По поводу второго: мужские образы в данном фильме заслуживают только лестных отзывов, а такие актёры, как Том Хэнкс просто превосходно играют роли второго плана, единственное, почему его не номинировали на Оскар, так это из-за недостатка экранного времени. Сам Томас Хорн, сыгравший Оскара, отлично вжился в роль! The Renter также оставил только приятные впечатления!

Что касается сюжета, то здесь тоже всё в порядке! Отличная завязка (первый 35—40 минут фильма пролетели незаметно), да и дальнейшее развитие событий порадовало!

Хотел бы отметить, что каждый может извлечь что-то полезное из данного фильма, например, меня очень впечатлил образ отца мальчика, который возможно и не был образцовым, но уделял очень много времени своему сыну, который, возможно, и страдал психическим заболеванием и был слишком умным для своих лет. Игровые формы обучения довольно-таки трогательны, особенно в воспоминаниях Оскара, думаю, что если бы отец не смог заинтересовать сына, то через десяток лет навещал бы его в психбольнице.

А так получилось очень достойное кино! Атмосфера города, конечно, передана не в лучшем виде, но это не главное, образы некоторых типичных людей тоже не всегда получались, но и это только на мой взгляд. Смотреть с хорошим настроением не рекомендуется, лучше уж посмотреть его перед сном, чтобы хорошенько обдумать некоторые детали и своей жизни!

10 из 10