Рецензии

Скептически отношусь к фильмам о супергероях, но работа Марка Уэбба меня очень порадовала.

Этот фильм — не просто набор спецэффектов или сумбур хороших актеров, нет, это хорошо рассказанная, отлично снятая и оставляющая после себя восторг картина.

История не новая, не могу не согласиться, — не блистающий славой в школе парень становится хранителем правопорядка крупного города (именно этим, кстати, «Новый человек паук» напомнил мне подзабытую многими отечественную «Черную молнию»), но этот фильм мгновенно западает в душу.

Современное «супергеройское» кино молодежь, к сожалению, ценит не за поступки главного героя, а за его характер, — количество запоминающихся шуток или за сочетание аморальности и воли к победе… Эта история не про «Нового человека паука», здесь герой начинает нравиться своему зрителю именно благодаря поступкам.

Еще одна очень положительная черта фильма — зло здесь не однозначно. Любой отвратительный поступок сначала кажется привлекательным, прежде чем оказывается совершенным, — именно поэтому характер отрицательного персонажа, доктора Конорса, такой двойственный, такой реалистичный и понятный для восприятия.

Обязательно посмотрите этот фильм, заслуживающий все

10 из 10

Вот и восстал из пепла очередной кинематографический феникс. И никому никуда не деться от начертания паралелей между «Темным рыцарем» и НЧП. А коли уж все познается в сравнении, то и я не стану переизобретать велосипед, оставив сие благородное дело Марку Уэббу да Кристоферу Ноллану.

Итак, позвольте небольшой экскурс в мое видение общей картины. Во всей вселенной комиксов, пусть я с ней и не столь близко знаком, едва ли больше пяти персонажей, чьи способности поддаются осмыслению и не объясняются универсальным «потому что». Разумеется, именно это и является привлекательным для кинематографистов в персонажах бэтмана и человека-паука, и на это делается упор.

Пункт первый. Герои стали гораздо более побитыми. Тут можно сказать много хороших слов про очеловечение персонажей, но рваные раны поперек груди в данном фильме… брр.

Пункт два. Все стало более… и да полетят в меня гнилые овощи и обувь, женственным. Или нуарным, пафосным, таинственным, как хотите. Но уровень «неполовозрелой увлажненности» несомненно вырос.

Пункт третий. Тут должно было быть что-то про новое видение и переосмысление. Ну хотя бы что-то. Увы и ах, переосмысления не пришло. Разве что злодеи стали более симпатичными. А так — бэтман продолжает ловить террористов, больших и маленьких. А Питер Паркер продолжает сокращать поголовье видных ученых, которым попеременно то совсем не дают проводить исследования, то позволяют испытывать новый источник энергии прямо посреди города. Ученые же творят безобразия вследствии химической интоксикации или еще неведомо почему, но каждый успевает до того как «поехать» пообщаться с Питером. Проклят он что ли?

Вывод: фильм, в целом, никакой. Зачем нам заново рассказывают то, что мы и так знаем, да еще так долго, непонятно. Персонажи слегка скорректированы вслед за модой: вроде то же самое, но декольте поглубже.

Ну, хоть на сценаристах сэкономили. И на авторах диалогов. Мда.

3 из 10

Новая перезагрузка о человеке пауке будет продолжаться и так же удивлять еще больше, но сюжет? К сожалению, он не изменится…

Первые впечатления после просмотра я получил положительные и отрицательные.

Что бы я хотел отнести к положительной стороне, так это главного актёра — Эндрю Гарфилда, сыгравшего роль, Питера Паркера, и хотелось бы выделить, что он в отличие от трилогии с Тоби Магуаером, хотя бы выглядит на свой школьный возраст. А так же хотелось бы сказать про так называемый «механизм на руках», это меня порадовало еще больше, именно по комиксам он использовал эти штуки, а не стрелял, не пойми чем из руки в трилогии с Тоби Магуаером.

По комиксам первая девушка Питера Паркера — Гвен Стейси, что и соответствует фильму. Увидев Эмму Стоун, я сразу понял, что это её роль!

Но нельзя пропустить и юмор нашего «дружелюбного соседа», юмор вне конкуренции, его не слишком много и не слишком мало, что очень не плохо смотрится.

К отрицательной стороне я бы хотел отнести только то, что этот фильм хвалился за так называемые сцены от первого лица, якобы их в фильме достаточно, к сожалению, это не так и хотелось бы их видеть в следующей части побольше.

Про спецэффекты уже многие сказали, они просто изумительны!

Если вы ярый фанат комиксов Marvel, а именно человека паука, то этот фильм нельзя обойти стороной, смотрите и радуйтесь!

Ставлю

8 из 10

Лишь из-за нереалистичной любви Питера Паркера и Гвен Стейси.

Просмотр «Нового Человека-паука» я оттягивала как могла. Слишком уж полюбился мне Питер Паркер в исполнении Тоби Магуайра да и вся трилогия в целом. Не хотелось мне разочароваться в любимом с детства герое. И вот, наконец, я решилась. Не могу сказать, что я разочарована, но и неописуемого восторга перезагрузка не вызвала.

Прежде всего, дело в самом Паркере. Нет, Эндрю Гарфилд смотрелся довольно-таки органично в общей картине и был весьма неплох. Проблемой для меня стал сам характер главного героя. В отличие от серьезного, тихого и скромного Магуайра, Гарфилд был уж слишком оживленным, каким-то ветреным и даже немного попсовым. Мне не хватило сознательности и местами чрезмерного чувства вины, породившего осознание большой ответственности, — всего того, чем были пронизаны фильмы оригинальной трилогии. Хотя, неплохое чувство юмора нынешнего «Паука» все же не было лишним конкретно в этой экранизации.

Не могу не сказать о сцене гибели дяди Паркера. Довольно быстро, скомкано и размазано. Возможно, именно эта неуместная спешка в одном из ключевых моментов помешала герою пропустить через себя происходящее и прийти ко всему тому, о чем я писала выше.

Что же касательно возлюбленной Человека-паука, то она вызвала у меня сильную симпатию. Эмма Стоун постаралась на славу, и в ее исполнении Гвен получилась милой, порядочной и доброй девушкой. Признаться, она мне понравилась куда больше, чем в свое время Мэри-Джейн в исполнении Кирстен Данст.

Ящер также был хорош в исполнении Риса Иванса. Этот ученый, стремящийся подарить людям с ограниченными возможностями новую жизнь, не оставил меня равнодушной. И пусть его способ был чудовищным, с какой стороны не посмотри, само наличие идеи бескорыстно подарить человечеству избавление уже говорит о том, что доктор не такой уж злодей.

Режиссура, спецэффекты здесь определенно радуют. Полеты вдоль зданий, все эти прыжки-ползки выполнены просто отлично. Хорошо поставленные сцены драк заставляют погрузиться в атмосферу происходящего и не дают забыть, что Человек-паук все же герой.

Были также в фильме две сцены, как будто лично для меня. Сцена с ребенком в автомобиле и сцена с кранами. Вот где проявился героизм Паркера, которого я так ждала — в спасении и в признании. Люблю я в таких фильмах сцены, в которых люди признают своих героев, а если еще и пытаются им при этом помочь, то все — я тут же затаиваю дыхание и умиляюсь.

Скажу пару слов о саундтреке. Мощным его не назовешь, кое-где он мне показался даже странным, но в целом он не напрягает и не мешает.

Финальная битва также пришлась мне по вкусу, притом не только с технической точки зрения. Самоотверженная помощь капитана Стейси и «та самая» рука, протянутая Коннорсом Паркеру довершили свое дело. Я все же буду ждать дальнейшего развития этой новой истории о герое моего детства, кто знает, может, его «завтра» будет действительно лучше.

В итоге, «Новый Человек-Паук» — это достаточно облегченная версия привычного «Человека-паука» с неплохим юмором, нескучными драками и выразительными спецэффектами.

8 из 10

Начну, пожалуй, с моей первой реакции на новость о «Новом человеке пауке». Честно, для меня было шоком, что уже, казалось бы, рассказанную до конца историю, расскажут во второй раз. Мне это показалось глупым и неоправданным. Постоянно хотелось спросить: что вас не устроило в старом добром Тоби Магуайере?

Однако год спустя после премьеры, я, страдая от дефицита хороших фильмов, всё же решила взглянуть на новую версию любимого супергероя. Не знаю, чего я ожидала. Возможно новых злодеев и новые приключения, ведь фильм то о новом человеке пауке. К сожалению, фильм подтвердил мои сомнения.

Во-первых, зная примерный сюжет, смотреть фильм довольно скучно. Злой профессор начудил с опасными препаратами и превратился в страшное чудовище, а добрый смелый мальчик спас от него весь мир. С ума сойти — вот это поворот! Удивительно, почему ещё реплики старых героев не повторили. Хочется особо отметить сцену, где добрые дяди крановщики, по зову своего друга, вдруг решают помочь спасителю мира. Это смотрится неестественно и не впечатляюще.

Что касается актёров — я не в восторге. Так полюбившийся после фильма «Социальная сеть» Эндрю Гарфилд, в роли Питера Паркера меня разочаровал. Я не поверила его игре, не поверила, что он хотел избавить мир от зла, даже тому, что он влюблён. Уверена, он мог сыграть лучше. Так же не порадовала и Эмма Стоун, знакомая мне по «Отличнице лёгкого поведения». Что ж видимо она актриса комедийного плана, никак не фантастики. Единственные, кто меня порадовал, так это Мартин Шин и Салли Филд, сыгравшие дядю и тётю Питера. Вот им хочется верить, видно и понятно их беспокойство за любимого племянника, ставшего им сыном.

Рассматривая фильм с точки зрения спецэффектов, можно поздравить операторов и монтеров — они спасли фильм от полного провала. Снято красиво, без видимых ляпов, хотя я бы убрала банальные замедления кадров в так сказать «эпичных моментах». Смотрится странно.

В целом и общем фильм рассчитан на аудиторию детей до 12 лет, и то тех, кто ещё не смотрел «настоящего» Человека Паука. Остальным же советую не тратить время — ничего нового вы не узнаете и ничему новому не научитесь.

3 из 10

за отчаянную попытку и за красивые спецэффекты.

Так вышло, что с «Новым Человеком-пауком» у меня не сложилось. Я не успела в кинотеатр на премьеру, а на Дне рождения друга фильм шел просто «фоном» — никто его толком не смотрел, в том числе и я. Прошел почти год, и я наконец выбрала свободный вечерок для просмотра фильма.

Сразу оговорюсь, что не отношусь к тем, кто, брызгая слюной, нападает на Эндрю Гарфилда: мол, слишком смазливый, слишком юный, слишком неопытный… Бла-бла-бла! Актеру выпала непростая задача — после всеми любимого Тоби Магуайера вновь сыграть Питера Паркера aka Человека-паука. Думаю, пареньку пришлось не сладко. Ему доверили роль Паучка в то время, когда прошло всего 5 лет с момента выхода «Врага в отражении» (что ужасно странно и нелепо одновременно — перезапускать франшизу, когда свежо в памяти былое). Т. е. на его плечи взвалили тяжелый груз ответственности. И кидать оскорбительные фразы в его сторону не совсем уместно, я считаю. Во-первых, объектом экранизации стал абсолютно другая серия комиксов, и, во-вторых, Питер Паркер получился у Гарфилда совершенно другой.

Я очень хорошо помню первое впечатление от Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайера: тихий, забитый, невзрачный ботаник. В принципе такой, каким и должен быть Питер Паркер. А что же до героя Гарфилда, то его Питер — жизнерадостный школьник, не изгой (но и не популярный в школе), подросток, который гоняет на скейте и не лишен чувства юмора. Т. е. образ у Эндрю получился живой. Да и американский школьник в кои-то веки похож на школьника!

Первый раз на большом экране я увидела Гарфилда в фильме «Воображариум доктора Парнаса», где он мне очень приглянулся. Этот британский мальчик довольно перспективен и я искренне желаю ему прочно закрепиться в Голливуде. Раскрылся ли Эндрю в этой роли? Думаю, да. Он принес в образ Паркера что-то абсолютное свежее. Да и в партнерши по фильму ему записали милашку Эмму Стоун (Гвен) — очаровательная вышла пара. А если учесть, что у актеров и в реальной жизни роман, то, думаю, в следующем фильме на экране нас ждет что-то интересное.

Что касается экшна, то по напряженности и эпичности фильм намного проигрывает первому «Человеку-пауку» Сэма Рэйми. Огромный ящер навел шуму в городе, но почему-то лично у меня не вызвал должного страха — вошел в сюжет тихо и ушел по-тихому. Решающая схватка с Пауком не вызвала никаких эмоций совсем. А если не впечатлил враг нашего доблестного героя, то, пожалуй, и говорить об этом не стоит.

Поговорю о том, что понравилось. Питер в фильме с какой-то необыкновенно милой детской наивностью радуется открывшимся обстоятельствам — он с удовольствием летает с крыш, отпускает шуточки по поводу своего трико (да и вообще много шутит) и играет в Bubble. В общем, я бы назвала это не Amazing Spider-Man, а Funny Spider-Man. Так как нас ждут еще, по меньшей мере, еще три фильма, думаю, Питер Гарфилда (как и Питер Магуайера) из фильма в фильм будет все больше понимать ответственность за свой дар и враги у него будут куда серьезнее. Эта часть для раскачки. Уверенна, что дальше будет намного лучше. Фильм легкий и вполне может скрасить вечерок.

8,5 из 10

Начну с того, что я очень долго не мог заставить себя посмотреть этот фильм. Дело в том, что как и большинство своих сверстников я рос на фильмах о «Человеке-пауке». Оригинальная кинотрилогия с моей точки зрения очень хорошо сделана, и даже пересматривая недавно первую часть, никаких нареканий она так и не вызвала, а даже наоборот, лишний раз подтвердила, что имеет полное право носить за собой звание «первого» фильма о «Человеке-пауке». И сегодня, я все-таки добрался до творения Марка Уэбба и могу сказать, что остался полностью доволен этим фильмом.

Потенциал «Человека-паука» очень огромен. Ведь в комиксной серии присутствует огромное множество весьма интересных злодеев, вокруг которых можно сделать отличный сюжет. Для меня главным недостатком предыдущей кинотрилогии было то, что фильм совсем не соответствует духу комиксов. А вот Марк Уэбб попал весьма точно в этот образ. Например, то, что герой начал наконец-то стрелять из картриджей вроде и мелочь, зато как приятно, и даже возникает легкая ностальгия по мультяшному «Человеку-пауку». Наверно и сам образ персонажа больше соответствует действительности. А главный злодей картины самый настоящий «классический» Ящер. Доктора Коннорса я считаю, незаслуженно обделили в предыдущей кинотрилогии, зато тут, он полноценный персонаж.

Касаемо самих актеров есть несколько противоречивых мыслей. С одной стороны Тоби Магуайер как-то привычнее, но все-таки он немного «деревянный» в каких-то отношениях, зато Эндрю Гарфилд выглядит очень живо на экране. Он играет подростка, таким какой он есть, то есть активным, молодым, немного нагловатым от осознания своей новой силы. Так что я считаю, что новый образ «Человека-паука» пришелся в самый раз. Зато Эмма Стоун лично для меня все-таки не смогла затмить образ привычной уже нам Мери Джейн. И я говорю даже не о Кирстен Данст, а именно об образе соседской рыжеволосой девушки, которую наш герой долго добивался. Да, Гвен Стейси является по сути самой первой девушкой «Человека-паука», но в фильме этот образ не прописан, да и вообще создалось впечатление, что Питер Паркер за ней даже не бегал, а скорее наоборот. На удивление понравился образ Флэша Крис Зилка прямо в точности вписался в мое представление о внешнем виде и характере этого персонажа. А вот дядя и тетя Питера Паркера совсем разошлись с моим представлением. Образы актеров из оригинального фильма лучше смотрелись по моему мнению.

Фильм очень динамичный, и эта самая динамика не отпускает ни на секунду. Современная картинка очень живо вписалась. И теперь и внешний мир, и сами герои заметно «осовременены». Спецэффекты прописаны на высшем уровне. Полеты паука, драки, образ Ящера, все выполнено очень здорово. Фильм повествуется довольно плавно, нету никаких затяжек, ненужных диалогов, а экшн дозирован именно в той степени, чтобы не надоесть. Что немаловажно, фильм стал более чувственным что-ли, эмоции героев именно такие, какие они должны быть, и парочка очень искренних эпизодов в этом только убеждают нас.

Что можно сказать подводя итоги. Во-первых перезапуск франшизы себя полностью оправдал, и я думаю, что с такими успехами серия может вырасти куда больше, чем в три фильма, благо потенциал есть. Касаемо «Нового Человека-паука» можно сказать, что ценители оригинальной кинотрилогии не должны сомневаться, и смотреть этот фильм без зазрения совести. Тут присутствует все то, что мы ценили в прошлых картинах, и даже чуточку больше. Конечно, мы не будем забывать, с чего начиналась эпопея «Человека-паука» в кинематографе, но я думаю, что следует смотреть в будущее. И лично я желаю, чтобы новая серия оправдала все ожидания фанатов.

Любимый фильм и любимый герой детства вновь вернулись, но это не совсем возвращение, это скорее повтор. Но в том то и дело, что повтор для меня. Ведь для детишек 8—10 лет сейчас этот Человек Паук будет первым и более понятным. История о мальчике-пауке сама по себе очень хороша и авторы нового фильма решили не добавлять ничего, кроме новых героев и более развитых технологий. Так перед нами предстал более смазливый парнишка Эндрю Гарфилд, который кстати сыграл не хуже Тоби Магуайера.

Также мне понравилась драма в начале, в средине и в конце фильма. Тоесть, покинувшие ребенка, родители и 2 последующие смерти, без сомнения хороших героев, добавили достаточно трагизма в фильм.

Спецэффекты улучшены и это не могло не радовать. Еще с детства, каждый раз когда я возвращаюсь с тренировки и вижу свой дом, я мечтаю стать человеком-пауком и за 2 взмаха рукой добраться в квартиру.

Единственное, что точно превзошло оригинал — любовная история. Действительно, очень красиво и убедительно влюбленных сыграли Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун.

Практически тоже самое, но немного затюнинговано.

8 из 10

«Марк Уэбб» режиссер новый и его перезапуск франшизы о Человеке-пауке, одного из самого популярного героя комиксов, является всего лишь второй работой в качестве режиссера.

Первая картина 500 дней лета получилась весьма хорошей романтической комедией, вышла она на большой экран в начале осени и оставила теплые впечатления.

Перезапуск удался, как и обещал Марк, он не стал копировать первый фильм «Сэма Рэйми». Время летит быстро, технологии меняются с каждым днем и разницу между фильмами в 10 лет было видно.

Безусловно, главной фишкой являлся ящер. И Боже, он получился просто восхитительно. Художники постарались просто на «Ура» и спасибо им за это. Эти его складки, эти глаза просто супер.

Человек-паук стал более реалистичен, как в техническом плане(теперь мы знаем откуда вылетает паутина), так и в эмоциональном плане, стало больше эмоций и страха.

«Эндрю Гарфилд» хорошо справился со своей ролью Питера Паркера, он и поплакал и подрался и с девочкой легко подружился в отличии от «Тоби Магуайра». Красавица «Эмма Стоун» сыграла Гвен Стейси и на нее было просто приятно смотреть.

Спецэффекты и саундтрек на высоте, что позволяет не отвлекаясь, более детально разглядеть картину. Сюжет насыщенный и меня заинтриговала история родителей, которую обещали раскрыть во второй части.

Но главный вопрос, стоило ли вообще перезапускать Человека-паука, который приносил сумасшедшие кассовые сборы? И общество разделилось на 2 лагеря: Первые, были за «Эндрю». Вторые, за «Магуайра» и «Рэйми».

Одни говорил, что Эндрю плакса, а эти его брови и что он слабый и прочее прочее прочее. Другие говорил, что Рэйми бог, а Магуайр накачан и свеж в памяти старый паучок.

А в итоге-то, все останутся при своем мнении, но всем было ясно, что 4 фильм про Человека-паука должен состояться.

Фильм получился на любую возрастную категорию и как и предыдущие части Человека-паука, их можно пересматривать не один раз и будет так же интересно. Ну а чей Человек-паук лучше, Сэма Рэйми или Марка Уэбба, решать, безусловно, каждому самостоятельно. Лично я сохраняю нейтралитет.

9 из 10

15 июня 2012 года в Москве состоялась премьера «Нового Человека-паука» режиссера Марка Уэбба. Ждал я от фильма только ремейка прошлых трех частей, в чем и ошибся. «Нового паука» ждал полный перезапуск. Название фильма в действительности оправдывает все ожидания. Что меня удивило в первую очередь — так это новая история, того как у Питера Паркера появились сверхспособности. Кроме этого у героя появляется новая подружка Гвен Стейси и новый злодей.

Роль Питера Паркера сыграл Эндрю Гарфилд известный многим по фильму «Социальная сеть». И эта роль подходит Эндрю очень хорошо в отличии от Тоби Магуайра, который сыграл Питера в предыдущих трех частях.,что он создан для этой роли.

Лично я не думаю, что у кого-то из них сверхпрекрасная актёрская игра, я думаю, что они оба полностью вжились в роль и каждый из них по-своему сыграл. На мой взгляд фильму можно присвоить награду за своеобразную атмосферу города и, так называемые,3D эффекты.

В некоторых моментах фильма, например, когда человек паук летит на паутине между высокоэтажными домами, камера переключается от лица героя, и создается эффект полета на паутине. И это смотрится поистине восхитительно.

Для меня было очень важно, чтобы фильм получился непохожим на прошлые части фильмов про паука от режиссера Сэма Рейми. И у Марка Уэбба получилось меня обрадовать. Я не нашёл ни одной схожей детали со старыми частями. У Марка Уэбба получилось создать качественный фильм с собственной супергеройской атмосферой.

8 из 10