Рецензии

В 2002 году свет увидела экранизация приключений Человека-паука за авторством Сэма Рейми. Тогда фильм произвел фурор и собрал в мировом прокате 800 с лишним миллионов долларов. Поэтому вполне логично, что последовали сиквелы того фильма-Человек-паук 2 и Человек-паук 3. Третья часть трилогии оказалась довольно спорной по оценкам зрителей и кинокритиков. И в январе 2010 для поклонников Человека-паука и той трилогии случилась трагедия: Сэм Рэйми забрал с собой всю съёмочную группу и покинул проект. Причин случившемуся несколько, но над Sony надвис страшный вопрос: что делать? В итоге было принято решение полностью перезапустить оригинальную трилогию. В режиссёрское кресло был посажен Марк Уэбб, недавно отметившийся романтическим фильмом «500 дней лета». И наконец, спустя 2 с половиной года ожидания, можно, наконец, оценить его работу и сравнить новый фильм со старым.

Начнём с того, что Уэбб пообещал максимально бережно отнестись к канону, но предупредил, что некоторые моменты он изменит по своему усмотрению. В итоге Питер Паркер вернулся к веб-шутерам (кстати трилогия Рэйми так и остаётся единственной интерпретацией истории, в которой Паркер сразу обретает способность выпускать паутину). Также было решено больше внимания уделить родителяи Питера Паркера и их «страшному секрету». К сожалению, многочисленные трейлеры и тв-споты так и заинтриговывали этим секретом, этой тайной, которую Питер Паркер должен был раскрыть… но так и не раскрыл. Видимо Уэбб решил оставить разгадку тайны на вторую, а то и на третью части будущей трилогии. Но в поисках разгадки Питер знакомится с коллегой своего отца Куртом Коннорсом, характер которого серьёзно отличается от комиксного. Дальше я пересказывать не буду, так как советую вам самим ознакомиться с этим фильмом. Переходим к актёрскому составу.

Эндрю Гарфилд воплотил на экране совершенно другого Питера Паркера, который очень сильно отличается от Питера Паркера из той трилогии. По сути, Тоби Магуайр воплотил классический образ Питера Паркера (Amazing), а Эндрю-осовремененный (Ultimate). Теперь Питер Паркер не классический ботан-неудачник, а просто умный парень, который замкнут в себе, не общается со сверстниками и втайне влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси. Гвен сыграла молодая, но перспективная актриса Эмма Стоун, которая мне очень импонирует. Так называемую «химию» между Питером и Гвен Уэбб передал настолько хорошо, что ты веришь во всё происходящее на экране (у меня в некоторых сценах улыбка сама по себе широко расползалась по лицу, настолько я сопереживал им). Рис Иванс воплотил на экране роль Курта Коннорса, и справился с этой ролью на отлично. Второстепенные персонажи не оказываются просто статистами. Мне очень понравился Дэнис Лири в роли капитана Стейси. Мартин Шин и Салли Филд отлично справились с ролью, хотя тётя Мэй мне показалась слишком молодой.

Думаю, многие пойдут на этот фильм только ради спецэффектов, ради зрелищных битв Ящера и Человека-паука, хоть я могу и ошибаться. И наверняка они разочаруются, увидев, что, 1/3 фильма нет никаких намёков на безбашенные полёты на паутине и различные трюки, которые предстают во всей красе во второй половине фильма. Но я нисколько не разочарован в том, что фильм сосредоточен именно на Питере, а не на его альтер-эго. Но, признаюсь честно, с момента появления Человека-паука в Нью-йорке я смотрел оставшуюся часть фильма с отвиснувшей челюстью. Настолько круто здесь всё выглядит! Полёты шикарны, сражения великолепны! Я еще долго буду вспоминать сцену в школе, и особенно камео Стена Ли, которое, безусловно, является лучшим в его карьере. Ах да, чуть не забыл. Наконец-то в фильме я увидел настоящего Человека-паука из комиксов, который постоянно шутит и прикалывается. Я не знаю почему, но этот элемент напрочь отсутствовал в трилогии Рэйми. И всё! Ребята, это же важнейший элемент Человека-паука! Спасибо Уэббу, что хоть он его воплотил. И, к счастью, шуток не так много, как в комиксах, а то фильм бы превратился в комедию. Всё соблюдено в меру.

Теперь о главном для меня минусе фильма — саундтрек. Я уважаю Джеймса Хорнера за Титаник и Аватар, но здесь по-моему он особо и не напрягался. Или просто допустил ошибку. Но это единственный пункт, уступающий предыдущей трилогии. Я до сих пор помню композицию Дэнни Элфмана. А здесь нет ничего запоминающегося. В некоторых моментах вообще следовало другое музыкальное сопровождение подобрать. Надеюсь, в будущем это исправят.

Резюме: это лучший фильм о Человеке-пауке, который обязан посмотреть каждый любитель Человека-паука… да и просто комиксов. В фильме гармонично соблюдены экшн и романтическая составляющая фильма. Хоть сюжет по большей части и не заинтриговал, но вот сцена после титров является прямым намёком на сиквел. Надеюсь, в сиквеле всё будет ещё лучше. Я верю, что Уэбб успеет «отполировать» фильм до блеска, исправить саундтрек и в 2014 я с таким же восхищением буду наблюдать за приключениями Удивительного Человека-паука! Еще раз спасибо Марку Уэббу и всем, кто принимал участие в создании фильма. Вы молодцы! Ну а я пожалуй еще разок схожу в кино.

Даже несмотря на саундтрек, я ставлю этому фильму

10 из 10

После замечательной трилогии Сэма Рэйми невесть зачем понадобилось перезапускать франчайз о самом известном супергерое Марвел, вместо того, чтобы просто доверить продолжение иному режиссёру, пусть даже при неком ре-касте актёрского состава. Марак Уэбб действительно сделал полный ребут истории, кардинально поменяв все детали.

Новый Питер Паркер уже отнюдь не неудачник и ботаник, а яркий скейтер-фотограф, с хипстерским фотоаппаратом. С ним открыто заговаривают девушки, ему сочувствует в утрате дяди даже главный школьный задира, и с появлением спецспособностей здешний Питер не брезгует вытворять нечеловеческие номера, оставаясь при этом вроде как даже без подозрений на супер-силу…

Смешно после подобного слышать, как создатели уповали на реализм и мрачность в концепции, стараясь даже трюки делать с реальными актёрами и каскадёрами, избегая компьютерных моделей по возможности. Из-за детско-сказочной музыки, подходящей разве что для семейной глупой комедии, куча эпизодов смотрится нелепо и неуместно. Любой намёк на реализм улетучивается с появлением мутирующих ящериц и непонятных свойствах разработанной паутины, то удерживающей машины, как на тросах, то элементарно и легко рвущейся.

Главное достижение Рэйми состояло в объяснительной мутации главного героя, когда нам наглядно показывали, почему он держится на стенах, а так же в использовании придуманного Джеймсом Кэмероном (тем самым, да) паутинных желёз, вместо дурацких изобретений сетемётов (веб-шутеров), что действительно роднило Паркера с паукообразными и позволяло контролировать свою силу и варианты паутин. У Уэбба же Паркер сам изобретает устройство метания паутины, делая персонаж, пусть и на удивление каноничным в этом плане (учитывая, как изменилось всё остальное), но делая при этом вечный и главнейший эпик фейл, как комиксов, так и мультсериалов про Спайдермена.

Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун с трудом пытаются вписаться в антураж подростов-старшеклассников, и с этим ничего не получается. Первый дико переигрывает все эмоции и не имеет ни малейшей химии с героиней, а Стоун и вовсе деревянно изображает девушку-ботаника, пытаясь конкурировать с Паркером мозгами. Само участие Гвен вместо Мэри Джейн — уже огромный минус, и, хотя Стоун выглядит получше, чем Брайс Даллас Ховард на той же партии в триквеле, всё обилие пустых и молчаливых мизансцен, включая финальную натянутую слёзовыжималку, выглядит халтурно и совсем ненужно для картины.

С дядей Беном и тётей Мэй аналогичные кастинговые проблемы. Мартин Шин до боли неубедителен в своих откровениях, ни разу не упоминая главную тему «Человека-Паука» о силе и ответственности! Весь фильм ждёшь финального проигрывания голосового сообщения, надеясь услышать главнейшую фразу в ориджине героя, а Уэбб не использует даже это! Не говоря уже об отсутствии рестлинга, вариантов дизайна костюма, совершенно нелепой истории с убийством дяди и поиском татуированных преступников, а тётя Мэй в ребуте даже не седая, годящаяся скорее в матери Паркеру и совершенно не вписывающаяся в должный каноничный образ.

Единственный, кто за весь фильм проявлял актёрскую игру, был великий и великолепный Рис Иванс, единственная серьёзная причина смотреть фильм. Однако, даже образ Коннорса был не проработан, у него в этой вселенной, похоже, даже жены с сыном нет, чтобы хоть как-то развивать драм-часть персонажа, но при этом Ящер — скучнейший злодей Паука, а взятая вместо длинномордой-ящероподобной формы изначальная, более очеловеченная чертами лица, выглядит смешной и невразумительной гримасой.

По сути, фильм вышел даже не пересъёмкой «Человека-Паука», а смотрится переделкой фильма «Бэтмен: Начало», с таким же скучным долгостроем-становлением, главным героем с гаджетами и аналогично пустым злодеем, решившим запустить отраву в городские кварталы от якобы добрых побуждений. И все под той же самой маской якобы «реализма» и правдоподобия суровой жизни, никак не укладывая фильм в то, чем он так усердно пытается казаться. При этом и сюжет злодея-наставника эксплуатировался в предыдущих частях, особенно удачно развернувшись во втором «Пауке», здесь же смотрясь калькой и копиркой оттуда. Да к тому же глаза раздражают какие-то нелепые подражания предшественникам, в духе в наглую украденной у «Росомахи» сцене крушения всего подряд у раковины.

Новый дизайн костюма, новая история становления, новый укус паука (в шею вместо руки!), да всё по-новому, но всё настолько уступает предшественнику, что диву даёшься, зачем Уэбб настолько отходит от канона, стремясь просто отличится куда больше, чем стремиться рассказать историю. И при этом фильм повторяется в том, в чём не надо повторяться, делает канон там, где его как раз-таки стоит изменить, и повторяет предыдущие экранизации в тех местах, которые можно было бы как раз по-новому адаптировать и получше преподнести.

Рэйми рассказывал историю взросления и становления, в то время, как у Уэбб просто топчется на месте, одевая акробата-хипстера в цветастый спандекс. Впрочем, это, возможно, проблема сценария и авторов, а Марк лишь пытается худо-бедно вытягивать безмерно провисающий и дырявый сюжет на героизме и визуальных эффектах. Вот только и эффекты в картинах Рэйми были куда лучше, впечатляли в разы сильнее и даже злодеи попадались куда интереснее.

Однако, по большей части мы всё-таки имеем не такой уж и плохой фильм про Человека-Паука. Да, во многом неудачный каст, не подходящая музыка и невнятный сценарий, но зато по-прежнему обилие полётов, супергероизм (пусть и в малых масштабах. Ре-дизайн костюма не так плох, как мог бы быть, Ящер, хоть и с плоской мордой, но не редко подан в стиле «фильма ужасов», как в сцене на мосту или в лаборатории, когда Гвен прячется в шкаф, наблюдая за действиями монстра, пару раз появляется во врачебном халате для фанов персонажа, удачно сделан в плане трансформации и когтей.

Имеются регулярные отсылки к Норманну Озборну и в кадр попадают газеты «Дейли Бьюгл», камео Стэна Ли. Вселенная «Человека-Паука» пытается быть проработанной в деталях, расширяясь по мере возможности за границы поданной истории Коннорса-Ящера, и это похвально. Экшен-сцены тоже неплохие, но эффектная и зрелищная драка в школе, во многом превосходит очень слабый финальный экшен на башне. И хотя это только начало новой истории, но уж лучше бы снимали продолжение, пусть и с другими актёрами, но без возвращения в школьные будни и историю становления Паркера супергероем!

В итоге перезагрузка «Человека-Паука» оказывается не такой уж плохой, как можно было ждать, но всё-таки не нужной и уступающей даже слабому триквелу от Рэйми, и уж тем более двум прекрасным первым частям. Новый каст не органичен, музыка хуже некуда, сюжет крайне зря переделан, а сюжетные линии слишком поверхностны и условны, в том числе и в техническом плане. Но Уэбб всё-таки неплохой режиссёр, сумевший сотворить красочный и супергеройский блокбастер, который можно посмотреть, хотя бы для сравнения или что б не скучно скоротав вечерок. И пусть продолжения будут гораздо лучше, быть может, и до интересных злодеев наконец-таки дойдут.

6 из 10

Хочу расставить все точки над «и» — трилогия Сэма Рейми о похождениях одного из крупнейших героев студии «Марвел» для меня выглядела достаточно неоднозначной. Мне кажется, что все три предыдущих фильма воплощали в себе все то, в чем обычно обвиняют комиксы — легковесность сюжетных конструкций, излишняя наивность, нарочитая «детскость» действия и прочее. Особенно после появления на экранах более серьезных, мрачных и вдумчивых вторых «Людей Икс», «V значит Вендетта» или «Бэтмена: Начало», доказавших с легкой руки своих создателей, что и из «книжек с картинками» можно сделать неглупую и серьезную картину без каких бы то ни было сценарных натяжек. Далее, если рассматривать недостатки предыдущей трилогии, то для меня таковым также выступал исполнитель главной роли, собственно, самого Человека-Паука- Тоби МакГуайр. Недаром его карьера вскоре заглохла после выхода последнего «Человека-Паука» — более безликого и просто никакущего актера сложно найти. Возможно, это звучит излишне грубо, но лично для меня Человек-Паук представлялся по-другому, так же, как и актер, могущий его изобразить. На мой взгляд, это очевидный мискастинг, ведь супергерой, и актер его изображающий должны, как минимум, обладать харизматичной внешностью, чего, как и многого другого, нет у МакГуайра. Так что те фильмы можно помянуть добрым словом лишь за дальнейшую популяризацию адаптированных уже на экране различных комикс-историй и легкий, озорной стиль режиссуры Рейми.

Возвращаясь к новому фильму, который по замыслу создателей должен стать перезагрузкой всего цикла, хочется сказать, что изначально, даже несмотря на роскошный трейлер, продемонстрировавший все достоинства похождений Питера Паркера в 3D, почему то по-прежнему вызывал скепсис. Видимо, из-за моей общей нелюбви к этому герою, и то, что он ассоциировался с бесцветной игрой предыдущего актера. Так вот, посмотрев фильм, хочу уверить всех скептиков — он практически по всем фронтам уделывает своего младшего брата! Разве что Марк Уэбб менее опытен как режиссер, нежели Рэйми в свое время, для которого первый «Человек…» стал далеко не первым опытом переноса комиксов на большой экран и оперирования значительными бюджетными средствами. Зато до этого Уэбб показал себя молодцом в деле оперирования человеческими чувствами и их детального, красочного показа в хорошей мелодраме под названием «500 дней лета», особенно что касается романтики. Именно это позволяет выделить нового «Человека-Паука» из линейки всех экранизаций комиксов «Марвел» — главный герой буквально вывернут наизнанку в эмоциональном плане, и то, как это продемонстрировал юный и талантливый Эндрю Гарфилд, позволяет вручить новому старому герою титул самого человечного и близкого нам супермэна, что, в свою очередь, симпатично и зрителю. Ведь теперь мы с вами вполне можем отождествлять себя с супергероем, даром что не умеем ловко перебираться по небоскребам и не обладаем такими физическими возможностями.

Также видно, что Уэбб старался копировать мрачный, суровый стиль Кристофера Нолана и его «Бэтменов» — достаточно сказать, что это первый «Человек-Паук, да и вообще марвеловский комикс на большом экране, где есть несколько кровавых сцен. И вот тут есть небольшой диссонанс — вся серьезность идет коту под хвост, когда режиссер в экшен-сценах вносит легковесность предыдущих экранизаций, из-за чего фильм зачастую штормит, что слегка вводит в недоумение.

Ну уж кто хорош, так хорош, это уже упомянутый мною Эндрю Гарфилд. Точное попадание в образ — вот он, идеальный Человек-Паук. Живой, терзаемый обычными человеческими фобиями и комплексами, с трудом осознающий вся тяготу своего нового долга перед людьми, пытающийся найти себя. Прекрасно и аутентично оригинальному комиксу. Эмма Стоун, уже, можно сказать, один из юных голливудских тяжеловесов, чье имя в списке самых высокооплачиваемых актрис увидеть было бы куда приятнее, нежели нынешнего лидера — Кристен Стюарт, играет неизменную пассию нашего героя — Гвен Стейси, и делает это в своем фирменном стиле, хотя не сказать, что образ вышел многогранным. Совсем как «Отличница легкого поведения», только без особого цинизма и эксцентрики. Рис Айфанс же, хоть собаку и съел на ролях злодеев и прочих гадов, по сценарию фактически злодеем не является, что несколько смазывает напряжение. Хотя, видимо, так старались сделать образ главного антагониста более неоднозначным. Очень хороши Мартин Шин и Салли Филд в ролях тетушки и дядюшки Питера, а также Дэннис Лири в роли отца Гвен — все персонажи получились яркими и выпуклыми, и в контексте сюжета играют важную роль.

Видно, что весь этот экшен режиссеру до фени, и все сцены действия не настолько масштабны или сложны, как можно было бы подумать, взглянув на цифры бюджета, однако, что действительно классно, так это полеты Человека-Паука в формате 3D — недаром сам Уэбб сказал, что уж кто-кто, дескать, так именно этот герой нуждался в такого рода техническом новшестве, и это действительно впечатляет. Излишне говорить, что картинка вылизана до предела, и и все сделано вкусно в плане оформления.

Итого: искренне желаю этому фильму положить начало новой эре приключений данного супергероя с личиной Эндрю Гарфилда. Он просто прекрасен в этом образе, а фильм может и должен разрушить всякий скепсис относительно своей надобности. Впечатляющее начало, которое неожиданно радует неподдельным драматизмом и тонкой чувственной подкладкой нового прочтения канонического образа. И лишь упомянутый стилистический разброд может немного сбить с толку. Ну да, ладно — вперед в кино, очки и э-ге-ге-й по небоскребам Нью-Йорка!!!

9 из 10

Как только я узнал, что сей фильм запускают в прокат в IMAX 3D на неделю раньше назначенной даты, я сразу же сказал себе, что пойду в первый день премьеры несмотря на дорогостоящий IMAX-билет. Сразу же отмечу-я остался доволен фильмом. Я не считаю плохой трилогию Сэма Рейми (Хотя третью часть он запорол), ибо она познакомила меня с любимым героем детства на большом экране. Марк Уэбб представил нам немного другую версию Человека-Паука, я бы сказал более оригинальную, с интересным сюжетом и прекрасным актерским составом. Итак, обо всем по порядку.

В обновленной версии представлены иные образы героев. Это прежде всего касается образа Питера Паркера. Питер-обычный школьник, у него, как и в трилогии Рейми, есть проблемы со сверстниками, но он уже не выглядит полнейшим изгоем и ботаником, каким он был в исполнении Тоби Магуайра. У него своя жизнь, свои увлечения помимо науки(тот же скейтборд и музыка в наушниках, чего не было у Магуайрского Паркера), он более разговорчив с окружающими (в фильме 2002 года он в первые пол часа только с Гарри Осборном и обменялся парой слов). В общем, Новый Питер Паркер — это вполне реальный современный подросток, которого можно встретить в повседневной жизни. Про образ Гвен Стейси я ничего конкретного сказать не могу, так как вижу этого персонажа на большом экране впервые, но отмечу, что Гвен — умная, отзывчивая и добрая девушка, которая намного больше подходит Питеру, чем Мэри Джейн (я так считаю). Очень понравился Курт Коннорс — человек, который живет в надежде изменить мир, и эта надежда в конце концов меняет его судьбу в другую сторону(подробно рассказывать не буду, увидите сами). В общем, в новой версии создатели оставили что-то из старой версии и что-то добавили новое, и в итоге получилась шикарная картина.

Теперь об актерском составе.

Эндрю Гарфилд понравился намного больше, чем Магуайр. По Тоби сразу было видно, что 27-летнего парня загримировали и отправили на съемочную площадку. Гарфил намного больше похож на подростка, да и Питера Паркера он представил совершенно в другом виде, в более реалистичном.

Эмма Стоун хорошо исполнила роль красавицы Гвен Стейси, особенно ярко передала отношение своей героини к Питеру Паркеру.

Рис Иванс исполнил роль ученого Курта Коннорса. честно признаюсь, я мог представить себе этого персонажа в любом виде, но Иванс очень даже хорошо передал образ Коннорса, надеящегося на свои идеи и разработки, которые в конце концов приносят плачевный результат.

Спецэффектов в 3D особо много не было, но я их и не ждал, для меня были важны актерская игра и хороший сценарий. Это всё в фильме присутствует. Я не стану дальше сравнивать трилогию Рейми и новую версию. Здесь нам представили новую историю, продолжение которой я буду ждать с нетерпением.

Моя оценка фильму

9 из 10

в надежде что сиквел будет еще лучше.

P.S. После первых титров Вас ждет сюрприз.

За каждую тайну приходиться платить, сейчас или потом (с)

Сэм Рэйми — режиссер и продюсер, привыкший рисковать, в 2002 году он поставил один из самых успешных фильмов о супергероях — «Человек-паук», ставший началом неоднозначно принятой трилогии. В конечном итоге третья часть собрала без малого 900 миллионов долларов только в прокате, и надо было решать дальнейшую судьбу самого известного в мире персонажа Marvel. С каждой новой частью, бюджет увеличивался, а вселенная Рэйми становилась все более масштабной и насыщенной, но теряла связь с реальностью. В итоге после «Врага в отражении» режиссер стал подбирать сюжет для продолжения, но, в конечном счете, решил не рисковать и занялся другими делами, за ним последовали и большинство участников съемочной группы. Продюсеры решили полностью перезапустить историю Питера Паркера с самого начала. После долгих раздумий режиссером фильма стал — Марк Уэбб, а исполнителем главной роли — Эндрю Гарфилд.

Питер Паркер теряет родителей и переезжает в дом к дяде Бэну и тете Мэй. Он замкнут, и общается с миром при помощи фотоаппарата, в учебе ему помогают неординарное мышление и пытливый ум. Дождавшись пока племянник повзрослеет, дядя отдает ему портфель отца. Питер, изучив содержимое, выходит на компанию «Oscorp», в которой он знакомится с лучшим другом отца — Куртом Коннорсом и обретает новые способности.

Марк Уэбб поставил захватывающий, эмоциональный, красочный блокбастер, которые никак не удаются компании Marvel. Несмотря на то, что режиссер отдает большую часть времени предыстории героя (то, что очень бросается в глаза и требует небольшого урезания в хронометраже) и его романтическим отношениям с Гвен Стейси, зато вторую половину фильма спецэффекты и головокружительные сцены не дают зрителям заскучать.

Сценаристы несколько перемудрили с необходимостью ознакомления публики с главным героем картины. Франшиза «Человек-паук» имеет огромную армию фанатов и любителей по всему миру, а те, кто не удосужился ее посмотреть вкратце, все равно знают историю Питера Паркера. В остальном им хочется предъявить провисания в середине сюжета и карикатурно прописанных второстепенных персонажей. В плюс авторам можно отнести главных героев и то, как они смогли рассказать известную всем «до боли в зубах» историю.

Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун великолепно вписались в роли поставленных перед ними персонажей. Их игра легко позволяет войти зрителям в сюжет и полностью погрузиться в события, происходящие в картине.

Рис Иванс разыгрывает на экране трагедию человека, который перестает видеть границы дозволенного и пытается поменять мир. Его персонаж — смесь образа Годзиллы с улыбкой Джокера, производит неизгладимое впечатление на публику.

Дэнис Лири и Мартин Шин на второстепенных ролях отвлекают внимание публики при пробуксовывании сюжета.

Классик комиксов — Стэн Ли появился камео из, тех которые ему доставались.

Была проделана колоссальная операторская работа. Создатели пошли на все, чтобы картина смотрелась как можно более реалистичной.

Саундтрек — самый неоднозначный момент фильма. В большинстве случаев он красочно отображает суть происходящего, но в некоторых местах вставлен абсолютно безграмотно, это касается и основной музыкальной темы фильма.

3D съемка сделала свое дело. Картинка выглядит потрясающей, атмосфера и реалистичность не сравнится с конвертацией.

«The amazing spider-man» прекрасный пример того, как франшизу перестраивают под «Темного рыцаря», тем более, когда у авторов, получается, сделать, что-то свое, индивидуальное.

Как я ненавижу «комментаторов», людей которые сидят в кинотеатре и комментируют просматриваемый фильм. Прямо так и хочется взять топор и … Кхм, но сегодня другой случай. Сегодня я им благодарен, если бы не эти труженики невидимого фронта, я бы пошёл требовать деньги обратно. Такого г… в красивой обёртке, нам давно не подсовывали. Дальше будет старческое брюзжание.

Вот на заре моей молодости, когда в нашей квартире только-только появилось кабельное телевидение, мною был обнаружен шикарный телеканал Fox Kids показывающий только мультики. Опущу какой это был культурный шок для меня в то время, однако первый мультсериал который я на нём увидел, был «Человек паук» 1994 года. Я даже помню эту серию: сын Джона Джеймса отправляется на луну, и привозит оттуда Венома. Да, точно, это она, эх сколько же раз её потом повторяли…

Это было первое знакомство, как потом оказалась с одной из лучших экранизаций этого комикса. В 2002 году свет увидел одноименный фильм, полностью оправдавший мои ожидания и показывающий уже знакомую мне историю из мультсериала. Ничто не предвещало беды, но спустя 10 лет франшизу решили перезапустить. Хм, ладно давайте глянем.

Я не отношу себя к фанатам комиксов вообще и «ЧП» в частности, я просто знаю о чём там и не хочу сейчас ругать авторов, за то что они отошли от оригинала. Хотя, отошли это мягко сказано, они уехали на другой конец планеты, по пути растеряв многое к чему все привыкли. Даже главная фраза дядюшки Бена «Чем больше сила, тем больше ответственность» попала под нож. Ну да ладно, это же «Новый Человек Паук», попытаюсь быть объективным и не сравнивать его с предшественником.

Да, «Человек паук» не плох, именно когда он ЧП, потому что Питер Паркер, ну ваааше никакой. Фильм идёт 2 часа 14 минут, более половины из которых нас будут посвящать в дела, т. е. это то время, когда Питер Паркер был ещё Питером Паркером, простым школьным фотографом, изгоем и практически самым умным в классе. Чёрт, возьми это самые нудные полтора часа, полтора часа блокбастера за 215 млн. долларов, полтора часа летнего блокбастера в который должны быть как минимум только экшен и юмор. Ан, нет режиссёр Марк Уэбб, пытается строить из себя Кристофера Нолана, нагнать на нас, что-то типа атмосферы и заставить думать. Возможно это ему бы удалось если не два гигантских минуса. Сценарий и актёры.

НЕ ВЕРЮ! Такое чувство, что они по объявлению актёрский состав набирали. Эндрю Гарфилд (Человек паук), Эмма Стоун (девушка Человека паука), Рис Иванс (главный злодей), имена то знакомые, и послужной список не плохой, но играют серо. Сумасшедший учёный какой-то унылый. Как бы самая умная девочка в школе и по совместительству самая красивая, постоянно ходит в сапогах и показывает одну эмоцию, может быть полторы. А этот смазливый тип в роли супергероя… хотя, в роли супергероя он как раз неплох, красная маска скрывает лицо, и особой игры не требуется, но как школьник… актёру 28 лет какой из него школьник, он уже давно забыл как ведут себя старшеклассники. Но у меня есть подозрение, что и дубляж внёс свои коррективы.

Со сценарием не лучше, итак неспешный сюжет, добивают разговоры, а разговоры в свою очередь добивают паузы, большие паузы в которых должны показываться какие-то эмоции, но из-за того что я написал выше… не сложилось. Вспомним хотя бы «Мстителей», разговоры заканчивались либо, искромётной шуткой, либо фееричными спецэффектами и на бла-бла-бла не обращалось особого внимания. ЧП выдавливает из себя две с половиной шутки, реально смешные шутки, нет, это просто отличные шутки, но как вы понимаете этого мало. И вот тут нам нужны «комментаторы».

Вот они финальные полчаса, когда ПП превращается в ЧП, большая ящерица идёт небоскрёб Oscorp, и ты надеешься, что вот сейчас начнётся, вот сейчас всё будет, вот опять Манхеттен разнесут к чертям. И остаёшься с вопросом на что они потратили $215 млн. долларов??? Это всё??? Не так не играю. Да, то что будет в конце, это смотрибельно, но не такого мы ждали. Это не стоит покупки билета в IMAX 3D. Это просто боевичок, большие фильмы так уже не делают, 10 лет назад это было бы хорошо. Но сейчас другие времена и другие нравы.

Если вы фанат ЧП и любое изменение первоисточникам вам не по душе, лучше не идти. Если вы смотрели первые 3 части и они вам нравятся, лучше не идти. Если вы ничего о главном герое этого фильма, можете сходить, но не тратьтесь на IMAX 3D, через неделю фильм выйдет в обычном формате, тогда сходите. Единственный плюс всего фильма, это вид от первого лица, лететь над Манхеттеном на паутине это круто. Но за весь фильм едва ли наберётся минута, такого аттракциона.

6 из 10

Наверняка у большинства любителей франшизы заранее скептическое отношение к фильму. Новые актеры, новый сюжет, даже персонажи новые. Короче — это не то, что мы любим. Но так ли все плохо на самом деле? Сходив на предпремьерный показ imax — я попробую разобраться в этой проблеме.

Что мы имеем после просмотра трейлера и чтения синопсиса? История начинается сначала. Питер Паркер, хорошо хоть ему имя оставили традиционное. Загадочные родители с загадочными загадками, хотя в оригинале о родителей тоже есть сюжетная линия, и не маленькая. Новая любимая Гвен Стейси, интересно, куда пропала всеми любимая Мери Джейн Уотсон. Папка коп, охотящийся на ЧП. Тетя, дядя, кстати, Мартин Шин чем-то похож на Уилльма Дефо из первого паука, в роли гоблина. Ну и конечно доктор Коннорс — ящер, кстати, характер абсолютно переделанный из оригинала. Все это непривычно, и порой выглядит дико, но вовсе не плохо само по себе. Я бы даже сказал, что в некоторых деталях фильм более близок к комиксам. Например, механизм паутины перевран был в трилогии с Тоби Магуайером (зато там было ясно, откуда она берется; здесь же это бесконечная обойма из боевиков). Да и многая реализация спецэффектов была более зрелищна, все-таки прошлому фильму уже почти 10 лет.

Не совсем были понятны только две вещи. Первая, зачем было превращать Паркера в плейбоя плохиша, как в 3 части с черным костюмом? Вторая, зачем 3д? И если вторая решается легче легкого — дополнительная цена за билет, то первая — остается загадкой. Но истинным фанатам франшизы будет все равно, ведь они любят ЧП в любой его ипостаси, коих выпущено немерено.

Так же, естественно, современные тренды не прошли мимо. Если уж «Мстители» были построены на юморе, то куда от него деться пауку? Кстати, видимо я понял, почему его не пригласили в «Мстители»: хотели сперва опробовать актера, и то, как его воспримут зрители. Видимо на Тоби Магуайере решено поставить жирный крест. Так что не удивляйтесь, если в продолжение мстителей мы увидим и эту букашку.

Ну и самое спорное, из-за чего, наверняка, многие недовольны. Новые актеры. Лично мне они показались вполне на уровне. Фильм омолодился за счет возраста персонажей, т. к. хоть убейте, но прошлый явно не тянул на школьника. Да и не шел ему такой тип юмора. К сожалению, ЧП N1 больше похож на Джима Керри: мы могли смеяться НАД ним, но не ВМЕСТЕ с ним. Однако Эндрю Гарфилд вполне справляется с обратной задачей. Ну а Эмма Стоун играет своей красотой. В вязаной шапочке ей очень идет.

Что можно сказать о новом фильме в двух предложениях? Он более молодой, за счет актерского состава. Он более смешной, опять же за счет актерского состава. Я всегда буду помнить первоначальную трилогию, но и для новой версии место в сердце найдется. Посмотрите, и признайте, что не все так плохо. Попкорновый блокбастер про любимого героя вернулся в наилучших и современных формах. Синоптики частенько ошибаются.

p.s.: после титров вероятность продолжения стремится 146%.

7 из 10

Отличный фильм. Понравился практически всем, начну по порядку с самого важного.

Актерский состав. По моему мнению, актерский состав нового Паука — самое мощное достоинство фильма. Исполнитель главной роли, забитого немного неряшливого, но при этом невероятно обаятельного Питера Паркера — Эндрю Гарфилд справился с ней на 5 баллов! Он — идеальный Паркер. Девушку Паука сыграла не менее талантливая актриса Эмма Стоун. Она красива, мила и отважна. Стоун справилась со своей ролью отлично. Вместе с Гарфилдом они далеко пойдут в сфере кино. Главным противником Паука является профессор Курт Коннорс, блестяще сыгранный Рисом Ивансоном.

Сценарий. Сюжет фильма развивается стремительно. Он динамичен, не скучен, а самое главное — интересен. Очень понравился и запомнился акцент на деталях. Их действительно много. Сцены, в которых Питер обнаруживает свои способности невероятно комичны и интересны. Особенно понравилась сцена в метро, где Питер случайно избил всех пассажиров вагона.

Такие важные элементы, как смерть Бэна, изобретение костюма, издевательства Флэша сохранены, но поданы иначе, нежели в фильмах Рэйми. Не буду об этом писать, ибо спойлеры это зло.

Экшен. Его не очень много, но снято все почти безупречно. Полеты выглядят потрясающе в IMAX 3D, схватки с ящером захватывающие (сцена драки в школе и под водой в конолизации — выше всяких похвал), битвы с преступниками отлично поставлены, трюки (большинство выполняет сам Гарфилд) и катания на скейтборде выглядят очень качественно и круто.

Не очень понравилась музыка, к сожалению. Хоть и есть пара отличных композиций. Все-таки Хорнер не Елфман.

Итог: Отличный фильм о супергерое, потерявшем много близких людей, и при этом вставшим на сторону добра (что странно в его возрасте). Актеры восхитительны, сюжет динамичен и интересен, экшн сцены добротные, атмосфера отличная. Присутствует много фишек, классных ракурсов, деталей — в общем все то, что не хватало фильмам Рэйми.

Спасибо Марку Уэббу за достойный, и, наверное, лучший фильм о Человеке-Пауке. Жду продолжения.

И да, досмотрите титры…

Небольшая интрига на первых минутах резко сменяется вопросом, вес которого постепенно растет на протяжении начального этапа. Чересчур знакомые элементы еще по предыдущей трилогии напрашиваются на вывод, что появление данного фильма не является таким уж обязательным или необходимым. И если немного времени потребуется на то, чтобы понять почти тотальное отсутствие какой-либо новой истории, которую так активно предлагает рекламная кампания, то так же немного времени потребуется на то, дабы осознать всю прелесть этого фильма. Она заключается в исполнении.

Совершенство движения. Это проявляется не только в прекрасной динамике сюжета, но и в том, как ведет себя картинка, составляющие ее элементы. Больше драма, чем блокбастер, так как для крупнобюджетного проекта на редкость большое количество спокойных сцен. Много внимания уделяется персональным переживаниям Питера, где режиссер тонко соблюдает все грани, не давая драме оказаться унылой или неактуальной. Малым амбициям сюжета противопоставляется сильная реализация того, что в нем есть. Каждое появление Гарфилда перед зрительскими глазами пропитано его актерским талантом. Вместе со Стоун они создают главное достоинство картины. Таков был изначальный студийный расчет, что объясняет появление в режиссерском кресле Марка Уэбба, постановщика лучшей романтической комедии последнего времени «500 дней лета». Неотъемлемым плюсом является то, что в погоне за большим, фильм не забывает о малом, с интересом и чувствами подходя к взаимоотношениям между Питером и его близкими. Спасать мир это здорово, но купить яйца в магазине для кого-то может быть не менее важным. Большой заслугой сценария становится раскрытие паучьих инстинктов в главном герое, ярким примером чего служит одна из сцен в канализации.

Предельная концентрация на существенном, все только по делу, ничего лишнего, никакой церемониальности. Если Рэйми лез до конца во все, к чему питали склонности его герои, то Уэбб со своим сценаристом заключают характеристики в самих персонажей и не пытаются за счет этих характеристик сильно влиять на сюжет. Иными словами, большую часть того, что Магуайр и Данст имели перед глазами, зритель наблюдает в глазах у Гарфилда и Стоун. Во многом это заслуга актеров. Уверенная реализация современной концепции максимальной приземленности и серьезности супергеройского жанра. 85% фильма можно смело смотреть без 3D очков. Откровенно выдающаяся операторская работа. Изумительная постановка экшен сцен, несмотря на серьезную ограниченность их масштаба. Это лишь грамотно раздутая студийная байка о 215-миллионном бюджете. Реальная производственная стоимость проекта составляет 130 миллионов, что вовсе не делает фильм хуже.

Успех экшена во многом достигается за счет редкостного для блокбастеров явления, когда за героев фильма действительно держишь кулаки. Спасение ребенка на мосту оказывается куда более эмоциональным и эффектным, ежели столкновение героев какого-либо другого проекта с масштабными разрушениями. Зримый ориентир на молодую аудиторию, из-за чего фильм менее интересным сочтут зрители старше 30 лет. Как никак, герои здесь — 18-летние школьники. Лучшее в истории экранизаций комиксов MARVEL камео Стэна Ли. По ходу движения сюжета периодически уверенно и спокойно строится тропа на сиквел. Местами присутствующая нелогичность мелких деталей не воспринимается проблемой по мере того, как создатели ведут борьбу за мощный эмоциональный уровень. Комедийные способности равномерно распределяются по персонажам, каждый из которых время от времени остр на оригинальный юмор. Сценарий не только открывает мысли, но и закрывает их, наделяя каждую из сюжетных линий чувством полноценности и завершенности.

9 из 10

P.S. Сцена после титров открыто говорит о продолжении.

10 лет срок очень большой, а для киноиндустрии прямо-таки гигантский. Некоторые вещи в ней как вино: с годами только хорошеют, а некоторые проверку этим самым временем не выдерживают. Выпустив в 2002-м году своего «Человека-паука» режиссер Сэм Рэйми оказал миру кино и комиксов невероятную услугу, показав блестящий по тем временам пример того, как на экране может оживать графическая новелла. К сожалению, дальнейший все больший упор на спецэффекты, чуть не свел на нет все предыдущие достижения франшизы. Ну а после того, когда на фоне второго рождения экранизаций комиксов американский режиссер все так же хотел снимать кино из начало 2000-х с лысым и крылатым злодеем в придачу, стало ясно, что дальше так Человек-паук 'развиваться' не может.

В это трудно поверить, но решение Sony перезапустить историю Питера Паркера вполне можно сравнить по совокупности дальнейших дивидендов с моментом, когда некий британский режиссер сел в кресло постановщика 'Бэтмена'. Конечно, возможно еще рано делать далеко идущие выводы и необходимо дождаться как минимум второй части, но даже на данном этапе вполне можно сказать, что в деле человека-паука теперь явно есть и свой Бертон, и свой Нолан, разница между которыми сводится к таким простым составляющим, как продуманный сценарий и отлично сыгранная драма.

Марк Уэбб, съевший собаку на показе отношений, привносит в серию то, чего там едва набиралось на все три части - а именно реальные эмоции и переживания. Как раз поэтому даже в моменты, когда картина рассказывает уже достаточно всем известную историю, она продолжает держать у экрана и не заставляет думать о том, чтобы Питер Паркер перестал ломаться перед Гвен Стейси и одел наконец-то свой красно-синий костюм. А все потому, что режиссер грамотно держит в своих руках динамику повествования, заставляя с не угасающим интересом наблюдать как спокойные сцены, так и захватывающие полеты на паутине.

Отдельная удача ленты это, конечно же, кастинг. После того как видишь, как взаимодействует между собой Стоун и Гарфилд, не остается никаких вопросов по поводу того, как эти ребята сошлись вместе в реальной жизни. Та самая 'химия' между их героями видна просто невооруженным взглядом. Очень продуманными получились второстепенные персонажи. Приятный факт: здесь нет героев, про которых можно было бы сказать 'глупый и явный штамп'. Даже школьные хулиганы к финалу раскрывается с совсем неожиданной стороны. Чего уж говорить о местных представителях науки, которые очень редко производят впечатление типичных злодеев-ученых, стремящихся достичь заветной цели любой ценой.

Конечно, каких-либо сюжетных откровений 'Новый Человек-паук' не демонстрирует (для этого оставлен задел в сцене после титров), но при этом история Уэбба оказывается гораздо ценнее потуг Рэйми насадить подобие сюжета на разрушающий дом кран или экстренную остановку поезда метро. Потому что если ты показываешь какую-то проблему, ты должен раскрыть всю ее суть, а не пытаться добавлять раз за разом множество красивых вспомогательных элементов, которые лишь отвлекают, но ни как не помогают тебе заглянуть вглубь вопроса.

Лучший Человек-паук на данный момент.