Рецензии

Среди огромного множества фильмов о домах с привидениями этот — один из немногих, который стоит посмотреть любителям жанра ужаса и триллера, и сохранить при этом благодушное спокойствие относительно кровавых мясорубок и беготни с ножами, которыми нередко такие фильмы отличаются, ибо здесь, к моей радости, их нет. Авторы погружают нас в атмосферу страха и напряжённого ожидания, прибегая к мрачным пейзажам и изредко возникающей то тут, то там неясной фигуры в сопровождении низкочастотных звуков, которые уже сами по себе нагоняют ощущение чего-то потустороннего и неизведанного, непонятного человеческому уму.

Безусловно я соглашусь с теми, кто считает сюжет банальным, не говоря уже о «приёмах для пугания зрителя», ничем новым не отличающихся, но ведь исходя из наших собственных предпочтений и настроения, с каким мы садимся смотреть кино, можно предположить, какое впечатление у нас останется. Человек никогда не испугается в кинозале, если он заранее шёл туда с желанием поглумиться на жалкими попытками режиссёра его испугать. Мне же, как любителю готической архитектуры и всего, что с ней связано, было очень приятно наблюдать серые английские пейзажи, каменные дома деревни и просто великолепный старинный особняк, где главному герою пришлось пережить столько неспокойных минут. Атмосфера — вот что в фильме создано отлично, для меня она даже вышла на передний план, оставив сзади актёров. Ты словно вместе с Артуром идёшь по заросшему саду, вдыхая насыщенный осенними ароматами холодный воздух, вместе с ним взбираешься на крыльцо опутанного вьющимися растениями дома, а затем ходишь с ним по его пустынным комнатам и чувствуешь, как каждая вещь хранит в себе свою историю…

Что касается актёров, то мне очень приятно было видеть здесь Кирена Хайдза, чьё мужественное лицо, неподвластное всяким там предрассудкам, сразу напомнило о его роли в «Риме». Дениэл Редклифф справился с ролью, как всегда, хорошо, но не более того. С ним здесь виден довольно интересный феномен — словно за него играет его слава и известность, и внешность, но не он сам, поскольку как в актёре я, уж извините, ничего выдающегося в нём не вижу. Он играет на том же ровном, без скачков и провалов, уровне, что и Гарри Поттера. Пологаю, что если бы на роль Поттера посчастливилось попасть какому-нибудь другому мальчику, то Рэдклифф не был бы тем, кем является сейчас. Хотя какой смысл говорить «если бы» — ему повезло, и мы должны только порадоваться за него.

В целом же, прежде всего за отличную атмосферу фильма, за возможность побывать в Англии начала прошлого века, за то нервное напряжение, с которым мы прошли по комнатам старинного дома, и которое, как ни странно, не отпускало ни на минуту, ни давало вздохнуть почти весь фильм —

9 из 10

Фильм просто замечательный, весь фильм сидели в напряжении, а на страшных моментах, так и хотелось уткнуться в кресло. Даже самые бесстрашные ерзали в своих креслах. Это было что-то невероятное. На ужасы в кинотеатр я хожу очень редко, очень обрадовало, что этот фильм без крови и резни, мистика все-таки намного пугающе. Сейчас все больше и больше фильмов с зомби, резней, и где много-много крови. Но такие фильмы как «Женщина в черном» ни с чем не сравнятся, такие фильмы хорошо пошаливают ваши нервишки и берут именно этим.

«Только не смотри на нее». (с)

Сама история о Женщине в черном очень интересная. Я не раз про нее читала. И было еще несколько экранизаций, до этой. Но они уже слишком старые и хорошо, что решили обновить эту историю с качественной съемкой. Съемка была, действительно, качественная. Все пейзажи 19 века были наикрасивейшими. Звуковые эффекты не раз заставляли вздрагивать, все было очень гармонично. Зал не раз вскрикивал от ужаса. На страшных моментах хотелось закрывать глаза ладонями, но интерес не позволял.

Актерский состав — чудесный. Все хорошо влились в свои роли и раскрыли своих персонажей.

Дэниел Рэдклифф — моя первая любовь еще с Гарри Поттера. Он справился со своей ролью прекрасно. Он показал нам и страдающего мужа, и любящего отца. В «Женщина в черном» я не видела в нем Гарри, я видела только — Артура Кипса. Что характеризует его, как актера. Напрасно люди пророчили, что он актер одной роли. Он сыграл другую роль, и доказал всем, что это не так. Ведь на протяжении всего фильма не возникало ни малейшего сомнения, по поводу его героя. Браво, Дэниел! И заметьте, как красиво на нем смотрелся его костюм, просто глаз не оторвать. В этом фильме он был очень красив, как никогда.

Фильм заслуживает просмотра и высоких оценок. Все, кто работали над этой картиной очень хорошо постарались: костюмы, саундтреки, пейзажи, актерская игра — все было выше ожидаемого!

10 из 10

P.s: Очень приятно было слышать голос Гарри. (Фанаты «Гарри Поттера» поймут)

Долго ждала этот фильм. Рассчитывала на нечто невероятное, умопомрачительное, взрывающее воображение. Ожидания не оправдались. Однако, это не к несчастью.

Что касается сюжета, то в духе викторианского детектива: сюжет развивается сравнительно медленно, эдакая мистическая загадка (в виде метафоричного образа самой женщины в чёрном, заброшенного особняка и враждебных местных жителей, прячущих своих детей). Привет нам от Джозефа Шеридана ле Фаню и его «Дома у кладбища». Новаторства в сюжетной линии мною не было замечено. Снято очень красиво, сочная картинка, насыщена. Гарри Поттера смотрела классе в третьем, поэтому в самый страшные моменты в моей голове не срабатывал ассоциативный рефлекс, что Дэниел сейчас достанет палочку и всех победит. Не, молодец он, на самом то деле.

В общем, довольно средний сюжет, чудесная картинка и работа оператора, актёры не плохи. Диагноз: мэинстрим.

Конечно же я пошел на фильм только для того, что бы посмотреть как со своей новой ролью справится Дэниел Редклифф. Признаюсь честно, я был приятно удивлен. Наконец то он вышел из образа Гарри Поттера. Как же долго многие этого ждали. Сам же фильм был хоть и не оригинальным, но очень даже неплохим. Думаю напугать удалось многих. Некоторые говорят, что это обычная страшилка о призраках в доме. В чем то они правы, но они упускают, что это качественная страшилка о призраках в доме. Несмотря даже на то, что некоторые моменты были предсказуемы, они все равно пугали зрителей. Ну в общем думаю будет намного удобнее, если я просто перечислю все плюсы и минусы этого фильма.

Плюсы:

1. Картина действительно пугает. Некоторые моменты приводят в дрожь. Хорошо, что большая часть фильма — это резкие моменты с пугающими звуками. Из-за этого у меня после фильма даже руки дрожали.

2. Выше названные пугающие звуки. Вздрагивать приходилось почти в каждом моменте с такими звуками. Тихая спокойная мелодия, а потом резкий всплеск. Всякий раз он вызывал кучу эмоций.

3. Дэниел Редклифф. Пол мне, так это чисто его фильм. Сыграл он отлично. Никаких ошибок в его исполнении я не увидел. Новый образ взрослого человека ему идеально подошел. Это очень большой плюс.

4. Мне понравилась концовка. Она ничуть не банальная, как утверждают некоторые. Так и должен кончатся такой триллер. Сложно представить другой финал.

Минусы:

1. Обычный сюжет. Что в этом фильме банально, так это сюжетная линия. Предсказуемых моментов было слишком уж много. То, что обычный юрист по делам приезжает в город (где умирают дети загадочным образом), меня не сильно обрадовало. Явно можно было сделать все по интереснее.

2. И еще один минус, это не очень убедительная игра второстепенных персонажей. Уж больно наигранно выглядели некоторые кусочки с их участием. Например, когда Миссис Дейли изображала психические приступы. Не буду пересказывать остальные моменты.

Итог:

Ну а в заключении хочется сказать, что фильм понравился, несмотря на минусы. Он не из самых лучших, но посмотреть его стоит (особенно любителям триллеров).

8 из 10

Легендарная франшиза «Гарри Поттер» сделала трех молодых британских актеров знаменитыми на весь мир. После «Гарри Поттера» актеров разбросало в разные стороны — рыжий Руперт стал звездой британских молодежных комедий, Эмма Уотсон вообще стала моделью и главным украшением модных брендов. Лишь Дэниэл Рэдклифф, самый главный герой, остался Гарри Поттером. Его игры в «Гарри Поттере» и в «Женщине в черном» трудно сказать разнообразными — в обоих проектах Дэниэл такой же несмышленый, любопытный и геройский парень, даже манера разговаривать осталась однотипной. И не Дэниэл является главным украшением фильма, а атмосфера.

«Женщина в черном» — классический фильм ужасов в духе «Астрала» и «Паранормального явления». То есть — полное отсутствие сюжета и актерской игры, но полное присутствие бу-моментов и шикарной атмосферы Англии XIX века. Да, вы будете кричать от страха и неожиданных моментов, ваше сердце будет замирать, когда Дэниэл будет оставаться один-одиношечек в мрачном доме, полном привидений и пугающих игрушек. Когда наступает резкая тишина, вы, даже не заметив этого, прижметесь к креслу, чтобы в лишний раз не прыгать от громкого стука или внезапных звуков. Фильм вышел действительно пугающим и мрачным, и он заслуженно набрал в мировом прокате около 100 млн. долларов.

Но, несмотря на успех в прокате, я бы не посоветовал смотреть фильм в кинотеатрах. Фильм лучше смотреть в наушниках ночью, когда вы останетесь одни. Тогда атмосфера фильма заработает на 100%. Но когда смотришь в кинотеатре… Мне очень жаль было бедного Дэниэла Рэдклиффа и его засевший образ Гарри Поттера. Когда я сидел в кинотеатре, везде было много «троллей». Когда Рэдклифф едет в поезде, везде было слышно, что «Гарри Поттер в Хогвартском экспрессе». Или же когда его герой пытается открыть запертую дверь — тут вообще пол-зала закричало «Алахамора!». Facepalm полный.

Но, несмотря на это, фильм отличный, и можно сказать в конце: «Йоппашмат, я его досмотрел! Мне неведом страх»!

9 из 10, за потрясающе-пугающую атмосферу.

Таинственная незнакомка. Кто она? Что она сулит своим появлением? Почему все ее так бояться? Почему в городе умирают дети? У них ведь не было причин. У кого в допустим десять лет будет хоть какая-то причина покончить с собой? Это странно. Очень странно. Весь этот город всем своим видом отпугивает и одновременно заманивает своей неизвестностью. Ведь, то что губит людей из века в век, из года в год, это любопытство. Но стоит ли эта жажда узнать что-то того, чтобы умереть или потерять близких. Или, наоборот, стоит ли желание увидеть эту незнакомку того, чтобы нести смерть и несчастье в этот город. Нет, любопытство никогда ни к чему хорошему не провидит.

Я не могу сказать, что фильм «Женщина в черном» я как-то сильно ждала, но вот в последнее время вдохновленная положительными отзывами, я с нетерпением отправилась на его просмотра в кинотеатр. И вот появляются первые кадры, появляется заставка студии «Hammer». И уже первые кадры собой необычайно заинтриговывают. Первый раз мы видим «женщину в черном». После просмотра фильма осталась довольно однозначное впечатление — фильм определенно пришелся по душе. Я люблю мистические триллеры, я вообще люблю триллеры. И этот я сейчас могу сказать точно — приличный представитель этого жанра. Тематика выбрана просто замечательная, конец 19 века, что может быть таинственней и загадочней, чем те времена?! Времена когда мистицизм был неотъемлемой частью всего мира. Атмосфера фильма очень близка к другому моему любимому мистическому триллеру, к фильму «Другие», хоть и темы совершенно разные.

Пару слов о сюжете. Главный герой у нас Артур Киппс. Он юрист. И у него недавно при родах его сына умерла жена. Он безумно ее любил и не может так просто перестать думать о ней. Его даже посещают мысли о самоубийстве. Но дабы забыться и утонуть в работе, он едет в захолустный городок по работе, чтобы разобраться с домом недавно умершего хозяина. Как только он приезжает туда, сразу же все становится подозрительным. В частности жители этой деревушки, они настойчиво простят его уехать, но он решает довести дело до конца ибо может лишиться работы. Но когда в городе с его приездом начинают умирать дети, он понимает, почему все так бояться этого дома, и когда слышат как он говорит о том, что видел какую-то женщину возле дома начинают избегать его. Артур решает выяснить, что же здесь произошло. До чего его довело это любопытство вы узнаете посмотрев фильм.

Режиссером фильма выступил Джеймс Уоткинс мне ранее известный по хоррору «Райское озеро». Это была его дебютная картина, и для дебютной очень даже не плохая, я тот фильм люблю и он мне запомнился, и вот спустя четыре года выходит другая его картина. Опять же производство в большей части принадлежит Великобритании, и если посмотреть как изменился его режиссерский почерк за эти четыре года, то можно сказать лишь то, что поменялся он в лучшую сторону, по качеству этот фильм превосходит его «Райское озере», хотя великолепные виды первой картины также меня очаровали. Думаю с фильмов ужасов он начал и именно ими ему надо продолжать, они у него получаются, а мастерство все равно приходит с годами. Музыка. Знаете, фильмы Альфреда Хичкока научили меня обращать внимание на музыку, которая сопровождает кинокартину. Здесь во всех моментах «бу» основная ставка сделана на звук. Но это немного другой вопрос, а если говорить о мелодиях в фильме, то они точно и четко отражали атмосферу того времени. Марко Белтрами, который довольно известный голливудский композитор написал идеальную музыку для этого фильма.

Но все же в фильме не все так идеально. Я снизила свою оценку на два балла, и сейчас объясню почему. Во-первых как мне кажется сценарий немного не доработан. У меня все же после просмотра осталось пару вопросов. Мотив. Нет, конечно он понятен почему умирали дети, но не слишком ли это жестоко? В чем они были виноваты, за что чужих детей? В чем были виноваты эти бедные семьи? Это все было просто потому что ей так хотелось? Но какого-то точного мотива не было. А просто из-за обиды на других людей убивать невинных детишек причем город в этой трагедии в принципе не виноват, просто бессмысленно и крайне жестоко. Было еще пару вопросов о сюжете и о некоторых персонажах, но я опушу их, это я думаю оставили на размышления самого зрителя. Но первый вопрос так для меня открытым и остается, а точнее это даже не вопрос, а просто уточнение.

Актеры. Признаюсь честно, я смотрела всего две части «Гарри Поттера» и то в детстве и как-то не особо их помню, поэтому Дэниэл Рэдклифф мало у меня ассоциируется с волшебником Гарри Поттером. А образ навязанный СМИ мне не важен. Буду судить объективно. Справился Рэддклифф очень даже хорошо, честно говоря я ожидала меньшей актерской игры, но показал этот парень очень хорошие результаты, и думаю, что если он начнет дальше развиваться, как актер в том же духе, то дорога в первые ряды актеров ему открыта. Кирен Хайзд. Этот актер как-то по заслуженней что ли, нежели его звездный коллега, и соответственно актерская игра в его лица мне была несколько симпатичней, а персонаж у этого героя вполне положительный и отыгран он качественно. Джанет МакТир. Роль не особо большая, но какое исполнение, какой взгляд, от одного только ее вида уже мурашки по коже пробегаются.

Итог: фильм «Женщина в черном» это новый приличный представитель жанра мистический триллер. У фильма потрясающая атмосфера. Он действительно способен напугать. В кинотеатре смотреть его самое то, так как я говорила все акценты в моментах «бу» сделаны именно на звуке. Есть гарантии, что при домашнем просмотре вы такого не испытаете. Интересный, интригующий и загадочный сюжет, хорошее актерское исполнение, великолепное музыкальное сопровождение, вот несколько факторов для того, чтобы отправится в кинотеатр и посмотреть данную киноленту. Есть конечно пару минусов, но они не настолько существенны, их смело можно и не заметить. Поэтому я фильм к просмотру советую, думаю истинные ценители мистики его оценят очень даже высоко. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

8 из 10

Изначально данный проект под названием «Женщина в черном» был для меня ожидаем лишь из-за исполнителя главной роли в фильме — Дэниэла Рэдклиффа, хорошо знакомого всем нам по франшизе о приключениях юного волшебника «Гарри Поттере». Ну так вот, на днях успел засмотреть эту киношку, и спешу поделиться своими впечатлениями, которые, к сожалению, получились довольно таки смешанными.

Об артистах. Как я уже написал выше, главная роль в фильме досталась артисту по имени Дэниэлу Рэдклиффу. Не сказать чтоб он сыграл прям ужасно, конечно же нет, но и что хорошо, сказать тоже нельзя. Так как его игра была на совершенно среднем уровне. Ничего сверхъестественного он, по моему мнению, продемонстрировать не смог, и именно поэтому особым образом мне и не запомнился. Единственными, кто хоть как то смог порадовать меня своей игрой, были следующие артисты, а если быть точнее, то: Кирен Хайдз, Джанет МакТир, Дэвид Бурк, Шон Дули, Эмма Шори, Хэрмон Молли и Софи Стаки.

Еще очень разочаровал меня саундтрек, который был написан таким композитором, как Марко Белтрами. Музыка совсем не смогла зацепить, и получилась ужасно скучной и вялой. Операторская работа также оставляет желать лучшего. А про сюжет вообще не хочу говорить, так как он в фильме напрочь отсутствует.

Итог: Ничем особо непримечательный фильм жанра ужасы для одноразового просмотра. Ну а так, решайте сами, смотреть или не смотреть. Спасибо за внимание.

На фильм о таинственной женщине, которая является предвестницей несчастья, и о молодом адвокате, который волею судеб оказывается в самом эпицентре событий, меня уговорила сходить подруга. Я не горела желанием ознакомиться с данным продуктом киноискусства, но пришлось.

Впрочем, спустя часа пол «пришлось» превратилось в «и почему я не хотела это смотреть?»

Идея не нова. Роман Сьюзен Хилл я, каюсь, не читала, но, учитывая большинство экранизаций литературных произведений, рискну предположить, что у писательницы-таки есть оригинальные идеи, мастерство описания, в общем, всё то, что делает общеизвестный сюжет интересным, свежим и достойным похвал. Однако, речь о фильме, а потому скажу: ну и что, что всё это, в той или иной форме, уже было? Фильм-то хорош!

Минусы у фильма есть, к сожалению.

Во-первых, создалось впечатление, что режиссёр в тандеме с мистером Рэдклиффом решили распихать по первым двадцати минутам действа кучу пасхалок, относящихся к небезызвестному Мальчику-Который-Носит-Очки-И-Владеет-Колдунством. И до меня уже говорили про квази-«Хогвартс-Экспресс» (единственное, что заметила при беглом чтении рецензий по диагонали), а я ещё добавлю — и «Рон Уизли» там засветился. Вкупе все эти детали вызывали ехидные смешки в зрительном зале.

Во-вторых, дубляж. Нет-нет, качество было превосходное, но… Адвокат (пусть и довольно молодой), отец, в конце концов, разговаривает голосом Гарри Поттера, семнадцати-восемнадцатилетнего юноши. Да, я догадалась, что так нам, зрителям, Рэдклифф привычен и знаком, но, всё же, это подпортило впечатление.

В-третьих, звуковые эффекты. Я, как поклонница фильмов ужасов, разумеется, осознаю, что звук — такой же инструмент, пугающий и заставляющий зрителя прикрывать глаза ладошкой и смотреть на экран сквозь пальцы, однако в данном случае боялась я больше за сохранность своих барабанных перепонок, нежели чем дамы в чёрном и её эманаций. И ладно бы проблемы были с колонками в кинотеатре, но нет — диалоги звучали на нормальной громкости.

В-четвёртых, стандартное «вот там что-то скрипнуло-стукнуло-поскреблось, почему бы мне не проверить, кто это в пустом доме хулиганит?» Знаю ведь, что без этого в современных фильмах ужасов никуда, но раздражает и поныне.

Но плюсы, несомненно, более весомы.

Дэниел Рэдклифф — действительно актёр, во всех смыслах этого слова. Он, на мой дилетантский взгляд, играл чудесно, талантливо, мрачно в самом лучшем смысле этого слова. С удовольствием буду наблюдать за его дальнейшими успехами, потому что мне он ясно дал понять — из Гарепотера он вырос, его актёрского потенциала хватит и на что-то большее.

Также к плюсам отношу то, что можно назвать «краем глаза». В первой трети фильма мы можем уловить нечто зловещее именно периферийным зрением. Я сидела в напряжении, боясь моргнуть, дабы не пропустить размытый силуэт, поменявшуюся деталь мизансцены и прочая, прочая. Держит в напряжении, знаете ли, а что ещё хоррор-фильму для счастья нужно?

Пейзажи и интерьеры. Атмосферно, ничего не скажешь. Прекрасное поместье, изумительный по красоте пейзаж перешейка между домом и большой землёй, внутреннее убранство Ил-Марш… Красота, пугающая такая.

Концовка. Она и грустная, и трогательная, и справедливая, и неправильная тоже. Немного пафосная, чуть пугающая. С подругой, кстати, мы так и не сошлись во мнении — я считаю, что всё закончилось хорошо, а она говорит, что нет. В общем, сколько людей, столько и мнений, но окончание отношу к плюсам.

Вывод: достойный фильм. А спать я, пожалуй, сегодня буду с включенным светом.

8 из 10

Очень смешанные эмоции по поводу фильма…

С одной стороны, Дэниэл очень смутно продемонстрировал свои таланты и совсем не отошел в моих глазах от звания «актера одной роли». Вообще его внешность и мимика не сочетались с образом главного героя, но это сугубо мое мнение. Хотелось видеть больше уверенности в его поступках на протяжении всего фильма, ибо роль молодого отца-одиночки, тем более адвоката, обязывает. А не только восхититься его решительностью в финальной сцене.

Постоянно хотелось находить аналогии с Поттеровской сагой: поезд, газетка, чемодан, скромный юноша (которому так и хотелось всё-таки нацепить очки и вручить волшебную палочку, чтобы так не боялся в заброшенном особняке).

С другой же стороны — атмосфера фильма очень захватывающая. В плане всего. Обстановка, цветовая гамма, костюмы. Прямо погружение в мою любимую Англию, а тем более конца девятнадцатого. Музыка… опять же смутно напоминала Поттериану, но она была едва заметна, не буду акцентировать внимание.

Но не могу не отметить опять же, насколько приевшиеся использовались триллер-приемы. Дело доходило даже до ставок, что именно и через сколько секунд произойдет. Однотипность запугивания заброшенным домом уже несколько поднадоела. И реакция Поттера, ах простите, Артура на многие сверхъестественные события была как минимум нелепой. Шум на чердаке? — Пойду проверю! Выламывают дверь?! — «КТО ТАМ?» До смешного… Не могу потом высоко оценивать такие фильмы, когда в зале все уже просто глумятся.

И конечно же финал. Он полностью сформировал мое решение не писать отрицательную рецензию, поэтому остановлюсь на нейтральной. Все-таки не могу не оценить героический поступок Артура Киппса и столь трогательное, хоть и нереалистичное, воссоединение любящих сердец.

5 из 10

Очень редко смотрю фильмы ужасов. Очень. Тут же не смогла удержаться. В основном, конечно, из-за Дэниэла Рэдклиффа, ведь было так интересно посмотреть его первый после эры Гарри Поттера фильм. К тому же, фильм заявлялся как старомодный английский фильм ужасов, что не смогло меня не подкупить.

На самом деле, сюжет довольно примитивен. Мужчина приезжает в деревню в поместье с привидениями. Однако внимание на этот факт обращаешь лишь в начале фильма, затем он тебя полностью поглощает… Прекрасная операторская работа, действительно правдоподобные декорации и костюмы, минимум музыки, лишь мрачные и напряженные этюды.

Фильм действительно пугает. Многие пишут, что на сеансах слышались крики зрителей. Не могу таким похвастаться, но после каждой неожиданной сцены, особенно если она сопровождалась резким криком Женщины, по всему залу слышался нервный смех. А после сеанса все уходили немного пришибленные и не пришедшие в себя. Да и мне было довольно странно выходить в такой светлый торговый центр после викторианской Англии, которая в фильме была изображена превосходно.

Были и некоторые параллели с Гарри Поттером. Не считая самого Дэниэла. Например, три сестры в начале, так напоминающие сестер Блэк. Надпись кровью на стене, поезд… К тому же, Артура дублировал тот же Николай Быстров, голос Гарри Поттера.

Однако, смотря на Дэниэла, я не видела Гарри, я видела только Артура Киппса, главного героя «Женщины в черном». Он прекрасно вжился в новую роль, и его игра была правдоподобна. Конечно, от ассоциаций с Гарри Поттером он никогда не избавится, но и как настоящий актер он себя обязательно заявит.

Отдельное слово нужно сказать о концовке. Я не люблю хэппи-энды, поэтому благодаря окончанию этот фильм стал еще выше в моих глазах. Было бы довольно банально, если бы все закончилось хорошо, а Женщина успокоилась. Нет, это не прекратится никогда, и дети будут умирать и дальше. Сцена с лицами погибших детей в проезжающем поезде великолепна.

9 из 10