Рецензии

Знаешь, мне не очень везет с огнестрельным оружием, но я хорошо рублю дрова

Сет Грэм-Смит особа уже культовая. Ну, хотя бы тем, что взял и со скуки создал новый жанр — «монстр-лит». Рецепт прост, как сценарии мексиканских сериалов. Взять классический сюжет или исторического персонажа и скрестить его с жанрами ужасов, фантастики и проч. Все началось с перепевки романа Джейн Остин «Гордость и предубеждения». Результатом стала книга «Гордость и предубеждение и зомби», что мгновенно стала бестселлером. Ну а дальше понеслось. «Разум и чувства и гады морские», «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров». Это подхватили и другие авторы, в результате появились книги с такими одиозными названиями и сюжетами как: «Робин Гуд и отец Тук: Убийцы зомби», «Живая мертвечина Страны. Оз.», «Алиса в Стране зомби», «Мёртвые штурмовики» (зомби во вселенной «Звёздных войн»), «Война миров плюс кровь», «Ночь живых треккеров» (на сей раз зомбаки во вселенной «Звёздного пути»), «Таинственные приключения ликантропа Робинзона Крузо», «Том Сойер и мертвец», «Андроид Каренина» (Тоже, что и в Толстого, но в мире стимпанка), «Эмма и оборотни», «Королева Виктория: Охотница на демонов», «Мэнсфилд Парк и мумии», «Нортенгерское аббатство и ангелы и драконы», «Приключениях Гекльберри Финна и зомби Джима», «Джейн Слэйр», «Маленькие женщины и оборотни», «Маленькие вампирские женщины», «Мистер Дарси, вампир». На любой вкус, есть и демоны, роботы, вампиры, зомби, пришельцы, далека далекая галактика. Издательством этих романов в США занимается издательство Quirk Books (приблизительный перевод «Вывернутая классика»). Название, которого полностью отображает суть и содержимое печатающейся книжной продукции. Добрался он и до Росси. Издательство «Астрель» выпустило книгу с названием — «Тимур и его команда и вампиры». Про сюжет сами догадайтесь. К слову книжка весьма веселая.

Настоящую силу дает не ненависть, а правда

Жанр молодой, хотя идея и не совсем нова. Смешивать миры и персонажей разных книг давно имеет место в фантастике. К примеру, отличный роман Кристофера Приста «Машину пространства». В котором соединены «Война миров» и «Машина времени» Герберта Уэллса. Или хотя ближе всего к монстер-литу подошел гениальный автор комиксов Алан Мур. Что в своей сери комиксов «Лига выдающихся джентльменов» собрал почти всех персонажей приключенческой фантастики конца 19 начала 20 века. Там и капитан Немо, Алан Квотермейн, Человек-Неведимка, Джон Картер, Фу Манчу, Робур-Завоеватель, доктор Кейвор и прочие.

Правда всегда остается правдой, ложь становится историей

Так что не следует обвинять Сета Смита и прочих авторов нового жанра в издевательстве над классикой. Такое было и до них просто не выходило за рамки жанра фантастики. Вспомните вселенную из «Темной башни» Стивена Кинга или Мультиверсум Майкла Муркока. Подобные приемы были и у Пола Андерсона, Роберта Хайнлайна, Айзека Азимова.

Топоры при рубке леса не меняют

Но вернемся к кино. Успех романа «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» как и ожидалось, способствовал появлению киноэкранизации. Взялись за эту авантюру далеко не последние люди. Продюсером был Тим Бертон, а режиссером стал уже основательно закрепившийся в Голливуде Тимур Бекмабетов. Что заранее определило стиль фильм. Красивое, динамичное, зрелищное кино. У Тимура стиль съемки очень подходит для подобных сюжетов. Его фильмы это буйство экшена, спецэффектов, погонь, драк. Казалось бы, все те самые заезженные трюки вроде замедленного полета пуль и предоставить их зрителю, так что хотеться пересматривать понравившиеся эпизоды по несколько раз. В фильме экшен начинается с первых кадров и не провисает до титров, не меньше в фильме и слоу-мо. В фильме постоянно кто-то демонстрирует отличные файтинг-сцены, погони, драки, взрывы. Ну а рейтинг R только сделал его сочнее. Сцены, где Линкольн своим топором рубит головы вампирам с последующим показам отлетающих голов, конечностей и брызг крови в замедленном режиме самые запоминающиеся за весь фильм. Спецэффекты не отстают, несмотря на небольшой для блокбастера бюджет в 69 миллионов. Сделано со вкусом и знанием дела. Зрелищно и красиво. Особенно хорошо сделали финальную битву.

Те, кто лишают топора других, не заслуживают его сами

Но не только экшеном хорош фильм. Несмотря на то, что в фильме большая часть занимает екшен и спецэффекты, он не забывает про персонажей. Плюс в том что исторические события не так уж и искажены (ну кроме того что в фильме присутствуют вампиры), а грамотно подставлены под элемент фантастического допущения. Впрочем, некоторые факты были в фильме не показаны. К примеру, то, что когда в 1832 году в Иллинойсе разгорелось восстание индейцев, он был зачислен в ополчение. Хотя в боях как таковых участия не брал. На исторические факты наложен фантастический вымысел, а иногда изменены причины того или иного события. К примеру, смерть сына Линкольна. Даже его топор покрытый серебром появился на исторической основе. В детстве реальный Линкольн хорошо рубил дрова и даже имел прозвище «щепкоруб». Плюс Тимуру удалось отлично передать характер Линкольна. Самоотверженный, целеустремленный человек. Имеющий сильную волю и характер в совокупности с твердыми убеждениями и принципами. Настоящий Линкольн ненавидел рабство также сильно, как и в фильме. Но в тоже время он в первую очередь отстаивал мирное решение проблемы отмены рабства. Надо отдать должное и актеру Бенджамин Уокеру, который смог отлично передать суть этого человека.

Всегда должен быть запасной план

Остальные актеры постарались не меньше. Руфус Сьюэлл прекрасно изобразил злодея, хладнокровного, уверенного, инфернального. Это вам на гламурные вампиры из Сумерек. Стерджес очень интересный персонаж, отлично изображенный Домиником Купером. Слегка циничный, нахальный, но в тоже время с печальным прошлым. Ему нельзя не посочувствовать. Остальные персонажи не менее хорошо раскрыты, особенно Мери Линкольн, смелая, преданная своей стране и мужу, что смогла найти в себе силы понять настолько важно то, что делает ее муж.

Я так полагаю, некоторым вампирам можно доверять. Как и некоторым людям

Еще один плюс фильма это то что, снимая этот фильм, Тимур смог обойтись без развесистых у нас стереотипов про США и американцев, даже больше американский патриотизм в фильме присутствует, но он подан, так что не сводит скулы. А весьма гармонично соединяется с сюжетной канвой. Есть в фильме и хороший юмор, и хорошие цитаты. А вот то, что обошлись без стимпанка меня слегка расстроило, но может это и к лучшему, ведь тогда сохранить достоверность исторических фактов было бы еще сложнее.

Время никого не ждет

В результате мы имеем отличный фильм. Его можно любить можно ненавидеть, но ознакомиться желательно всем.

10 из 10

«Так напиваются, чтобы поцеловать девушку или убить кого-то» — говорит один из героев фильма, не уточняя при этом, как сильно надо приложиться к бутылке (бутылкам), чтобы додуматься до того, что Авраам Линкольн посвятил свою жизнь убийству вампиров. Впрочем, назвать Сета Грэма-Смита, автора романа и сценария к фильму, человеком бесталанным, а идею — идиотизмом, язык все же не поворачивается. Экранизация псевдоисторического стеба Грэма-Смита, который сам автор и адаптировал к киноэкрану, мог, как бы это пафосно и заезженно не звучало, закрыть тему патриотических голливудских фильмов — от драм до боевиков.

Но то ли Грэм-Смит такого низкого мнения об аудитории кинофильмов, то ли в режиссерское кресло был посажен не тот человек, то ли и то, и другое случилось вместе, но «Президент Линкольн. Охотник на вампиров» вышел, по большому счету, как раз тем, над чем и должен был насмехаться. И хотя сценарий, написанный Грэмом-Смитом, был сильно упрощен (наплевали не только на почти все совпадения с историей, но и не до конца раскрыли сюжетные линии, да и об осиновых колах напрочь забыли), определенную пародийность он за собой нес, нужно было лишь правильно ее подчеркнуть. И здесь вопрос упирается именно в режиссера. Эмигрировавший в Америку Тимур Бекмамбетов (кстати, даже удивительно, как порой сюжеты «Линкольна» перекликались с его предыдущей работой — «Особо опасен») — все же не, например, Тим Бертон, выступивший в фильме продюсером. В постановке Бекмамбетова не хватает того, что определенно должно быть в фильме с подобным ему названием — не хватает иронии… Даже американские ценности, к котором россиянин должен был бы отнестись менее бережно, были сделаны крайне осторожно. Режиссер выполняет свою задачу по-ученически честно и добросовестно, словно готовя домашнее задание для каких-нибудь голливудских мастеров, но вот самому ему этого мастерства и не хватает.

Тем не менее, с визуальной частью у Бекмамбетова все более чем в порядке. Хотя в памяти пару раз всплывал «Шерлок Холмс» Ричи, фильм складывается в самостоятельную и законченную картину. При этом спецэффекты использованы практически на все сто процентов, благо сценарные ситуации позволяли (сражение вампира и человека посреди несущегося табуна лошадей — это действительно круто). Картинка захватывает с первых секунд и не отпускает до самого конца и, возможно, благодаря ей порой не замечаешь многие огрехи (правда, урчание красотки-вампирши после десятого раза все равно начало сильно раздражать). Не стоит забывать и актерскую игру, причем выделить стоит и никому не известного Уокера (кстати, иногда напоминавшего старину Робина Уильямса), который сыграл сверхположительного президента достаточно привлекательно. Да и все же количество и качество забавных моментов (в том числе и черных шуток) в «Президенте Линкольне…» сильно превышало все три фильма о похождениях роботов-машинок Майкла Бэя.

Бекмамбетову удалось сделать почти безупречный вариант простого, прямолинейного и заштампованного летнего блокбастера, который действительно доставляет удовольствие (отсюда и зеленый фон рецензии), но все же, оглядываясь назад, нельзя не вздохнуть, признав, что большой потенциал истории был использован далеко не весь. Возможно, если бы в режиссерском кресле был кто более опытный и ироничный, вроде Бертона или Тарантино, а веселая книжка Сета Грэма-Смита была перенесена с большей любовью к оригиналу, вышло бы лучше… Впрочем, что я тут ною? Когда еще, в конце концов, можно увидеть Авраама Линкольна, выглядывающего из поезда с ружьем-топором на плече?!

Только что ознакомился с творением русского режиссера, снимающего в Америке — Тимура Бекмамбетова. Хвильм называется «Авраам Линкольн против вампиров». Собственно уже из названия ясно, что смотреть это не стоит. Но я не буду вдаваться в те грустные мотивы, которые побудили меня к просмотру.

Итак, не успел Ваня Хельсинг отойти от дел, как всякая нечисть потеряла стыд. Вампиры стали крайне злобными и антисоциально-направленными. Понимаешь ли, пропагандируют рабство и расизм, потому что так оно вроде проще питаться глупыми людьми. Собственно фильм даёт ответ на вопрос: как на таком демократичном и правильном континенте как Америка сотни лет было рабство и почему еще дольше черных братьев преследовали и линчевали? Ответ прост и очевиден — это всё вампиры. Главный герой фильма, не много не мало Авраам Линкольн — 16-й американский президент. Ну и значит Авраам, с детства дружит с афро-американизированным пацанёнком, отчего вырос очень полит-корректным. Ясно дело имеет место детская психологическая травма — маму Авраама убивает злой вампир. Слегка повзрослевший Линкольн выслеживает гада и…И тот разбивает его лицом деревянный пол на пристани и чудом не лишает жизни. Мстя как видно не удалась. Авраама спасает какой-то паренёк по имени Хенри, который как выясняется, охотник на вампиров. Он быстро обучает Авраама махать топором по-всякому. По наводкам Хенри, молодой Линкольн начинает рубить вампиров. Через какое-то время как умный человек А. Л. понимает, что с топором далеко не уйдешь, и выдвигается в политику. Там у товарища Линкольна получается все хорошо — он становиться президентом. И через какое-то время дабы насадить демократию на всей территории США и отменить рабство он начинает гражданскую войну. Тысячи людей гибнут, но ему это не почём, ведь лозунг господина А. Л. «Если хоть один не свободен — мы все не свободны». Сюжет данного фильма прямой как траектория стрелы Робин Гуда. Но смотрят ведь такие фильмы не за это, а за вампиров и за то как их по всякому интересно рубят. Собственно боевые сцены ограничиваются только фантазией гражданина Бекмамбетова, поэтому не удивляйтесь когда увидите, как упырь хватает коня на скаку за копыто, раскручивает его над головой, бросает в А. Л., тот коня практически ловит и продолжает на этом же коне преследовать вампира. Весь фильм изобилует приёмами замедленной съемки, которые товарищь режиссер успешно освоил ещё во время картины «Особо опасный» с Анжелой Бжоли. По мнению Бекмамбетова персонажи в фильме двигаются на столько быстро и резко, что это надо показывать медленно. Удивлен что не замедлили парочку диалогов, вот был бы успех. В целом конечно идея рубить топором вампиров смотрится свежо. Но смею заметить что наблюдать за этим делом в исполнении уважаемого Блейда, в свое время было намного интересней. А тут как-то никак.

По ходу фильма всякое горит, взрывается, стреляет, головы отлетают, люди умирают и всё это сопровождают нравоучительные речи за кадром, о свободе и равенстве. Фильм смотреть строго в компании товарищей, можно даже с применением алкоголя. Тем кто ценит свое время не смотреть вообще.

Резонны будут размышления на тему того, испортил ли Голливуд творческое чутье и талант Бекмомбетова либо же наоборот- только обнажил его вопиющие недостатки, однако после не самых худших «Дозоров» весь его потенциал скатился по накатанной в самый мусор плохих заимствований и самокопирования. Идеально найдя свое место в нише посредственности и низкопробности, Бекмомбетов выдает продукт хоть и с претензией на стиль и оригинальность, но все же достаточно слабый и вторичный. На этом фоне Президент Линкольно воспринимается уже не как единичная оплошность, а как ожидаемая закономерность.

Основная беда этого фильма заключена в том, что он воспринимает себя слишком серьезно, чем он должен быть на самом деле. От одного только названия ждешь соответствующего содержания: высокого концентрата эстетического треша, веселого и безумного в равной степени. Однако авторы от чего то решили, что тема то вполне серьезная, и при всей абсурдности концепта ее можно реализовать на псевдо серьезном уровне. Результат оказался диаметрально противоположным: там, где все подаётся серьезно, выглядит это в лучшем случае откровенно смехотворно и жалко. После того, как вампир кинул лошадь в Аврама а тот в свою очередь застрелили его из топора- попытки выжить хоть какую то драму из смерти его сына или общей политической обстановки смотрится странно и противоестественно. Сам образ Линкольна в фильме показан достаточно примитивно, начиная от его образа мышления и кончая формой изъяснения мысли, которые свойственны скорее школьнику, чем виднейшему политическому деятелю своей эпохи. По крайней мере, нацию такими дешевыми и совершенно пустыми речевками на путь перемен не поднимешь. Да и сама тематика рабства (как в сугубо расовом, так и в более метафорическом вампироскм смысле) обильно эксплуатируемая в фильме, выглядит неубедительно. Вестимо, вся грязь эпохи и отношение к чернокожим как к животным- для политкоррективизированого восприятия оказались совершенно неприглядны.

Однако даже и при общей пустоте и гнили содержания сама форма оказалась испорченной. Общее построение повествования в фильме невероятно натянуто и нелогично, начиная от скоротечных и очень шаблонных предысторий персонажей и кончая странным появлением местного Оби Вана Кеноби, который согласился под весьма сомнительным предлогом обучать Аврама азам вамипроского геноцида. И хотя абстракт таких понятий как «правда» и «ненависть» могут звучать эффектно и быть мотивом к определенной деятельности, но резкого физических сил для того, что бы разрубить дерево с одного удара топора дать не могут в принципе.

Конечно, при грамотном подходе можно совместить несовместимое, особенно когда подходить к делу с умом, а не с пренебрежением, хотя это уже не беда отдельно взятого фильма, а всего современного мейнсримового кино в целом. Данный же фильм в своей концепции имел все шансы стать чем то по хорошему безумным и запоминающимся, но нет- кроме сильнейшего уныния он не запоминается ничем.

2 из 10

Тимур Бекмамбето бездарность? Нет, безусловно нет. Тимур Бекмамбетов хороший режиссёр? Не соглашусь. Я до сегодняшнего момента, ещё как то превозмогал его поганую режиссуру, надеялся на лучшее, внушал себе «режиссёр то наш, отечественный, ну надо, надо в него верить», хотя на лицо было всё совсем да наоборот. А вот после просмотра данной картины, я плюнул, не в прямом смысле конечно, плюнул на хоть какую то надежду. Иными словами, катись оно, кино это, под его руководством.

Что мне нравится в фильмах Тимура, так это определённые оригинальные эпизоды, которые он может создавать, но исключительно эпизоды/сцены, которые являются этакой красивой картинкой. Скажем какой нибудь красивый (оригинальный) удар, выстрел, прыжок, танец, гонка.

Что мне не нравится в фильмах Тимура, так это его не умение порядочно и интересно рассказывать историю. Всё получается скомкано, местами на уровне 10 летнего подростка, как например обучение молодого Линкольна драться и умение видеть вампиров в темноте, так банально и нелепо, что смешно. Кстати подобный трюк уже демонстрировался Тимуром в его предыдущей голливудской картине «Особо опасен» (нечто схожее и до боли глупое).

Вы спросите увидел ли я в лице президента Линкольна героя? Мой ответ нет. Я не увидел драмы его жизни, из за которой бы смог переживать за него (хотя всё это демонстрируется, но за душу не цепляет), я не увидел интересной повести его юных лет (момент становления охотником), я не увидел романтики и любви в его семейных отношениях, я не увидел Авраама Линкольна собственно президентом, да пару сцен было, когда он вещает красивые речи с трибуны и что то пишет у себя в кабинете, не более. О чём фильм спрашивается? О 16 ом президенте Америки? Конечно же нет. Может быть о вампирах? Конечно же да, но всё выполнено на таком низком уровне данного жанра, что ничего интересного и запоминающегося я здесь не увидел.

Эта картина ложь, пустышка, фальшь, единственное что выделяет её из серой массы фильмов о вампирах, имя Линкольн в названии. Благо пропиарили хорошо, народ клюнул, кассу сорвали, второго шанса не будет… надеюсь.

4 из 10

В коротенькой истории США было немало известных лиц и громких событий. Но и среди прочих выделяется фигура Авраама Линкольна, человека, который будучи белым, встал на сторону угнетенного черного населения страны. Поэтому странно, что про него не снято ничего более-менее известного, героического, патриотического.

Постойте, о чем мы говорим?! Все это было бы хорошо лет 50—60 лет назад, когда люди еще не были так цинично развращены всякими «Бесславными ублюдками» и «Диктаторами». Чтобы современное поколение запомнило имя Линкольна, нужно, чтобы он плевался паутиной, размахивал черным плащом летучей мыши или, по крайней мере, поблескивал на солнышке.

«А почему бы и нет?» — подумал великий юморист Тимур Бекмамбетов. «Только если он так будет… поблескивать, все решат, что это очередная соплюшка для подростков. Лучше пусть он будет охотником на этих самых. Бесстрашным убивателем, движимым местью и чувством справедливости. Ох, щас развернусь…»

Господин Бекмамбетов и вправду человек широкой души и грандиозных замыслов. Его Линкольн получился очень живым, ярким, прямо-таки образцовым …супергероем, выполненным строго по установленному трафарету: детская травма, потеря матери, желание отомстить, понимание всей картины бытия и, наконец, Становление ГЕРОЯ. Ни полшага влево-вправо, все строго по голливудским канонам. Из сценария выбивается только концовка, но она и так умалчивается насколько возможно, да и с Историей не особо поспоришь, на это способен разве что Тарантино.

Если же оставить в покое историческую достоверность, то фильм получился зрелищным, захватывающим, со множеством фееричных кадров. Наверно, как и всегда у Бекмамбетова: убей — не помню, о чем был «Особо опасен», зато перед глазами стоит, как крутилась машина Анджелины и МакЭвоя. Так и здесь — понимаю, что меня дурят, нагло и в открытую поливая сиропом из пафосных слов, Настоящей Любви и Дружбы и нарезки из супергеройств ван Хельсинга с Блейдом, но оторваться, увы, не-воз-мож-но!

Потому суммируем и извлекаем кинематографический радикал из операторской съемки, спецэффектов и просто ннняшных кадров (9) и общего смысла, да еще с добавлением имени исторической личности (5), итого получаем

7 из 10

Пы. Сы. А вообще Линкольн был прав — чтобы оставить след в истории вовсе необязательно жить вечно.

Пы. Пы. Сы. Бесподобен Доминик Купер (Генри) — изящен, стилен, грациозен и опасен! Кажется, вампиры снова в моде.

Я сперва не собирался писать рецензию на Охотника на вампиров учитывая заслугу режиссера по экранизации комикса Особо опасен (фильм получился грамотный и со своей изюминкой). Но потом подумал «к черту!». Бекмамбетов — режиссер, а я — кинокритик, такое отношение к нему и должно у меня оставаться.

Прежде всего, сюжет. Президент Америки Авраам Линкольн, оказывается, был … охотником на вампиров! Гражданская война между Севером и Югом оказывается объяснялась не желанием уничтожить рабство и не политическими соображениями, а необходимостью зачистки территорий от этих самых кровососов. Которые есть вампиры в прямом смысле и расисты — во всех. Плохие плантаторы хотят кушать, а привезенных из Африки чернокожих людей легче потреблять, потому что не будет проблем с законом: раб — вещь господина. Представляю себе Скарлетт О`Хару, прикладывающуюся к венам Мамушки и Эшли, помирающего от того, что в лагере для военнопленных, куда он попал, кормили только сыром пармезан и хамоном, а попить было только вино божоле.

Заскучав над пресными сюжетными линиями Авраама мальчика/ юноши/ охотника за вампирами/ жениха, спустя час зритель добирается до самой войны. Все преимущества на стороне Юга! Из курса истории известно, что совсем наоборот: на Севере жило в два раза больше народа и Север же располагал серьезным промышленным потенциалом: шахты, заводы, фабрики, ракетостроительные комплексы. А у Юга были «хлопок, рабы и спесь». Справедливости ради стоит отметить, что у Конфедерации было централизованное руководство и лучшие генералы. Но на самом-то деле присутствие на фронтах кучки вампиров меняет дело и теперь несчастный Север обречен! Только стараниями президента, взявшего в руки топор (фу, как неизящно), можно спастись от вампирской угрозы. Янки не могли покорить Юг четыре года, а тут вся упорная борьба свелась к доставке серебра в какой-то особый засекреченный полк. Бред. А уж каким бредом он должен казаться американцем.

Фильм есть экранизация одноименного романа, написанного в жанре мэшап. Несмотря на свою любовь к фантастике, я книгу не читал и судя по всему, правильно сделал. Автор адаптации, он же и автор оригинального (?) текста, в итоге выдал какую-то бездушную картонную поделку. Возможно, книга еще хуже. Скорее всего, сложность, с которой фильм «Гордость и предубеждение и зомби» идет к зрителю, объясняется примерно теми же пороками сюжета, которыми страдает и Охотник на вампиров. По моему скромному мнению, надо писать истории действительно оригинальные и не заимствовать куски чужих книг/сюжетов/глав, а самое важное, уметь рассказывать историю так, что бы дух захватывало. Ни сценарист, ни режиссер этого сделать не смогли. Происходящее на экране можно назвать чем угодно, только не увлекательной биографией великого человека, преподнесенной в слегка фантастическом стиле. Боевичок класса Б, какие до изобретения сравнительно дешевых компьютерных эффектов состоял из бесконечного числа тупоумных негодяев-статистов, кучей однообразных драк и прикрученной на скорую руку любовной линией. Помимо всего, у меня накопилось много вопросов, начинающихся со слов почему, как, зачем и что. Например, почему вампиры сразу не попортили рельсы, а начали лезть через окна? Далее следует список из двух десятков таких же безответных возгласов. Но хуже всего тонны дешевого пафоса, заменяющего нормальные диалоги-монологи.

Визуально фильм не плох. В смысле, за 70 млн. вряд ли что-то лучше снимешь. Только вот многие эффекты казались лишними, да и войну не показали. А когда пошли слоу-мо, я сто раз про себя подумал, что Бекмамбетов — далеко не Снайдер (300 спартанцев) и не Майкл Херст (и еще три режиссера сериала Спартак).

В третьей части действа Бенджамина Уокера, играющего Линкольна, состарили при помощи грима и внешне он стал напоминать известный образ, этим заслуги актера и ограничились. Единственно интересным был Руфус Сьюэлл. Кстати, он играет почти ту же роль, что и в Зорро 2 (с Бандерасом), чем понятное дело, попытался воспользоваться Тимур.

В итоге мы получили спецэффекты ради спецэффектов, эпизоды ради хронометража и жуткие картонно-пафосные диалоги ради непонятно чего или кого (понятное дело, толп, восхищающихся искалеченной историей/биографией в кинотеатре вы не увидите). Только не надо про патриотизм. Какой патриотизм с таким идиотским сюжетом! И какая биография! Теоретически, все это дело тоже можно продолжить (хотя бы под названием «Семь кругов Ада -2»), но сборы, разочаровавшие, в том числе и Тима Бёртона, не позволят представителю русской режиссерской школы продлить пытку и окончательно загубить мое мнение о нем. Думаю, камраду Бекмамбетову стоит бросить свои заигрывания с вампирским жанром и сосредоточиться на постановке чего-то вроде Особо опасен. Можно и сиквел, только, пожалуйста, без ремейков.

Как вы уже поняли, я не всегда пишу про новинки, ок да? Тут выпала посмотреть возможность посмотреть знатный трешак «Президент Линкольн: охотник на вампиров». А чего не спаситель инопланетных миров, извините? Или это планируется в сиквеле картины?

В общем, дело было так. В 2010 году некто по имени Сэт Грэм-Смит опубликовал одноименый роман в стиле мэшап (по умничаю: это когда берут историческое событие или известную интересную личность и немного приправляют своим перцем типа зомби, вампиров или мертвых шлюх). Кому-то этот роман приглянулся и вот из России выписывают Тимура Бекмамбетова, что бы он занял пост режиссера, а на роли приглашают каких-то малоизвестных людей. И что из этого вышло.

Я не стану говорить о ценности литературного жанра мэшап, лучше скажу о ценности такой категории фильмов как треш. Есть хороший треш и люди с определенным складом ума обязательно могут получить от них удовольствие и я в том числе. Но есть треш в прямом смысле слова, иными словами бездарно снятое кино. Как отличить хороший треш от плохого? Очень просто — когда авторы сами понимают, что снимают бред и пытаются извлечь из этого все что могут — тогда получается хороший годный треш. А если они этого не понимают, тоже получается треш.

Так вот — фильм «Президент Линкольн: охотник на вампиров» мог бы получиться хорошим и годным трешем. Но не получился. Не прочувствовали авторы всю бездарность идеи и решили состряпать серьезное, пафосное кино про то как политический деятель избивает вампиров топором.

Отдельной строкой можно сказать о том, как фильм снят — с применением разных цветовых гамм и эффектов, а так же очень надоедливого slo-mo. Если где-то и когда-то это смотрелось круто, то точно не здесь. И если сильной налет фотошопа, свечения и сглаживания еще можно переварить, то тот факт, что в одной боевой сцене (из которых здесь весь фильм состоит) после каждого взмаха топором следует замедление и можно челюсть сломать от зевков.

В общем и целом, фильм смотрел и осуждаю. Идея была неплохая, но ее запороли еще на стадии зародыша.

Сразу оговорюсь что перед началом просмотра этого фильма нужно напрочь абстрагироваться и забыть на 105 мин. всю историю возникновения гражданской войны в 1861—1865 годов. Здесь будет всё по другому, как это сие действо воспринимать решать исключительно вам, но есть и конечно плюсы которые найдут те зрители чьё внимание будет больше приковано к отрубанию голов и другим спецэффектам, и которые не особо будут задумываться о сюжете.

А его собственно практически и нет, есть мальчик потерявший родителей который естественно хочет отомстить убийце, и его двуликий наставник который учит его как правильно и под каким углом рубить головы злобным кровососам. В начале просмотра фильма не знаешь, что от него ожидать, на стёб как-то не похоже уж очень всё серьёзно и сурово. А о вампирах, которые не могут даже нанести вреда себе подобным это что-то новенькое в жанре вампирской тематики.

Ещё несколько слов об актёрском составе, да, на роль Линкольна выбрали довольно похожего внешне актёра, но вот с харизмой и оригинальностью как то не заладилось, хотя лично мне понравилось его умение обращаться с топором (хороший бы из него дровосек получился). И та же проблема с злодеями страшными из назвать можно разве снаружи, а так довольно милые аристократы, банкиры и. т. д.

Насчёт многочисленных неточностей и ляпов, перечислять их не буду о них более внимательный читатель прочтёт в Знаете ли вы, что…

Немного порадовал многофункциональный топор очень-таки нужная вещь в хозяйстве и тебе топор, нож, и даже встроенное ружьё!

Рекомендовать фильм друзьям вряд ли буду, разве что скоротать часок, хотя потратив $69 000 000 долларов можно было экранизировать, например цикл книг «Тёмная башня» по С. Кингу, или хотя бы роман «Метро 2034» Глуховского, и то наверное интересней бы получилось.

5 из 10

Начну с хорошего, собственно, фильм хороший. Вернее как хороший, его можно смотреть, кровь из глаз не идет и мозг почти не плавится. Почти…

Ознакомление с этой картиной я начал с творчества студии небезызвестной Asylum, где бородатый президент при помощи косы изничтожал не вампиров, но зомби. Благо данный трэш мне по вкусу не пришелся и я ждал феерического веселья от Бекмамбетова, прошлый опыт снимать на Западе «Особо опасен» — благополучно удался, боевик вышел веселый, абсолютно не по комиксам, зрелищный и смотрибельный. Трейлеры Линкольна утверждали, что действо меня поджидает не хуже…. Но как часто это случается, трейлеры бывают обманчивы.

В сюжет лучше не вникать, с первых минут нас уверяют, что история врет и истина покрыта мраком. И в самом деле, президент, заботливый муж, любящий отец, достойный похвалы адвокат и охотник на вампиров с топором. Разве кто-то может в подобном усомнится? Моя бабушка в свое время уничтожала оборотней, к примеру. И вроде бы можно было бы не цепляться к сюжетной линии, ну сделали альтернативное виденье для красок, пытались подать что-то абсурдное серьезно, только в этом вся проблема, я ждал веселья и феерии, так где обещанное?! И если от истории решили отойти, мол, там все не правда. Тогда почему, извините, конец событий не изменили, почему Линкольна убили в театре?! Можно же было как-то обойти этот факт, чтобы президент окончательно стал охотником на различную нечисть, вроде Эдвардов Калленов и прочих мерзопакостных тварей. А еще ложку дегтя подбавила последняя минута экранного времени, либо кто-то любит заезженные штампы, либо с фантазией слабо (что впрочем, не исключает оба понятия вместе взятые).

Охотники на вампиров, это дыра в сюжете, персонажи говорят, что вроде этим делом занимались и раньше, но никто толком не говорит, как, с кем, и почему. Что касается самих «жертв», то тут все слишком жалко. На подобие сумеречных собратьев, местные вампиры не боятся дневного света (ну сколько ж можно?), про осиновые колья — ни слова, зато опасаются серебра. По каким-то историческо-религиозным причинам.

Если быстрой пройтись по персонажам, то получается следующее: Бенджамин Уокер, в роли Линкольна впечатлил игрой, не то чтобы я заплакал как младенец и в благоговении забился в угол, совсем нет, просто актер заинтересовал и привлек внимание к своей персоне; Доминик Купер получив достаточно интересного персонажа, выглядел как-то скучно, наблюдать за его действиями не возникало желания; Руфус Сьюэлл, бесподобный Руфус Сьюэлл, почему-то решил не играть, и не быть харизматичным, злодей выглядит унылым, совершенно безликим и незапоминающимся (куда делись времена, когда злые вампиры были шикарными гаденышами?!); протагонисты раздражают, о вторичных персонажах забываешь уже тогда, когда они исчезают из кадра. И в целом с актерами как-то бедно вышло, никто не получился ярким и харизматичным (и как бы не старался Уокер, я б за него свой голос не отдал на выборах, он молодец, но не более).

Подведем итоги, хорошие спецэффекты, приятная мелодия в финальных титрах, красиво поставленные боевые сцены, а также кривой и провисающий сюжет, толпа серых и невзрачных персонажей, не убедительный злодей и отсутствие интриги в повествовании. Ах, чуть не забыл, заклишированная концовка в придачу! И глянув кто же написал столь шедевральный сценарий, понял почему с ним такие проблемы, тот же писатель, кто написал книгу Гордость и предубеждение и зомби, тот же сценарист, кто написал сценарий к фильму Мрачные тени. У Сета Грэма-Смита в голове замечательные идеи, но руки напрочь искривлены и растут не из тех мест.

Скоротать вечер за творением Тимура Бекмамбетова можно, но только один раз, а после погрузить его в небытье. Оставив место для более достойных представителей жанра. Спасибо за внимание!

6 из 10