Рецензии

Первое впечатление от этого фильма сложилось отрицательное — не понравился трейлер. Но, при определённых обстоятельствах, мне пришлось сходить на показ.

Для начала отмечу сюжет. Ничего особенного в нём нет, вампир убивает человека, человек убивает вампира. Чтобы хоть как-то заинтересовать зрителя происходило несколько неожиданных поворотов событий, хоть все они были и на пользу главному герою.

Жанр ужасы — меня порадовал, сначала. Но хоть в начала фильма и правда было несколько страшных сцен, то к концу можно было с лёгкостью предугадать, что и где случится. В этом плане фильм получился никакой.

Следует отметить, что особенностью этой кинокартины является и компьютерная графика. Сейчас без неё фильм не является фильмом. Но, здесь она явно была не к месту, её лепили везде, где только можно, там, где можно было бы отлично обойтись и без неё. Из-за этого некоторые моменты напоминали трейлер из какой-нибудь компьютерной игры…

Игра актёров меня не впечатлила. Особенно хочется отметить Эрин Уоссон, сыгравшую Вадому. Сам по себе персонаж был скудным: пустое существование — глупая смерть. К этому всего игра актёра ещё больше усугубила это положение. Когда она появлялась, мне очень хотелось смеяться.

В целом же фильм меня не разочаровал, потому что с самого начала я от него многого и не ждала, может даже, он превзошёл мои ожидания, потому что я довольно весело провела время за просмотром.

6 из 10

Ожидания этой картины у меня сразу были двойственны — с одной стороны, Бекмамбетов в режиссерском кресле это хорошо, значит, фильм будет зрелищный. С другой — тема настолько далека для отечественных зрителей, что надеяться на огромную кассу практически нереально. Ну непопулярны у нас американские президенты! А если еще выясняется что, они по ночам охотились на кровососов, то наш зритель, который в большинстве своем только перед кассой кинотеатра решает, на какую картину идти, воспринимает «Линкольна» как обыкновенный трэшак и спешно отводит глаза.

Но картина провалилась в прокате не только в России, но и вообще в мире. Что этому виной — понятно. Получились в фильме только спецэффекты. Видно, что Тимур каждый цент потратил не зря. Особенно понравилась сцена с бегущим табуном лошадей, очень эффектные кадры.

Но на эффектах все и заканчивается. Все остальное у картины слабенькое. Нет ни звезд (Доминик Купер и Энтони Маки известны лишь в узких кругах, а Бенджамина Уокера я вообще впервые видел), ни внятного сюжета, ни оригинальности. Но, к чести актеров, претензий к ним нет, видно, что старались.

А вот сюжетные дыры и флэшбэки порой сбивали меня с толку. И как то резко Тимур перешел к биографии Линкольна уже в должности президента. Диалоги тоже слабоваты, смысловой нагрузки в них мало.

Итог — Тимур старался, очень старался, но собрать кассу у картины не получилось. Да и выбор тематики оставляет одни вопросы, адресованные Бекмамбетову. По сравнению с предыдущей его голливудской картиной «Президент» явно проигрывает. Но из-за уважения к популярнейшему российском режиссеру цвет рецензии поставлю серый.

«Президент Линкольн — охотник на вампиров» — концентрация киношного бреда.

Фильм, учитывая его захватывающий жанр, разочаровал целиком и полностью. Сложилось впечатление, будто с помощью этой картины хотели привлечь внимание к проблеме рабства или снять что-то типа биографического фильма о Линкольне (о его месте в истории Соединенных Штатов, о его подвигах и красных речах), о войне Севера и Юга, но подумали что сегодня ни эта проблема, ни биографический жанр много внимания не привлекут (почему, к стати?) и решили все это снять, но в жанре фэнтези и, естественно, с участием вампиров, куда ж теперь без них. Естественно, слепив все это вместе, получилось, на мой взгляд, не особо.

Сама история показалась мне скомканной (опять же таки, возможно из-за того, что идею попытались воплотить не в том жанре, или вообще не попытались ее воплотить), а характеры героев не раскрыты. Ни одного из героев. Попытались еще хоть как-то пристроить любовную линию, без нее никуда, но тут тоже какая-то неудача получилась.

А что за вампиры здесь?! Любителям вампирской темы и данного жанра я бы посоветовала не травмировать свой воспаленный разум и не смотреть фильм, ибо вампиры здесь не вампиры вовсе. Хотя на первый взгляд они показались мне сносными. К тому же, если говорить о внешнем виде, то тут они гораздо правдоподобней преподнесены нежели, например, в «Сумерках» или «Дневниках вампира». Да и пострашней будут, зубки, глазищи, все дела. Но. Я не увидела в них вампирского нрава, который даже в «Сумерках» интересней, правдоподобней (учитывая жанр и всю невозможность происходящего). Ну где же их неимоверная сила?! Когда обыкновенный человек (к тому же не Линкольн, который был специально обучен) без труда может выбраться из лап этих чудовищ, голыми руками одолев парочку из них, возникает вопрос: а действительно ли это фильм, в котором хотели представить зрителю именно вампиров? А вампирский нюх, чуйка? Куда они подевались? Была в фильме сцена, когда в лесу, которым проезжали вампиры, прятались сотни людей. И что вы думаете? Вампиры мило поговорили с двумя женщинами, которые нарочно вышли им на встречу, а об остальных даже не заподозрили! Быть может, мои взгляды устарели, и я сильно привязана к образу вампира, которого когда-то представил нам Брэм Стокер (а эволюция и смена времени делают свое). Но даже если откинуть стандартное представление об этих существах, вампиры в «Линкольне» не становятся более привлекательны. Увы.

Может показаться, что теме вампиров я уделила очень много внимания, а фильм, по большому счету, не о них вовсе. К сожалению, больше внимания уделить нечему, даже такой выдающейся личности, как Авраам Линкольн. Если оценивать этот фильм в балах, то я накинула бы целых два за костюмы (ибо в картине они, особенно мужские, очень понравились, эпоха, наверное, такая), и, так и быть, один за колоритный внешний вид вампиров.

3 из 10

И вот еще что. В конце фильма президент Авраам говорит такую интересную фразу о том, что они очистили свою нацию от вампиров и все эти твари убежали в Европу, на Юг и т. д. Это, наверное, первый фильм, в котором Америка спасает лишь Америку, а не всю Вселенную.

Я никогда бы и не подумал, что американцы доверят русскому человеку сделать их историю! Но они не прогадали…

История Америки очень небольшая, по сравнению с Европой, но очень богата на интересные истории и ярких личностей. И Линкольн это очень значимая фигура для американцев, при нем страна кардинально изменилась. И когда я впервые увидел новость о том, что про него будет снят фильм, я ожидал возможно военную историю, может биографию подробную, но никак не фантастику с ужастиком. А еще и Бекмамбетова позвали снять. Но зачем им русский режиссёр если своих уйма? На мой взгляд это мысль гениальна. Ведь свои снимут фильм очень патриотичным, неправдоподобным, сделают комикс про супергероя. Да это фантастика, и значит герой неправдоподобен, но можно сделать и простого человека, как и получилось у Бекмамбетова.

Это фильм, который предполагает, как могло бы быть; альтернативная история. Сюжет очень прост, но в простоте и гениальность. Маленький Авраам увидел как убили его маму, он вырос и решил мстить. Оказалось убийцей был вампир, и не так просто его убить. Он встречает незнакомого человека, который учит его борьбе с вампирами, при условии, что Авраам никому об этом не раскажет. Разве мало фильмов начинается практически также? Но как преподнесено, как снято… Спецэффекты на высочайшем уровне. 3D именно в этом фильме стоило делать. Операторская работа грамотна. Я в восторге.

Из актеров я хотел бы выделить особо именно главного героя, Бенджамина Уокера. Признаюсь, раньше его не замечал. Я слышал как то что он был актером третьей сотни, а после этого фильма оказался в первой десятке. В первую очередь это заслуга Бёртона и Бекмамбетова, это они нашли его, а он прекрасно сыграл. Сейчас я знаю как говорил Линкольн, как он ходил, благодаря Уокеру.

Этот фильм не на один раз, не смотря на жанр. Эксперимент с историей удался!

10 из 10

Решил сходить в кинотеатр. Первый фильм, который пришёл в голову, «Новый человек-паук». Но, к сожалению, цена билета оказалась слишком высока, поэтому пошёл на этот фильм. Меня сразу насторожило то, что в зале только я и моя подруга. После десяти минут рекламы начался фильм. Начало довольно неплохое, интригующее. Но где-то на 15 минуте я понял — что-то здесь не так. Моё предчувствие меня не подвело! Фильм довольно разочаровал. Нет. Не только идеей, как многих, но и самим сюжетом, который оказался шаблонным и пустым; спецэффектами, игрой актёров, которых я вообще не знаю; действиями героев. Получился ничем не примечательный вампи-экшн, но не более!

На 2012 год фильмов и сериалов о вампирах так много, что и не сосчитать. Многие из них мне понравились, некоторые разочаровали, но «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — это кино, которое «приятно» удивило. Я не буду критиковать глупую идею создателей — сделать из президента охотника на вампиров. Но сюжет… Не понравился он мне. Описание обещало что-то с чем-то, а получили очередную чушь ни о чём! Итак, перед нами мальчик по имени Авраам Линкольн. Он живёт с родителями в тихой местности в маленьком домике. Как-то раз он просыпается ночью и, посмотрев вниз, видит вампира, который кусает его маму. На следующее утро она погибает в муках. И вот, спустя несколько лет, Авраам находит её убийцу (но как нашёл? Я этого не понял!). Он хочет убить его, стреляет ему в голову. Но он встаёт и нападает на него. Но мимо проходил охотник на вампиров и решил спасти Линкольна. А зовут этого охотника Генри Стерджесс. Он залечивает ему раны и раскрывает тайну о вампирах. Но наш Авраам не ушёл. Он тоже захотел стать охотником. Тот соглашается обучит его. Линкольн уже мастер владения топором. Линкольн уже получает от Генри имя своей первой жертвы. Да, убил он его еле-еле. По законам жанра, вампир не смог его укусить, ведь укус вампира убивает или обращает человека. Ну, ему просто повезло в первый раз… И во второй, третий, четвёртый. Ах да, он стал профессиональным охотником, поэтому всё ему по плечу. Теперь он должен сразиться с самым сильным вампиром и его воинами. Честно, устал от таких фильмов, в которых слабак убивает сильного, превосходит профессионалов, умирают его учителя, а он сам борется со злом и побеждает его. Слишком банально…

Пафос! Именно это слово у себя в голове на протяжении всего фильма я произнёс более 50 раз. Этот фильм наполнен им, что делает ленту более убогой. Актёр пытается показать своего героя, как мачо, истинного охотника, борца, а в итоге получается чёрная комедия. Также на протяжении всего фильма меня выворачивало от сестры самого главного вампира (забыл имя). Сама актриса малопривлекательная, но пытается превратить свою героиню в сексуальную и злобную вампиршу: вот она идёт на Линкольна со жгучим взглядом (под музыку, замедленная съёмка), бросает на него какое-то полотно, исчезает, запрыгивает на него со звуком «Аррр!». Брат её хочет выглядеть интересно, а на самом деле снова смешно! Вообще мне показалось, что создатели из этой парочки хотели создать копию Клауса и Ребекки из «Дневников вампира». Статусы такие же, манеры и речь, но это далеко не то, чего хочется. Хочу вернуться к Линкольну и его топору: что в подростковом возрасте, что будучи пятидесятилетним, он так искусно владеет топором, махает им во все стороны, издаёт непонятные звуки пытаясь круто выглядеть; снова замедленная съёмка, бодрящая музыка и топор. Конечно, многим на это всё равно, но я треш терпеть не могу!

Игра актёров ниже средней! Я уже молчу, что в этом «проекте» ни одного популярного или просто умелого актёра. Но игра… Я почувствовал себя в театре, в спектаклях которого игра актёров не такая, как на экране. Так вот на протяжении всего кино мне казалось что я смотрю именно спектакль, а не фильм. Все такие разгорячённые, злые, готовые к битве. Не то! Бенджамин Уокер достаточно насмешил, но не более. Что с гримом, что без, его игра оставляет желать лучшего. Доминик Купер сыграл не так плохо, но образ его героя мне не нравился с самого начала и до конца. Остальных актёров и вспоминать не хочется: тех же брата и сестру, друзей Авраама. Плохо справились.

Итог: «Abraham Lincoln: Vampire Hunter» — это кино, которое мне сложно рекомендовать даже любителям вампиров! Создатели пытались «купить» нас экшеном, изюминками треша, наличием сцен насилия, но не «купили» (по крайней мере, меня). Ничего хорошего вы не получите от просмотра этого фильма, но присутствие динамики и постоянного действия всё же заставит вас досмотреть до конца, я считаю. Лично я разочарован, жаль потраченных денег впустую. Шаблонный сюжет, бесконечный пафос, отвратительные игра актёров и их герои. Кстати, у фильма немалый бюджет, а спецэффекты ужасны! Если смотреть на маленьком экране, можно и не заметить этой ужасной графики, нарисованных полей битв и прочего. Но лично мне вчера глаза резало. Плохое кино. Моя максимальная оценка

4 из 10

Вампирская тематика до сих пор будоражит умы и сердца писателей и сценаристов. Какими только чертами вампиров ни наделяют, но сходятся в одном: среди них всегда можно найти одного такого, которому можно доверять. И среди охотников на вампиров — тоже. И фильм в какой-то степени, разумеется, об этом. Но не только.

Я не ждала от истории на экране многого — да и никто, думаю, не ждал. Она призвана развлекать, а не заставлять мозги работать. И я всегда настороженно относилась к попыткам переписать биографии знаменитых людей. Но не могу не признать: такое толкование гражданской войны в США цепляет и очень даже вписывается в канву истории — если предположить, что вампиры существуют на самом деле.

Фильм получился крайне зрелищным и, что гораздо важнее, красивым. Именно красивым. Бекмамбетов вообще мастер по части замедленных сцен, необычных отступлений и передачи настроения. У него всё всегда к месту. Очень понравилось, как в периоде сцен про обучение, одна перетекает в другую. Замедленные съёмки — невероятно живописны, они притягивают и затягивают. И особое настроение — каждый кадр пронизан им, ни одна секунда не потрачена впустую.

Трудно сказать, хороший это фильм или нет. В интеллектуальном плане он не даёт ничего (ну, разве что человек не в курсе, кто такой Линкольн и когда была гражданская война между Севером и Югом в США). Но в плане эстетическом — это маст-си. И не портят фильм ни кровь, ни трупы. Просто даже смерть, пусть и неприятная, здесь показана как минимум зрелищно, как максимум — красиво.

9 из 10

Спору нет, в нашем с вами любимом Голливуде уж очень любят снимать разного вида каверы на известных личностей. Писатели, знаменитые персонажи книг, рок-звезды. Без разницы! Голливуд вытащит из гроба любую мало-мальски узнаваемую персону. Он варварски, с особым удовольствием и жестокостью вырвет душу, сердце человека, превратит в пыль его биографию, истопчет его принципы, сотрет его образ из головы народа. Как бы громко и пафосно не звучали эти слова, они все равно останутся правдой. Примеры хороших работ, конечно же, исключить невозможно, но и обратных случаев все-таки явное большинство. Так вот, теперь перст судьбы указал на Президента, на великого (для большинства граждан США) американского президента Линкольна, чьей рукой была подписана прокламация об освобождении рабов и чьим пылом была начата Гражданская Война Соединенных Штатов Америки.

В сути фильма долго копаться не нужно: плохие рабовладельцы-вампиры, противостоят хорошему Линкольну-освободителю, все это приправлено бекмамбетовским slow-mo и сценарием сумасшедшего Сэта Грэма-Смита. Снято сие великолепие по мэшап-роману упомянутого последним человека.

Если вы все это время питали какие-то надежды насчет этой киноленты — расслабьтесь, вы явно прогадали. На экраны вышел среднебюджетный трешачок от «Пробившегося» Тимура Бекмамбетова. Но стоит все же отдать должное казахскому режиссеру, треш у него получился задорным, качественным и вообще располагающим к себе.

В актерском составе сплошь белые пятна — практически, никого знакомого вы здесь не увидите (кроме «главного злодея» — Руфуса Сьюэлла). Но, несмотря на это, кто-кто, а Линкольн получился действительно харизматичным, живым и запоминающимся персонажем.

В «Линкольне» Бекмамбетов не стал изменять своей привычке и уже четко выработанному стилю. Но на этот раз как-то, знаете, не прокатывает. Виной тому может служить как явно средненький, по выбранному масштабу, бюджет, так и перенасыщение подобными трюками в целом. Камера в экшн-сценах носится как сумасшедшая, из одного угла в другой, не успевая толком сфокусироваться на персонаже и его действиях. Если сравнивать «Охотника на вампиров» с ранее снятым «Особо опасен», то преимущество будет явно не на стороне «Президента Линкольна». Совпадение ли, но на экране вы вновь сможете лицезреть крушение поезда, и в этот раз оно получилось не менее зрелищным, чем в «Wanted».

«Мечущийся» — так можно одним словом охарактеризовать весь фильм. Он то прикидывается душещипательной драмой о становлении президента, то пытающимся напугать «ужастиком», то стремительным фентези-боевиком. В итоге, ни одна из выдвинутых в списке составляющих должным образом воплощена не была. Для первого лента слишком несуразная и безбашенная (чего стоит только эпизод, когда в будущего Президента швырнули лошадью), для второго там слишком много slo-mo и боевика, а до третьего она просто не достает, хоть и изо всех сил пытается. Удовольствие от фильма получить вполне возможно, нужно только вычеркнуть у себя из головы все факты, стереотипы и сложившиеся еще с уроков истории образы. У меня этого сделать не получилось, но у вас еще есть шанс!

5,5 из 10

«Президент Линкольн. Охотник на вампиров».

Второе тысячелетие в истории кино смело можно называть эпохой вампиризации.

Не верю, что вполне посредственная Стефани Майер настолько могла повлиять на современный кинематограф, что даже такие самодостаточные и великие творцы, как Тим Бертон заболели этим вампирским вирусом.

Если «Мрачные тени» еще можно свести на стебную фишку Бертона, то как понимать то, что он взялся продюсировать очередной амбициозный и очень вампирский проект Бекмамбетова?

Если фильм позиционируется, как блокбастер-экшн, то одних бекмамбетовских фишек в виде замедленных кадров бойни а-ля Матрица или летящих пуль и вилок крупным планом будет недостаточно. Все это мы видели в «Турецких Гамбитах», «Ночных дозорах» и «Особо опасен». Коль взялись предложить зрителю необычную историю о самом любимом американцами президенте Линкольне, то ее нужно раскрыть и подать на блюдечке с золотой каемочкой.

А тут получился странный симбиоз из нескольких линий (любовь и семья, охота на вампиров и карьера), что не каждый режиссер сможет грамотно сочетать и преподнести зрителю со всеми вытекающими. Поэтому особо ругать Бекмамбетова не буду. Но Бертону следует быть сдержаннее в проектах, где фигурирует его имя. Репутация, репутация и еще раз репутация.

С чего все началось? С того, что молодой эксцентричный вампир подсаживается в пабе к молодому Аврааму Линкольну, напивающемуся до чертиков (до конца фильма не покидало ощущение, что это был не Бенджамин Уокер, а хорошо загримированный а-ля «Высоцкий» Лиам Ниссон), кидает коронную фразу «Так напиваются, чтобы поцеловать девушку или убить кого-то»… И понеслааась…

К слову, актерский состав не вызывает никаких нареканий. Каждый актер вполне гармоничен со своим персонажем.

В одном моменте я даже чуть не подпрыгнула от радости «Это же Роберт-Дауни младший!» — когда шустрый Мартон Чокаш (злой плантатор Джек Бартс) выпрыгивает из ниоткуда и стебется над отцом маленького Линкольна. Шляпа, трубка и очечки — чистый Шерлок, ей-Богу!

Энтони Маки и Джими Симпсон в любой фильм могут внести частичку радости, но я люблю их именно на второстепенных ролях.

Один из любимых актеров, специализирующихся на злодейских ролях, Руфус Сьюелл хорошо вписался в роль отца вампирского братства, — как всегда загадочен, холоден, жесток. Замечательный бука.

Не то, чтобы фильм снят так уж плохо… но весьма значительные моменты были упущением. Например, карьера Линкольна, как борца за свободу и права людей. Его любовная история, сводящаяся к танцу-поцелуйчику и мы уже женаты. Его обучение на стадии становления охотника за вампирами… Все это было шаблонно и не зрелищно.

Тема военных действий не раскрыта вообще, и представлена очень пресно. Дешевые съемки. Это те сцены, где все эти бекмамбетовские штучки и прибамбасы смотрятся нелепо.

За кого я переживала в этом фильме больше всего? За паровозик. Это был самый напряженный момент в фильме, когда бедный, несчастный паровозик из последних сил пытался дойти до конечной точки вверх по каличному мостику, который вот-вот рухнет в тартарары. Но это не тот случай, когда паровозик «смог». (Мой личный привет Майору Пэйну).

В последнее время тему вампиров пытается раскрыть каждый первый режиссер. Одни придерживаются классических образов кровососов, но чаще все же творческие умы придумывают все новые и новые факты о вышеупомянутых, будто бы назло надоевшим канонам жанра.

Для меня отцом вампиризма в массовой культуре стал всем известный Брэм Стокер с его «Дракулой». Старина Брэм был первым и последним из знакомых мне авторов, подошедших к вопросу серьезно, в течение долгих лет изучавший предания об этих ночных тварях, ходивших в самых разных уголках земли.

Через некоторое время в этом мире появился не кто иной, как Фрэнсис Форд Копполла. Идея Стокера ему понравилась, однако ей не хватало экшна, способного купить внимание почтеннейшей публики в больших объемах, нежели сухое повествование Брэма. Фрэнсис внес несколько эмоциональных усовершенствований, сдобрил сексуальным подтекстом и получил всемирное признание, а также место в списке лучших фильмов всех времен и народов. Копполла дал зрителю экшн, на который последний накинулся, как жертва голодомора на корку хлеба. После этого режиссеры и писатели наперебой начали создавать новый образ вампира. Пока не создали кучу новых экземпляров на любой вкус. Не удержался и наш соотечественник, известный любитель этого самого экшна, Тимур Бекмамбетов.

Итак, что же мы можем наблюдать в представленной нам работе? К сожалению, Бекмамбетова не спасло ни голливудское производство, ни продюссерство Тима Бертона, ни вроде бы смелая идея переплетения реальных исторических фактов с фантастикой. Первое лишь показывает весь масштаб творческой катастрофы, на которую способен г-н Бекмамбетов, второе просто вгоняет в недоумение, а третье у неподготовленных старомодных ворчунов вроде меня не вызывает ничего, кроме плевков и ладони у лица каждые десять минут.

Поговорим о сюжете. Было время, когда в своем отзыве на «Бесславных ублюдков» Квентина Тарантино, я позволила себе фразу о несколько нездоровом восприятии создателем фильма истории. После просмотра нового порождения г-на Бекмамбетова, стало понятно, что у Квентина еще все в порядке.

Сюжет. Вампиры, неким образом попавшие в Северную Америку, оккупируют юг страны, установив там рабовладельческий строй и обеспечив себя пропитанием. Авраам, с малых лет столкнувшийся с тяготами рабства и морально пострадавший от вурдалаков, жаждет мести. Естественно, находится ему наставник, который и обучает безусого юнца премудростям охоты на вампиров. Отправив на тот свет десятка два поганых чудовищ, Линкольн внезапно получает поддержку всего трудового народа севера и начинает войну, в которой чуть ли не каждый день гибнут сотни, если не тысячи солдат. Внезапно в голову виновника сего торжества приходит гениальная идея, благодаря которой северяне выигрывают, рабство отменяется, а вампиры, как сообщается создателем фильма, бегут в Южную Америку, Азию и Африку. В целом, это уже не важно, и детям понятно, что вампиров, по мнению Бекмамбетова, не осталось только в США. Стефани Майер негодует, но всем плевать. Вивьен Ли и Кларк Гейбл, грустно улыбаясь, намыливают веревку, но всем опять же фиолетово.

На самом деле, причин негодовать довольно много. В частности, впрочем, как всегда у этого режиссера, натянутость действия. Если г-ну Бекмамбетову нужно, чтобы что-то произошло, это случится, вне зависимости от здравого смысла и требований сюжета. В пример приведу приглашение лавочника и его помощника (по совместительству главный герой) на бал если не в высшее, то уж точно в повышенное общество, где Авраамчик себе и будущую жену находит (не менее натянутым способом), и вообще втирается в доверие сильных мира того. Все Линкольна с первых слов слушают, любят и почти боготворят.

Что касается пресловутого экшна, который я так часто упоминала выше. Во-первых, чрезмерное употребление эффекта неожиданности, который после двадцати минут фильма уже никак не воспринимается, ибо пресыщение наступает. Когда каждые пять минут в камеру бросаются очередные оскаленные челюсти, и кто бы то ни было ревет диким голосом, привыкнуть можно достаточно быстро. Во-вторых, все сцены, где Бенджамин Уокер, аки Железный Дровосек деревья, рубит поганых вампирюг направо и налево, похожи просто до безобразия. Лично у меня сложилось впечатление, что эта сцена была снята один раз, а в дальнейшем под Уокера просто подкладывали нужный фон. Здесь, конечно, есть и плюсы, как то: экономия сил, времени и пленки, однако это довольно быстро надоедает. И, наконец, в-третьих, т. н. спецэффекты на уровне «Турецкого гамбита» две тысячи лохматого года выпуска, да и просто чуть ли не беспрерывное чувство дежавю, вызывающее в отмерших клетках мозга эпизоды из других картин.

Однако несправедливо будет не отметить, что настоящая работа — нечто совершенно новое, нестандартное, свежее и пока не заезженное (чует мое сердце авторские приходы вроде «Вашингтон убийца оборотней» или «Джордж Буш против пришельцев»). «Президент Линкольн» мог бы стать шедевром, если бы должное внимание было уделено мелким деталям сюжета, от которых зачастую зависит общее впечатление. Конфликт непростительно смазан, уж лучше бы его не было совсем, слишком многое остается додумывать зрителю, который видит, когда пытаются схалявить. Лично у меня создалось мнение, что либо до сдачи проекта не оставалось времени, либо творческой натуре г-на Бекмамбетова было лень вдаваться в подробности, понятные ему самому и мы получили сырой материал для студентов второго курса кинематографических специальностей, которые на основе представленного материала должны создать законченное произведение.

Что касается раскрытия характеров, то, как уже говорилось выше, в связи со скомканностью сюжета, раскрыть их не получилось. Никому. Спустя сутки после просмотра картины, я с трудом припоминаю героев. И переживания поверхностные, и радости неуверенные, и вообще все, что происходит до тошноты наиграно. Если говорить честно, то уже минут через пятнадцать кроме общего сюжета сложно было вспомнить какие-то детали. Да-да, те самые мелочи, о которых я говорила выше и которые что? Правильно, остались стоять в стороне, не удостоенные внимания режиссера.

В связи с воспоминаниями о предыдущих работах Тимура Бекмамбетова, я ожидала, что его новая картина вызовет у меня кучу едких замечаний, однако он превзошел мои ожидания. После окончания фильма, зал я покидала с явным желанием разреветься, застрелиться или хотя бы до полусмерти объесться мороженым — все, что так необходимо при депрессиях. Картина поражает своей скудностью и небрежностью.

Я знаю, что «обидеть художника может каждый», «он не нуждается во мнении простых смертных» и «сами попытайтесь хоть что-то сделать, а потом говорите» — это все ясно как божий день. Вопрос в том, на какой уровень режиссер делает заявку. Тот пафос, с которым был разрекламирован «Линкольн» не отвечает качеству отснятого материала. Я искренне хотела ошибаться и поразиться профессионализму актеров, глубине сюжета и размаху спецэффектов. Но видимо не в этот раз. Увы.

Сразу оговорюсь, я знаком с творчеством Сета Грэма-Смита и оно мне понравилось (для тех кто в танке, данный представитель человечества является писателем и автором оригинальной книги про Авраама Линкольна, но по модной нынче привычке, он ещё и сценарист одноименного фильма)

Итак, потерявший своих родных молодой Эйб решает отомстить убийце своей матери. Что ему мешало раньше? Маленький был. Прострелив глаз нехорошему… он заметил, что тот не умер, а наоборот попытался нагло главному герою впиться в шею. Спустя некоторое время он просыпается в доме некого Генри, который рассказывает ему о… вампирах. И убийца его матери — один из них. За интересных рассказом Эйб решает поучится у Генри ремеслу «убивать нечисть». Впоследствии его жажда сделать мир добрее принимает более широкие масштабы, отчего он вовлекается в политические игры и в итоге становиться президентом. Но не всё так просто и понятно, как кажется на первый взгляд.

Оригинальность автора книги и сценария является в том, что он добавляет в реальные истории и произведения нереальные события и персонажей, но обыгрывает это с полной серьёзностью от и до. Кому-то это кажется комичным, но это не так. При всей своей абсурдности книги Грэма-Смита не позиционируются, как юмористические произведения.

В свою очередь совместная работа такого мэтра, как Тим Бёртон, с Сетом над Мрачными Тенями свела писателя с другим работником киноиндустрии, по совместительству хорошим знакомым Тима, нашим Тимуром Бекмамбетовым.

Тимур в свою очередь, занявшись экранизацией, проделал очень серьёзную работу.

Да, в фильме Линкольн не блистает умом и смекалкой, как Шерлок Холмс. В фильме нет закрученного сюжета. Это все от того, что первоначальным источником идеи служила реальная история Авраама Линкольна, которую в художественных целях приукрасили. Но сама постановка фильма в целом отображает дух книги. А визуальная составляющая выполнена в лучших традициях второго Шерлока Гая Ричи.

В целом я не поклонник новомодного 3D, но стоит отметить, что огрехов трехмерности здесь замечены не были, что является ещё одним плюсом. А отсутствие громких имён, по сравнению с первой голливудской работой Бекмамбетова, нисколько не умаляет его достоинств.

В целом это очень хороший фильм, не шедевр, но посмотреть стоит

9 из 10