Рецензии

Верите ли вы в бога (создателя)!? Разговор на вечную тему… Так и трейлер фильма «Прометей» обещал нам интересную «беседу» с любопытными выводами.

Итак, я в зале кинотеатра и готов исследовать и познавать… процесс волнительный… но до поры до времени, пока зрителя не загоняют в «гофрированный шланг» отрезвляющий от (скорее земных, чем инопланетных) пейзажей! Но что-то пошло не так гораздо раньше… а именно, поведение и действия всего экипажа, отсутствует элементарный страх и волнение перед неизвестным, есть лишь радость и нетерпение (союз которых уже говорит обо всей серьезности экспедиции)… словно «ученые» (скорее туристы) уже проходили этот маршрут, и видели… то, что увидели! Присутствуют в ленте и экстремальные ситуации, под действием которых персонажи должны раскрываться как бутоны цветов… но, увы, авторы решили, что нам хватит искусственных криков и слез, хладнокровного нажатия на курок и панического бегства (зараженный парень, кинувшийся под огнемет — не исключение). Финал картины — инородное существо в живом (скорее мертвом) теле, который перегрызает все надежды на вдумчивый конец… который открывает дверь в уже знакомый мир… а надо ли!?

Про игру актеров хочется сказать хорошего, ровно столько сколько и плохого… ибо, вследствие плохой проработки персонажей, актеры были обречены на провал… да и, игру Лэнса Хенриксена в роли киборга затмить не реально.

Были поставлены вопросы, да такие что заставляют сердце биться чаще, уши навостриться, а зрачки расшириться… увидел ли я ответы!?… Фильм-обман… фильм-ловушка… который является ни чем иным как кусочком пазла, уже законченной картины.

P.s.: У Брайана Де Пальмы «голова» была функциональной.

Сама идея приквела Чужого, а затем и фильма, в котором рассказывалась бы история Космического Жокея обратила мое внимание к проекту еще задолго до процесса съемок. Участие в проекте Дэймона Линделофа (соавтора Остаться в Живых) одновременно подогрело зрительский интерес и пустило историю в новом направлении, значительно расширив известную вселенную Чужих.

На протяжении фильма я испытал самые глубокие впечатления от созерцания молодой Земли и открытия нового мира LV 223, почти что мистический трепет. Прометей привнес свежесть в жанр и сохранил некий след классических фильмов.

Минусы: Нуми Рапас — жестковатая фактура, но сглаживается присутствием Шарлиз. Саундтрек временами в духе старых фильмов, что хорошо, но временами музыка пресноватая, с отчетливым привкусом Американского патриотизма в духе минисериала Клан Кеннеди. Развитие истории Нуми Рапас и Логана Маршалла-Грина на Земле слишком уж обрезано, а могло бы выгодно оттенить последующее действие. Разочаровало, что этот повторяющийся не особенно-то и человеческий крик в духе «психодел» из трейлера — так и остался исключительно звуковым оформлением трейлера. Если бы какая тварь издавала такой звук с экрана, было бы вообще шикарно. В целом же Скотт снимать умеет и делает это уже многие годы, поэтому с технической точки зрения претензий нет.

Плюсы: Нуми Рапас — играет настолько убедительно, что вообще не парится о том, как сейчас выглядит. Богатство и концептуализм мира, описываемого в Прометее гораздо реалистичнее и необычнее наивного мультяшного мира Аватара Кэмерона. После просмотра у вас будет ощущение, что вы побывали на другой планете.

Это мрачная история, в ней описываются весьма жестокие события в очень суровых и чужих местах. Соответствующее давление на психику оказывает смесь растянувшихся на огромных широтах пространства и времени. Именно эта смесь погружает в атмосферу происходящего и позволяет почувствовать, в каких категориях следует мыслить, чтобы охватить весь показанный и междустрочный смысл. Показанный вначале пролог о зарождении жизни на Земле, который казалось бы так научно-фантастично воплощен, но отчего-то настолько мистически и сакрально выглядит — оставляет не меньше вопросов, чем появление Космического Жокея в первом Чужом. Это великолепная перекладка Гигеровских образов в сюжетную плоскость.

Финал — блестящий!

Очень надеюсь на то, что кто-нибудь снимет продолжение и будет эдак еще два три фильма, как в случае с Чужими.

Через 32 года британский гений Ридли Скотт вновь взялся за вселенную «чужих». Ждал я этой работы около года и ждал с нетерпением. Ожидать провала от Скотта было практически невозможно — ведь все фильмы, снятые им и присмотренные мной, мне понравились (даже злополучный «Робин Гуд»). Плюс именно он является основателем жанра космического хоррора.

Я считаю, что этот фильм получился вполне интересным, даже умным, не без недостатков конечно. 2 часа в кинотеатре пролетели как 5 минут. В этом фильме, лично для меня были даны ответы на все интересующие меня вопросы. Смерть «титана», дающая жизнь человеку, проверка Андроидом Дэвидом на людях смертельного вещества в поисках исцеления для своего хозяина.

Очень обрадовали отсылки к «Чужому». Например: корабль инопланетян. Ну и конечно великолепный недоксеноморф — который все-таки появляется(!).

Актерский состав просто великолепен. Приятно удивившая Нуми Рапас великолепно сыграла Элизабет Шоу. Весь фильм меня не покидало ощущение того что она безумно похожа на ту самую Рипли(правда только на ее «светлую» сторону). Шарлиз Терон так же радовала глаз(причем во всех смыслах). Сыграв стерву-начальницу, управляющую космическим кораблем все же вызывала чувства умиления. Роль бездушного робота исполнил Майкл Фассбендер, так же великолепно справившийся. Именно он, по моему мнению, делает «Прометея» более колоритным что-ли.

Ну и наверное самый главный плюс картины — безупречный, потрясающий, красивейший видеоряд. Прекрасные пейзажы Исландии в самом начале, полет «Прометея», «пыльная буря», падение инопланетного корабля — все смотрится просто потрясающе и органично.

Это не ужас — нет. В фильме нет того ужасного чувства гнетения и давления, что были в более мрачном чужом, но все же он пару раз заставит вас вздрогнуть:)

10 из 10

Ныне всё чаще в информационном пространстве можно услышать утверждения, что каждый человек — это бог. Дескать, познай, что ты божественен. И т. д. Подобные неоиндуистские-ньюэйджевские визги уже достаточно надоели, однако становится их лишь больше. Вкупе с либерально-демократической демагогией, получившей у нас в медиасфере второе дыхание в конце 2011-ого, раздувающей сентиментально-розовые слюнопускания на тему сакральности прав человека до невероятных масштабов, создаётся некий мыльный пузырь из, простите, фекалий. Пузырь, который раздувается, раздувается, раздувается, да того и гляди, вот-вот лопнет и всё вокруг зальёт и забрызгает указанным веществом.

«Прометей» достаточно сильно бьёт по данному раздуванию подобного мыльно-фекального пузыря. Даже практически общепринятая на сегодняшний день в научном сообществе синтетическая теория эволюции, казалось бы, антропологически-негативная (ибо описывает человека в качестве злобной твари, стремящейся в основном лишь к еде и сексу) по сравнению с историей происхождения человека и, шире, всей жизни на Земле, описанной в «Прометее», — это радужная сказка. Эволюция — безлична, потому мою нравственную её оценку, сделанную с позиций идеализма, какой-нибудь советский материалист признает субъективной и чересчур эмоциональной, да и вообще не корректной. А вот «Прометей» предполагает именно объективность оценки. В концепции «Прометея» человечество — это, простите, мусор и дрянь. Мы на фиг не нужны нашим создателям, которые создали нас по непонятной причине, а позже и вовсе собирались уничтожить, да вот не вышло.

Правда, здесь возможны и другие интерпретации. К примеру, в фильме место со скульптурой в виде огромной головы и с живописью на стенах и потолке напоминает что-то вроде храма. Один из персонажей даже задаётся вопросом, а не изображением «какого-то их божка» является эта голова? Но если это храм, то кому там поклонялись инопланетяне? Этой голове? Однако, кроме головы срединное положение там на стене занимает изображение ксеноморфа. Так кем же были те пришельцы? Нашими создателями? А может всё-таки кем-то вроде отколовшейся от общества секты тамошних сатанистов? Поклоняющихся разрушению. Однако, «Прометей» начинается с акта самопожертвования: создавая жизнь на Земле, инопланетянин погибал, то есть пожертвовал своей жизнью. Не похож он был на ублюдка-сатаниста, глупо было бы жертвовать собой, создавая жизнь, чтоб потом её уничтожить. Посему, закрадывается мысль, что те, кто были на планете, на которую прилетел «Прометей», и те, кто создал жизнь на Земле, — это разные субъекты. Это одна раса, но, похоже, что это разные группы, разные по своим целям.

Так или иначе, повторюсь, это всего лишь одна из возможных интерпретаций, ибо фильм ответов не даёт, он лишь ставит вопросы. В этом есть определённый минус: 2 часа держать зрителя в поиске ответов, подбрасывать кусочки головоломки, чтоб в конце сказать, что ничего не известно… это несколько, простите, хреновое сюжетное решение. Может ли быть так, что сценаристы тем самым скрыли свою некую слабость в конструировании глобальных ответов? Или это просто коммерческий ход, дабы заманить побольше народу на сиквел, который судя по финалу, определённо предполагается?

Интересным является изображение в фильме андроида Дэвида. Как известно, в «Чужом» андроид Эш был антагонистом. В сиквеле «Чужого» андроид Бишоп исполняет уже положительную роль. По сюжету это объясняется банальной причиной технического прогресса, мол, андроиды стали совершеннее. Хотя, возможно, причиной являлась смена сценаристов, режиссёра и, соответственно, смена восприятия идеи искусственного разума, созданного человеком. Так или иначе, в «Прометее» действия происходят за десятки лет до событий «Чужого», что предполагает явное несовершенство андроидов, созданных в указанное время, а кроме того режиссёром «Прометея» является Ридли Скотт, то есть тот человек, при режиссуре которого и был в «Чужом» показан образ андроида-антагониста. Является ли Ридли Скотт противником создания искусственной жизни и искусственного интеллекта — неизвестно, однако и «Чужой» и «Прометей» явно не противоречат этому предположению. Голубоглазый немец Фассбендер в фильме ещё и в блондина покрашен. А в самом начале он показывается смотрящим кино, действия которого разворачиваются во Вторую Мировую. Аллюзии на фашиста бесспорны. Как известно, немецкий национал-социализм ориентировался на ницшеанскую идею сверхчеловека-антихриста, чьё сознание находится за гранью добра или зла. Также и андроид Дэвид не различает добро и зло, не пытается вести себя нравственно, ибо он чужд нравственности, он устремлён в своих целях, он не сомневается, он с лёгкостью делает как правильные, так и ужасные поступки, причём с улыбкой. Он делает эти ужасные поступки не из злобы и не из-за поломки своих программ, он делает их исходя из запрограммированных в него паттернов-алгоритмов, исходя из вложенной в него рациональности. Он лишён нравственности, лишён чувства боли, лишён… души, о чём напрямую говорит Вейланд. Что и делает андроида… фашистом.

В «Чужом» андроид Эш и вовсе возвеличивает ксеноморфа, говоря о том, что «восхищён его тягой к жизни, не замутнённой чем-либо — жалостью, совестью, моралью» и улыбается от злорадства во время своей лжи, утверждая, что сочувствует тому, что у людей на корабле нет шансов выжить. Андроид Дэвид же, к примеру, утверждает, что он боялся за Шоу, хотя она сама в ответ замечает, что это чувство ему незнакомо. Дэвид также говорит, что не имеет желаний, но тут же говорит, что «все желают смерти своим родителям», подразумевая под всеми и себя самого. То есть ложь — неотъемлемое качество андроидов, фраза про родителей и вовсе повергает в шок, холодом преисподней веет от андроидов в фильмах Скотта.

Со священной надеждой летит человек в космос, с надеждой встретить своего творца. С чем-то похожим на безэмоциональное презрение смотрит на своего творца андроид. Отчего так? Почему андроид не имеет души? Потому что он создание полностью искусственное. Почему душу имеет человек? Потому что для его создания инопланетянин-творец пожертвовал своей жизнью, пожертвовал собой, создал человека из себя самого. Осознанная жертва в основе создания человека. Пустота в основе создания андроида. Тема принесения себя в жертву нашим Творцом ради спасения человечества лежит в центре христианства. Параллель между христианством и концепцией «Прометея» напрашивается самая прямая. Конечно, данные мысли плохо уживаются с исключительно негативным прочтением смысла и истории создания жизни на Земле, изложенной в данном фильме, но как уже было сказано, «Прометей» ответов не даёт, потому до появления сиквела возможны разные интерпретации элементов сюжета фильма.

«Прометей» можно назвать кино_антонимом фильма «Контакт», в котором тема устремления человека к инопланетянам была показана светло, оптимистично, радостно.

«Прометей» говорит, что вопрос «заслуживает ли человечество этой радости?» — является открытым. И уже тем более не факт, что человечество этой радости достигнет. Вполне возможно, что сиквел уже по-другому расставит точки над и. Однако после первой части точки расставлены именно так.

«Что это было?» — такой вопрос был у нашей группы из десяти человек после просмотра данной картины. Это был великолепный секс с моим мозгом и глазами!

Начну с того, что фильм ждал, как и многие другие почитатели данного жанра. Я не смотрел никаких тизеров и роликов, не читал никаких глупых форумов. Ограничен был лишь коротеньким первым трейлером.

То, что писалось о «Прометее», как предистория «Чужих» — чуть-чуть не то. Это совершенная, бесподобная и очень красиво снятая научно-фантастическая картина, затрагивающая глубинные вопросы о нашем происхождении.

Каково же было мое удивление, когда на эти вопросы, терзающие и меня лично, был дан ответ в этой грандиозной картине.

«Прометей» намного шире, чем кажется. Намного полней. Здесь на столько мощный подтекст философского, что дух захватывает.

Лично было неприятно лицезреть лица в кинотеатре, которые, жуя поп-корн, ожидали от фильма разжеванную кашу из Морско-Мстителе-экшновского эпика.

Друзья, это очень крутая фантастика, пусть и со своими минусами. Но, они на столько ничтожны, что картина не теряет своей изюминки.

Весь фильм я сидел, как вкопанный. Мое нутро тряслось от того ужаса, от той игры актеров и завораживающих картин местностей, так великолепно переплетенных в картине.

Конечно, как поклонник «Чужого» я был искренне удивлен тонким намекам.

Браво, фильм достоин стать самым мощным проектом этого года, всего десятилетия 21 века и, в своем жанре.

Браво, Скотт! Браво, Нуми! Браво, Фассбендер!

Прошло 33 года с тех пор, как Ридли Скот открыл миру «Чужого». Картина в итоге стала культовой, многочисленные продолжения стали снимать другие режиссеры, а Ридли Скот пошел дальше. После «Чужого» он снял еще множество хороших картин, и в итоге решил вернуться к том, с чего начинал, чтобы внести ряд новых идей, мыслей в знакомую всем Вселенную Чужих.

Картина считается косвенным приквелом «Чужих», хотя сам режиссер считает ее вполне независимым проектом. Сюжет разворачивается на задворках Вселенной, там, где по версии двух ученных, нас ждут ответы на все вопросы. Корабль, на котором отсутствуют боевые орудия (что как минимум странно, учитывая, что полет, по сути, в неизвестность), заносит ученых на неизвестную планету, на которой, судя по всему, обитают Создатели.

Ученые находят свои ответы, но вряд ли они ожидали услышать\увидеть именно такие ответы. И полет, который обещал стать самым большим прорывом в истории человечества, стал полетом в один конец, где на кону стояла судьба всей цивилизации.

Визуальная картинка потрясает воображение (это притом, что эффект 3D в фильме явно лишний). Земля до появления человека, бескрайние просторы LV-223, огромный инопланетный корабль — все это выглядит впечатляюще, и только за визуальный ряд я готов простить некоторые минусы. А они есть. Самый серьезный, на мой взгляд — отсутствие явного антагониста. «Прометей» (благодаря хорошей рекламной компании) стал явно ассоциироваться у зрителей с «Чужим», и поэтому лично я ждал появления в кадре ксеноморфа. Но у героев были другие проблемы, и другие антагонисты, но все равно роль абсолютного зла и агрессии в картине вакантна. Я объясняю это отчасти тем, что Ридли Скот сделал особый упор на философские вопросы, появление человечества и смысл этого появления, встречу с создателями.

Теперь о главных героях — они бесподобны! Нуми Рапас, в чьем послужном списке до недавнего времени были лишь шведские картины о Лисбет Саландер, становится серьезной фигурой в Голливуде. Элизабет Шоу — харизматичная личность, с характером, волей, верой. Этакая новая Рипли. Майкл Фассбендер блестяще исполнил роль андроида Дэвида — вроде отрешенный от всего и равнодушный, но одновременно и проявляющие человеческие эмоции (злость, ревность, любопытство). Шарлиз Терон — холодная дамочка Меридит Викерс, скептически относящаяся к экспедиции. Идрис Эльба — простой капитан корабля, далекий от науки и философских вопросах, но когда надо, сделавший правильный выбор.

Фильм понравится как любителям киновселенной «Чужих», так и «новичкам». Кого-то он, возможно, заставит пересмотреть квадрологию о ксеноморфах. Я лишь искренне желаю, чтобы при таком рейтинге он не провалился в прокате, потому как такие фильм нам нужны.

За всю свою уже далеко немаленькую карьеру Ридли Скотт успел снять огромное количество достойных фильмов. Среди них были фильмы ужасов, исторические эпики, военные и криминальные драмы. Все они были и остаются одними из лучших в его карьере, а некоторые — лучшими в кинематографе в целом. Ридли Скотт всегда умел снимать захватывающее кино, которое в большинстве случаев становилось хитами. Теперь Ридли Скотт представил нам свой новый долгожданный научно-фантастический фильм ужасов под названием «Прометей», который стал хитом еще до выхода на большие экраны.

Еще задолго до премьеры данная лента была переименована в «Прометея», что послужило причиной для множества догадок на счет того, что же именно будет показано нам в этом фильме. Хотя эта картина не была особо засекречена, но все же кое-какие домыслы присутствовали. Лично для меня «Прометей» был одной из самых ожидаемых премьер этого года, и я хочу сказать, что данный фильм практически полностью оправдал мои ожидания. Хотя даже в этой картине был свой минус. С него я пожалуй и начну.

Главным минусом «Прометея» для меня была команда одноименного космического корабля. Она действительно меня разочаровала, так как представляла собой типичную группу людей, которую мы могли видеть в других похожих фильмах.

Но во всем остальном меня «Прометей» по-настоящему обрадовал.

Этот фильм является отличным примером научной фантастики. С самого начала нам показывают многообещающие кадры, которые могут предзнаменовать лишь то, что данный фильм будет все время удивлять. Хочу сказать, что практически так и получилось.

Изначально «Прометей» задумывался, как приквел к легендарному «Чужому», но в итоге из него получилась практически полностью самостоятельная картина. Хотя иногда в ней прослеживались явные отсылки к вышеупомянутому «Чужому», но были они очень ненавязчивыми.

Итак, «Прометей» захватывает с самого начала. На протяжении всего экранного времени в нем практически не будет моментов, когда можно будет отдохнуть. Все новые открытия, которые делают персонажи, не всегда будут приятными, а это будет держать в напряжении практически весь фильм.

Сюжет картины основан на том, что группа ученых (и не только) прибывает на некую планету, где могут находиться создатели человечества. Сразу становится ясно, что пришельцам здесь абсолютно не рады, а это будет подтверждаться в течении всего фильма.

Сюжет ленты явно не блещет новизной, но есть много чего, что его выделяет из общей массы. Поэтому сюжет «Прометея» не является его слабой стороной. Я бы даже сказал, что он является одной из лучших частей картины.

Очень проработанными в ленте оказались визуальные эффекты. Все динамические сцены смотрелись очень зрелищно и эффектно. Сцена бури и взрывы также выглядели просто замечательно. Все это прекрасно сочеталось с частью ужасов. Кстати говоря, рейтинг R здесь был полностью оправданным, так как в «Прометее» было достаточно сцен, которые могут показаться весьма страшноватыми.

Очень порадовала атмосфера фильма. Иногда она даже напоминала атмосферу все того же «Чужого». В этом фильме она получилась довольно таинственной и загадочной. К тому же многие специальные недоговорки в сценарии только усиливали этот эффект.

Порадовали и некоторые представители актерского состава.

Майкл Фассбендер был одним из них. Он смог отлично сыграть своего персонажа. По некоторым причинам его роль была весьма сложноватой, но Майкл справился с ней и смог создать очень интересного героя, который получился весьма запоминающимся.

Также одна из ролей досталась Шарлиз Терон. Как всегда она смотрелась на экране замечательно. Наблюдать за ней составляло одно удовольствие. Кроме того она смогла сыграть свою героиню очень хорошо.

Кроме того хорошо себя показал Идрис Альба. Его роль не была слишком большой, но она оказалась весьма запоминающейся. Идрис очень хорошо исполнил свою роль.

А вот главная роль досталась Нуми Рапас. Не могу сказать, что она меня впечатлила, но были моменты, в которых она смотрелась довольно хорошо. Ну, а в целом Нуми сыграла достаточно неплохо.

Что ж, как я уже сказал, «Прометей» практически полностью оправдал мои ожидания. Этот фильм получился замечательным и весьма впечатляющим научно-фантастическим ужастиком, который я определенно еще не раз пересмотрю, так как он того действительно стоит.

Решение Ридли Скотта снять приквел к одному из величайших космических хорроров всех времен и народа «Чужому» — довольно рискованный шаг, но тот кто не рискует не пьет шампанского.

Что ж…

От шампанского придется отказаться, мистер Скотт, риск не оправдан.

Масштабность, визуальный ряд, атмосфера, идея — это самое большее, чем может похвастаться «Прометей», представ перед зрителем ни более чем своеобразным аттракционном в формате 3D, сценарий которого является ни более чем своеобразной вставкой, виляющей из стороны в сторону, разбрасывая вместо ответов, кучу вопросов, вызывающие торжество абсурда, подкрепляемое дебильными действиями, абсолютно однобоких персонажей, большая часть которых настолько картонны, что о них вспоминаешь, лишь когда большая часть из них уже перебита, кроме «пародии на Рипли», в исполнении Нуми Рапас, удавшейся на славу. Все остальное — пушечное мясо, добровольно готовое идти на верную гибель, без какого-либо инстинкта самосохранения.

Идея о поиске творцов рода людского осталась в эмбриональном состоянии, но тем не менее порождающая мину недоумения и прямые намеки на сиквел, в котором, возможно, будут даны ответы на все вопросы, тем самым оправдав провал данного приквела.

А так, посредственный, но вместе с мучительными ожиданиями, отвратный, фантастический триллер.

3 из 10

К сожалению, людям свойственно слепо идти на поводу у авторитетов. Если уж фильм делаем сам Ридли Скот, то это обязывает фильм быть шедевром, оценки высокими, а отзывы хвалебными. К сожалению содержание картины оказывается слабо связанным с ожиданием, но обо всем по порядку.

Просмотрев высокие оценки и хвалебные отзывы, я решился на поход и имакс. Скажу сразу, что после просмотра у меня осталось стойкое ощущение будто на мне решили заработать. Прометей не вносит ничего нового во вселенную чужих, те же декорации, идеи, корпорация Вейланд. Заимствование из прошлого это конечно хорошо, но новый фильм на то и новый, чтобы внести во вселенную что-то свое. Этим самым новым должны были стать библейские гиганты, наши создатели. Однако ключевое слово тут должны были.

Сюжет картины глуп и нелогичен, внимательный зритель найдет десятки огрехов. Лично меня больше всего взбесило то, что глава мега корпорации отправляется в поход за своим последним шансом на жизнь инкогнито, на маленьком корабле, и с экипажем, слабо представляющим, куда они летят.

Все персонажи в фильме получились или совсем пустыми или недоигранными. Оно и понятно, большая часть экипажа нужна для того, чтобы стать мясом в одной из двух экшен сцен. Экшен кстати смотрится совершенно не к месту, такое чувство, что его сделали для трейлеров. Единственный кто отработал свои батарейки это андроид, однако все равно, его мотивация остается до крайности странной.

Многие отмечают, что в фильме есть глубокая философия. Лично я ее не заметил, режиссёр всего лишь берет идею о том, что жизнь зародилась за приделами солнечной системы и ничего не поясняет, не дает какой либо оценки или собственного видения.

Что мы имеем в итоге? Красивую картинку, ностальгические декорации, интересную идею и именитого режиссёра. Вам этого достаточно? Лично мне нет. Ни один из вопросов не отвечен, концовка открытая. Это значит, будет вторая часть, и толпы людей пойдут за ответами. Почему так сделали? Наверное, мало кассовых сборов от одного фильма.

И маленькое обращение всем. Я конечно понимаю, что Ридли Скот это значимое имя, но подумайте, а если бы этот фильм принадлежал перу другого автора, вы бы так же восторженно его хвалили? Сомневаюсь.

6,5 из 10

за мою любимую атмосферу и космос.

Ридли Скотт подкачал. Честно говоря, ожидала большего. Намного большего. То ли не хватило фильму немного философских рассуждений, то ли не хватило экшена. А может в нем присутствовало слишком много лишнего и непонятного зрителю. Например, в комнате с вазами черви в черной жидкости.

Музыкальное сопровождение сильно разочаровало. Мне показалось, что музыка не помогает картинке и, тем более, никак не влияет на зрителя, даже в 3D. Скучноватая картина сопровождалась такой же музыкой.

До простоты простые, пустые, не несущие в себе большой смысловой нагрузки диалоги героев, которые не влияют коренным образом на восприятие зрителя, на его отношения к героям.

От начала до середины кинолента кажется неинтересной. Все события можно предугадать заранее. С середины фильм задевает внезапным развитием сюжета. Он становится захватывающим и интересным. Тусклая картинка сменяется интересной динамикой. Но даже в этом можно разглядеть кое-какие неувязочки и неточности в сюжете.

Спецэффекты не сказать, что поражают разум. Вполне обычные, тем более для кинофильма, выпущенного в 2012 году.

Поражают глупые поступки героев.

И тем не менее, мне всё равно не ясно происхождение Чужого. Фильм не раскрыл его, а еще дальше увёл от истины. Тот ксеноморф, который появился в финальной сцене, мало похож на Чужого. И не мог он эволюционировать в того, кого мы имеем в виду под Чужим. И как они могли там расплодиться, если на этой планете, судя по фильму, не живут живые существа?

А еще эта кинолента показала нас, людей, эгоистичными животными.

В общем, фильм принес больше вопросов, чем ответов.

6 из 10