Рецензии

Ну сначала о хорошем: кино получилось. «Вау-эффект» от три дэ присутствует по полной программе, фильм очень красивый, я бы сказал визуально роскошный, почти равен «Аватару». Очень порадовало бережное отношение к вселенной «Чужих», что, впрочем, не удивительно для одного из ее создателей, фильм прекрасно вписывается в линейку фильмов о «Чужих» (за исключением смачного выкидыша Страусов). Правда, увы, как и в приквелах «Звездных войн» техника предыдущего поколения оказалась куда как более продвинутой, чем техника поколения последующего — компьютеры и системы управления «Ностромо» и «Сулако» по технической продвинутости не идут ни в какое сравнение с аналогами на «Прометее». Ну да это понятно, простительно и даже похваляемо — если можно снять красивей зачем тупо цепляться за каноны? Ужастников нагнать у авторов получилось — пару раз конкретно вздрагивал. Саундтрек прекрасный. В общем фильм стоит своих денег и денег заплаченных мною за просмотр. Но.

Но. Если бы такой фильм снял бездарный сапожник Бэй — я бы просто аплодировал. Большего от обычного развлекательного кино ждать не следует. Но его снимал режиссер Скотт, а вот для первоклассного режиссера в фильме беспредельно много косяков. Например…

… развалившийся сюжет. Невооруженным взглядом видна изначальная стальная основа — приквел «Чужих». Которую начали беспощадно рихтовать и фаршировать подгоняя то под экологическую драму, то под философскую притчу. Причем до ума этот винегрет не довели — на биомеханической основе оригинальной тетралогии эта экология с философией висят как седло с плугом на корове. И корова уже вроде не корова, и пашет хреново, и не подоить нормально и ехать не реально. Отсутствует напрочь та железная логика, которая связывала, например, «Чужих» в единый монолит, смотревшийся на одном дыхании. Повествование плющит и колбасит, мотивы поступков людей и нелюдей часто совершенно непонятны и необъяснимы, вопросы типа «а зачем он это делает?», «а почему он это сделал?», «нафига это?», «нафига то», «как это может быть так устроено, что бы…» сыпятся вагонами. И ладно бы еще, если бы это были вопросы из разряда «пусть зритель додумает сам» — там додумывать нечего ввиду отсутствия внятной информации. Просто авторы фильма и сами не знают, тупо не продумали.

… рваная динамика. Повествование периодически как в стенку тормозит о философские размышлизмы и визуализмы. Причем предельно примитивные и короткие — что бы не отсекать от экранов но-брэйнеров. Не, я не против, пусть будет, но если уж философствуете — то философствуйте, пожалуйста, а не становитесь на секунду в позу «ту би, о нот ту би» что бы изречь что нибудь типа «надо верить, вера вечна и всем помогает»… и дальше нарезать кругами по стенкам от страшных чудиков.

… избыточное цитирование. С одной стороны отсылки к предыдущим фильмам безусловно нужны, они связывают фильмы о вселенной «Чужих» в единую цепочку, но не в таких же масштабах и не в такой форме! Нельзя же просто тупо переснимать кусками оригинальную тетралогию. Если в первой части детектива убийцей оказывается шофер, то наличие шофера во второй части уже несколько напрягает, а уж если и он тоже оказывается убийцей, то чувствуешь себя немного обманутым.

… общая вторичность. Хотя в этой претензии, как бы, есть определенная натянутость. Тот же «Аватар» тоже нифига не образец оригинальности, но все равно не очень приятно когда то там уши от нового «Нечто» торчат, то тут уши от еще чего…

В общем обогнать себя 30-летней давности Скотту не удалось. Догнать тоже. Кино где-то вровень с третьей частью. Смотреть можно, нужно, а фанатам «Чужих» так и просто обязательно. Но не шедевр. А мог бы быть.

Мало кто ждал возвращения старины Ридли. Конечно, фанаты, от корки до корки изучившие «Чужого», ждали оживления франчайза, ибо он был загнан в несусветные дебри сиквелизации (даже его с Хищником сталкивали). И вот случился «Прометей».

Сразу хочется отметить, что Ридли Скотту уже за 70. И поэтому от приквела «Бегущего по лезвию» не ждите, пожалуйста, ничего великого и гениального, скорее всего это будет глуповатый экшн с плазмаганами и «тарантиновскими» разговорами о человечности роботов, потому что, как вы понимаете, «Прометей» впечатляет… кретинизмом.

Безумный бюджет, величайший мастер операторского искусства, фантастические спецэффекты, умелые художники, бодрый набор актеров, именитейший режиссер — все это брошено на нелогичный, непоследовательный, идиотическо-космический фильм ужасов с изъезженной темой — «они прилетели, потревожили неведомую фигню — их всех методично по одному поубивали». Поубивали эффектно, но просто. Любой герой оказался совершенно не важен — каждый представляет собой набор несовместимых между собой человеческих принципов, безмотивационности решений и, естественно, непроходимой тупости. Все они в высшей степени карикатурны и политкорректны, что чести фильму не делает. Например, зал взорвался хохотом, когда мужик, всеми своими родинками похожий на русского, имеющий солидную бороду, пару агрессивных тату, несколько полезных гаджетов и оружие — хватает девушку за плечи, брызжет слюнями ей в лицо, выкрикивая следующее: «Я геолог! Я люблю камни! Пойдем отсюда, тут страшно!».

Дальше больше. У нас есть парочка главных героев, про которых была красивая предыстория, которые должны быть бошковитыми, бравыми человеками. Внимание, вопрос! Что там делает Шарлиз Терон? Досрочный ответ! Украшает обложку и трейлер. В безэмоциональсть и прагматичность ее героини не верится до конца, т. к. в этом отсутствует всякий здравый смысл.

Что ж. Как и в других фильмах Ридли Скотта, обязательно присутствует очеловеченный робот, который вроде и больше чем робот. Первые 20 минут фильма сий персонаж внушает нежный оптимизм, ведутся разговоры о человечности, создании жизни. Далее мотивация заканчивается и у этого героя. Видимо, он начал играть в увлеченного и жаждущего знаний и открытий кретина. Дескать, на команду ему всецело начхать, он ратует за что-то иное (слава Богу, за что он ратует объяснили — ничего хорошего). Но этот герой все-таки заставил ему сопереживать, за что спасибо актеру и сценаристу, который явно старался навести тумана на функциональность данного индивидуума.

Присутствует старик, грим которого позаимствован из фильмов «Господин Никто» и «Загадочная история Бенджамина Баттона». Я, честно говоря, никогда не видел подобных стариков. Убедительно состарить актера даже у современных технологий все-таки не получается. Но это придирки. Мотив старика оказался низменным, тогда как грандиозность его действий в предыстории обещала нам философский трактат на тему «жизни, вселенной и всего такого». Кстати, главные герои (напомню, парень с девушкой) прилетели именно за ответами на сий волнующий вопрос. Жаль сэр Дуглас Адамс не дожил до этого дня, он бы вдоволь посмеялся.

Ну и приступим к препарированию главной героини. Кстати, препарирование наличествует и в самом фильме, самое, что ни на есть буквальное и брутальное. Персонаж отчаянный, увлеченный и жизнелюбивый, обладает изворотливым мозгом, который можно выявить только на фоне идиотизма всех остальных (она от этого «колеса» увернулась, откатившись в сторону, молодец). Мадам весь фильм кричит и плачет, местами побаиваясь неведомой фигни. Еще участвует в самом страшном и динамичном моменте фильма. Не могу не пересказать, обращая внимание на нелогичность.

Ответ лежит на поверхности. Ридли Скотту захотелось на старости лет поиграть в Майкла Бэя. Величественные пейзажи, невиданной красоты сооружения, прекрасность инфраструктуры корабля. Все выглядит чрезвычайно дорого, стильно и круто. Фильм до дрожи атмосферен. Угнетать, пугать и съеживать у режиссера получается на строжайшее 5. Фильм вязкий, медленный, громоздкий, как корабль пришельцев. Атмосфера тягучая, темная, терпкая, безысходная. Этим фильм почему-то берет. Смотрелось это дело на широком экране в красивом 3Д. Все хорошо. Только это фильм — старой закалки. Грубый, нелогичный, космический ужастик, который до обидного вторичен, спасается лишь умением Ридли Скотта нагнать шороху.

Всем любителям пощекотать нервишки в мрачном 3D все-таки строго рекомендуется. Ультрапоклонникам фильма «Чужой» рекомендуется еще строже — там очень много ремарок к оригиналу. Всем другим с саркастическими и слишком логичными мозгами лучше обойти стороной, ибо вывих мозга обеспечен.

Ридли Скотт мегабезумец, мегаталантливый, меганеповторимый. В его возрасте взяться за такой проект — не безумие ли, не отчаянный ли прыжок в пропасть, полет к звездам за ответами на вопросы, которых не существует. Ни ответов не существует, ни вопросов, если хорошо подумать. Да, именно по-настоящему талантливые проекты вызывают массу споров, резких реакций, критики. Но для меня очевидно одно — Скотт сделал невозможное, и это не требует споров.

В жанре научной фантастики масса талантливых фильмов. Но когда они сняты? Не вчера, и не в прошлом году. Становится все сложнее удивить зрителя «новыми» открытиями в этом жанре, посеять новые зерна и собрать плоды. Многие режиссеры находят спасение в визуализации, делают ставку на спецэффекты и дороговизну картинки. «Прометей», конечно, в данном аспекте не исключение, и с первых кадров поражает размахом — виды земные, космические, технические — все на пределе совершенства. Поразительная работа художников, технических специалистов — у меня не вызвало сомнения ничто, чего касался взгляд, а уж восхищаться было чем — совершенная атмосфера корабля, другой планеты, каменных сводов инопланетного сооружения, зарождение жизни, подчас очень страшная детализация… Недостаточно слов, я уже чувствую. В кинотеатре я кричала, сжимала руку соседа, замирала от ужаса и восхищалась, неожиданно для себя, совершенно жуткими, наполненными страхом, сценами.

И все же за высококлассной картинкой у «Прометея» вовсе не теряется идея. Пусть не всем понятная, не всеми принимаемая, но многогранная и философская. Это ведь даже не рассуждение о Боге-Творце, это внерелигиозный, но во все времена актуальный вопрос изнутри человеческого сознания — «кто я и зачем?». Не столь важно, предполагался ли ответ героям фильма, кто принес жизнь на Землю, — скорее более острым, более выдающимся получился полунамек «задав вопрос, будь готов к ответу и тому, что он может тебе не понравиться». Задуматься над этим в ходе фильма не удается, просто некогда, но когда удается выдохнуть, я несколько часов не сплю, осознавая баланс, которого достиг режиссер. Баланс между идеей и ее визуальным воплощением.

Актеры великолепны. Каждый на своем месте и удивительно удачен в образе. Я все думаю, вот эта плеяда 30летних, вдруг откуда-то заблиставших в последние годы актеров — это же счастье какое!.. Я понимаю, что от Шарлиз Терон я могла ожидать надежной актерской работы, но она же меня изумила. Холодная, неприступная, жесткая, пугающая. А Нуми Рапас, которую я тихо обожаю уже несколько лет, увидев еще в шведском кино, как сильно открылась, совершенно иным образом. Мягкая, плавная, сентиментальная и одновременно решительная и бескомпромиссная. Не надо сравнивать ее с Эллен Рипли (Сигурни Уивер), она вполне самостоятельный яркий образ.

Еще Идрис Эльба — эффектной внешности, подающий большие надежды актер, здесь его даже не хватает, еще бы выразительнее, еще пару сцен с его героем.

Майкл Фассбендер -.. . Я накануне посмотрела фильм «Стыд», и это добавило новых красок в восприятие актера, безусловно, но в противопоставлении с человеком-болью, человеком-тоской, человеком-стыдом его воплощение образа андроида — вне критики. Рациональный, скупой в эмоциях, погруженный в постоянное познание. Блестяще.

Все это многословие, понятное дело, подчеркивает двойной сплошной линией мое удивленное, нервное даже непонимание — как эту картину можно назвать разочарованием, провалом, абсурдом?! У нее есть странности, есть недостатки, недочеты… Но на фоне сочетания плюсов, динамики, эффектности, масштаба!.. Пора умолкнуть и еще с полчасика перед сном переварить увиденное.

Это тот случай, когда я даже не рассчитываю, что вы прочитали до конца. Тот случай, когда я не могу вам рекомендовать посмотреть этот фильм во что бы то ни стало. Но…

Я в неподдельном восхищении. В редком, роскошном, совершенном восхищении.

9 из 10

Все фильмы Ридли Скотта безумно интригуют и затягивают. Так случилось и в этот раз. Изначально этот фильм задумывался как приквел к «Чужому». Но позже перерос в самостоятельный фильм, не прямым сиквелом «Чужого». Деймону Линделофу, сценаристу «Остаться в живых» пришлось переделать сценарий Джона Спэйтса в самостоятельную историю. А декорации создавал сам Ганс Рудольф Гигер автор первого «Чужого». Хочется отметить великолепные виды, снятые в Исландии, Марокко, Шотландии. А также хочется отметить актерскую игру.

Нооми Рапас в роли Элизабет Шоу. Искрене верящая в бога, а также вера в расу существ создавших нас. Весь фильм делается акцент на кресте весящим у неё на шее, привычный символ веры для многих. Для неё это также память об отце. Единственная связь с богом, в пустоте космоса и на далекой холодной планете с загадками. Но для зрителя, на мой взгляд, это попытка показать одухотворенность, показать многогранность людей. Наши маленькие отличия. За эту роль Рапас может смело претендовать на Оскар. Она показала образ очень сильной по духу женщины, фанатично верующей в своё дело. Которая преодолеет все преграды какими они небыли сложными и опасными. Очень похожа на Рипли.

Майкл Фассбендер сыгравший Дэвида самого интересного и необычного персонажа в этом фильме. Дэвид неживой неспособный на эмоции безликий дройд. Но в какой-то момент очеловеченный. Майкл вложил в эту роль все движение, мимику, походку — ни капельки человеческого. Очень непростая роль, но он справился, неожиданно начинаешь верить в то, что он не человек. Он хочет понять эмоции людей и пытается их повторить. Считая себя человеком. И очень обижавшийся, когда ему напоминали кто он на самом деле. Меня он очень позабавил, иногда смешил. Но все-таки сволочь.

Шарлиз Терон сыграла дочь главы корпарации финансирующей полет Меридит Викерс. Холодную бескомпромиссную, жестокую женщину. Викерс воплощение внутренней силы и стального характера. Красивая и суровая, потрясающая Терон как всегда прекрасно сыграла.

Гай Пирс в небольшой роли главы корпарации был не узнаваем, но как всегда превосходно сыгравший старичка. Если б не глаза не узнала.

Логан Маршалл Грин предстал в образе Чарли. Этого бунтаря археолога, идущего на пролом. Но все же был не много скучен. Мне Грин больше понравился в роли Дина Филипса в сериале» Под Прикрытием».

Увлекательный и своеобразный сюжет. Буквально погружаешься в действие. Классическая борьба с инопланетянами здесь перерастает в нечто большее. Интересно наблюдать за Взаимоотношениями героев. Интересны как положительные герои, так и отрицательные. Захватывающий и местами пугающий его сложно назвать фантастическим. Скорее фантастика с добавлением детектива и триллера. Не рекомендуется к просмотру детям. Фильм не перегружен спец эффектами и бесконечными разговорами. Он завораживает деталями, перспективами другой совершенно чуждой планеты. Впечатляющее ощущение особенно во время посадки корабля. Все детали продуманы. Все подчинено законам физики, все устройства логичны и необычны. Космические виды разнообразны и красивы. Методика съемки выполнена на высоком уровне, камера не дрожит. Спецэффекты здесь это нечто.

Так же хочу отметить музыку и детали. Музыка качественная инструментальная, отличное дополнение. Не отвлекает от просмотра. Там где нужно добавляет атмосферы, а где не нужно, не давит на нервы. Потрясающая работа костюмеров, которых хочется поблагодарить за интересные костюмы, которые дополняют фильм. И расцеловать операторов за прекрасную картинку, которая не дрожит.

А что же в итоге. Фильм, который стоит посмотреть и пересмотреть не один раз. Он это заслужил благодаря работе сценариста, режиссера, костюмеров, операторов, специалистов по графике и многих других людей работавших над этим проектом. Мы получили качественное, интересное, многоплановое кино от метра Ридли Скотта. Рекомендую всем очень необычный, к просмотру фильм.

10 из 10

Долго не решался написать рецензию, но всё же сделаю это.. Сказать по правде ходил на фильм уже 2 раза и ничуть не жалею об этом. Сначала пошёл с друзьями, потом пошёл с братом и женой. Второй раз пошёл просто потому что мне хотелось ещё раз посмотреть на этот великолепный триллер Скотта. Конечно остались некоторые недопонимания после просмотров (думаю так было задумано «создателями», давая понять, что не на все вопросы стоит искать ответы), тем самым оставляя ещё много интересного не продолжение.. я думаю оно обязательно будет.

Сколько бы «Прометей» не критиковали, не говорили про его косяки он останется в моей памяти как один из лучших в этом жанре и как фильм в целом, и я полагаю это то кино которое по истечеии времени становится классикой жанра. Ведь это настоящее кино, то после которого в голове остаётся коктейль послевкусия, в котором содержатся вопросы, мысли, рассуждения по поводу увиденного.. После выхода из кинозала ещё остаётся ощущение нахождения в той вселенной и конечно же думаешь о драматической составляющей фильма, о неравенстве богов и людей, о невозможности узнать ответы на главные вопросы. Сер Ридли говорил как то, что хороший триллер возможен при наличии настоящей человеческой драмы(ай да Ридли!!!).

Конечно же у фильма есть свои минусы, но они лично для меня не являются определяющими в в зрелищности фильма, они не стоят того чтоб на них заострять внимание. Существуют небольшие недочёты в сценарной постановке фильма(но не дыры как многие любят писать), но их можно легко опустить.. Многие жалуются на нелогичность многих действий происходящих на экране. Ну а как вы считаете вели бы себя реальные люди попав в такую ситуацию. Каждый персонаж «Прометея» преследовал определённые цели и имел свою характерность и манеру поведения, поэтому может показатся некоторая нелогичность. Также к одним из минусов можно отнести это большая ожидаемость фильма и его недосказаность, что я думаю было неспроста сделано создателями фильма, оставив интригу на вторую часть.

В остальном фильм просто великолепен! Спецеффекты и визуальные эффекты просто радуют глаз, думаю это как минимум номинация на оскар. Актёры тоже вполне справились с поставленной задачей.. Нуми прекрасно показала весь драматизм и напряжённость ситуации(конечно не без помощи старины Ридли). Игра Фассбенедера достойна апплодисментов, он сыграл робота так как должен был его сыграть, хотя порой именно его действия в фильме так напрягали меня, что хотелось сказать зачем ты это делаешь и всё в таком роде.. Всё остальные также неплохо сыграли. Все инопланетные организмы показаны очень качественно и что существенно своевременно.. думаю если б монстры вылезали каждые пять минут, действо фильма начало бы походить на попсу(ну и фильм то в принципе не про них).

Итог таков: Ридли Скотт подарил нам очень стильную, красивую хоррор фантастику с упором на дальнейшее продолжение. Советую смотреть всем. Равнодушным не останется никто!



10 из 10

«The search for our beginning could lead to our end…»

Прошло уже тридцать с лишним лет с момента выхода картины, подарившей миллионам людей всемирный культ под названием «Alien». Картины, принесшей известность тогда ещё начинающему и перспективному режиссеру Ридли Скотту и популярность талантливому художнику Гансу Гигеру, создавшему образ главного героя и всех внеземных пространств фильма. Картины, послужившей началом целой череды продолжений, разросшихся в полноценную вселенную и сделавшей главного инопланетного персонажа по-настоящему культовым и, по сути, мировым брендом.

Поэтому не удивительно, что спустя столь долгий срок, когда имя Ридли Скотта начало значиться в режиссерском кресле тогда ещё просто «безымянного приквела к Чужому», картина сразу же попала в список самых ожидаемых и громких проектов за последние годы. Подливало масла в огонь также присоединение к Скотту его старой команды — продюсеров Уолтера Хилла и Дэвида Гайлера, работавших с ним над оригинальным фильмом 79-го года. Затевая данный проект, они шли на большой риск, ведь повторить успех легендарной картины и войти в мир «Чужого» второй раз было делом очень и очень сложным.

Было ли это одной из причин или нет, но так или иначе в ходе производственно процесса, картина меняет не одно название и даже концепцию, разрастаясь и превращаясь в самостоятельную историю под названием «Прометей». Понимая, что множественные сиквелы «выжали из первоначальной идеи уже максимум», Ридли Скотт решает остановиться на концепции возникновения ксеноморфов и показать предков Чужих. Однако, несмотря на заявленную оригинальность данного проекта, поколение, воспитанное на мрачном триллере конца 70-х, так или иначе воспринимает и оценивает данную картину, исключительно исходя из увиденного в первой части культовой ленты.

Ведь, по сути, так оно и происходит, и несмотря на заявления об оригинальности фильма, фактически «Прометей» во многом ссылается на концепцию мира «Чужого». Здесь дело даже не в том, что картина отчасти повторяет сюжет 79-го года и повествует о команде исследователей, на этот раз ищущих ответы на тайны происхождения человечества. Их корабль отправляется на далекую планету, где экипажу придется столкнуться с пугающей неизвестностью и погрузиться во мрак, раскрывая самые потаенные секреты таинственной планеты и её обитателей.

В «Прометее» помимо этого легко узнаются создания швейцарского художника Ганса Гигера, который вновь был приглашен в качестве консультанта по дизайну. Речь в первую очередь идет о мрачных внутренних декорациях инопланетного корабля и образах внеземных тварей, способствующих созданию пугающей и таинственной атмосферы, которая добавляет в агрессии от кадра к кадру и усиливает напряжение и чувство страха по мере развития сюжета. И особенно радует, что фильм в итоге не был загнан под какие-либо рамки семейного повествования и получил необходимую ему жесткость, агрессивность и где-то даже жестокость. Сцена с операцией по извлечению инопланетного плода, как яркий тому пример.

Скромный бюджет и отсутствие возможности визуализировать все задуманные идеи на экране в конце 70-х, когда авторам приходилось импровизировать и выдумывать различные ухищрения ради того или иного эффектного кадра, не позволили реализоваться всему многообразию придуманного на бумаге. Это сейчас, Ридли Скотт стал одним из мэтром современного кинематографа и уровень выделяемых ему средств, кажется, неограниченным, и на экране возможно создавать все, что только возможно. Поэтому при поддержке лучших компьютерных эффектов, позволяющих облегчить и значительно упростить создание красивого визуального ряда, у Скотта была возможность создавать действительно качественное кино в плане спецэффектов.

И в этом плане «Прометей» по праву получился просто фантастическим, с невероятно холодными и безжизненными пейзажами, таинственными и мрачными прогулкам по отсекам корабля и завораживающими космическими полетами. Не перебарщивая с визуальным рядом и стараясь прибегать к помощи компьютерной графики, как можно реже, Скотт не акцентирует внимание именно на визуальной составляющей своей картины, чтобы она не превращалась в красивое, но глупое и бессмысленное зрелище. Во главу угла поставлен именно сюжет, вокруг которого и выстраивается по деталям весь конструктор под названием «Prometheus».

Когда-то давно Ридли Скотт признавался, что готов вернуться к жанру фантастики в своей карьере ещё раз только в том случае, если у него на руках будет ещё один великолепный сценарий, каким когда-то стал «Чужой». Спустя годы Скотт все же возвращается к данному жанру, чтобы показать, как начинался культ, одним из авторов которого когда-то был и он сам. Режиссер ждал долгие годы, в то время как мир «Aliens» разросся очень сильно, поэтому полностью абстрагироваться от него при создании пусть даже и самостоятельного фильма являлось очень сложной задачей.

И именно поэтому снять оригинальное и самостоятельное кино у режиссера Ридли Скотта, не являющегося прямым приквелом, все же не получилось. Да и собирался ли он на самом деле это делать? Ведь идея «Прометея» все равно базируется на успехе своего предшественника. Поэтому его история, так или иначе, неотъемлемо связанная с миром «Aliens», оставляет после себя больше открытых вопросом, нежели ответов. Сам же фильм при всем при этом получился очень качественным и интересным, захватывающим и запоминающимся, и ведь подумать в нем, действительно, есть над чем…

Этот режиссер очень часто радует нас своими творениями: чужой, гладиатор, царство небесное. В последних двух фильмах он выкладывается на максимум. Мои мысли: это самый неординарный режиссер коммерческого кино. С такими ожиданиями «очень» я и пошел в кино.

«Прометей — приквел „чужого“, оценивается как собственный проект. Кто не смотрел „Чужого“ — посмотрите, т. к. будут возникать некоторые непонятности.

О сюжете нечего говорить, я хотел обратить внимание на плюсы и минусы картины.

Плюсы:

-профессионализм. Вся картина выполнена с помощью ТАКОЙ профессиональной работы, что ты поражаешься

-работа художника. Изображение гармонично сливается с историей и тематикой, поэтому смотреть очень приятно.

-спец эффекты. Что и требовалось ожидать.

-игра актеров. Четкая, рамеренная, верю!

Минусы:

По такой тематике фильма он получился хорош, но… только хорош. Почему?

-непонятность сюжета. Ридли Скотт опять задает вечный вопрос: «Откуда мы все-таки произошли?» Режиссер подготовил почву для этого вопроса, иначе задавать его безоснованно — крах всей картины. Мы все ожидаем эпическо-величаво-саспенсово-мегаинтересный финал, но из-за многих и многих неясностей в ходе просмотра линия теряется (конечно же на подсознательном уровне), и финал оказывается просто достойным.

-отсутствие сопереживания. Любителю фантастики и фанату «чужих» два часа в кинотеатре показались двумя минутами, но остальные 99,9 % обычные люди… Я это говорю к тому, что я и многие со мной присутствующие не понимали главных героев; т. е. мы не понимали ни чувств, ни мыслей, только, как в банальных ужастиках.

Итог: фильм хороший, его стоит посмотреть. Он снят на высшем уровне, сравнить можно с уровнем «Аватара». Он очень хорошо композицинируется, т. е. другими словами режиссер и все все все работники съемочной площадки справились на отлично. НО! одно но… Я не почувствовал фильм, даже «Чужой» прошел живее. Искусство должно затрагивать. Это пример высокого профессионализма, но не высокого искусства.

7 из 10

Приквела не вышло. Получился фильм, отдалённо напоминающий классическую тетралогию. Это само по себе ещё не ужасно, но способно разочаровать некоторых поклонников «Чужих».

Что же мы имеем. Во-первых, неоправданно мощный крен в сторону креационизма. Нас уже интересует не откуда взялся ксеноморф, а откуда мы сами есть пошли. Слишком избитая тема и вместе с тем сложный многоплановый вопрос, отвечать на который в рамках фильма (или даже фильмов) уже как-то не комильфо. Правда, хитрые создатели нам на него до конца и не ответили, пытаясь разжечь интригу.

Во-вторых, если раньше сюжетные и смысловые рамки не переходили через определённые правила игры, даже в четвёртой части, то есть было известно о существовании инородного организма с определёнными стадиями развития и определённого фенотипа, то в «Прометее» нас загрузили б-жьими (?) тварями по полной, размазав всё это по мыслящей субстанции неясного свойства. Таким образом, теперь можно объяснить появление ксеноморфа чем-угодно, связать с какими-угодно обстоятельствами и новыми сюжетными поворотами. Чем, вероятно, скоро и займутся — касаемо поворотов. В итоге ответов получено не так много, а новых вопросов возникло ещё больше. Зато простор для фантазии в продолжении широк. При всём при этом сам сюжет «Прометея» во многом весьма неоригинален.

Неприятно поразило обилие технологических примочек. Если мы должны думать о «Прометее» как о предтече первого «Чужого», в котором антураж был довольно скромен, то логично было бы ожидать подобного минимализма и от приквела. Кроме того, твари из фильма кажутся скорее даже более совершенными, чем классический ксеноморф, в связи с чем непонятен этот каприз эволюции паразитов. Впрочем, наверное, «нам ещё покажут».

Что касается актёрской игры, то здесь приквел проигрывает. Если главная героиня смотрелась довольно пристойно, то её смазливого возлюбленного хотелось отксеноморфить с первых кадров его появления за нелепые слащавые улыбочки, самолюбование и бутылку во время операции (привет сценаристам). Кстати сказать, этой неуместной эмтивишной актёрской бесшабашности было и в целом многовато.

Фасбендер успел намылить глаз, про него сложно сказать что-то однозначное, хотя шедевральность игры едва ли просматривается. Терон же была превращена то ли в робота, то ли в ребёнка, изображающего робота, — в любом случае её персонаж смотрелся хоть и стильно, но очень карикатурно. Сильна халтура со старческим гримом, которому не верилось ни секунды, да и сам актёр не особо справился. Уж в этом месте можно было сработать на совесть.

Рапас хорошо удалось передать ощущение безумия, но до Уивер она всё же не дотягивает. Увы сценаристам за штрих к портрету учёного, который готов поставить на кон собственную жизнь в не соответствующих геройству обстоятельствах (эпизод с головой пришельца при попытке вернуться на корабль).

При всех своих многочисленных недостатках фильм выигрывает у своих фантастических современников наличием связной сюжетной линии, какой-никакой, но идеи, не самой плохой постановкой и, разумеется, вполне качественной картинкой. Вот только… не страшно… После сеанса кто-то хотел изобразить аплодисменты, как это бывает на премьерах, но настолько робко, как будто сам не надеялся на поддержку соседей.

Шестёрочка за то, что ожидал худшего.

Неужели мы — люди — настолько омерзительны, что даже наши создатели желают нашего же уничтожения? Наверное, это — перебор. Ведь человечество создало величайшие произведения искусства, литературы, музыки. Но при всем при том были и Гитлер, и Иван Грозный. В Африке в древние времена тысячи младенцев сжигали в печах. Ядерные взрывы в Хиросиме и Нагасаки расплавляли людей и животных в прах мгновенно. Очевидно, нас есть за что ненавидеть.

Новое творение режиссера Ридли Скотта «Прометей» лично у меня оставило на душе тяжкое впечатление. Мне кажется, что автор саги о «Чужих» не спроста бьет иногда в своем творчестве в одну точку, а именно задается вопросами «Кто мы? Откуда мы? Зачем мы?»

Фильм «Чужой» и последующие части стали жемчужиной фантастического кино. Помню еще в школе я сидел в тесном зале какого-то подвала в Пролетарском районе тогдашней Москвы и глядел в полуподпольном видеосалоне фильм «Чужой». «Рубчик» тогда стоил билет. «Рубчик» — советский еще желтый рубль. Качество записи на видеокассете оставляло желать много лучшего, но десятки удивленных, пораженных глаз, как школьников, так и взрослых, вглядывались в небольшой экран со всем напряжением. Показывали «Чужой» Ридли Скотта.

Более чем через двадцать лет, в 2012-м, мои глаза так же уставились на огромный экран в зале IMAX на иную вещь все того же мастера — Ридли Скотта. Я смотрел «Прометей» и ловил себя на мысли, что Ридли Скотт уже не тот. Речь не о технической стороне дела. О мироощущении. Если в своих ранних фильмах он воспевал человеческую смелость, человеческую породу и ее способность воевать с исчадиями ада, то в картине «Прометей» меня накрывает при просмотре вуаль пессимизма.

Ах, как же хорош «Чужой» и последующие уже «Чужие»! В последнем творении Скотта «Прометей» все так же отчетливо прослеживается стилистика «Чужого». На экране мы видим все тот же звездолет со спящим экипажем. Удивительно далекое странствие в космосе в поисках НЕЧТО. На корабле снова разношерстный экипаж, куда входят и медики, и геологи, и даже андроид. Если в «Чужих» андроида сыграл Ленс Хенриксен (Бишоп), то в «Прометей» андроид Дэвид в исполнении Майкла Фассбендера даже чуток внешне походит на не старого еще тогда Ленса Хенкриксона (Бишоп). Пусть «Чужих» снял иной режиссер, но родоначальником то всей киноэпопеи о «Чужом» стал Ридли Скотт еще в 1979 году с его «Чужим». То был по тем временам динамичный ужастик…

В 2012-м Ридли Скотт уже и не пытался создать именно фантастический ужастик. Скорее, в работе 2012-го года мы видим некую философскую составляющую, нежели боевую. Фильм «Прометей», как ни странно, многому учит. Во-первых, к примеру, даже в начале проекта показано, как плохо выпивать всякую бяку. У нас в магазинах, по подсчетам специалистов, до 30% процентов фальшивой водки. А в сельских регионах и того больше. Вред от пития суррогатов неисчислим. Даже наши создатели — то есть те существа, что создали людей на Земле, выпив в фильме Ридли Скотта «Прометей» в самом начале немедленно плохо заканчивают свой тернистый путь. Итак, даже вне Земли выпивка неизвестных жидкостей до добра не доводит.

Во-вторых, вот двое мужиков исследователей на чужой планете встречают красотку-змею. Та красива, как ремень на новых джинсах, и ребята снов купились на ее красоту. Что в итоге?.. Мораль: не стоит доверяться женской красоте, пусть даже перед вами змея.

В третьих, недаром одна маленькая девочка в фильме спрашивает, а куда уходят умершие? Папа и мама, например? Проще всего ответить — на небеса. Но авторы фильма этим не ограничиваются. Собственно этот простой вопрос и составляет одну из основных загадок фильма. Раз человек не имеет божественное происхождение по фильму, а инопланетное, то тогда понятно, откуда мы взялись на планете Земля. От пришельцев. Но вот куда уходим после смерти? Терпение, земляне!

Смерть в фильме настигает многих. Мучительная смерть. Вообще, мне «Прометей» показался весьма жестоким проектом. Подчас по спине бегут мурашки при просмотре, но связано это не столько с липким страхом, что частенько сопровождает просмотр удачного фильма ужасов, а именно с натуралистичностью показа крови и смерти, рвотных позывов, операций на внутренних органах. То есть, здесь дрейфуют по спине мурашки больше отвращения, нежели страха.

Актерские работы в картине заслуживают отдельного упоминания. Прежде всего меня поразило попадание в образ андроида Дэвида — актера Майкла Фассбендера. Он реально холоден и бездушен. Как и подобает быть андроиду. Классно сыграно.

Мисс Викерс в исполнении Шарлиз Терон тянет просто на симпатягу. Злобненькую, но не страшную. Мне даже показалось, что она такая вся русская. Светлые локоны, самарские скулы, пьет водку (заметьте — неразбавленную!) как заправская наша землячка где-нибудь в Самарской области. Надо было ее назвать не мисс Викерс, а мисс Чехова. Или мисс Соколова. Она симпатична — Шарлиз — но не проявила себя в рамках материала.

Ударно протолкнула свою роль актриса Нуми Рапас, которая сыграла самую решительную особу в фильме — доктора Элизабет Шоу. Как она реально трагически подставила свой живот, чтобы ее разрезали сначала, а потом заштопали чуть ли степлером! Сцена накладки на разрез в животе скобок прямо таки отталкивает, если честно. Доктора Шоу прошили скобами, как будто она — коробка на почте России, которую упаковывают при помощи степлера для дальней пересылки. Сильная женщина, ничего не скажешь. И актерская работа сильная в данном проекте.

Но несмотря ни на что, минусов у картины немало. Действие «Прометея» разворачивается в 2093 году, но я думаю, к тому времени техника будет более совершенная, чем показана на экране. Но все это — мелочи.

В целом, я ждал от фильма большего. Я ждал от Ридли Скотта большего. А тут он внес такой пессимизм в мое мироощущение, что просто не горюй. Ведь если уж те, кто создал нас, хотят нас же уничтожить, то тогда каждый из нас есть омерзительнейшее создание! Обидно это осознавать.

Технически картина «Прометей» выполнена впечатляюще, а вот в темпе повествования затянута.

Так что я склонен больше к негативной оценке «Прометея». Фильм уничтожает веру в человека, Ридли Скотт явно в преклонном возрасте ухудшил свои взгляды на человека. Недаром говорят, что чем дольше человек живет и больше узнает людей, то тем больше начинает любить собак.

5 из 10

Я люблю создавать миры» — говорил про свои фильмы в интервью о «Гладиаторе» Ридли Скотт.

И действительно, его фильмы отличает глубокое погружение в эпоху или в созданный фантазией мир. Словно части гигантской мозаичной картины, состоящей из декораций, костюмов, диалогов, психологии людей, воссоздаётся на экране необыкновенно правдивый, реалистичный мир древности, средневековья, настоящего времени и далекого будущего.

«Прометей» — корабль с говорящим именем, определившим его судьбу, как имя «Титаника». Давший людям огонь, который стал одновременно источником и добра и зла, титан, навеки прикованный к скале, был отдан на растерзание орлу. Отправившийся к неизведанным мирам в поисках колыбели человечества, звездный корабль открыл абсолютное зло, но спас от него далекий земной дом ценой собственной жизни. Вспоминая завораживающие начальные кадры фильма, где инопланетный атлант умирая, падает в пенящуюся красоту Ниагарского водопада, задумываешься — таким образом сверхлюди уходили с Земли, заселив ее людьми или же это уже мертвая Земля, где след человеческий давно забыт? Красной нитью через весь сюжет проходит, на мой взгляд, две очень хороших мысли.

Первая — сверхлюди породили людей, а потом хотели их уничтожить, создав жутких тварей, а эти твари уничтожили своих создателей. Вторая — люди ищут колыбель человечества, стараясь найти ответы на вечные вопросы, обрести бессмертие, наладить контакт с тем, кто их создал, но кто поручится, что создатель добр и примет потомков с распростертыми объятиями? В итоге, вопросов по теме добра и зла становится больше чем, ответов.

Режиссер мастерски, не торопясь нагнетает саспенс. Научно-исследовательская канва фильма плавно перетекает в ужас, хотя его ожидаешь с первых минут фильма. Сцены схваток с чудовищами местами имеют отсылки к аутентичному Чужому и Нечто, они яркие, жуткие, яростные, их немного, но это только плюс, так как излишнее месилово на экране сдвигает канву фильма в сторону бессмысленного трэша.

Интересны эпизоды с акцентом на вопросе веры. Тот, кто не верит в Бога, умирая, говорит, что ничего и нет. Тот же, кто носит символ веры — крест, дорожит им, хотя вроде бы творцы человечества найдены. Каждому из них и воздаётся по их вере.

Один из самых колоритных персонажей — андроид Дэвид, в великолепном исполнении Майкла Фассбендера. Очень по-человечески улыбаясь и шутя с членами команды, он ведет двойную игру, стараясь решить за счет людей свои вопросы, отыскать свое место в мире. Нарушая вечный закон роботов — не наносить вред людям, Дэвид легко, словно играючи, претворяет в жизнь свой чудовищный эксперимент «Все большое начинается с малого». В этот момент, в его очень настоящих, живых глазах, живой мимике словно смотрит на нас полный злого огня красный глаз терминатора, как еще одно предупреждение людям, возомнивших себя творцами. Так и хочется перефразировать фразу из «Тараса Бульбы» — Ты меня породил, я тебя убью. По-моему очень хороший слоган для Прометея, полностью отражающий его сюжет. И вот еще! Не задумывались ли вы, что сказал Дэвид последнему сверхчеловеку на непонятном древнем языке? Может именно его слова вызвали гнев пробужденного титана и такие катастрофические последствия для остатков команды Прометея? И кто поручится, что отзывчивый, все знающий андроид, поведет корабль вдвоем с героиней Нуми Рапас на поиски родины сверхлюдей, а не в черную дыру за грань мироздания, где побывал в одноименном фильме зловещий звездолет «Сквозь горизонт».

Все актеры первого плана играют отлично. Как всегда радует глаз холодная, но прекрасная Шарлиз Терон, приковывает к себе внимание неутомимая и несгибаемая Нуми Рапас (кстати, в обнаженном виде очень сексуальная), удивляет неожиданный и трудноузнаваемый Гай Пирс, вызывает добрую улыбку рубаха-парень храбрый капитан Идрис Эльба.

В заключении хочется сказать, что Прометей имеет очень хороший философский смысл — мы, люди, создаем с каждым годом все новое и новое самое совершенное оружие для уничтожения себе подобных, как это делали атланты из далекой галактики, не задумываясь, что оно легко может обратиться против нас. И кто знает, может чаша терпения нашего создателя переполнится, и он действительно захочет очистить Землю, претворяя в жизнь пророчества Апокалипсиса.

Р.S. Не могу умолчать об одном киноляпе с исторической подоплекой. Когда вначале фильма перечисляются древние цивилизации, в памятниках материальной культуры которых имеются якобы намеки на контакты с пришельцами из космоса, упоминаются раздельно Шумеры, Вавилон и Месопотамия, что неверно. Месопотамия или Междуречье Тигра и Евфрата это не отдельная цивилизация, а историко-географическая область в которой в разные временные промежутки существовали культуры Шумера и Вавилона.

10 из 10