Рецензии

Сразу оговорюсь, что барсумский цикл не читал, вот как-то прошёл мимо в свое время, в детстве у Берроуза читал только цикл о Тарзане, поэтому судить буду только по фильму.

Фильм рекомендуется прежде всего поклонникам Звездных войн. И визуально, и по атмосфере это прежде всего они — другая планета, куча красивых зданий и городов, сверкающих кораблей и причудливых устройств, толпы карикатурных инопланетян, бои на арене, всякое фантастическое зверьё, четкое деление на добро и зло, прекрасная боевитая принцесса и главный герой со сверхспособностями.

Визуально фильм поражает, это его главный и несомненный плюс. Воображение создателей разыгралось на славу, фантастические города, машины, костюмы созданы с такой фантазией и таким внимание к деталям, что фильм действительно превращается в окно в другой мир, подобно «Аватару». К сожалению на этом их сходство заканчивается. Дело в том что фильм совершенно не зацепляет в эмоциональном плане, и скорее всего потому, что сюжет достаточно сильно скомкан. Мне по итогам просмотра показалось, что это был трехчасовой эпик, почему-то втиснутый в два часа, отсюда и все проблемы. Например войну показывают секунд пять в виде некоего флэшбэка, просто чтобы дать понять что это имело место, побег Деи в начале фильма вообще полностью оказывается за кадром (как будто вырезали), великое путешествие к затерянному легендарному храму занимает минут десять, как будто он был за ближайшим поворотом, и вообще создается ощущение, что все эпохальные события фильма уложились буквально в два-три дня, хотя на самом деле, как я понял, подразумевается что Картер какое-то время прожил у тарков, сблизился с ними, узнал поближе их культуру и т. п.

Из-за этой скомканности довольно неуклюже смотрится любовная линия (ну правда, встретились, а через два дня уже поженились, причем всё общение между ними было в основном об астрономии и о политике), а также не сильно проникаешься эпичностью истории — вся героическая патетика о том, что стоит умереть за Гелиум и за Барсум как то не впечатляет, потому что пресловутый Гелиум нам так за весь фильм толком и не показывают, про раздирающую Марс войну на три фронта, кто, с кем и почему, рассказывают только в самых общих чертах, а героев, за исключением разве что самого Картера, обрисовывают быстрыми крупными мазками. Так что сопереживать как-то не очень получается, к сожалению. А что сильнее всего провисло, так это сюжет с этими синими товарищами, их методами и целями. Резонный вопрос Джона Картера «почему бы просто не убить меня?» (с их-то возможностями) так и повис в воздухе. Может конечно в книгах что-то объясняется, или это оставлено на будущие фильмы. Здесь же кое-где это смотрелось как откровенные ляпы сценария.

Так что же, это плохой фильм, где нет ничего кроме красивой картинки? Нет. Это разумеется не «технопорно» аля Трансформеры, где продираясь сквозь мешанину спецэффектов хотелось просто плеваться от тупости и надуманности сюжета. Это красивейшая, динамичная, интересная и весёлая сказка, которая не даст вам заскучать в течение двух часов и распахнет перед вами двери в иной мир. Но на фоне потрясающей визуальной составляющей, динамичного развития и хороших актеров, сюжет оказался самым «слабым звеном», хотя казалось бы именно тут у фильма есть крепкий литературный фундамент. Я ожидал большего от экранизации мировой приключенческой классики, написанной аж 100 лет назад, но я уверен что это проблема именно экранизации и голливудских сценаристов, сильно увлекшихся её обработкой «по мотивам» и утрамбовыванию в двухчасовой фильм. В итоге фильм попадает в категорию «классный фильм на один просмотр», 7 из 10, хотя потенциал у него был куда больше.

7 из 10

Так получилось, что март оказался падок на 3D фильмы. В список 3D-новинок входит долгожданный «Джон Картер». Фильм с космическим бюджетом размером в 250 млн. долларов. Напомню, что у «Аватара» Джеймса Кэмерона бюджет составил 237 млн. долларов. Отсюда напрашивается наивный вывод, что по идее «Джон Картер» должен быть крутым экшеном с огромным количеством отличных визуальных эффектов. Но почему-то фильм получился очень скучным, с минимальным количеством схваток, которые ко всему прочему выглядят опять же уныло. Вместо крепкого экшена нам предлагают кино, в котором без конца ведутся затянутые диалоги о Барсуме, девяти лучах света и т. д. Хотя фильм начинается довольно интересно. Первый час я с удовольствием следил за происходящим на экране. Там даже была одна сцена, которая просто привела меня в восторг, но как только кино переваливало за половину… Фильм дал течь и пошел ко дну. Блестящие спецэффекты сменяются однообразными прыжками главного героя, экшен-часть также подходит к концу, зато начинаются «интересные» диалоги.

В общем, друзья, я рекомендую идти на фильм «Джон Картер» только из-за прекрасной прорисовки космических чудовищ, однако я также советую сходить на великолепный мультфильм «Лоракс», который идет в формате 3D. Уверен, что от него вы получите больше удовольствия.

3 из 10

Заранее признаюсь что не читала книгу. Но это не столь важно, ведь фильм вышел на большой экран и соответственно создавался не только для любителей «Принцессы Марса», так что дайте мне сказать свое слово.

Я посмотрела трейлер Картера наверное за месяц до его выхода в кинотеатре, и он мне напомнил моего любимого Принца Персии. Хоть я и не люблю фильмы про инопланетян, летающих кораблей и подобной фантастики, от студии Disney я ожидала чего-то стоящего. И ошиблась очень сильно…

Во-первых. Сюжет сильно затянут, до боли банален и очень скучен. С самого начала было предельно ясно как все будет, кто-кого полюбит, кто-кого победит и что в итоге со всеми станет.

Принцесса в своем репертуаре, хочет спасти свою планету, свой город и тут как раз с Земли прилетает необычный паренек, очень кстати оказавшийся хорошим бойцом, дерзким, да и вообще очень красивым мужчиной!

Злодеи не доработаны, не впечатлили. Я не поняла зачем им, бессмертным жрецам (или как их там) понадобилось устраивать такую заварушку. В чем смысл?

И последнее. Фильм похож на что-то общее между Тором, Аватаром и Принцем Персии. Я конечно понимаю, что книга Принцессы Марса вышла гораздо раньше и скорее всего послужила примером для всех тех картин. Но мы все это уже видели! Не интересно.

Ничего не говорю о главных героях, о графике, о костюмах, о художественном оформлении и конечно о спецеффектах! Все это на высоте! Все сделано ярко и качественно. Поэтому не единица, а двоечка.

2 из 10

В каких-то обсуждениях по телевизору я слышала, что фильм «Джон Картер» уже морально подготовился затмить собой «Аватар». К середине просмотра фильма я поняла, что это была довольно острая хохма.

Как преданный поклонник фантастики, я очень трепетно отношусь к подобным серьезным проектам. Я не могу сказать, что фильм плохой или что он мне совсем не понравился. В нем есть немного ироничного вестерна, немного рассуждений о жизни (но они и близко не стояли с философией того же «Аватара») и много драк. Неприятно было смотреть на бесконечные пустыни Марса, всё желтое, глаза режет. Половину декораций как будто одолжили из фильма «Звездные врата» (вместе с песком). Не думаю, что продолжение картины станет намного лучше, ведь по сюжету дальше начнется мыльная опера…

Насчет физики Марса и строения тел местных жителей уже написали довольно интересную статью в одном журнале, не буду распространяться по этому поводу. Насчет того, что язык марсиан Картер стал понимать мгновенно после употребления внутрь чего-то жидкого… ну что ж поделать, приходится выкручиваться из трудностей перевода.

Актерская работа никаких ярких впечатлений не оставила. Принцесса Марса — женщина красивая, да. И смотреть, как она размахивает саблей, довольно приятно. В целом, ее характер не раскрыт, характер Картера не раскрыт, суть войны марсиан не раскрыта, поэтому сложно судить, чью сторону стоит принимать. Вроде показаны разные расы людей, но выглядят они одинаково, я не увидела между ними внешней разницы. Джон Картер — мужчина невразумительный, не цепляет. Не видно в нем ни ветерана войны, ни авантюриста.

Сделано было немало заявок на личные драмы некоторых персонажей, но они не реализованы до конца, провисли немного. Суета марсиан насчет прыжков Картера довольно забавна; но эта тема тоже повисла, потому что все смирились с прыгучестью пришельца и забили на это, не разбираясь.

Музыка. Она была очень хороша в сцене свадьбы принцессы. Играет торжественная оркестровая музыка и появляется вокал — вот это интересно сделано. И зал, в котором происходило венчание, тоже под стать — красиво, душевно. Но в остальном музыка не зацепила, в каких-то местах даже мешала.

Таким образом, «Джон Картер» не поддается сравнению с «Аватаром», но очень хорошо вписывается между «Звездными вратами» и «Принцем Персии». Я понимаю, что экранизировать фантастический роман такого уровня, такого специфического направления очень сложно (все-таки эта книга для фанатов жанра, а не для широкой публики). Но с бюджетом в 250 миллионов долларов, наверное, можно было сделать лучше. Не думаю, что все эти деньги ушли в спецэффекты, моделирование марсиан похоже на работу над анимационным фильмом и не может столько стоить.

Можно посмотреть, но не пересмотреть.

5 из 10

Фильм «Джон Картер» — проект, с моей точки зрения, практически уникальный. Лично я ждала его долго и с трепетом, и могу сказать, что совершенно не разочаровалась.

Уникальность этого кино лежит, в первую очередь, в первоисточнике. Лично я книгу Берроуза читала, когда мне было что-то около пятнадцати лет, поэтому данный фильм для меня — это своеобразная возможность вернуться в детство. И могу сказать, что в этом плане кино совершенно не разочаровало.

У студии Дисней, как всегда, получилась очаровательная добрая сказка. Справедливости ради, надо сказать, что в «Принцессе Марса» все было далеко не так по-доброму и невинно, насколько я помню, но это не отменяет того факта, что с поднятием со дна памяти каких-то добрых чувств и воспоминаний фильм справляется на отлично.

Тейлор Китч с ролью Картера справился прекрасно. У него довольно мужественное лицо с ограниченной мимикой, и благодаря этому он выглядит настоящим суровым солдатом, прошедшим через многое. Хотя может быть и нежным, как показывает практика, но при этом никак не слащавым. Благодаря ему образ положительного героя, обычно довольно-таки скучноватый, прямо оживает.

Его партнерша по фильму, очаровательная Линн Коллинз, тоже порадовала — с мечом она управляется просто великолепно, а это неподдельное увлечение, с которым она говорит о своих исследованиях, о планетах, о науке — это и вовсе великолепно.

Саманта Мортон в роли Солы совершенно неузнаваема, конечно, но тоже невероятно обаятельна. Она и ее отец — единственные островки доброты и семейной привязанности в довольно диком и безжалостном племени тарков, и именно поэтому вызывают особую симпатию.

Невозможно не отметить в этом ряду и Вулу, обаятельного быстроногого пса, который передвигается совершенно с дикой скоростью. Вообще это вполне традиционный для Диснея ход: сделать какого-нибудь второстепенного, но неимоверно умилительного персонажа для пущего очарования. Вула, на мой взгляд, очень удался.

Еще среди актеров хочется отметить Джеймса Пьюрфоя — сыграв Кантоса Кана, он привнес в фильм искорку совершенно прекрасного юмора. Хотя он, конечно, не единственный «юморист» в этом кино: вспомнить хотя бы очаровательные попытки вождя заставить «Вирджинию» прыгать. Словом, есть где посмеяться.

Итак, резюмируя все вышесказанное, со всей ответственностью утверждаю: «Джон Картер» — прекрасная экранизация. Не идеальная, может быть, в плане дословности и побуквенности, зато прекрасно воссоздающая атмосферу. Да и просто сам по себе фильм — отличный.

10 из 10

Книга «Принцесса Марса» очень культовая, это подтверждает то, что ее автор вдохновил Лукаса на создание «Звездных войн» и Джеймса Кэмерона на задумку «Аватара». Ну и как вы поняли, так называемый «потомок» или даже «отец» Люка Скайоукера и Джейка Салли — был экранизирован позже. Что не есть хорошо. Кто только не хотел взяться за этот проект. Даже сам Роберт Родригес. И вот, Голливудский аниматор Эндрю Стэнтон, имеющий парочку золотых Оскаров, выжимает из студий двести пятьдесят лимонов и берется за работу. Не сказать, что все затраченные буквально впустую средства окупятся, да и критикам, судя по всему фильм не пришелся по вкусу. Зато, зрителям кайфово от чувства, того самого наступающего и очень жаркого в плане премьер 2012-ого года. «Джон Картер» — увлекательный фильм, который обещает не оставить вас равнодушными.

Можно строить покерфейсы, хотя бы от прямых или очень даже грубых заимствований приемов из других фильмов. Тут вам и основное «Аватаровское» клише, и те же «Звездные войны», даже открытая отсылка к новому «Шерлоку Холмсу». Ругать ли за это создателей, дело ваше. В сторону изрядной помпезности можно отнести поднадоевшее 3D, умирающий, кстати, формат. Глаза устают, болят, пожалейте. Никакого объема, картинка темнит, сочности не наблюдается. Такие пироги. Из остальных мелочных недостатков я бы выделил эпическую продолжительность. Хоть и пролетает быстро, но черт, много же. Многое фильму не нужно, отсеять бы добрую свору сцен. А так, в принципе плохого ничего не нашел. Хотя, дубляж у нас дурацкий, это точно. Сабара давно уже не карапуз из «Детей шпионов», голосок повзрослее надо бы. А название, чем «Принцесса Марса» не понравилась нашим «креативным» прокатчикам, так и останется тайной.

Наконец-то Тейлору Китчу отдали действительно большую роль. Мышцы, разумеется, играют главную роль, но парниша старается. Ненароком, чудится, что это Тейлор Лотнер, который что и делает, да только пресухой понтуется. А Китч не, не промах, крепко держится в кадре и напоминает мне образ Дориана Грея. Аристократ такой. А кто узнал Уиллема Дефо? Ага, не врите. Хорошая технология перенимать динамику лица на рисованных великанов. Спасибо Питеру Джексону за это. Великаны, конечно, напоминают всем знакомых На-Ви, но хоть они поинтереснее. И цвет приятный. Хорошая принцесса, сложена красиво, да и большие, необъятные… голубые глаза так и манят к себе. Актриса ничего, но чем-то напоминает Меган Фокс.

«Джон Картер с Марса» несмотря на всю свою наглость в сторону Голливудских «громких» картин весьма мил. Он создает вокруг себя ностальгическую атмосферу старых фантастических боевиков, и исполняет это с лихвой. Пускай сборы упадут вниз и критики загогочут о своем недовольстве, кино-то все равно хорошее. Пестрый, местами бессмысленный и глупый, наивный и эффектный научно-фантастический фильм заставит вас вспомнить старые фильмы подобного рода. Создатели не мыслят глобально, они расточительны и не обращают внимания на всякие мелочи. Выполнено с размахом, а продолжение очень даже не помешает. Надеюсь, намечается новая сага о Джоне Картере.

Воистину, 2012 год в кино уже наречен самым ярким и эпичным, ибо фильмы, что должны выйти в прокат, действительно будут поражать воображение и ставить новые рекорды, стирая прежние и рисуя новые границы стандарта. И безусловно, картина «Джон Картер» по праву занимала место одного из самых ожидаемый фильмов. Эта работа двукратного обладателя премии «Оскар» Эндрю Стэнтона сразу же вызвала резонанс после премьеры трейлера.

Вообще, Джон Картер есть литературный персонаж, созданный Эдгаром Райсом Берроузом, писателем, который весьма и весьма повлиял на развитие научной фантастики. Этот человек принес в жанр «планетарного романса» не мало и стал культовым автором не только своего времени. Его работы до сих пор вызывают неподдельный интерес и экранизацию одного из романов Берроуза оставалась лишь вопросом времени. И не удивителен тот факт, что первым спохватились Disney, что уже не один десяток лет радуют зрителя своими бесподобными сказками.

«Джон Картер»- истинно великолепный проект, рассчитанный на различную публику от мала до велика. Это красочное, до боли эпичное повествование о ветеране гражданской войны, который оказывается насильно на Марсе, где ввязывается в ход исторического момента, противостояния против враждующих между собой народов красной планеты.

Удивительное приключение человека на Марсе, меж аж трех цивилизаций, раскрывает многие этические и моральные вопросы, поднятые режиссером. Так, например, создатель картины Эндрю Стэнтон на фоне ошеломляющей фабулы решает со своим героем проблемы жизни и смерти, отцовства и чести, люблю и патриотизма, жертвенности и тирании, божественного промысла и долга, надежды и веры. В невероятном круговороте событий, что набит до отказа сногсшибательными красками и спецэффектами, картина сохраняет свою идею и ценность, делая проект достаточно многогранным и даже глубоким, позволяющим проникнуться хоть и не самой глубокой смысловой нагрузкой. В этом, пожалуй, у «Джона Карера» самый большой плюс, отличающий его от перехваленного «Аватара», с коим данный проект начали сравнивать сразу же после премьеры. Но я возьму на себя смелость сказать, что «Джон Картер» во многом превосходит работу Джеймса Кэмерона, ибо Стэнтон смотрит куда глубже и все-таки создает тот самый роковой баланс, позволяющий видеть границу между обычного красивого фильмы-конфеты и идеи, что будет сохранена на протяжении всего хронометража.

Да, бесспорно, сказать, что фильм «Джон Картер» просто красивый нельзя, ибо, как уже было сказано, это поразительное повествование человека на Марсе сопровождается небывалой визуальной красотой, которая воистину поражает воображение. Удивительные виды Марса, тонкая детализация миров красной планеты, различные мелочи аборигенов и многое другое придают работе Стэнтона невероятный колорит и особую атмосферу. Этот тяжеловес от Disney превосходит всех своих предшественников по эпичности и красотам, ибо «Джон Картер»-это абсолютно новая, золотая высота знаменитой компании.

Нельзя не отметить и трехмерное качество картинки, которое еще более эволюционировало, стало еще более захватывающим. Не смотря на то, что сейчас многие зрители высказывают некое недовольство новомодным форматом,«Джон Картер»-идеальное воплощение трехмерного фильма. И если смотреть его в кино, то только в 3D.

Если я не отмечу музыкальное сопровождение картины, то грош цена этому отзыву. В Фентези-фильмах всегда должна быть превосходная музыка, и «Джон Картер» пример этому. Точнее, не «Джон Картер», композитор Майкл Джаккино, обладатель премии «Оскар», кстати. Удивительная музыка, отображающая в высшей степени прекрасно события, происходящие с героем.

Ну и конечно же стоит отметить актеров, ибо «Джон Картер» собрал отличный каст. Амбициозного Тейлора Китча наконец заметили, ибо он сыграл главную роль в данном фильме. Ранее работавший на вторых ролях, парень вышел вперед и вышел весьма достойно, с блеском и шиком. Более опытная Линн Коллинз своей красотой весьма дополнила картину. Марк Стронг, который всегда радует глаз, тоже не отстает и подтверждает свою репутацию отличного актера. Так же новый проект Disney собрал и других именитых актеров, среди которых есть опять обладатели «Оскара», но они «поглощены» компьютерными технологиями и узнать их невозможно. Это Уильям Дефо и Саманта Мортон.

В итоге что мы имеем? Изобилующий превосходным стилем, проект невероятно затягивает и стирает длительность фильма. Своими легким юмором и забавными ситуациями, коих в картине не мало, еще более погружает в события фильма и радует глаз. «Джон Картер»-прекрасная работа во всех отношениях, уникальная, удивительная, идейная и красочная. Этот фильм есть яркий пример того, что Disney еще могут чем-то удивить.

8 из 10

Были у меня, если честно, серьезные опасения по поводу судьбы экранизации «Принцессы Марса». Классика — штука такая, испортить ее сравнительно несложно. А учитывая давность лет, так и вовсе кровь стынет в жилах. Думаю, все, кто в подростковом возрасте зачитывался книгами Берроуза, меня поймут.

Не могу сказать, что я совсем уж не разочарована — все-таки где-то в моем воображении фильм должен был выглядеть совсем по-другому, но объективно говоря, кино получилось хорошее.

Начать хотя бы с того, что в «Джоне Картере» очень логичный, хотя и простой сюжет. Мотивации героев понятны, поступки логичны, и в целом смотрится очень легко и интересно. Это, конечно, отличительная черта практически всех семейных фильмов Диснея, так что, может быть, и хорошо, что за экранизацию этой книги взялись именно эти ребята.

Хотя жанр семейного фильма накладывает некоторые ограничения на изображение некоторых сцен, но в целом для данного фильма это скорее удачно. Получилась такая довольно добрая, хотя при этом динамичная и боевая сказка про Марс.

Очень понравилась рисовка — и тарки, и самолеты на солнечных батареях, и, конечно же, совершенно шикарный пес с несколькими рядами зубов и синим языком.

Актерский состав можно оспорить — лично мне главный герой, как всегда в подобных фильмах, впрочем, показался слишком уж смазливым. Но без этого в современных голливудских блокбастерах никуда, приходится признать. Зато актриса на роль принцессы подобрана идеально, мне очень понравилось, как Линн Коллинз смотрится в этой роли, особенно эти шикарные красные татуировки.

В общем и целом, фильму безоговорочный зачет — наверное, можно было сделать лучше, но мне, как поклоннику книги, понравилось, а это о чем-то да говорит.

Признаться, шёл на эту премьеру с некоей внутренней дрожью, то ли кукиш в кармане складывая, то ли пытаясь нащупать там рукоять Того Самого Радиевого Леворверта, когда-то смастряченного горячечной детской рукою не пойми из чего. Шутка ли: впереди не хрен собачий и не аватар ходячий, а первая экранизация книжки, которая числилась в ряду самых истрёпанных в великую и страшную эпоху жизни эдак с десяти до двенадцати лет. Место для ударного флэшбэка так же выбиралось со всею беспощадностию по отношению к себе: 3D, IMAX, восьмой ряд, центр.

Как ни странно, очень многое пришлось по душе, и не детство тут адвокатом. Видно. Видно, что сценаристы марсианскую декалогию Берроуза читали (!) и им нравилось (!!). А это в наше коммерческое время уже почти hand made. Да, разумеется, в премьере далеко не Тот Сюжет, а весёлая и дикая солянка с инкрустациями. Да, многое наоборот, и на рогах оставлено. А вот сам прикинешь, как бы размеренную беллетристику столетней давности перелицевать в двухчасовой экшн, тут и призадумаешься. И опять ругаться не хочется, что характерно.

Разочаровал только главгерой в исполнении волосатого паренька, видимо, навязанного режиссёру какими-то чудовищными лоббистами, оплатившими «Принца Персии». Даже роль писалась явно не для него, и что он забыл со своими хайрами и смазливой мордашкой на месте коротко стриженного капитана Картера, человека явно с другим обликом и серьёзными командирскими данными, одна марсианская конъюнктура ведает. Ну, а бедняжку Дею Торис, чтоб смазливого запозорить, отправили проявлять мужиковатость: знай себе ковыряльником машет, будто у Берроуза больше некому. Тьфу на вас, постмодернисты.

Также дам ласкового пинка Тардос Морсу, переделанному из принцессиного дедули в папаню. Против переделки ничего не имею: папа Деи, он же джэд Гелиума Морс Каяк, в книжке занимал место то ли мебели, то ли портрета, никак себя не проявляя, но какой, простите, иссы в фильме пуфиком сделан потомственный правитель города-государства с многотысячелетней военной историей? Что, «Аладдина» насмотрелись на ночь, диснеевцы? Почерк должен быть узнаваем? Тьфу на вас квадратно.

Дея Торис, — как говорится, почти оно, да черти помешали. Актриса красива именно верной здесь, да ещё и умело подканифоленной красотой, но… это не то гордое, прекрасное, но нежное и совершенно беззащитное перед звероподобными тарками создание, которому светило оказаться в койке у милашки Тал Хаюса. И где там, нафиг, долг и честь джентльмена, коими положено маяться Джону Картеру, готовому помереть, но не допустить при себе надругательство скотов над дамой? Волосатый парниша от таких атавизьмов избавлен: здешняя Дея зелёного если не сама лопатой зарежет, то обматерит так, что тот очумеет от потока сознания. А что ещё делать, коли пуфикообразные мужики в окружении собрались? Ой, не в страшном оружии зоданганцев проблема киношного Гелиума, ой, не в нём.

Вула — обаяха, почти стопроцентное попадание, но опять почти! Ребяты, калот в оригинале — не только акромегалическая жабака, а ещё и боевой зверь крайне жестоких, кстати, зелёных морсеян. То есть, по идее, — страшный сон самого отмороженного бультерьера, скоростная мясорубка с такими челюстями, на которые без оторопи смотреть невозможно. Но мясорубка умная, верная и преданная, что, впрочем, и было неплохо показано. Да, и последнее. Почему ног — шесть? В книжке десять. Аниматор устал?

Ладно, пора ябеду заканчивать и переходить к хорошему. С концепцией воздушных кораблей — согласен, лучше вряд ли кто-то рисовал. Города — убедительно. Дизайн доспехов — на уровне, хоть и отдаёт не нужным здесь Римом. Женские наряды — красота. Река Исс — на месте.

Теперь о наиболее вкусном, то бишь о ролях второго плана. Жрецы Иссы, в книжке шарлатаны средней руки, время от времени закусывающие приехавшими в поисках рая паломниками, тут выведены Этаким Древним Злом, которое ещё и вселенское. Что, кстати, совсем не портит сказку, а даже убавляет напущенного автором тумана: не красная звезда Марса тянет к себе героя таинственными нитями, отчего он ночами ёрзает, и не лихая сила его туда закидывает. Всё проще: знать номер галактики в тентуре, на контакты нажал, мантру буркнул, и киндзадза. Мимикрия у жрецов — Берроуз отдыхает. По воздуху группой шарахаются что твои аколиты у Роберта Говарда в «Черном Круге». Марка Стронг в качестве этак всерьёз усиленного Матаи Шанга с гарнитурой на ухе бесподобен. Инфернальность — хоть батарейки заряжай. Почти идеальный злодей, да ещё и правильные слова говорит с лёгкой тенью грусти. Только вот на кой ему член совета Ферон, тьфу, Саб Тан сплющился со своими амбициями? Или и впрямь политически однополярный мир значит беспредел, смуту и деградацию, а? Эх, темна вода во облацех, или что там на ихом Барсуме вместо них. А вот Кантос Кан стёб над прыжками главгероя поднял уже на высоту какого-то стихийного капустника, куда действущие лица завернули покурить из-за соседней стенки, где снимают очередную клеопатру. Зато весело. И вообще, шутки встречаются, не смотря на дубляж, что радует.

Но фавориты — тарки и вархуны со своим зверинцем. Расчудесные отморозки. Дальние родичи камероновских на*ви, ясен пень. Обидели их, конечно, аниматоры, вместо молочно-белых клыков из нижней челюсти присобачив какие-то бивнюги из-за несуществующих ушей. Кстати, об ушах, рожкообразных в оригинале. Почему нет? Все на Шрека извели? Придираюсь, конечно. Движения, мимика, эмоции — правдоподобно.

Большое белое бибизьяно — отлично. То, что надо. Верховые тоты — очень даже неплохо. А цитидары где? Для продолжения зажали?

Общий вывод: даже если из бюджета и пёрли, то не помногу. Буду ли пересматривать? Очень может быть. Дорогое и нескучное детское кино.

Кто-нибудь да что-нибудь напомнит вам о свежем фильме — «Джон Картер», пожаловавший в Российский прокат 8 марта. Много людей — много мнений. Кто-то нарекал «Картера» «вторым «Аватаром», а кто-то смотрел с опаской на мартовский киноподарок. Disney нас радует в основном мультфильмами и пиратской сагой. Но всё-таки как-то упустить «Джона Картера» не получается. Перед прокатом киношка уже покорила зрителей: огромный бюджет в 250 миллионов, считающийся редким, и мощной рекламой. Так что на праздники «Картер» соберет не слабо.

Сравнивать с «Аватаром» — можно, но до просмотра. Разумеется Диснеевская лента близко не стоит с творением Кэмерона. Но схожести видны с невооруженного глаза: главный герой — землянин попадает на неизведанное людьми место, и встречает там настолько же неизведанных существ. Там он встречает женщину, с которой герой пройдет через круговорот опасностей. На этом схожеств достаточно.

На мой взгляд с актёрским составом вышло слабенько. Капитана Джона Картера с Земли сыграл Тейлор Китч — малоизвестный актёр. Можно вспомнить весьма удачную ленту — «Люди Икс: Начало. Росомаха», где он предстал в облике безумно яркого Гамбита. Вспомнил фильм с ним только посмотрев фильмографию. И готов поспорить вряд-ли кто-то узнал Уиллема Дефо — известного актёра, но в «Джоне Картере» он выглядел очень призрачно. Побольше сказать могу лишь о Марке Стронге — актёре, заморозившийся только в одной роли — злодея. На удивление они получаются почти одинаковыми — лысый и умный, мечтающий уничтожить главного героя («Шерлок Холмс», «Пипец», «Робин Гуд» и многое другое) ну и мечтающий изменить мир. Чувство, будто мы смотрим того же злодея, но смотря другой фильм. Предсказуем он, и участь его тоже предсказуема. Сильно не запомнился практически никто…

Временами этот самый Марс, показанный в фильме напоминает Дикий Запад. Уж чувство, будто там не настоящее пекло, а через мгновение выпрыгнет парень в ковбойской шляпе и с ружьем. Ожидал увидеть Марс более таинственным, интересным как Пандора. И совсем чуть-чуть красного цвета не хватило.

Фанату фантастики, особенно неземной вряд-ли «Джон Картер» покажется как нечто новое, удивительное. Он включает и в себя заметные схожести со «Звездными Войнами», да и герой и моменты мелькают схожие с «Принцем Персии» Так что любителям фантастики может показаться скучно, затянуто (причем очень сильно). Одних дорогущих спецэффектов да модных 3D мало, чтобы зритель оказался в восторге. Любителей остросюжетных лент — «Джон Картер» не возьмет. Расслабиться, надеть очки и просто смотреть за приключениями любят многие. Так что пусть каждый решает сам что он хочет от этого фильма.

«Джона Картера» смело могу занести в список неудачных лент 2012 года. Посмотрим что будет дальше. Какие фантастические фильмы в этом году нас еще порадуют и разочаруют. Но теперь смотрю на сиквел с опаской…