Рецензии

Наверное у каждого из нас в детстве были свои герои… Для одних — герои всем известных сказок, для вторых — герои комиксов в трусах поверх колготок, для третьих — персонажи греческих мифов… Ну, это такие герои, о приключениях которых мы могли читать днями и ночами, и даже выучив все наизусть, перечитать-таки разок-другой. Для меня таким героем был капитан Джон Картер, джентльмен из Виргинии. Это первая и основная причина, по которой мое сердце сделало тройное сальто назад после того, как я узнал о съемках фильма по мотивам…

Но чем ближе был заветный день «8 марта 2012», тем сильнее я был уверен в том, что выбегу из кинотеатра, рыдая крокодиловыми слезами. И у меня на то был целый ряд причин:

Первая — студия «Дисней», и, как следствие, висящий на фильме ярлык «семейное кино»(последняя часть «Пиратов…» не добавляла оптимизма).

Вторая — актеры. «С каких это пор виргинские джентльмены выглядят аки двойники принца Персии»- думал я тогда.

Третья — 3D. Думал, опять будут тыкать мне в лицо всякой фигней.

Четвертая — Сюжет в фильмах по книгам как правило хромает. Он может быть хорошим, но почему-то будет хромать. Это аксиома.

Пятая — Сведения о съемках. Там все было весьма и весьма не гладко…

Как бы то ни было, пришел я в кинотеатр в приподнятом настроении, сел в удобненькое креслице, одел неудобненькие очки и начал смотреть. И мне понравилось! Я внимательно следил за искалеченным неизвестным мне сценаристом сюжетом, смеялся над редкими, но довольно смешными шутками и забавными ситуациями, старался переживать поначалу так не приглянувшимся мне персонажам, которые на деле оказались весьма интересными и продуманными(и местами даже превосходящими книжные). И плевать, что скомкано повествование, плевать, что Марка Стронга побрили наголо и напялили на него рясу, да и вообще на все плевать, когда Джон Картер эпично, в одиночку крошит орду зеленых монстров, защищая свою возлюбленную…

Конечно, если сильно захотеть, можно раскритиковать картину в пух и прах. Мол, там все не по книге, и вообще, если все несоответствия перечислить, то можно и свой трехтомник накатать… Но несмотря на все недостатки, фильм выглядит свежее необычнее и интереснее, чем состоящий из клише, пафоса, и денег Аватар. По этому я и обозвал статью марсианской поговоркой — она как раз про данное кино.

Поэтому добрый совет вам всем: НЕ БУДЬТЕ ЗАНУДАМИ! Сходите всей семьей, посмотрите, получите удовольствие. Не каждый день экранизируют популярные романы столетней давности.

8 из 10

В январе в кинотеатре впервые увидел трейлер к «Джону Картеру». Сначала подумал, что 2 эпизод «Звёздных войнов» уже переконвертировали в 3Д и скоро будут показывать. Но при дальнейшем просмотре понял, что ожидается не самый плохой проект. И надо сказать, мои ожидания этот фильм вполне оправдал. И сразу замечу, что арена, на которой «выступали» главные герои может быть только отдалённо напоминала арену, где «играли» Энакин, Оби-Ван и Падме. Да и вообще, ничего общего с сагой о «далёкой галактике» я в «Джоне Картере» не увидел. Как раз наоборот, интересно было увидеть, каким было представление о космосе у людей, живших за 100 лет до «Звёздных войнов».

Если искать параллели с каким-либо фильмом уже после просмотра, то на ум приходит «Дюна» с её Атрейдесами и Харконенами, сражавшимися за ресурсы планеты, и даже облачёнными в те же синие и красные цвета, как Гелиос и Затанга.

«Джон Картер» по продолжительности ленты составляет 2:15, что очень часто говорит о том, что фильм не будет проходным и просто напичканным спецэффектами. Так и вышло. В принципе у «Джона Картера» сюжет довольно простой: главный герой не с самой чистой репутацией попадает на неведомую землю, находит принцессу, женится на ней и становится хозяином этой земли. Сюжет из русских сказок. Но в данном случае не всё решают даже новоприобретённые Картером способности по преодолению марсианской гравитации. Главный герой сталкивается с практически всемогущим врагом, который рушит всю эту идиллию, пытается пустить всё по изначально запланированному им сценарию. И даже, когда, казалось, что всё уже в руках, Джону приходится начинать всё сначала, чтобы вновь обрести потерянное богатство.

По персоналиям. Сам главный герой Джон Картер понравился не очень. Есть в нём что-то слащавое, как мне кажется, не очень соответствующее офицеру XIX века. Но всё же нельзя забывать, что в самом Картере должно быть что-то от сорви-головы, и это актёру очень хорошо удалось показать. Принцесса Гелиоса Дея, очень рассудительна, вся из себя правильная, настоящий образ принцессы. Также, как и настоящий злодей — джеддак Затанги. Очень понравились местные жители «зелёные марсианские человечки» — тарки, а в особенности «пёс» Вула, он вообще, на мой взгляд, один из самых ярких персонажей.

Не обошёлся фильм без вечного американского пафоса «о мире во всём мире и всеобщей демократии». Ну что же, на это приходится закрывать глаза при просмотре голливудского кино.

Подводя итоги, скажу, что «Джон Картер» полностью оправдал возложенные на него надежды и ожидания. Кино с довольно тривиальным сюжетом превратилось в красивую, яркую сказку со множеством интриги и неожиданной развязкой. В этом фильме «я поставил на Вирджинию» и его верного «пёсика» Вулу и не ошибся.

7 из 10

«Джон Картер» — один из самых ожидаемых фильмов 2012 года, который пытались экранизировать уже давно, но лишь в этом году, когда технологии стали «умнее», на экраны вышла эта фантастика с зелёными чудищами, прозвавшие себя Тарками, с планетой Марсом, чудовищами, от невеликих до огромных размеров, людьми, так похожими на земное человечество, милой собачкой, которую наверняка скрестили с бегемотом и черепахой и с обыкновенным человек с земли Джоном Картером (не считая конечно того, что дерётся он как гладиатор или как супер герой). Все эти персонажи, возглавляя определённые, можно сказать небольшие государства, враждуют и борются за планету Марс — Барсум: одни защищают планету, а другие стараются стереть её с галактики. Все сокрушительные бои проходили интересно и забавно: практически всё время бегала собачка, столь схожая с бегемотом, её милый взгляд, храбрость и любовь к Джону Картеру не оставляет равнодушным сердце зрителя. Сам сюжет и трейлер к фильму заинтересовал меня как зрителя, который любит хорошее кино, поэтому я пошла смотреть его в кинотеатр в 3D. По окончании половина фильма я невольно заёрзала на кресле и поняла, что мне становиться не интересно, лишь битва с громадными белыми чудовищами оставила мои глаза смотреть на экран. Не могу даже понять причины такого не интереса. Может, всё дело в том, что этот фильм идёт 2 с половиной часа? Нет… не думаю. Тогда остаётся одно — много разговоров и мало захватывающего. Да, этот фильм не дал мне возможности сопереживать героям и вообще не вызвал никаких чувств. Всё прошло блекло, зато со спецэффектами. Планета Марс, герои, которые вызвали во мне интерес и небольшие смешки — всё это не то, чтобы хотелось увидеть в этом фильме. Как-то нелепо для меня прошёл сеанс фантастики — фильм остался за экраном, так и не дойдя до моего разума и чувств. Ожидала я от фильма одного, а пришла к другому выводу — одноразовое кино. Смотреть можно один раз. Всё, что я хотела получить от хорошей фантастики я не получила, хотя надеялась что фильм меня заинтересует. И это не важно, что режиссёром картины был Эндрю Стэнтон, подаривший одни из самых красивых и душевных мультиков которые мне нравятся: «Немо» и «Валли». Важно то, что до захватывающей фантастики ему не хватило совсем чуть чуть, а именно: красивых пейзажей, музыки, действий. В этом фильме всё как-будто понемногу, но в фантастике должно быть много и очень много, чтобы зритель почувствовал себя героем в новом мире с кучей чудищ и войн.

Не всё же должно быть плохо, ведь фильм неплохой, просто не дотянул до настоящей фантастики. Ну и о хорошем можно написать. Прежде всего это графика и персонажи. Мир, где происходят действия — планета Марс. Жёлто-оранжевые тона и пыль, делают Барсум (Марс) похожим на пустыню, где так жарко, что в кинотеатре кажется, что ты окутан тем же климатом. Но мало красоты на Марсе — одни лишь ареалы наполненные песком и каньонами — больше ничего. Да, скуден пейзаж, но на это в последнею очередь обращаешь внимание, но всё же… Что же касается героев. Существа, обитающие на Барсуме выглядят впечатляюще. Таркары, племя обитающие на определённом участке, дают воспоминания о «Аватаре», как-то всё похоже, только здесь это племя зелёное и у них четыре руки, два бивня, лицо, похожее на НЛО и вместе с тем они очень высокие. Стараясь защитить планету от набегов ещё одного «племени», просят Джона Картера, которого прозвали «Вирджиния», помочь им. Ну конечно, когда не одно племя тебя взывает на помощь, то тут можно разорваться по-частям, но Джон Картер с земли, как главный герой, решает проблемы, успевая влюбится и попасть в нелепые ситуации. Как и все американские фильмы, это кино построено по плану и уже становится понятно что будет в дальнейшем. Герои с успехом дополнили этот фильм, особенно милая собачка, от которой глаз невозможно отвести.

Главный герой в роли Джона Картера хорош. На него было приятно смотреть как на мужчина, так и на актёра. Мне понравилась его игра. Как главный герой, он не может умереть в битве, не может подвести «своих», ему надо спасти всех и окружить голову принцессе Марса, успеть умереть и ожить, чтобы вернуться, найти золото. Такие надежды возложены на Джона Картера — ему придётся нелегко. Что связано с актёрской игрой то всё хорошо. Побольше бы действий — вот что главное.

А теперь о грустном. Разговоры длинные, малая доля действий и музыки — вот основное, что мне не понравилось, от чего я сидела и зевала в кресле. Уже после просмотра половины фильмы, он тебе не кажется необычным: простой сюжет, просто всё происходит на Марсе. Где музыка? Где непрерывные бои, погони? Куда делась фантазия? Музыка, как из-под земли издавалась, я имею в виду так не броско, что я её даже не слышала. Может она не нужна здесь? Быть может и так, но из-за этого скучновато. Бум, бум, бум слышалось из колонок в кинозале, рычание, крики, шум войны, но всего этого мало. Ну почему, почему не добавили больше событий? Почему не дали понять мне, зрителю, что такое другой мир и жизнь на нём? Что чересчур, так это разговоры и любовь. Это конечно прекрасно, что не забыли сценаристы про такие чувства как дружба и любовь, но если бы они не мешали смотреть фильм. Зрителю необходимо увидеть новый мир, со своими правилами и жизнью, поучаствовать в событиях с чудищами, с летающими кораблями, со всем Марсом если нужно.

«Джон Картер» — одноразовый фильм, приводящий либо в уныние, либо в развлекательный фильм до определённого времени. Он не слишком интересен чтобы его смотреть, и не слишком скучен чтобы не смотреть. Если вам нравится фантастика, и вы готовы увидеть новый мир со всеми его составляющими, то вам следует пойти на это кино. Для меня это кино, как фантастика, не самое интересное, есть и лучше, но всё же, могу сказать, что не пожалела потраченного времени. В нём есть те критерии, которые необходимы для полноценной фантастической истории, но есть и те, которые делают это кино неинтересным, заставляющим зрителя зевать и ёрзать в кресле.

Приятного просмотра!

6 из 10

Археологические изыскания или напоминая вроде откуда есть или пошел «Джон Картер» и кем или чем он должен стать для мирового кинематографа оставлю в стороне. Не мое это зрительское дело из себя критика-дилетанта с самомнением строить. Правильнее будет говорить от маленькой зрительской единицы, которую кино поразило в самом хорошем смысле.

У меня не было иллюзий на счет «Джона Картера», я мучительно не ждала экранизацию романов Берроуза, хотя в детстве с удовольствием их читала. Но видать, чтение было сродни графоманству — все подряд и не особенно качественно. Поэтому детские впечатления от книжки едва помню, поэтому для меня получилось самодостаточным продуктом с ремарочкой по мотивам классического.

Нужно отметить, это самое классическое способно сразу же положительно влиять — проверенное годами, но до сих пор интересное. Все так и есть. Не сказать, что «Принцесса Марса» — самое актуальное чтиво, но все же интересные приключения. Словом, несмотря на период после Гражданской войны в Америка, именно тогда развивается действие, нафталина нет. Как нет и олдскула, ну разве что по признаку первоисточника.

Эта история современна благодаря технологии. И кажется, что именно теперь самое время для экранизаций Берроуза. Потому как есть не только фантазия, но и средства, чтобы создать марсианский мир. Я могу об этом мире говорить только с восхищением — одинаково замечательны и марсианские пейзажи, и марсианские нечеловекоподобные жители.

Но по большому счету, это не компромисс между красивой картинкой, которая нас должна удивить. Это полноценный фантастический и героический эпос, снятый в самых лучших традициях диснеевского кинопроизводства. Там и юмор, и располагающая душевность и теплота, и герои без страха и упрека, и романтические чувства. Это красивая и фантастическая сказка с вечными ценностями, о которых, к счастью не скажешь, что набили оскомину. Поэтому я в приятных и удивительных впечатлениях от Джона Картера и «Джона Картера».

Зачастую фильмы, представляющие из себя истории двух параллельных(или же попросту разных) миров имеют серьёзнейшие упущения в области сюжета, т. к. всё усилия съемочной команды направлены на графику и визуальных эффекты. «Джона Картера» шедевром назвать нельзя, однако, фильм и вправду есть за что похвалить.

Бочка мёда

Сам по себе фильм получился довольно эстетичным. Зеленые чудики, как им и полагалось, были странными, но не пугающими. Не было огромного количества пестрых расс, так что глаза не разбегались, а зрителю было довольно легко сконцентрироваться на главном и запомнить расстановку лагерей.

Сюжет получился динамичным и увлекательным. Погрузившись в атмосферу фильма, можно ощутить тот самых дух приключений, немного попереживать за персонажей и, конечно же, порадоваться победам понравившихся героев.

Также порадовали юмористические эпизоды в фильме. Юмор был выдержанным и легким, без перебора и вульгарности, как это зачастую случается в подобных фильмах.

И, конечно же, основной плюс — визуальные эффекты. На них, собственно, и держится сам «Джон Картер». Если хотя бы на секунду вообразить, что из фильма вышвырнут весь визуал, картина окажется пресной и непонятной для зрителя. Здесь визуальные образы являются не средством, помогающим лучше прочувствовать атмосферу, а скорее сами рассказывают историю и создают новый фантастический мир в сознании зрителя.

Ложка дёгтя

Несмотря на то, что сюжет фильма динамичен и увлекателен, он довольно предсказуем, а в некоторых местах — банален. Исход многих событий легко предугадать, а все персонажи словно бы движутся по заданной «злодейской» и «геройской» траектории.

Создатели фильма оставили мало места для зрительских догадок и предположений. Практически все ситуации очевидны и не нуждаются в дальнейшем их разборе.

Вердикт: Неплохой фильм, особенно, для любителей фантастики и приключенческих историй. Смотрится легко. Графика яркая, однако, фильм не перегружен разного рода образами и эффектами. «Джона Картера» следует посмотреть хотя бы раз, чтобы определиться с собственной оценкой и отношением к нему.

8 из 10

Начну наоборот, с вывода: в кинотеатре этот фильм смотреть стоит!

Если попытаться сравнить эту ленту с чем-то, то пожалуй это будет «Аватар», «Звездные войны» (действия на Татуине) и, только что пришедший в голову, «Принц Персии» (даже игра актеров в этих фильмах почти на одинаковом уровне, среднем)

Неплохая получилась у создателей межпланетная сказка с детективной веткой сюжета в финале.

Актеры.

Парочка актеров, сыгравших главные роли, Тейлор Китч и Линн Коллинз, знакома по их общей работе в «Люди Икс: Начало. Росомаха». Как по мне, лучше смотрелась Линн, хотя они оба не блистали. Марк Стронг, признанным амплуа которого являются роли плохих дядей, не оплошал.

Хороший сценарий, скорее всего, по хорошей книге, но режиссура не так хороша, отчего фильм особо не захватывает.

Но, повторюсь, фильм советую к просмотру, желательно в 2D. В общем и целом вызывает положительные эмоции.

Кстати, фильм посвящается Стиву Джобсу.

8 из 10

Среди премьер многочисленных высокобюджетных картин у Голливуда всегда находится какой-нибудь проект, который поднимает возле себя большой ажиотаж, и который принято считать «фильмом-событием». В прошлом году за это звание боролись сразу несколько мощных картин: завершение эпопеи о Гарри Поттере, успешный перезапуск «Людей Икс» и третья часть «Трансформеров». Реальный шанс был только у «Гарри Поттера», пусть даже обновленные «Люди Икс» были объективно лучше. В 2010 году по праву Кино-событием стал триллер «Начало» — одна из лучших работ Кристофера Нолана. В 2009 — проект-долгострой «Аватар». В этом году все шансы (а во многом благодаря масштабу, рекламе и последовавшему за ней ажиотажу) появились у экранизации романа, вдохновившего Джеймса Кэмерона на создание «Аватара». Трейлеры этой картины были весьма впечатляющие, и на «Джона Картера» (John Carter, 2012) стоило сходить хотя бы ради интереса, не говоря уже о сильной визуальной части, которая была уже гарантирована в рекламе. Нам общеали фактически второго «Аватара», и сегодняшний сеанс в кинотеатре наглядно показал, что реклама не обманула.

И сразу хочется заметить, что фильм получился действительно таким зрелищным, как «Аватар». И хотя создателям не пришлось с нуля придумывать свой фантастический мир, но суть этой вселенной, в которой развивается действие, они объяснили не хуже «Аватара». Не было, конечно, таких подробностей, связанных с животным миром, но культуру, жизнь, технологии и традиции разных народов жителей Марса нам показали весьма подробно (даже собственный язык и свою мифологию для марсиан придумали!). За это в первую очередь стоит поблагодарить сценаристов фильма, хотя именно визуальная часть проекта как нельзя лучше оформила все задумки на экране.

Инопланетная раса Тарк выглядела довольно натурально, ведь именно они оказались самыми сложными для изображения на экране существами. По сути, это единственные гуманоиды, сильно отличающиеся от людей, которых мы встречали в фильме. Остальные расы — это, по сути, те же самые люди. Животный мир не так разнообразен, как в «Аватаре», но спецэффекты, наверное, не хуже чем у Кэмерона. Весь экшен оказался очень зрелищным: многочисленные сражения очень радовали глаз, равно как и само изображение фантастического мира, в который попадает главный герой. В общем, ясно видно, на что создатели картины потратили большую часть 250 миллионов бюджета.

Сюжет картины очень напоминает «Аватар», и что именно Кэмерон списал у Берроуза, видно невооруженным глазом. А так как «Аватар» был снят раньше, данное кино по части сюжета уже нельзя назвать оригинальным, но хуже или скучнее оно от этого не становится.

Про мощную графическую составляющую я уже говорил выше, но хочется вернуться к ней, чтобы обсудить 3D в фильме. Но тут уж стоит признаться, в плане трехмерной глубины Кэмерон был мощнее. В некоторых сценах 3D практически пропадает, но в экшене все-таки поражает воображение своей масштабностью, качеством и зрелищностью экшена.

Актерский состав картины не самый звездный, но довольно многое значащий для киноманов. Тейлор Китч, ранее знакомый лишь по роли Гамбита в «Людях Икс», оказался здесь в роли главного героя. Держался на экране он достойно (по крайней мере, ничуть не хуже Сэма Уортингтона). Особых чудес актерской игры от него не требовалось, поэтому можно сказать, что главного героя он сыграл хорошо, так что — зачет. Порадовал и старый-добрый Уиллем Дефо, чаще появляющийся в роли злодеев. Но здесь он сыграл справедливого и рассудительного вождя гуманоидов Тарков. Узнать актера можно было только по глазам, но сам факт его участия добавляют фильму жирный плюс. Удивило участие Кирена Хайндза, который сейчас просто нарасхват: совсем недавно он радовал ролью агента MI-6 в «Шпион, выйди вон!» и оказался дьяволом во втором «Призрачном гонщике». Здесь он стал отцом возлюбленной главного героя — марсианской принцессы. Кстати говоря, именно эта принцесса в исполнении Линн Коллинз заслуживает отдельных слов. Может быть в первом «Росомахе» я что-то упустил, но именно в данной картине можно было в полной мере насладиться ее привлекательной внешностью и самим присутствием на экране. Актриса оказалась очень даже красивой и сексуальной, а сам факт пребывания этой женщины в кадре — большим и жирным аргументом в пользу проекта. Поэтому, возможно, именно она оказалась главным лицом актерской команды «Джона Картера». Ну и стоит отметить Марка Стронга, как всегда сыгравшего главного злодея, который ведет свои закулисные игры, участником которых по случайности становится главный герой.

Итог: «Джон Картер» — это хороший, качественный и красочный блокбастер, порадовавший зрелищным и качественным экшеном, отлично проработанным фантастически миром. В общем, отличное развлекательное кино, на которое можно разок сходить в кинотеатр, ведь оно того точно стоит.

«Джон Картер» просто обречен на бурные споры. Кто-то считает его прекрасной экранизацией эпохального произведения, кто-то — откровенно вторичным по сравнению с блокбастерами последних лет, я бы сказала несколько слов в пользу «Картера».

Откровенно говоря, воспринимать его как серьезную, а тем более, научную фантастику я не могу. Может быть, когда писатель Берроуз только создавал свою повесть, его весьма смелые предположения и описания были хотя бы похожи на науку. Сейчас это сказка, самое настоящее фэнтези, просто вместо полностью вымышленной вселенной действие происходит на полностью переосмысленной планете. И в качестве сказки, с прицелом на юную и очень юную аудиторию, на тех, кто еще ценит дух приключений больше их правдоподобия, «Джон Картер» просто великолепен. Он очень яркий, жизнерадостный и динамичный — как раз то, что нужно.

Пожалуй, главным и единственным недостатком «Джона Картера» является его чрезмерная динамичность. Хотя фильм длится больше двух часов, только за первые минут сорок он преодолевает зачин в духе «Звездных войн», показывает постапокалиптический пролог, который вдруг сменяется прологом реалистическим, и наконец прибывает на Марс. Там повествование тоже идет параллельно — со стороны Джона Картера (Тейлор Китч), героя с Земли, и марсианской принцессы Деи Торис (Линн Коллинз). В общем, хотя сюжет и кажется простым, запутаться немудрено. К тому же, время от времени фильм разворачивается в сторону второстепенных сюжетных линий, или герои принимаются за многословные объяснения.

Но все остальное искупает этот недостаток сполна. По крайней мере, мне так кажется. Герои неправдоподобны и подчас нелогичны, зато они наполнены настоящей жизнью, это настоящие романтические герои. Батальные сцены, путешествия, какие-то бытовые мелочи — все поставлено очень красиво и интересно. Наверное, мужчинам хотелось бы, чтобы битв было побольше, но мне хватило и того, что было. Кстати, подкупает то, как изящно создатели выкручиваются, не проливая в многочисленных битвах ни капли красной крови. Еще много шуток — впечатления от нешуточных эпизодов это не портит, только усиливает.

Короче говоря, «Джон Картер» — фильм, о котором могут быть разные мнения. Я признаю, что он может показаться кому-то спорным. Но вот равнодушных, я уверена, не будет. И это даже важнее, чем похвалы.

Красная планета манила человечество с тех пор, как последнее о ней узнало. Неимоверное количество идей было сгенерировано с тех пор. Многие из них о зеленых человечках. Не стал исключением и Эдгар Райз Берроуз. И вот сегодня его уже немолодое (ровно столетие прошло со времени первого издания) произведение получило экранизацию, и вышла она довольно противоречивой.

В первых кадрах закадровый голос глаголет классическую речугу о том, что нас обманывали, и на Марсе по-прежнему кипит жизнь. Кипит и самоуничтожается, как и положено «разумным» видам. Город-пожиратель, светолёты («Трон» не напоминает?) и дары богов, далее везде. А затем внезапно мы уже наблюдаем перебежки из угла в угол по Нью-Йоркским улицам 1880-х Джона Картера, письмо рыжему племяннику и внезапное наследство. Занятный контраст приводит нас к книге, которая и становится источником повествования. Теперь уже молодой Картер на Диком Западе после гражданской войны, таком излюбленном сериалами последних лет (взять хотя бы «Дедвуд» и прошлогодний «Ад на колесах»). С этого момента начинается череда дежа вю, ведь главгерой в этой локации — эдакий «ковбой против пришельцев». Даже кадр его прихода в сознание в точности как с Крейгом. Какие-то подставные индейцы в шляпах, смахивающие больше на цыган, загоняют немотивированного Картера и спасенного им полковника, в пещеру инопланетян. И тут по воле судьбы мимо пробегает один из них. Недолго думая Картер его мочит и в миг он на Марсе. Далее идут только спойлеры, так что пора заканчивать с сюжетом.

Нельзя сказать, что фильм провалился, ведь как минимум он визуально завораживает. Огромное количество фантастических пейзажей пустынь и марсианских городов. Идея фильма не кажется уже оригинальной в наш век перенасыщенности фантастическими мирами — практически о том же повествует мультипликационная малобюджетка «Битва за Терру». Картина оставляет по себе кучу «как?» и «почему?». Если прыгучесть Джона авторы списали на гравитацию, то чудесное преодоление языкового барьера вообще не удосужились объяснить, лишь прикрывшись недоуменным «как я тебя понял?». То же самое и с супер-силой Картера: он то убивает одним ударом в челюсть да бросается в одиночку на целое войско и зрелищно под героический саундтрек кромсает шеренги одну за другой, а то оказывается банально взятым в плен двумя часовыми. Почему не разделаться с ними? Складывается впечатление, что у авторов сценария есть универсальный ответ на этот и многие другие вопросы: «Так необходимо… для движения сюжета в нужном направлении». Наблюдается отсутствие мотиваций и у тарков — фраза в стиле Мачете:

«-Тарки не летают!
-Тарки же говорили, что не летают!
-Тарки приспосабливаются.»

А зеленые взяли и приземлились, всем главгадам по-быстрому по попам надавали, фильм то уже 2 часа идет, пора бы и финал устраивать. В плане насыщенности событиями фильм, конечно, удивляет. За немалые 2 часа 13 минут складывается ощущение, что посмотрел какую-нибудь дилогию. Причем насыщенность эта неравномерна — сюжет местами сильно затянут как, например, брожения по пустыне (тогда невольно начинаешь уже позевывать), а местами, как, финальная битва, наоборот, слишком скоротечен или даже условен. Диалоги картины контрастны — она насыщена как пафосными речами, так и самоиронией. «-А в чем ваше предназначение? -Ни в чем.» — ответил лысый «наблюдатель» Марк Стронг Джону Картеру. Фанаты «Грани» действительно смогут провести параллели с наблюдателями. Флешбеки же Джона Картера выглядят флешбеками Келана Бохенана из вышеупомянутого «Ада на колесах». Гонка на светоциклах опять же вызывает дежа вю — не Татуин ли это из «Скрытой угрозы»?

Не вызывает, к счастью, фейспалма юмор фильма. Здесь тебе и трудности перевода с их «Вирджинией», и робкая отдача чести, и нарезка с участием конфедератов в стиле «прикладом по башке» в завязке, и первые шаги Картера по Марсу, и до стеба быстрый поединок с отрубленной головой, и подзатыльник Джону за фейл с выбором города, и «эй, эй, мы свои ребята, сражаемся на одной стороне», и неожиданно харизматичный выход Джеймса Пьюрфоя с его монологом «Возьми меня в заложники!» И даже эта жанрово-символическая, сыгравшая в итоге до абсурда важную сюжетообразующую роль, собачка доставляет.

Добрейшей души человек Эндрю Стэнтон, преподнесший нам очаровательного WALL-E и заслуженно получивший два позолоченных дядюшки, старается изо всех сил донести до зрителя полноценную картину, но под натиском продюсеров всё же теряет хватку, да еще PG-13 не дает разгуляться (а что, голубая кровь идет на пользу «детскому» рейтингу). Мультипликатор он, несомненно, один из лучших, но большие блокбастеры с бюджетом в четверть миллиарда — совсем другая и очень жестокая сфера, где студия твердо правит своими денежками.

А что касается бюджета, то потрачен он был, как по мне, не впустую. Выложились и на упомянутые выше пейзажи, и на вполне зрелищные битвы, и на прорисовку довольно правдоподобных инопланетян, и на шикарные костюмы персонажей.

С натяжкой и с множеством дежа вю, но новая кино-вселенная всё-таки образовалась. «Джон Картер» — полная противоречий картина, неоднозначная даже в финале. Закончилась бы она в той злосчастной пещере — и драматизму бы нагнали, и последующая детективная история не выглядела бы притянутой за уши. Но, увольте, ориентация на зрителя обязывает.

7 из 10

Скажу сразу, с оригиналом, то есть литературным произведением я не знаком и узнал я, что фильм основан на романе Эдгара Р. Берроуза «Джен Картер с Марса», только из флаера. И я надеюсь, что создателям удалось в полной мере перенести на экран подлинный сюжет и атмосферу книги.

А теперь хочу поговорить о каждой составляющей отдельно.

Актеры. Главный герой в исполнении молодого Тейлор Китч получился настоящим героем, каким его и задумывали создатели. У него прекрасно получилось вжиться в своего персонажа и показать на экране подлинные не поддельные чувства героя. Принцесса Марса, в роли Линн Коллинз, получилась и прелестной девушкой, и мужественной воительницей. И каждому ее слову, каждому движению, каждому удивлению искренни веришь. Интересный факт Линни уже работала с Тейлором в фильме «Люди Х. Начало. Рассомаха» в которой они исполнили роли второстепенных персонажей, но для которых эта картина стала поворотным моментом в актёрской карьере. Великолепно показал себя Уиллем Дефо, которого хоть и не узнать на экране за всей этой компьютерной графикой, но все же он бесподобен. Остались еще Саманта Мортон, Марк Стронг, Доминик Уэст, Томас Хейден Чёрч, Кирен Хайдз, Джеймс Пьюрфой, Дэрил Сабара все они великолепно исполнили свои роли, и если я буду говорить про каждого, то рецензия растянется на десятки станиц.

Атмосфера. Марсианские хроники, в антураже безводной, высушенной пустыни, которой и является Марс, с его зелёными аборигенными смотрятся настолько органично, что при просмотре фильма невольно погружаешься в этот мир.

Спецэффекты. Именно на них ушла большая часть бюджета, и именно благодаря им весть прекрасный и суровый мир Марса оживает на экране. А присутствие 3D не ухудшает фильм, а наоборот делает его более живым и красочным, сильнее вовлекая зрителей в мир воинственного Марса.

Сюжет. Повествование картины идет последовательно, и зритель постепенно узнает все стороны личности Джона Картера, всю историю красной планеты его особенности культуры, быта и нравов. Так же огромный плюс сюжета в том, что он основан на книге, и он не сводится к банальным баталиям, а закручивается и развивается как детектив.

В итоге я скажу что история «Джона Картера с Марса» это хороший глоток воздуха в жанре научная — фантастика, Эдгар Берроуз в полной мере может гордиться экранизацией его романа, а так же я считаю, что эта новая вселенная вполне может потеснить «Звездные войны» и «Аватара» на поприще научной — фантастике.