Рецензии

Джордж Клуни совсем не долго ходит в режиссёрах, но уже выработал свой стиль. Он снимает злободневное кино, в котором высказывает свою точку зрения, но прерогативу делать выводы оставляет зрителю. Сочетая в своих работах прекрасную актерскую игру и хронлогическое повествование, он рассказывает нетривиальные истории о сильных людях в сложных обстоятельствах.

«Мартовские иды» — кино о политике и людях в ней задействованных. И режиссер не жалеет никого, показывая закулисные интриги во всей их двуличности и мерзости. Главный герой в великолепном исполнении Райана Госслинга являет собой яркий пример в доказательство того, что в политике нет места идеалистам и честности. Перелом в характере Стивена сопровождается предательствами, лицемерием, бессердечностью людей проживших в политике долгие годы и знающих ее законы. И Стивену не остается ничего кроме как принять эти законы или откатится в сторону.

Прекрасный фильм о том, как легко потерять себе в круговороте закулисной борьбы.

Несмотря на внушительный актерский состав и интригующую фабулу, к сожалению, всё это оказалось не более чем зарисовкой на тему предательства и верности в политике, а также на тему гуманизма. Режиссер Клуни делает из политиков падших святых, чем начинает сильно раздражать, тогда как хочется услышать, что они вообще не святые. Но у Клуни все до сих пор под иголочку, дьявол прячется за пиджаками и галстуками, а измена и лицимерие происходит в собственной партии. Полное отсутствие ощущения времени, а значит и стиля, толкает к глубочайшему непониманию фильма и его места на временном отрезке. Возникает множество вопросов, на которые просто забыли дать ответы, и это уже недоработка сценаристов. Даже Гослинг и Сеймур Хоффман слишком серьезно улыбаются и неестественно строят из себя злодеев. Хотя это, конечно, особенно страшно, когда герой Гослинга в конце заполняет своим угрожающим лицом весь экран — судорожно начинаешь воображать, каких ужасов еще дождется политика от неоправданных мечт очередного идеалиста.

Политика — лучшее поле для игры этим пучком интриг. Так лаконично сыграно лицемерием, продажностью, расчетливостью, гнусавостью. Я бы даже осмелился назвать фильм весьма реалистичным, если бы от него не веяло духом преувеличения драматической пьесы.

Несомненно радует что фильм не всецело о политике. На фоне дебатов вскользь подымаются социальная и моральная тематика общественного уровня, как например смертная казнь, однополые браки, аборты, понятия чести и верности.

Гиганты ролей второго плана Пол Джаматти и Филип Сеймур мое внимание привлекли гораздо больше, чем Клуни и тот же Гослинг. Тем не менее, Джорджу обязательно нужно отдать должное уважение. Это первая увиденная мной его режиссерская работа, и он себя показал не как голливудский жиган и симпатичная мордаха, коим я его ранее считал, а довольно системно мыслящим сценаристом и умелым режиссер, пускай и изобилующий давно заезженными штампами. Но здесь ничего не сделаешь, он в этой среде развивался всю карьеру.

Актерский состав и проверенный сюжет сделали свое дело: завлекли и поглотили, а большего я от кино не имею наглости ждать. Зато тривиальность стиля съемки существенно опустили его в моих глазах.

Слегка завышенной но адекватной оценкой будет

8 из 10

«Мартовские иды» — один из самых интересных и стоящих фильмов на тему политики. Эта картина целиком и полностью является детищем Джорджа Клуни — Цезаря нашего времени, который в этом фильме умело совмещает должности режиссера, продюсера, сценариста и актера. Все, что делает Дж. Клуни (особенно в последнее десятилетие) всегда отмечается знаком «качество», и эта картина не является исключением.

Лично мне «Мартовские иды» очень понравились, я узнал очень много новой, полезной информации и просто получил удовольствие от просмотра.

Давайте посмотрим, чем этот фильм может быть нам интересен и полезен.

Первое, на что хочется обратить внимание — это сюжет, который представляет собой какой-то запутанный клубок, состоящий из отдельных, но каким-то образом связанных фактов. Основное повествование разворачивается вокруг предвыборной гонки первичных выборов на пост президента США. Нам детально описывается предвыборная кампания кандидата от демократической партии, и все внимание обращено на его команду, то есть все происходящее мы видим как бы из-за кулис, видим все политические игры, уловки и приемы, направленные на достижение победы. Со временем история набирает обороты, превращаясь в настоящую драму, мы узнаем новые сведения о главных героях, всплывает вся «грязь», оголяется порочность и жестокость людей из мира политики, способных пойти на любые грехи ради достижения успеха, а популистские лозунги из их уст начинают звучать ещё ничтожнее и нелепее…

Второе, на что хочется обратить внимание — это политическая независимость. Хоть герой Дж. Клуни и демократ, а повествование строится вокруг его предвыборной кампании, но фильм не является «заказом» партии демократов, так как критикует в равной степени как республиканцев, так и демократов. Даже не критикует, а знакомит зрителя с реалиями большой политики. Создатели фильма недвусмысленно намекают нам на то, что партии, движения и лозунги могут быть разными и даже диаметрально противоположными, но натура политика, его личные цели всегда примерно одни и те же. Поэтому фильм является очень объективным, независимым и информационным. Ведь посмотрев его можно получить массу полезной информации относительно состояния американской и мировой политики.

Следующее, на что стоит обратить внимание — это очень хорошая, качественная и правдоподобная актерская игра. Хоть жанр политического фильма предполагает сухую, сдержанную и неэмоциональную игру, но в этом фильме мы увидим глубокие и запоминающиеся образы. Мне кажется, что все актеры в «Мартовских идах» блестяще справились со своими ролями. Особенно хочется похвалить Райана Гослинга, который играет Стивена Майерса — одного из сотрудников избирательного штаба, он создает очень точный образ карьериста и бескомпромиссного человека. Также достоин уважения и сам Дж. Клуни, который играя политика, создает очень правдоподобный, но индивидуальный образ. То есть в фильме мы не увидим аллюзий или элементов пародии на известных политических лидеров, что делает его еще более независимым и объективным.

К тому же в картине очень интересная, сдержанная и ненадоедливая музыка, а сам фильм сделан очень качественно и продуманно. Его просто приятно и интересно смотреть. Поэтому Дж. Клуни блестяще справился и с ролью режиссера.

В итоге мы получаем очень интересный, даже захватывающий фильм, который ко всему прочему может быть полезным для современного и интересующегося политикой зрителя.

Я думаю, этот фильм должен быть интересен всем, кто любит фильмы на политическую тему, людям, ценящим в фильмах в первую очередь актерскую игру и лихо закрученный сюжет.

Пожалуй, «Мартовские иды» — один из самых интересных и запоминающихся фильмов последнего времени, и точно один из самых независимых и объективных фильмов на тему политики. Фильм заслуживает зрительского внимания, равно как и высокой оценки -

9 из 10

P.S.: Я просто преклоняюсь перед талантом и мастерством Дж. Клуни — это именно тот случай, когда можно смело сказать: талантливый человек талантлив во всем.

«Мартовское иды» есть краткий экскурс вечную историю о том, как романтики превращаются в циников. Вырастают за одну ночь через потрясения.

Для меня это не просто кино, это обыденная но очень страшная правда жизни. Она проста и безыскусна. Меня пугает, что мы настолько привыкли к ней, что не замечаем. И совершенно неважно, что все события происходят по ту сторону океана. Эта история могла случиться в любом государстве, которое строит гражданское общество. В России сейчас, думаю, тоже. Поэтому «Мартовские иды» не просто кино ради кино. Этот фильм с расчетом на гражданскую реакцию.

Актерский тандем подобран идеально. Наверное, правильнее начать с Клуни, который безупречен в качестве режиссера. Но роль второго плана он играет как роль второго плана. Он намерено уходит из поля видимости, я думаю, это намеренный тактический ход, уступая место Гослингу и Филипу Сеймуру Хоффману. Этот дуэт разыгрывает невероятно тонкую шахматную партию подковерной игры.

Действительно очень странное состояние — с одной стороны наслаждалась актерской игрой. Райан Гослинг одной поднятой бровью или набежавшей слезой, пристальным взглядом провоцирует сильную реакцию, что сжимается все внутри. Он собран и в то же время раним.

Сильное кино с яркой режиссерской и в то же время гражданской позицией и такой же яркой актерской игрой.

Наверное, мало какая сфера человеческих взаимоотношений, человеческого сотрудничества и человеческого соперничества так насыщенна и полна жизни, как политика.

Кто бы что ни говорил, но политика — наверное, самая Большая Игра, поспорить с которой по значимости и мощи может лишь извечная обратная сторона политических игр — Война. И там, и там в бой идут многие, но по-настоящему решают исход дела самые яркие, самые хитрые, самые умные, самые злые и самые коварные из мужчин. Конечно, такими бывают и женщины, но наличие упомянутых выше качеств вряд ли позволяет назвать их настоящими женщинами. Такие же бескомпромиссные и хладнокровные акулы, но в юбках.

Кто-то скажет в очередной раз «политика — кромсает личность», но забудет, что именно эти качества: наглость, хитрость, злость, воля, гордость создали современную цивилизацию белых людей. Они всюду вокруг нас, более наглых и настойчивых выбирают женщины, более хитрых и волевых ищут умные работодатели, гордых и злых рады видеть на спортивном олимпе.

Кто-то скажет в очередной раз: «Политика — грязное дело», но забудет, что только великие лидеры, злые, наглые, коварные и хитрые, не раз спасали свои народы от полного уничтожения. И чужие народы не раз спасали от полного уничтожения.

Потому что настоящий политик, кем бы он ни был, черным или белым, евреем или арабом, верующим или атеистом — думает всегда только о своем народе. О его Образовании, о его Будущем, о его Жизни. И нельзя отстаивать права своего народа без готовности биться за него, воевать за него, угрожать за него и шантажировать за него. Потому что благо своего народа, свобода своей земли — высшая ценность.

Но это в идеале, а идеальных примеров мало, если они вообще есть. Что мы имеем в фильме «Мартовские Иды»?

У нас есть губернатор в исполнении Джорджа Клуни, вступивший в шахматную партию за кресло Президента США со своим безликим политическим противником. Противник весь фильм остается инкогнито, да и не важен он нам совсем. Мы смотрим на губернатора. Последний же повторяет написанные спичрайтером речи и в свободное время заманивает к себе вчерашних школьниц, желательно выпивших, чтобы запереть дверь и взять девочку нахрапом. Губернатор весь фильм остается верным себе, мы узнаем о нем что-то новое, но характер персонажа не меняется.

Вторая важная роль у специалиста по предвыборным технологиям в исполнении Филипа Хоффмана. Толстопуз Хоффман, почти весь фильм являющийся второстепенным героем, оказывается одним, если не единственным, адекватным персонажем, вызывающим хоть какое-то сочувствие. Работающий, пусть и внаем, герой Хоффмана на протяжении всей своей жизни исповедует четкие моральные принципы, соблюдение которых и позволило ему добиться всего в жизни. Одним из его главных моральных принципов является обыкновенная людская честность. «Не хочу», — говорит — «людей обманывать. Сам не буду и другим не дам».

И правильно делает. Вроде профессия такая, к искренности вообще никакого отношения не имеющая, ан нет. Есть у человека стержень и даже десятилетия профессиональной деятельности, соблазны материальных вознаграждений и быстрой славы этот стержень не сломали. Герой Хоффмана достоин уважения.

И только он. Третий в кадре — персонаж Райана Гослинга. Уже не молодой (30 лет), но стремящийся к успеху кадр под предводительством Хоффмана, он многих поражает той легкостью, с которой ему удается схватывать на лету все перепитии сложной и опасной избирательной компании. Без всякого сомнения, герой Райана Гослинга в будущем должен стать преуспевающим… да хоть кем. Опыт подобной сверхсложной работы, да еще и в непосредственной близости к кандидату в Президенты — не позволит остаться на улице.

Однако, ждать несколько лет наш герой не хочет. И когда дьявол-искуситель предлагает ему перейти в лагерь врага, где и яблоки слаще, и доллары зеленее, Гослинг основательно задумывается. Нет, ну действительно, а зачем ждать и на кого-то работать, если можно на чужом горбу до Славы прокатиться?

Не мешают ему ни моральные принципы (у него их нет), ни чужие проблемы (заложить попавшую в беду подругу ради денег — только в путь), ни даже трагедии ставших ему близкими и доверившихся ему людей (на них тоже можно заработать).

Не отягощенный грузом моральных табу и вооружившись принципом «Дедушка мертвый — ему все равно», Гослинг одолевает таки честного и прямолинейного героя Хоффмана, после чего начинает над ним глумиться. Честный Хоффман, впрочем, и тут выглядит лучше своего визави, уйдя со спокойным: «Где работать — всё равно, лишь бы там, где нет предателей».

Кончается фильм крупным планом Гослинга, который вроде бы всех обманул, использовал и победил, но сомневается в своей победе — потому что чувствует, сие явление лишь умелая и тонкая игра, стечение обстоятельств, слабость других. А не полноценная его заслуга.

Но, по-другому не хочет, а посему принимает себя таким, какой есть. Предателем и мерзостью. Зато на теплом месте.

Фильм о скользком черве, пробравшемся сквозь землю наружу, на солнце. И разлегшемся там греться. О его недолгом триумфе.

Недолгом потому, что честных помнят и чтят. И честность, стойкость характера — навсегда остается с человеком.

А предатель — он навсегда предатель.

Посмотреть можно. Как иллюстрацию очень модных в современном обществе взглядов. Снято красиво, оператор порадовал, а вот музыка не запомнилась. Будем ждать новых фильмов от Клуни!

Вот такие дела.

И так. вот я просмотрел фильм «Мартовские иды». В целом, я не пожалел, что потратил время на этот фильм — действительно хороший фильм, хороший сценарий, хорошая игра актеров.

А точнее, надо сказать, что именно игра актеров радует больше всего. Действительно, что главные, что второстепенные персонажи исполнены просто замечательно — первый раз даже словил себя на том, что я начал забывать о том, что это фильм. Еще бы хотелось отметить игру Ивэн Рэйчел Вуд, знаете, просматривая список фильмов в которых она снималась я был удивлен увидеть ее в таких фильмах как «Рестлер» и «Будь что будет», ведь я же смотрел эти фильмы, но хоть убейте не могу вспомнить ее там. А в этом фильме ее хоть и было относительно не много, но все же она запала в душу тем взглядом, которым она соблазняла героя Гослинга — тут уж никто не устоит.

Сюжет фильма тоже довольно не плохой, но за это наверно все же стоит сказать спасибо автору пьесы, хотя не читал — утверждать не стану. Но все же, я думаю стоит сказать спасибо Джорджу Клуни, за то, что он взялся режиссировать этот фильм. Ведь как-то давненько уже я не видел хорошей политической драмы.

Но все вышесказанное перечеркивает тот факт, что этот фильм слишком поверхностный. Темы предательства, бесчестья, сговоров, заговоров, политических скандалов и прочей атрибутики современной политики затронуты лишь слегка. А ведь эссенцией фильма, как и любого другого художественного произведения есть его идея. В этом фильме идея достаточно интересна, но исполнена слабейшим образом. Потом, развитие главного персонажа уж слишком прямолинейное, после ключевой перипетии сразу становиться понятно к чему это его приведет. А ведь можно было немного больше с этим всем поиграться и этот фильм точно бы попал в номинацию на Оскар за «самый лучший фильм года». А учитывая такое достаточно претенциозное название фильма (лично у меня оно сразу ассоциируется с какими-то заговорами) он еще больше разочаровывает, ведь ты начинаешь ждать чего-то большего, а в итоге…

В общем возвращаясь в эпоху Римской Империи и вспоминая события мартовских ид 44 года до н. э., можно сказать так: заговорщики придумали хороший план, взяли правильных людей, но нанести решающий удар так и не смогли. Цезарь остался жив, а о заговорщиках история в скором времени забудет.

В общем, фильм-однодневка, во что я хочу сказать. Посему:

5 из 10

В связи с недавно состоявшимися думскими и президентскими выборами, я неожиданно для самой себя страшно заинтересовалась политикой, посему просмотр данного фильма меня удовлетворил, не открыв по сути ничего сверхнового, но изобличив изнанку в красках, он оправдал мои ожидания.

«Мартовские иды» — это фильм разговорного жанра, фильм-рассуждение. Для любителей виртуозных сюжетных линий и безостановочного действия, действия, действия здесь не найдётся лакомого куска. Отсутствуют драки, отсутствует оружие, отсутствуют погони. Взамен всему этому детективному великолепию зрителю предлагаются конструктивно продуманные диалоги, характерные персонажи и достаточное количество пищи для умов.

Не для кого, разумеется, не будет откровением тот факт, что политика полна грязи и двуличия, но возможность взглянуть на эту «кухню» из за кулис, пронаблюдать момент превращения молодого увлечённого работой парня в бездушного циника и карьериста, мне показалась любопытной.

Актёры, на мой взгляд, были убедительны. Особенно натуралистично вжившимися в роль выглядели Гослинг и Хоффман. Действительно достойны восхищения, созданные ими образы.

Единственное к чему нахожу возможным придраться, так это к началу фильма — слишком уж долго запрягали, а в остальном картина получилась. Притом получилась острой, с точки зрения рассматриваемой проблемы и легко-смотрибельной, и даже нехватка динамики не мешает смотреть фильм на одном дыхании. В этом плане режиссёры не прогадали с хронометражом, он просто идеальный для такого жанра — один час и сорок минут — с одной стороны совершенно неутомительно, с другой — более чем достаточно для раскрытия сути.

Вчерашний выпускник Гарварда Стивен Майерс (Райан Гослинг) трудится в избирательном штабе образцового кандидата в президенты (Джордж Клуни). Его таланты в политологии не остаются незамеченными — и вот уже поступает предложение возглавить кампанию конкурента, сенатора от Арканзаса. Но амбиции уступают место лояльности, и Майерс отказывается — а вскоре понимает, что оказался пешкой в партии многоопытных ветеранов предвыборной борьбы (Филип Сеймур Хоффман и Пол Джиаматти). У дебютанта, впрочем, есть и свой козырь в рукаве — соблазнительная стажерка с нелицеприятной тайной (Ивэн Рейчел Вуд).

«Мартовские Иды» — четвертая полнометражная работа Джорджа Клуни в качестве режиссера. Клуни собрал шикарную компанию. Не столь, может быть, звёздную, но очень и очень качественную. И эти ребята (Райан Гослинг, Филип Сеймур Хоффман, Пол Джиаматти) выдают по-настоящему классную игру. От их взаимодействий и личного участия получаешь огромное удовольствие. Лучше ансамбля и придумать нельзя. Помимо них снимается сам Клуни (играет нормально, но без восторгов), Ивэн Рейчел Вуд, Мариса Томеи, Джеффри Райт.

Джордж Клуни не снимает развлекательного кино. «Мартовские иды» не выпадает из этого правила. Его фильм не открывает глаза, он подтверждает то, что ты и так прекрасно знаешь. О том, что политика — грязная тварь, которая кромсает людей, неизбежное зло, с которым просто невозможно бороться, но несмотря ни на что как-то приходится жить. Само понятие, лежащее в заголовке, означает «день роковых событий» и идёт из древнего Рима. Именно тогда в середине марта («ида» у римлян — день в середине месяца, посвященный Юпитеру) был убит Юлий Цезарь. В своем фильме Джордж Клуни проводит параллели между Майерсом и римским сенатором Брутом — двумя толковыми теневыми политиканами, превратившимися в мерзавцев. И играющий Майерса Гослинг за полтора часа переживает вполне убедительное превращение из смышленого щенка, в остервенелого волка.

«Мартовские иды» — кино, конечно, серьёзное, но в то же время чуть-чуть романтичное, затрагивающее чувства. Гослинг отлично смотрится с Вуд. Из них получается весьма привлекательная и слаженная пара. Фильм, конечно же, на любителя. Если вы, как и я любите политические триллеры(хотя данный фильм тяжело назвать триллером, скорее политическая драма), то этот фильм обязателен к просмотру.

8,5 из 10

Стивен Майерс (Райан Гослинг) — талантливейший специалист по работе со СМИ из предвыборного штаба — небрежно репетирует у трибуны речь своего кандидидата:'… И вообще не берите меня в расчет. Не нужно…»

Все обернется иначе…

Я была невнимательна к актеру Клуни — помню доктора из сериала, «Миротворца», смутно еще пару-тройку фильмов, и еще, что в его фильмографии есть «Возвращение помидоров-убийц»)) — и совсем не знала его как режиссера. Он меня приятно удивил. Фильмы о политической жизни Америки для непричастного к этой жизни зрителя скучны, как правило, невозможно. Джордж Клуни делает три правильных хода, которые меняют это положение вещей.

Во-первых, самое казалось бы незначительное — хронометраж. Обычно фильмы такого рода имеют продолжительность от двух часов и более. Клуни уложился в 1:40, проявив часто недостающее режиссерам чувство меры — еще 20 минут могли бы, если не «убить» ленту, то сделать менее смотрибельной. Конечно, здесь присутствует та самая неспешная завязка, неизбежная для политических драм, но и длится она ровно столько, сколько надо, и вторая часть картины своим драматизмом с лихвой окупает первую. Кроме того, у Клуни есть «во-вторых»…

Во-вторых — это прекрасный актерский ансамбль, костяк которого — Гослинг, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джаматти, да и сам Джордж Клуни (вполне убедительный в своей эпизодической роли губернатора) способны удержать зрителя у экрана на собственных харизмах даже обсуждая технические моменты предвыборной гонки.

В-третьих, и главное, Клуни, приложивший руку и к сценарию, смещает акценты от политики к личной драме. Скажите, так уже делали? Не совсем. Конечно, главные герои подобных фильмов почти всегда оказываются перед некой нравственной дилемой, выходя из нее если не победителями, то извлекшими важные жизненные уроки. Стивен Майерс, похоже, так и не успел понять, что конкретно произошло именно с ним — в такой игре не дают времени на обдумывание. История взросления политика тождественная трагедии умирания как человека... Отдать эту роль именно Райану Гослингу было, пожалуй, четвертым правильным режиссерским ходом.

Допольнительными «бонусами» идут операторская работа, интересные диалоги, добытое Клуни почти в бою со студией (те видимо посчитали это слишком сложным для массового зрителя), название фильма. Это отсылка не только к шекспировскому «Юлию Цезарю» и к собственно убийству Цезаря в мартовские иды, но и к овце приносимой в этот день в жертву.

Не шедевр, конечно, но крепко скроенное и ладно сшитое кино, отличная драма.

8 из 10