Рецензии

Так как я поклонник Стивена Кинга, решил не пропускать ни одного фильма, снятого по его книгам. «Верхом на пуле» посмотрел на диске, в сборнике Кинга. Фильм ничем примечательным не отличается, разве что тем, что тут практически весь фильм главный герой спасается от разных людей, да и легким юмором, которого, если честно, я от этого фильма не ожидал.

Мне казалось, что здесь будет много крови, мистики и страшных героев, но оказалось не так. Страшные моменты были, но на уровне Кинга этого мало. Весь фильм я слышал только разговоры главного героя и каких-нибудь людей, которые соглашались его подвозить. Фильм скучный и нудный, но в нем присутствует страх и экшн.

Слабовато для настоящего ужаса и как-то скучновато для триллера. Единственное, что понравилось мне в фильме — мораль. Конец немного грустный. Но ведь это правда — все мы когда-либо умрем. А с правдой не поспоришь.

Фильму

9 из 10

Если, скажем, 2 фильма по рассказу «Грузовики», фильм по рассказу «Дети кукурузы» /первый/ вышли, на мой взгляд, весьма неплохими, то картина по рассказу «Баллада о гибкой пуле» (1984) (или рассказу «Катаясь на пуле», (2000) я так и не понял, по какому их них, просветите, пожалуйста), показалась мне какой-то невразумительной. Возможно и даже вероятно, что в данном случае для целостности и полноты восприятия, а также чтобы просто элементарно что-то понять, следует сначала прочесть первоисточник, затем посмотреть ленту и уж потом делать выводы об удаче или неудаче создателей фильма.

Мне же, как рассказ еще не читавшему, честно говоря, идея автора /если она вообще как-то передана в картине/ и создателей фильма после просмотра обрисовалась лишь в самых общих чертах. Не запомнились ни музыка, ни актерские работы. Словом, что-то очень среднее с «креном» в сторону плохого.

P.S. Кстати, в титрах перед фильмом опять в переводе прозвучало «по роману С. Кинга». причем название романа… — «Американские горки». И это уже не первый случай с экранизациями, когда фильмы по рассказам почему-то называют фильмами по романам. Начинает казаться, что это не просто ляп переводчиков, а специальный ход для привлечения зрительской аудитории.

4 из 10

Пока что рецензия к 'Верхом на пуле' будет последней из серии 'фильмы по Кингу'.

Мне кажется, что этот фильм не столько хорош с точки зрения кинематографа, сколько с точки зрения обаяния и харизмы. Я бы не давала фильму такую характеристику, как триллер или драма - это что-то в стиле кантри, с мистическими отголосками и фишками Стивена Кинга. Медленное, загадочное, интересное. С интеллектуальными подтекстами и модными историями о 'кадиллаке', с хорошей музыкой и красивым главным героем.

Мне хочется, чтобы каждый фильм нес в себе смысл. И я вижу, что здесь этот смысл присутствует.

Порой, собственная жизнь становится дороже тебе, когда узнаешь, как она дорога твоим близким.

Разумное кино.

И я бы не отнес 'Верхом на пуле' к ужастикам по жанру. Многие делают ошибку, когда пытаются смотреть любой, сделанный по произведениям Стивена Кинга фильм только как ужастик, и теряют очень много для себя.

Вспомните хотя бы 'Побег из Шоушенка' или 'Зеленую милю'.

'Американские горки' - так называется книга, по которой снят фильм - как раз очень близок по философичности к названным.

Стивен Кинг ведь это не просто 'Король ужаса', но еще и очень хороший, умный писатель.
Помните об этом, когда соберетесь смотреть этот фильм.

Претензии есть только к переводу названия. Такое ощущение, что перевод сделан по подстрочнику человеком, которому было, что называется, по-барабану.

Для меня

10 из 10

Конечно, книга всегда лучше фильма. Я не собираюсь это доказывать или спорить с этим. Хотя бы потому, что книга и кинематограф - совершенно разные вещи и они не должны быть похожими или конкурировать друг с другом.

Читая книги этого автора, вы не можете скрыть ужас, не можете избавиться от мурашек на вашей спине или гусиной кожи на руках. Это мастер своего жанра, это классика.

Тут кто-то говорил, что захотел спать во время этого фильма. Возможно, кому-то он покажется скучным, и именно этот фильм я не смогу назвать фильмом ужасов. В данном случае фильм- учитель, фильм- альтернатива.

Что бы вы выбрали: навестить больную мать в больнице или поехать с друзьями на долгожданный концерт легендарной группы? Когда вам предстоит сделать выбор: умираете вы, ваша мать или вы вместе, что же вы выберите? Сейчас мы подумаем одно, но когда смерть будет смотреть в наши глаза, не изменим ли мы свою позицию? И эти ужасы на дороге, после которых вы вряд ли отважитесь сесть в чужую машину ночью на незнакомой трассе.

В любом случае, я вижу в этом фильме хэппи-энд. Детские обиды на маму, воспоминания из прошлого... В общем, все старое забывается и начинаются новые отношения матери и сына, наполненные любовью, радостью, счастьем, не долго, правда. Ничего нового, ничего старого.

И прошу взять во внимание, что этот фильм, как и многие другие Кинга, не избаловать крутыми спецэффектами, страшными картинами и морем крови. Если хотите наложить в штаны от страха- это не этот фильм. Но тут, как и во всех фильмах Кинга, есть отменная четкость, логическая цепочка происходящих событий и неповторимый сюжет.

6 из 10

А вы не задумывались о выборе, сделанным им? А что бы вы выбрали? Вот это главный вопрос фильма, который герои и сам Стивен Кинг пытаются донести до зрителя.

Сам фильм немного скучноват и депрессивен, но вскоре становится интересным, и ты буквально попадаешь в этот фильм, живёшь в нем. Все происходит перед твоими глазами. Конечно это не 'Звонок' и не 'Пятницы 13-е', но все равно этот фильм по праву можно считать хорошим ужастиком.

Ужастик не должен только пугать, да вообще фильм не должен быть просто ради развлечения, настоящий фильм должен нести смысл, как это и делает фильм 'Верхом на пуле'.

Может для моего еще не опытного взгляда это и является отличным фильмом, и его недостатки я увижу позже, всё равно я рад, что нормальные ужастики всё-таки еще умеют снимать.

В итоге вполне заслуженные

10 из 10

Очередной «ужастик», снятый по произведению Стивена Кинга «Американские горки». Режиссёр Мик Гаррис не первый раз обращается к творчеству знаменитого писателя («Лунатики», «Автострада»).
Скажу сразу: фильм «Верхом на пуле» (думаю, не самый удачный перевод (кстати, вольный), правильнее и логичнее было бы перевести по названию литературного первоисточника «Американские горки») представляет собой посредственное нагромождение ассоциаций, подсознательных иллюзий главного героя.

Всё это эффектно приправлено кровожадными вставками спецэффектов (надо отметить неплохую, как всегда, работу настоящих «мэтров» голливудских кровавых спецэффектов Грегори Никотеро и Хоуарда Бергера (что-то не видно их третьего друга Куртцмана), создавших целую галерею зомби, вурдалаков и прочей кинонечисти) и постоянным ложным саспенсом. Местами это просто надоедает и пропадает внутреннее напряжение, постоянно сопутствующее при просмотре фильмов подобного жанра.

Выделить кого-то из актёров я не вижу смысла. Хотя в фильме задействованы неплохие актёрские силы (Дэвид Аркетт, Клифф Робертсон, Барбара Херши), никто из них особо не выделяется. Всё посредственно, обычно и спокойно. Одним словом, обычный «проходной» ужастик.

Хорошее кино. Далеко не лучшее в списке экранизаций Кинга, но со своими плюсами. Одиночество и смерть здесь не просто показаны-они осязаемы, ощутимы. Фильм достаточно депрессивен, и наполнен философским смыслом. Извечный выбор. Гаррис молодец. Оператор молодец. Монтажер-просто мастер своего дела.

9 из 10, но только с подходящим настроением.

Да уж. Снотворное и правда не плохое. Начало привлекает, и серединка ещё как-то вырывает из головы интерес, но после половины фильма, начинаешь думать о каких других вещах, совершенно не обращая внимания на экран. Когда же вновь возвращаешся к просмотру, то ни чего не изменяется.

«Я же вроде остановился на том моменте, когда Дэвид Аркет ехал в машине с этим пареньком, объясняя ему его выбор. Вроде бы время прошло, а всё тоже. Я что, нажал на паузу?». Конечно же на паузу не нажимал. Это просто Стивин Кинг и Мик Гарис, пытаются очень подробно всё объяснить, нудно растягивая диалоги своих героев. Сказать что не интересно, я не скажу. Не за что. Всё таки, есть что то такое…

Нудновато. Так что вечером, после рабочего денька, лёжа на диване — НЕ СМОТРЕТЬ.

6 из 10.

Юность пахнет осенью жёлтого цвета, закатом и свободой. Мне было 16, городской парк, свобода, ещё не наступили рутинные дни, не нужно платить за квартиру, думать о работе, и обеспечении семьи, переживать разрыв с женой, сходиться заново. Ещё жива бабушка, и вступительные экзамены только через пять месяцев. А сейчас я гуляю в парке, ожидая друзей, в кассетном плэйере гремит, ансамбль песни и пляски 'Король и шут', а в перспективе распить алое вино среди заброшенных советских аттракционов.

Отчего я вспомнил это время? Все просто, главный герой похож на меня. Воткнув, уже дома, диск в жерло проигрывателя, я залип в фильм. Он прекрасен.

Молодой художник ищет себя в золотую эпоху рассвета битников и бунтарей. Его душевные терзания переплетены с чувством вины и комплексами, а вокруг переливается эпоха революции и свобод. Алан идеально вписывается в эпоху, но все равно чувствует себя не в своей тарелке, место его а все равно неуютно. Весть о болезни матери, с которой он даже спустя годы не может разорвать эмоциональную пуповину, становится спусковым крючком к паломничеству и внутреннему поиску. Идя к матери Алан больше идёт к себе, но несознательно. Ориентируясь на внутренние колебания и советы от привычного для всех творческих живого эго. Зачем путешествовать на концерт Битлз, если можно проехать автостопом по трещинам своей памяти, и как следует в ней покопаться? Бескрайние проселочные дороги словно реки мертвых, накануне Хэллоуина помощь придет с темной стороны, по умолчанию.

Водитель с говорящей фамилией Старуб, метафора на Харона, или одного из духов рождества. Тролль и советчик одновременно, составляет вынужденную компанию юноше в его экзистенциальных скитаниях. Аркетт это насмешливая смерть, друг на ярмарке кошмаров, что окунает в чан с водой, дабы достать со дна приз. Путешествие не тянет на ярмарку кошмаров, более унося в дали к философской притче. Алан не может взглянуть в глаза своему страху, и страх в материальном виде выхватывает его на темных дорогах, и несёт навстречу правде. От которой герой бегает, и сушит себя изнутри унынием.

Мик Гаррис интересный режиссер, у него в упор не получаются страшные вещи, но качественно срабатывают лайтовые ужасы. Вроде и кровь, конечности на местах, а все равно глаз радуется. Дэвид Аркетт на глазах превращается в дружелюбный труп, и ему веришь, художник Алан как раз такой паренёк, что ищет себя самого, а вокруг кружит бескрайняя степь, где-то возле Бангора, штат Мэн. Гаррис выкупил, и можете оспаривать, одну из граней повествования Кинга, помимо ужаса есть ещё философия в стиле хоррор. Стилистически Мик оформил 'Пулю' так, что не придраться. А мне фильм позволил ещё раз пережить воспоминания, и ту эпоху юности и внутреннего поиска, что само по себе круто.