Рецензии

Посмотрел фильм.

Чувства противоречивые. Очень. Потому что мне нравится, как работает Файзиев. Но в этот раз результат получился всё-таки чуть слабее, чем я надеялся.

Да, вся боевая часть в фильме отличная, я бы даже сказал — превосходная, особенно для нашего кино. И вообще всё, что связано с вояками показано как надо, чётко и без фальши.

Зато вся линия с «бабой» полный трэш… Ребёнок в принципе нормальный, но вот вводная в фильме слабовата, скомканное начало и, по-моему, необоснованно долгий опенинг в стиле «Истории игрушек».

С жанрами тоже основательно намудрили. Начинается как детско-юношеское кино, практически сказка. А потом в фильме мелькают слабо-мотивированные и вообще невпопад эпизоды типа сцены в лифте. Трэш. А потом собственно начинается и вообще ВОЙНА. И тут уж такой шикарно-сказочный опенинг теряет последние остатки жанровой взаимосвязанности с основным сюжетом. Кошмарно, честно говоря.

Минусов много. И самый основной — очень слабый сценарий. Потому что режиссура у фильма хорошая, постановка просто отменная, монтаж, эффекты — чисто технически фильм исполнен на ять. Но чудовищный сценарий и ужасные диалоги и монологи в «мирной» части фильма просто убивают…

С середины фильм начинает выправляться, но… маловато будет. Все боевые сцены хорошие, отдельные просто прекрасны, хорошие, по делу, диалоги, всё без лишнего пафоса. Сама постановка боестолкновений замечательная: операторы работают на пять с плюсом, зрителю понятна вся топография сцены, где, кто, откуда, зачем и куда. Бахает всё тоже эффектно и круто. И все персонажи-вояки хорошо получились

Вооот. Почти всю боевую часть «баба» в основном молчит. И это фильму идёт на пользу. Параллельно в сюжете мелькают сцены с мальчиком, который двое суток сидит в одного где-то в глухой деревне. Один. Пацан, понятное дело, испуган и вообще в ступоре. Потому что детям не место на войне. Страшно очень. Немножко спасает то, что у детей очень гибкая психика, толком ведь ломаться нечему. Да и ориентиров у пацана в жизни толком не было: родители в разводе, мать вообще дура безответственная, отец — вояка прожжёный. И этим всё сказано. Но надо же за что-то зацепиться, вот пацан и зацепился за любимых героев любимого спектакля, для пацана эти герои Настоящие, они его любят, они его защищают. В отличие от дуры мамы и папы, которого считай, что и нет.

В общем, это всё лирическое отступление. Последние двадцать минут фильма сворачивают обратно в сказку. И заканчиваются подстать началу — немного скомканно и неуклюже. Ну и мораль в конце простая.

Наверное, все помнят, чем закончилась та война. Наши победили. И мама, крепко получив по башке, тоже победила. Надо быть внимательнее к самым близким и дорогим на свете людям. И думать о них всегда, а не когда «прижмёт». И тогда точно всё будет хорошо.

Жаль всё-таки, если честно. Потому что можно было докрутить, дожать и подровнять сюжет. Найти баланс между зрелищностью сказочных вставок и обыденностью картин реальной жизни. Можно было.

Но таки надежда есть. Файзиеву нужно снимать. Он умеет снимать. У него современное, хорошее видение, каким должно быть кино. Ему бы только сценаристов грамотных. И эффектами чересчур не увлекаться. И будет у нас свой отличный экшн-режиссёр.

Ну и за Лёху спасибо. Хороший такой персонаж получился. Добрый.

Субъективная оценка (закрыв глаза на главную женскую роль и персонажа в её исполнении) — 8,5 баллов из 10.

Объективно —

6,5 из 10

Смотря фильм август восьмого я понял что любая женщина готово пойти на всё что угодно для того чтобы спасти своего ребёнка! Этот фильм, на мой взгляд, очень хорошо смотреть на праздник день защитника отечества, чтобы вспомнить про военные действия как что происходило во времена великой отечественной войны. У меня остались приятные впечатления от этого фильма. На мой взгляд главным минусом этого фильма было изобилие спец эффектов которые по моему были не уместны.

Сюжет проработан довольно хорошо, приятно было видеть очень хорошую игру актёров. В фильме нас знакомят с мальчиком, которому очень нравится определённый спектакль, а точнее герои этого спектакля. В течении фильма, этот мальчик каждый раз когда ему становилось страшно, он видел героев из этого спектакля. В фильме было очень приятно видеть мать, которая была готова отдать жизнь за своего ребёнка, даже во время военных действий.

Фильм, на мой взгляд, заслуживает оценку

6 из 10

создатели сделали лишними спец эффекты, но довольно развёрнутый сюжет!

Посмотрел фильм в кинотеатре на второй день показа, несмотря на то, что уже 21 (в день выхода) увидел отрицательные отзывы и жесткую критику в адрес картины. Со своей точки зрения, не могу сказать, что фильм вызвал раздражение или отторжение. Так же, как не могу сказать и того, что все ожидания были оправданы. Мнение неоднозначное. Давайте разберемся по порядку.

Начнем с того, что Файзиев пошел по другому пути, не делая попытку выпустить более удачную вариацию «Олимпиус инферно», чего, в принципе, все и ждали, включая меня — то есть, поставить военную драму, где центральная тема — грузино-югоосетинский конфликт. Война здесь взята скорее за оболочку, центральная тема фильма — это все-таки семейные взаимоотношения, попытка матери наладить контакт с отторгающим ее, запершимся в своем собственном вымышленном мире сыном и, собственно, то, на что готова ради этого самого сына пойти мать. И вот вокруг этого уже тема войны. В целом, все вполне объяснимо — Файзиев показывает напряженную и сложную ситуацию, через призму которой проходят взаимоотношения Ксении с сыном Артемкой, за основу взята «августовская война», потому что тема актуальна (гарантия того, что люди пойдут на просмотр, потому что еще не видели полностью без изъянов сделанного фильма по этим событиям). Конечно, это удар нижу пояса для людей, которые ждали конкретно фильм о войне, где главной темой будет война, раскрытая с учетом политических аспектов, с показом судеб миротворцев, простых осетин и так далее. Если вы из числа таких — вас поджидает разочарование, потому что, повторюсь, фильм не совсем о войне и внимание не акцентировано именно на ней. Поэтому, это скорее не кино про войну, а кинодрама об отношениях родителей и детей, показанная сквозь призму военных действий.

Немаловажную роль в таком кино играет постановка батальных сцен. Вот здесь придраться не к чему, все на высшем уровне, смотрится отменно, особенно на большом экране — бои поставлены жестко и напряженно, создается впечатление, что сам укрываешься за броней под огнем пулемета или схлестнулся в ожесточенной рукопашной схватке с грузинским спецназовцем. Как пример, сцена прорыва через оккупированный город на «Тиграх» хоть и явно «слизана» с одного очень известного военного фильма Скотта, что сразу подметили мы с таким же придирчивым другом, но зато поставлена ничуть не хуже, если не сказать, что лучше. Полноконтактные бои с грузинскими солдатами — это вообще что-то с чем-то (в хорошем смысле). Сцены ночного обстрела города из ПСЗО тоже впечатляют. Что касается роботов, согласен, можно было сделать и получше — все-таки этот самый вымышленный мир Артема — очень важная составляющая фильма, которая должна бы впечатлять, а не раздражать карикатурностью ее обитателей и не самой лучшей графикой. Уж не знаю, как там все выглядит глазами ребенка, но ведь это кино, а зрители хотят, чтобы кино впечатляло от и до, особенно если за канву взяты такие события.

В общем, могу сказать, что кино в принципе неплохое, посмотреть его вполне можно, хоть это и не шедевр, на который все так надеялись. Один-два раза — вполне смотрибельно. Сильно тяжелым фильм сложно назвать, поскольку многие острые углы, касающиеся того конфликта, сглажены или просто опущены (опять же — аспект того, что конфликт не является центральной темой фильма). Пара сцен, вышибающих слезу есть — но это как раз эпизоды, касающиеся взаимоотношений Ксении с Артемом, а не показ ужасов войны (особенно сцена во время погони, когда она говорит Артему, что они должны спасти заблудившегося мальчика, как намек на то, что Артем заблудился в своем мире, из которого мать пытается его вытащить чуть ли не более отчаянно, чем вытащить его же из реального горящего Цхинвала, большой вопрос, откуда спасти сложнее). Если вы категоричны и ждете исключительно драму об этой войне, увы, пока придется ждать дальше. Если готовы и компромиссу — тогда вполне могу посоветовать к просмотру — выброшенными деньги за билет, пиво и попкорн не будут.

Вердикт: очень неплохой фильм, но не оправдавший возлагаемых на него ожиданий. Решайте сами, смотреть или нет. Мне понравилось, о просмотре не жалею, субъективная оценка: 7 из 10.

В качестве постскриптума хочу немного придраться к ляпам, в основном касающимся показа войны:

1) Никогда не слышал, чтобы в наших войсках подавались подобные команды. Никто не будет говорить «РПГ на 9 часов» — это терминология войск НАТО, на которые, кстати, манерой построения отряда и общения внутри уж очень смахивает отряд «ежиков» — серьезно, типичные рейнджеры, сэр…

2) «АК-47» давно нет на вооружении даже обычных мотострелков, ни что что диверсантов-разведчиков, поэтому в руках некоторых «ежиков» они смотрятся, как минимум, странно.

3) В сцене с танком по «Тигру», скорее всего, давно работал бы тяжелый пулемет, способный пробить его броню, экипаж вряд ли и впрямь стал бы ждать перезарядки пушки.

4) Я сильно извиняюсь, но при всем уважении к Вдовиченкову и Медведеву они мало чем похожи, лучше бы нашли менее известного, но более похожего внешне актера. То же можно сказать и про Куценко, если я конечно правильно понял, что он играл Рошаля.

Есть еще несколько, но у меня просто места не хватает. О фильме рассказал все, что было можно, надеюсь, отзыв будет полезным и вы, опираясь на него, сами решите, стоит ли смотреть.

«Август. Восьмого» — третий художественный фильм о конфликте в Южной Осетии, произошедшем в августе 2008 года. В отличие от предыдущих «Олимпиус инферно» и «5 дней в августе» стремление расставить все точки над i в недавней войне и «борьба за правду» в новом фильме совсем не главное.

В основе сюжета рассказ о Ксении (Светлана Иванова), молодой матери, которая, рискуя жизнью, вынуждена пробираться в Южную Осетию, в самое пекло, в котором оказался её 7-летний сын Артём, улетевший к отцу (Егор Бероев) накануне конфликта.

Артём обычный мальчик, переживающий расставание родителей и традиционные детские проблемы, связанные с привыканием к потенциальному отчиму.

Именно глазами Ксении и Артёма создатели фильма и «показывают» нам войну. Режиссёр Джаник Файзиев намеренно даёт детское видение войны. Маленький мальчик смотрит на всё происходящее вокруг него не иначе как на компьютерную игру, на противостояние Космобоя и Доброго Робота со зловещим Мраковластом — детское сознание не в состоянии реально оценивать все ужасы происходящего, погружает ребёнка в привычный для него мир иллюзий. Одновременно с этим контрастом выступает взрослое видение войны в Цхинвале, зрители погружаются в атмосферу событий, которые раньше большинством воспринимались лишь как телевизионные новости или статьи в Интернете. Летят бомбы, везде глобальные разрушения, раненные люди, страх и ужас. Актёры, снявшиеся в фильме, органично вписались в то нелёгкое время, не просто примерили на себя роли, а прожили, прочувствовали боль, кровь и страх, витавшие в воздухе.

Ксения, подобно отважной Герде, пробирается к маленькому Артёму. Через призму судеб и поступков обычных людей, которых она встречает на своём пути, мы, по сути, и видим войну: столкновении в мэрии Цхинвала с военным Казбеком (Алексей Гуськов); помощь солдата Ильи (Хасан Бароев) и его гибель; встреча с беженцами и Азой (Лидия Вележева); неоднократная помощь капитана Лёхи (Максим Матвеев) и его отряда…

Наряду с замечательной работой актеров хочется отметить хорошо снятые сцены боевых действий: для создания ощущения реального масштаба военных действий в съёмках фильма было задействовано более тридцати единиц настоящей боевой техники (военные вертолеты, танки, БТР).

Так же хочется отметить, что трагические сцены создатели фильма «Август. Восьмого» намеренно «разбавили» ироничными и смешными моментами — так зрителям проще воспринимать происходящее на экране.

В целом, «Август. Восьмого» получился достойной кинолентой. И не нам судить, главное, как отнесутся к фильму участники тех страшных событий, которым лето 2008-го года запомнилось отнюдь не счастливым отпуском и посиделками на природе с друзьями…

Об этой картине я узнала давно, но не ждала ее. Но на одном из сеансов в кинотеатре я увидела трейлер, и мне почему-то захотелось посмотреть этот фильм. Я отметила его в ожидания и решила пойти именно 23 февраля, мне кажется, эта картина наиболее хорошо подходит для просмотра в кинотеатре в этот день.

Если быть честной, я не люблю военные фильмы. Я боюсь их одна смотреть. Да и смотрю я их редко. Но так как трейлер этой меня заинтересовал, я решила посмотреть его в кинотеатре. Пошла я на него со второй половинкой, и я могу сказать одно — фильм нам понравился. Он получился качественным, интересным, конечно, в нем есть явные недостатки, но есть и достоинства. И в данном случае, достоинств больше.

Режиссером этого фильма стал Джаник Файзиев. Как режиссер он уже много добился, его предыдущие работы достаточно хороши и им можно поставить оценку выше 6—7 баллов. Просматривая перед походом в кино оценки и отзывы, я начала сомневаться в том, что фильм получится хорошим и, что я не пожалею о походе в кино. Хотя все это было напрасно. Фильм получился интересным и зрелищным. Единственное, что мне не понравилось — роботы. Они в картине были лишними и лишь отвлекали. Но, несмотря на это, стоит сказать Джанику спасибо за его старания и за картину в целом, он этого заслуживает.

История, о которой повествует фильм, проста. В фильме рассказывается о девушке, которая отправила своего сына Тёму к отцу в Южную Осетию. Начался военный конфликт и Ксения вынуждена отправиться на поиски сына.

Сам фильм можно разделить на две части. Одна — та, в которой Ксения ищет своего сына; другая — общение Тёмы с роботами. Говоря о первой части, мне хочется сказать, что тут все блестяще. Неплохой сюжет, хорошая игра актеров и отличные спецэффекты радуют глаз и позволяют полностью сосредоточиться на картине. А вот на счет второй я не могу так сказать. Мне не понравились роботы. Некоторые были похожи на тех, что из «Трансформеров», а некоторые просто не вписывали в картину…

Переходя к актерам, мне хочется сказать, что их игра была достойной. Светлана Иванова неплохо справилась с ролью Ксении. Она смогла передать все чувства своей героини, все эмоции были написаны у нее на лице: радость, страх, отчаяние и в то же время — не желание сдаваться. Но, стоит отметить, до Мег Райан ей далековато (кто смотрел, поймет).

Твоя мама — счастливый человек, ей есть кем гордиться. (с)

Артем Фадеев отлично справился с ролью Тёмы. Герой Максима Матвеева мне очень понравился. Его герой смелый, веселый и решительный именно таким его преподнес нам Максим. Он блестяще справился с ролью Лехи.

Против танка нет приема… если это не другой танк (с)

Если честно, я не ожидала увидеть в роли Президента РФ Владимира Вдовиченкова, хотя, он неплохо справился с этой ролью. Местами немного неубедительно было, а в остальном, нормально. Александр Олешко и Егор Бероев хорошо справились с ролями Егора и Заура.

Также стоит отметить музыку. Композитором этой картины стал Руслан Муратов. Мне уже приходилось ранее сталкиваться с несколькими его работами и, стоит сказать, что они получались весьма неплохими. Музыка, подобранная Русланом в этой картине, была великолепной. Сильной, динамичной, как и сама картина. Спасибо.

«Август. Восьмого» - хорошая картина от хорошего режиссера, с отличными актерами и спецэффектами, которые сразят Вас. Если бы не робот, все было бы еще лучше. А так, картина действительно неплохая, поэтому, я все-таки посоветовала бы ее к просмотру, оно того стоит. А на робота можно закрыть глаза… Приятного просмотра!

9 из 10

P.S.: Дорогие мужчины! Я поздравляю Вас с наступающим 23 февраля! И хочу пожелать вам всего самого наилучшего, будьте достойными защитниками своих дам!

За фильмом «Август. Восьмого» я следил задолго до его выхода, смотрел трейлеры, плакаты — просто было интересно, получится ли в итоге полная ерунда или что-то смотрибельное. Причем трейлеры давали надежду и если от большинства российских фильмов хочется просто плакать, то здесь всё смотрелось достойно.

Скажу сразу, фильм — понравился. Файзиев вообще неплохой режиссер, а тут ему отсыпали большую гору денег и сказали, чтобы получилось не хуже чем за бугром, так что он старался. Автором сценария был он и, внимание (!), американский сценарист Майкл Лернер, член Гильдии сценаристов Америки. Не знаю, насколько это круто, быть членом Гильдии, но история получилась неплохой. Хотя и без натяжек, о которых скажу ниже.

Главными героями фильма является мальчик, который оказался в центре боевых действий пятидневной войны в августе 2008 года, а также его мама, которая пытается его спасти. Мальчик оказался в южноосетинской деревне и теперь единственной его надеждой является мать, которая пробирается к нему сквозь боевые действия. В ходе повествования ей помогают российские военные, жители Южной Осетии и даже один грузинский солдат. Параллельно этому создатели показывают пятидневную войну с российской точки зрения. Собственно, ради этого фильм, как я понимаю, и снимался, но про разбор пропаганды — ниже.

Сначала о том, что не понравилось.

Основная претензия у меня к главному герою, мальчику, вокруг которого и нанизывается все повествование. Авторы хотели представить, как видит войну ребенок, заменяя танки, машины, выстрелы образами фантастических героев, но несколько переборщили. Возникает впечатление, что мальчик просто по жизни немножко больной на голову и вообще не воспринимает реальность. Для этого его маме приходится делать вид, что она не мама, а робот. Ясно, что создатели просто хотели добавить драматизма, но надо же знать меру!

Немного раздражает глупость героев. Мама отправляет ребенка в Южную Осетию по настоянию папы-миротворца, абсолютно не заботясь о том, что там напряженная ситуация. Ладно мама, можно представить, что она действительно живет в информационном вакууме и не знает, что происходит на свете, но отец! Он же в гуще событий, знает, что провокации участились, что становится реально горячо…

Удивляют и другие несуразности в фильме, но если от них отвлечься, то от фильма получаешь настоящее удовольствие. Так что теперь о том, что мне понравилось

Во-первых. Боевые съемки. Хорошо снято, бодро. Проход «тигров» под огнем неприятеля, несмотря на свою вторичность, вообще просто шикарен. Отлично показаны наши бойцы, расправляющиеся с врагами. Неплохо показана боевая техника. Денег на эффекты не жалели и хотя компьютерная графика не блещет качеством, она не отталкивает и не затрудняет просмотр.

Во-вторых. Герои. Все образы, за исключением президента РФ мне понравились. Военные — отважные, главная героиня — любящая, смелая мать. Актеры играют неплохо. Немного правда напрягло необязательное присутствие в кадре навязших на зубах звезд. Вот нафиг там сдался Гоша Куценко?? Он что, взял семьи режиссеров в заложники и требует, чтобы его вставили в каждый отечественный блокбастер? Непонятно.

В-третьих. Пропаганда. Ясное дело, что фильм снят по государственному заказу, где все события показаны в выигрышном для нас свете. Я не понимаю, зачем этого стесняться? Вот, в американских фильмах каждый второй блокбастер прославляет американскую военщину, они там все всех победят и установят демократию везде, где не надо. Главное, чтобы пропаганда была не тупой, а талантливой и интересной. В этом отношение большим плюсом фильма был американский сценарист, он то знает толк в грамотной промывке мозгов! Например, фильм не разжигает ненависть к грузинам. На всех их бойцах надеты закрывающие лица маски, тем самым скрывая характерные черты лица. Единственный грузинский солдат без маски оказался добрым парнем, который помог главным героям. Слова «Грузия», «грузинский» произносятся в фильме редко, особенно не акцентируя внимание на этом факте. Считаю это правильным. Нам с Грузией еще жить да жить, ненавидеть друг друга нам не нужно. Далее, наши российские власти показаны чисто американским способом, все серьезные, правильные. Это, собственно, внесло некий комизм в повествование, поскольку Медведева играл здоровый Вдовиченко, и созданный им образ амери…тьфу…русского президента ну никак не вяжется у меня с нашим любителем айфонов. На протяжении всех эпизодов с его участием, я всё ждал, когда он начнет себя вести как должен и наконец позвонит Владимиру Владимировичу с криком «Шеф, всё пропало!! Что делать??». Но с другой стороны, если этот фильм посмотрят через 5—10 лет, про Медведева уже никто не вспомнит, и будут думать, что Вдовиченко играет Путина. В любом случае, думаю Дмитрий Анатольевич с удовольствием пересматривает эти эпизоды.

Фильм смотрится отлично. Лично я порадовался за отечественных создателей. Советую всем сходить и не заморачиваться на том, что типа всё проплачено Кремлём — просто получите удовольствие от хорошего, патриотического фильма. Такие картины надо снимать и надо смотреть.

8 из 10

О формате.

В первые минуты фильма мне было стыдно перед человеком, которого я потащила со мной смотреть этот фильм. «Вот это — закос под Трансформеров, вот это — под Гарри Поттер, вот это — под Звездные Войны», — говорили мы. Такое впечатление, что хотели показать, что отечественные кинематографисты могут потратить хороший бюджет на шикарную графику и спецэффекты. Но вот ЗАЧЕМ? так и не понятно. Просто пшик и все! Пафос x1000.

Сама идея использовать детскую фантазию для создания зрелищных эффектов в фильме, которые ни разу не фэнтези, а просто драма, тоже не нова. Это было в «Мост в Терабитию».

Такие фильмы сложно грамотно позиционировать. Трейлеры, рекламные буклетики, сайт, описание фильма — все это не подготавливает зрителя к тому, что предстоит увидеть, не отсеивает из множества зрителей целевую аудиторию. Видели буклетик «собери голову какого-то-там-завра»? Я думала, это будет хайтечное фэнтези, семейный фильм типа Золотого Компаса. Но детям такое смотреть нельзя, я считаю!

О персонажах и актерах.

Мальчик: по первым кадрам мысль пришла, что ребенок — очередной продукт кастинга «по блату». Ну что за мода брать детей с плохой дикцией сниматься в фильмах, рекламе, озвучивать ролики? Неужели дети ДОЛЖНЫ БЫТЬ картавыми, шепелявыми, беззубыми? Если это норма, и дети, не нуждающиеся в логопеде, просто отсутствуют, или вызывают меньше умиления, то ОК. А так мальчик приятный, и не переигрывает.

Мамочка (Ксения): я так и не поняла, это режиссерская задумка, показать невротика, или манера игры актрисы? Сразу же видно, что без помощи транквилизаторов она до совершеннолетия ребенка не доживет, повесится. И как только ей опеку над ним дали? Ах да, другая русская традиция — оставлять после развода дитя бабе по умолчанию. Тема раскрыта, зачет.

Одели ее как куклу Барби, даже туфельки типичные джинсового цвета. Кстати, она весь фильм на каблучной платформе бегала или все-таки к джинсам ботинки со шнуровкой одела? Мы присматривались-присматривались, но так и не пришли к единому мнению. Есть подозрение, что тут какой-то киноляп. А вот розовую курточку с прожженными дырами на спине я бы купила на аукционе ^_^

Военный Алексей: критиковать нечего. Идеальный мужчина! Красивый, умный, смелый, сильный и добрый. Делает как считает правильным и справедливым, а не как положено. То есть, своя голова на плечах. Актер отличный. Вот смотришь на таких персонажей, и вера в человечество пытается возродиться из пепла. Вспомнила про знакомых, прошедший через контрактную службу, и даже захотелось поздравить с 23 февраля, поняла, что есть кого и за что.

О хорошем.

Танки, ракеты, природа — все зрелищно, глаз радует. Сами военные действия — сняты отлично. У американцев никогда не было войны, они не умеют это показывать и передавать ужас этого несчастья. А тут смотришь и веришь, что так оно и было. Но что замечательно в кинематографе — эти эпизоды не угнетают, потому что знаешь, что в конце все будет хорошо. Как отряд продвигался к беженцам — мой любимый отрывок.

Я надеюсь, что наши военные действительно такие, как в этом фильме. Хотелось бы верить. С праздником, господа!

Вообще-то, я не большой знаток кинематографа, я не умею объективно оценить фильм по стройности сюжета и достоверности игры актеров, не знаком я и с тонкостями режиссерской и операторской работы, чтобы считать себя вправе давать им однозначную оценку. Я не киноман, а потому могу говорить только о своих индивидуальных впечатлениях. И о кино сужу просто: нравится или нет.

И знаете, этот фильм мне понравился. Да, возможно там есть сюжетные ляпы, возможно кто-то где-то недоиграл, кто-то что-то смазал, но какое это имеет значение, если эпизодами фильм бьёт в самое сердце? У меня, человека совсем не склонного к сентиментальности, несколько раз за сеанс наворачивались слёзы. Конечно, может быть приёмы фильма и грубоваты, и сложно не поддаться эмоциям, когда видишь, как мать идёт под пули, спасая сына, но почему-то очень редкой картине удаётся меня по-настоящему тронуть, а вот у «Августа восьмого» это получилось.

Может быть, дело в том, что фильм повествует о событиях, которые я, так уж сложилось, три года назад пропустил через себя намного глубже, чем того бы хотелось? Вполне допускаю, и, пожалуй, можно сделать на это скидку. Но, пытаясь абстрагироваться от сугубо личных переживаний и взглянуть на фильм отстранённо, я не вижу, к чему в нём можно всерьёз придраться. На мой дилетантский взгляд, видеоряд, музыка, сюжет — всё находится на самом высоком уровне. Музыка не тянет на себя одеяло, но очень точно и выверенно добавляет эпизодам фильма эмоциональный окрас, а картинка же и вовсе радует глаз. И не только роскошными пейзажами, в фильме также присутствуют замечательные на мой вкус спецэффекты, особенно хорошо сделаны роботы. Откуда в картине, основанной на реальных, к сожалению, событиях, взялись роботы? Не думаю, что ответ будет неким спойлером, ведь фильм буквально начинается со сражения этих фантастических созданий. Дело в том, что герой фильма — маленький мальчик с очень богатым воображением, и сложный мир взрослых людей он заменяет миром роботов, в котором на помощь в сражении со злом всегда готов прийти верный и самоотверженный друг. Но если в мирной Москве роботы для мальчика — это просто игра, то на войне, увидев не переносимое и не укладывающееся в голове событие, он полностью замещает миром роботов страшную реальность. И должен заметить, — это очень сильный ход, пусть и использованный ранее в «Лабиринте Фавна».

Всё же, если присмотреться к фильму придирчиво, то вполне можно найти там разные глупости и несуразности, но совсем не хотелось бы этого делать, ведь «Август. Восьмого» подарил мне немало эмоций, за которыми я собственно и хожу в кино, и предъявлять ему претензии в стиле «а вот пошлая сцена в лифте совсем не выглядит обязательной» в такой ситуации как-то нечестно и даже низко. Так что я лучше сразу закончу рецензию попыткой формализовать свои впечатления в виде субъективной оценки по десятибальной шкале:

8 из 10

Фильм меня впечатлил! Таких фильмом еще не было! Это настоящий патриотической фильм, каких еще снимали. Все что было снято ранее касалось тех далеких событий, о которых мы могли бы прочитать только из учебников истории, а этот фильм о том событии, которому все мы были свидетелями, мы три года назад восьмого августа провели абсолютно по-другому, а у людей за эти три дня жизнь в корне изменилась…

Да возможно фильм в мелочах не идеален, но это все мелочи!!!

Идея фильма прекрасна, я считаю этот фильм необходимо показывать на уроках истории в школах!

Прежде всего потому, что для подрастающего поколения в большинстве события очень далекого 45 доступны только из учебников, у многих уже возможно не осталось бабушек или прабабушек и дедов, способных рассказать какова жизнь, когда кругом война,

А в этом фильме очень четко показана наша жизнь, что большинство людей, как например, рафинированный бойфренд Ксении зациклен на собственных удовольствиях и ему Абсолютно чужды проблемы других людей и в целом страны.

А роботы всего лишь помогают установить мост к современной молодежи.

Этот должны все смотреть обязательно! Таких фильмов еще не было.

И узнать как это, когда война в двадцать первом веке… думаю новости не все смотрят

Смеялся полфильма.

В центре повествования — инфантильная мамаша и её сын с сильно запущенным «синдромом Карлсона», т. е. живущий в выдуманном мире роботов. Настолько запущена у него эта болезнь, что он реальных людей уже видит смутно. Но всё это объясняет наличие в фильме кучи плохо нарисованных компьютерных монстров. Ещё раз мы доказали, что отстали по спецэффектам лет на десять. Графика как в первой «Final Fantasy». Хотя нет. Ещё хуже.

С одной стороны всё это, как бы, делает «Август восьмого» фильмом для детской аудитории, но наличие долгого разговора про секс и имитирование оргазма у женщин, как бы, отсекают эту категорию зрителей. Для подростков роботы, к тому же так топорно сделанные, уже не интересны. И подростки уже не страдают «синдромом Карлсона». В их возрасте это уже конкретная шизофрения. По всей видимости, Фазиев хотел «и нашим и вашим» — сделать фильм с максимально расширенной аудиторией. В итоге «ни нашим, ни вашим».

Сюжет в целом понятен из трейлера. Мамаша, увлеченная личной жизнью, отправляет сына к папе-горцу, который тут же отказывается отвозить его обратно. И та кидается в горнило войны спасать сына. Мило, трогательно. В итоге находит и сына, и нового мужа, которого сын тут же, первый раз видя, объявляет «классным». Да, войну тоже выиграли.

Сцены войны сняты, кстати, очень неплохо. Всё красиво взрывается, рушится, стреляет, солдатики гибнут. В общем, делать фильмы про войну мы научились. Теперь бы ещё чем-нибудь научились наполнять это всё. Смыслом каким-нибудь.

Но смех мой вызвали не сцены войны, а вставки с правительством РФ и всякими другими «официальными лицами». Наконец-то нам показали кинообраз Д. А. Медведева. Играет его в фильме — Вдовиченков!! Это Файзиев Дмитрию Анатольевичу польстил здорово. Так хорошо Медведев ещё ни разу не выглядел. Но в целом — похож: главное делать умный вид и говорить банальные глупости. Особенно смешная была сцена ночного звонка президенту по старенькому телефону с диском (!) в его яхту (!!) на реке Волга. Вообще все сцены с президентом выглядели на редкость идиотическими. Как, кстати, и в американских фильмах с подобными сценами.

Помимо Медведева в фильме ещё полно отсылок к каким-то политическим деятелям. Главный злодей фильма — Кирилл Иванович. Играет его Сергей Газаров. Как мне кажется, за этим персонажем скрывается Лавров. Отрицательный он потому, что боится вводить войска в Осетию, а потом и в Грузию. За это его удаляют из зала заседаний. Ещё в фильме есть некто Казбек, за которым охотятся грузинские ракеты. Играет его Алексей Гуськов. Прототип его, видимо, Казбек Фриев — командующий осетинскими ополченцами. Ещё в фильме есть Куценко! Играет доброго доктора, которого почему-то все знают. Но вот разгадать кто за ним стоит — я не смог. Персонажа зовут Георгий. Может Куценко сам себя и играет?

Да. Путина в фильме никто не играет. Просто сообщается, что он выехал «на место происшествия». Так вот. Видимо, не нашлось ещё богатыря, способного сыграть «национального лидера». Очень политкорректно.

Вообще всё вышло лубочно-политкорректным. В фильме ни разу не сказали с кем вообще идет война. Умный зритель по намекам, конечно, догадается. Грузинский флаг, грузинская речь, оброненная одним персонажем фраза, что «если не будет приказа, то за тоннелем будет уже грузинская территория». Я скажу даже больше. В фильме даже лиц грузинских солдат не показали. Они все были в масках. Воевали как будто с инопланетянами. Правда, под конец показали одно лицо одного грузинского солдата, и это был в целом положительный персонаж. Один. Второй был злой.

В фильме успели в целом осветить общую геополитическую ситуацию: если бы не ввели войска в Осетию, то «потеряли бы весь Кавказ». Прошлись и по борьбе с курением. Персонаж, предложивший главной героине сигареты, был в последствии безжалостно убит, а пачка сигарет раздавлена танком. Ещё раз сообщили, что «мы встали с колен!».

В общем двойственное ощущение у меня после фильма. С одной стороны сцены боев сделаны очень добротно, с другой — за компьютерную анимацию лучше бы и не брались. В целом неплохая игра актеров (Ивановой, Матвеева) затемняется вставками с «картонным» президентом и его шоу-труппой (правительством). Милые человеческие сцены (например в автобусе) перемежаются с откровенно надуманными. Будто ешь блюдо, в котором качественные продукты перемешали с протухшими, и пытаются выдать за деликатес.

«Турецкий гамбит» Файзиева я, в свое время, воспринял как-то в штыки. Но сейчас смотрю вполне так спокойно, даже нравится. Но с «Августом восьмого» такое вряд ли случится. Пересматривать его не хочется. Ну, может, чтоб ещё раз над картонным Медвиченковым посмеяться.