Рецензии

Когда-то еще по ТВ я видела фильм. Память сохранила только феерию красок, воровскую профессию и звучное имя героя — Арсен Люпен. Наткнувшись на то же имя в названии фильма, я не смогла пройти мимо.

Необычная жизнь и яркие приключения этого французского Робина Гуда не то что были неудачно воплощены, скорее, мало раскрыты в этом двухчасовом фильме. Красивые съемки, красивые герои, блестящие украшения — режиссер не иначе как держит зрителя за сороку, падкую на все яркое. Фильм смотрится с интересом благодаря своей стильной картинке и обаянию героя Ромена Дюри, но тем не менее подразумевается, что будет логическое объяснение всему происходящему. А его нет! И дело не в какой-то психологической подоплеке, которую внимательный зритель должен понять сам, дело в фактах. Что за мистическая бурда с нестареющей Жозефиной? Зачем вся эта политическая муть с претендентом на трон? И, наконец, какого дьявола отец Арсена проделал всю ту хитрую комбинацию с самоустранением?

Возникает полное ощущение, что создатели фильма так и не сошлись во мнении, что хотят снимать: авантюрные приключения вора, исторические приключения с привязкой к реальной истории или мистическую драму. При этом несмотря на хронометраж, фильм явно не закончен *как говорят заядлые форумчане «полностью слит»* Ни история Арсена, ни его сына ни тем более Жозефины не получили логического конца.

Итого: фильм — как фантик: все хорошо, пока не развернешь и не распробуешь.

… по мотивам которого, собственно, «Арсен Люпен» и снимался — единственная ассоциация, которая приходит на ум по просмотру этого кино. И если хороший вроде бы актёры, вляпавшиеся в плохой сценарий — это явление обычное, то кретинизм сюжета требует «Золотой малины». Основа ещё неплохая — по заданию красиво стареющей Кристин Скотт Томас, вор Арсен Люпен (Ромэн Дюри) — молодой человек, который всё не определится — ему быть жиголо или героем — ищет артефакты. Ещё есть секретные общества, политический заговор, вроде как любовь всей жизни (Ева Грин), которой наш славный герой плаща и кинжала изменяет в день знакомства, и прочая мишура. Сюжет нам подают комьями, которые не то что проглотить — пережевать не сразу получается, по-этому лучше просто расслабиться и воспринимать его стоически.

Но ладно бы сюжет. Во многих приключенческих фильмах он для галочки (хотя не в хороших). Но само действие к себе даже не желает располагать: актёры сами не знают, как бы им побыстрее сбежать отсюда, а экшн, когда он вдруг случается удивляет не красотой постановки, а скомканностью. Хотя кино не так безнадёжно: в нём есть вполне проработанный антураж, не самая плохая операторская работа, хотя удивительной её назвать трудно. Отдельного упоминания заслуживает саундтрек: композитор Дэбби Вайсман написала музыку, которая ни уровнем исполнения, ни своим масштабом ну никак не подходит ко всей этой клоунаде. Пожалуй, никто так не работал в жанре экшена 19-го века со времён Тревора Морриса.

Вот и получается, что «Арсена» смотреть можно, не нужно. У этих актёров есть гораздо более интересные и качественные роли, а эта эпоха получала куда как более живое отображение на экране. Может, вор Люпен тоже однажды станет героем более качественного кино. А пока что — мимо.

Скажу честно, совсем не знала о существовании этого фильма, пока в школе нас не попросили посмотреть его для будущего обсуждения. Это маленькое лирическое отступление.

Фильм французский, что чувствуется и по саундтрекам, и по декорациям, и по костюмам. Сюжет основан на истории Арсена Люпена, персонажа книги Морсена Леблана. Главный герой (должен был быть) привлекателен и он искусный вор, сын своего отца, такого же грабителя. Отец Люпена вынужден скрываться, поэтому он рано оставляет семью. Повзрослевший Арсен ворует драгоценности у богатых барышень на корабли. После чего события начинают развиваться всё стремительней, и стремительней.

Во-первых, подчеркну, что исполнитель главной роли талантлив, но не совсем ассоциируется со своим персонажем. Ромен Дюри скорее смешон, чем обольстителен. Героиня Кристин Скотт Томас хороша. Персонаж Евы Грин импонирует, однако, считаю, что это не лучшая её роль. Остальные герои также на неплохом уровне.

Во-вторых, сюжет весьма не правдоподобен! Концовка скучновата, а само развитие действия запутано. Множество необъяснимых вещей, таких как: недопонимание того, как девушки не чувствовали, что с их шеи снимают бриллиантовые колье, одним словом, только в кино. Очень неоднозначное поведение Люпена, а также Боманян.

В-третьих, хорошие французские декорации, продуманы детали до мелочей. Красивые пейзажи.

В любом случае, советую посмотреть авантюру Арсена Люпена и оценить самостоятельно.

Моя же оценка остановится в промежутке

5—6 из 10

Фильм был в принципе интересен для просмотра где-то до середины. Потом я в нем разочаровалась, но так как час уже потеряла из жизни, пришлось досмотреть до конца. Детали не проработаны! Характеры героев убоги, а главный герой вообще глуп. Режисер, видимо, хотел продемонстрировать великолепное мастерство Арсена в краже драгоценностей, но на самом деле он работал просто как слон в посудной лавке. Его жертвы не иначе как дауны или имбицилы, раз не замечали, как их «вертуозно» обчищают.

Меня всегда раздражали фильмы, где главный герой идеален и все окружающие носятся с ним как с писанной торбой. В данном случае Арсен Люпен и есть та самая писанная торба. Женщины в него сразу влюбляются, мужчины им восхищаются и одновременно завидуют и ненавидят. Почему они это делают? Просто так, ведь он же Арсен Люпен!

И почему вообще эта дама-злодей никак не может постареть?! Может быть, создателям хотелось снять и про приключения фильм, и про мэджик, но денег хватило лишь на один?

Вывод: фильм вообще смотрибельный, но ничего выдающегося ждать от него не стоит. Хотя вечерок убить можно.

«Арсен Люпен» оставляет в душе ощущение схожее с фильмом «Видок». Здесь смешивается и прошлое, и настоящее. Но если «Видок» это быстрый и линейный детектив, то «Арсен» это приключения длинною в жизнь. Сходство фильмов увеличивается из-за желтой и темной ауры самой киноленты.

Фильмы предлагают зрителю, то есть простому и неискушенному мне, альтернативу той истории, которую я знаю по школьным учебникам. Ну где, как не в 19 веке, могут появиться алхимик и злые колдуны с эликсиром бессмертия. Арсену отдельное спасибо за пластические операции проводимые уже тогда. Если бы не врачи 19 века, разве современные леди смогли бы закачивать в себя силикон и ботокс?

«Видок» и «Арсен» я поставлю на одной полке с «Парфюмером». Последний можно воспринимать как сказку, но правды там больше. Он учит смотреть на мир не так, как мы привыкли. Если обыватель сравнит Древний Рим и Средневековую Европу, то по-любому скажет, что Рим лучше. Совсем не правильно.

Да, в Риме были бани, сауны и право на фастфуд. Жили там до 30 лет и очень быстро умирали. Зато развлечения хоть куда: с одной женщиной, с двумя и больше, с мужчинами и животными или со всеми сразу, если есть золотишко. Да, еще там ходили в белых тогах и делали пиццу.

А вот в Европе была вонь и грязь. Даже в самой чистейшей сейчас Германии дерьмо и помои выливали на улицу, не справляясь, есть ли там прохожие. О мытье и гигиене не было и речи. Как это было в «Пришельцах»: — Спасибо, я мылся на прошлое Рождество. Однако, богатые пользовались духами. И зловоние от них было меньше заметно.

В Европе того времени были настоящие механические часы, развивалась астрономия и навигация, металлургия и химия, огнестрельное оружие и книги из бумаги. Про математику и физику я молчу. Фибоначи, Ньютон, Галилей, Кеплер.

Если сравнивать с современностью, то мы идем в сторону Древнего Рима. Скоро на каждом углу будет бордель и фастфуд.

А еще реклама. Слышал, что Гинзбург в сентябре-октябре 2009-го представит миру «Generation П». Что же ждем-с!

Ловкий и непобедимый герой, коварные злодеи, динамичные драки, скачки на лошадях, поиск сокровищ, тайны и загадки, секретные ключи и подсказки в священных книгах, крестах и картинах, чудесные маски и переодевания, добрый учёный, злая ведьма и её ужасный и загадочный телохранитель, жестокие убийства, дворцовые интриги, балы, роскошные украшения, красивые женщины, невероятная всепрощающая любовь и всепоглощающая страсть, семейные трагедии, великолепные виды природы, заброшенные соборы, корабли, волшебство, стрельба, взрывы, взрывы…

В общем, всё, что только можно пожелать увидеть в захватывающем историческом экшене. Разве что, забыли сделать врывающийся вертолёт в стимпанковском стиле, но это уже мелочи.

Повороты сюжета предугадываются почти сразу, но они меняются так быстро и герои ведут себя так нелогично, что смотреть довольно таки интересно. Честно говоря, есть ощущение, что сценарий писал ученик седьмого класса, совершенно непродуманно, но с абсолютным юношеским максимализмом. Даёшь феерические приключения! Концовка смазана, но может быть вдохновенного сценариста просто позвали ужинать?

Картинка на экране ежеминутно и безусловно радует глаз, так что несмотря на ляпы в сюжете можно смело поставить

7 из 10.

Фильм не произвёл никакого впечатления…

Да, игра актёров неплохая, но это единственное, что можно рассмотреть в этом фильме.

С самого начала просмотра становится ясно что перед тобой. Сюжет, видимо, построен тупыми сценаристами, которые решили дать ему ту отрывочность частей, и зря сделали, т. к. это не дало фильму какой-то уникальности, живости. Вообщем, быстрая смена сцен просто полностью испортила просмотр. Кроме того сюжет закручен так, что действительно, как отмечалось раньше, финал конца фильма полная муть.

Так же, на протяжении всего фильма мы видим множество действий, выходящих за рамки действительности.

А что касается главного героя – Люпена, то это самый ужасный персонаж грабителя.

Возможно он и благородный грабитель, но как человек это ‘’идиот’’: в одном из финалов мы видим бесконечно богатого миллиардера, который до сих пор зачем то занимается грабительством, в то время как его жену убивают и похищают его сына. В таком случае каждый умный и гуманный человек будет искать своего сына, но нет – арсен продолжает красть следующие лет 18, как будто ничего и не было.

В итоге:

Скучно, тупо, ужасно – никак!

Фильм с явными амбициями крупномасштабного приключенческого блокбастера. Однако же у авторов сего творения (как это и водится с большими амбициями), ничего не получилось.

Самая главная претензия - это сюжет. Сценаристы отработали на неуд. Все интриги и 'неожиданные' повороты сюжеты настолько явно предугадываются, что хочется плакать. А отсутствие мотивации у главного героя просто изумляет! Сцена сменяют одна другую быстрее, чем зритель успевает осознать, что же все-таки происходит. В итоге весь сюжет превращается в неудобоваримую кашу. В конце нас ждут несколько ложных финалов, один блекше другого.

Актеры переигрывают, 'дают пафоса', там где это совершенно не нужно. Особенно главный герой.

Итого: неинтересно, серо, скучно.

2 из 10

Право, это чистая правда! По крайней мере, у меня сложилось довольно четкое впечатление того, что снимать камешки с богатых людей — занятие весьма благородное, увлекательное, а главное правильное. Почему я так решила? Наверное потому, что Арсений делал это настолько изящно, что я воздвигла его умения в ранг искусства. Я порчусь!

Теперь по существу — фильм смотрелся на одном дыхании, настолько он насыщен, так называемым в простонародье, «action`ом, что глаз не оторвать, не говоря уже о других частях тела.

В самом начале фильма смутила сцена кикбоксинга между отцом и сыном. Вот уж не знала, что во Франции в в середине 19 века так махались. Чак Норис, Джеки Чан скромно шаркают ножкой.

Очень, ну очень, закрученный сюжет под конец кино. Смотрели со знакомым — переваривали настолько бурно, что решили читать Леблана. Прочитали и поняли, что фильм получился похож на вкусную солянку (в хорошем смысле).

Работа операторов и костюмеров настолько шикарна, что ни в сказке сказать ни пером описать. Любителям — эстетам понравится!

В общем и целом: феерично и никак иначе!

9 из 10

Арсен Люпен — обаятельный наглый юнец, бабник, прохвост и гениальный вор. Он такой же литературный символ Франции, как Шерлок Холмс в Англии. Романы Мориса Леблана были лет сто назад едва ли не популярнее книг Александра Дюма.

Естественно, похождения Люпена экранизировались десятки раз, а самого героя играл ещё дедушка Дрю Бэрримор. В последней и самой дорогой версии, Люпена играет 30-летний Ромен Дюри, которого в отличие от героя харизматичным красавцем никак не назовёшь (вспомните затюканного жизнью клерка из «Испанки» Седрика Клапиша). Но это тот случай, когда короля играет свита: в окружении Люпена-Дюри, по крайней мере, две роскошные женщины — Кристин Скотт Томас и будущая подруга Бонда Ева Грин.

А фильм… Кому нравятся добротные приключенческие и детективные истории, эта история понравится.