Рецензии

Фильм с претензией на заумь (нудноватый по форме и сомнительный по содержанию), к тому же обладатель пяти Оскаров(1979), в том числе - За лучший фильм.

Кино о 'загадочной русской душе', т.е. о необъяснимости, нелогичности, иррациональности 'этих русских', точнее дури, как национальной особенности.

Кино о русской общине с полным набором штампов: адская работа на металлургическом заводе, убогий быт на задворках индустриального монстра, вызывающее пьянство с немотивированным глупым хулиганством, православие с буйными свадебными обрядами, полупьяная кровавая охота, непрерывный дикий хохот и крик. И как апофеоз этой клюквы - русская рулетка, как символ и навязчивая идея. Стрелять в висок, зная, что в барабане есть один патрон.

Зачем, почему - понять не возможно - такие уж эти русские. Но правда, всё это с глубоким, безграничным уважением. Оскаров наверно тоже дали не фильму, а загадочной и опасной в своей непредсказуемости России.

Хотя возможно, тут не реверанс 'России', как таковой, а попытка американского обывателя объяснить себе, что же он делал во Вьетнаме.

Получается просто сумасшедшая составляющая плавильного котла искала повод выплеснуть пассионарную энергию.

Правда, у вьетнамцев своей дури оказалось еще больше, поэтому они и победили:)

4 из 10

«Охотник на оленей» превзошёл все мои ожидания.

Отличный сюжет — сценаристы очень красочно показали, какой след на душах людей оставляет война, ничего лишнего, ничего упущенного.

Великолепная игра актёров. Особенно хотелось бы отметить работу Кристофера Уокена. Он с каждым фильмом всё больше и больше поражает меня своей удивительной способностью перевоплощаться в новые образы, с точностью передавая каждую эмоцию, каждую мысль героя, безукоризненно входя в роль.

Добавив Нику своей потусторонней красоты и изящества, он создал настоящего человека, оживающего на экране, с неповторимой судьбой, покорёженной этой бессмысленной войной.

Однако стоит добавить, что, хоть основные события разворачиваются на фоне военных действий, этот фильм не только о войне, даже далеко не о войне.

Фильм о дружбе, о любви, о значении поступков и решений, об эмоциональных потрясениях и о том, как люди справляются с ними.

Не знаю, что можно ещё добавить, слишком много эмоций, которые не выразишь словами. Чтобы понять это, фильм нужно смотреть, не отрываясь.

Добавлю только, что «Охотник на оленей» действительно впечатлил и не отпускает до сих пор, вновь и вновь заставляя обдумывать события картины. Это говорит о том, что фильм заслуживает высшей оценки.

10 из 10

Вы когда-нибудь охотились? Пожалуй, не каждый решится или захочет убивать невинных животных. Точно так же, как далеко не каждый согласится по собственной воле отправиться на войну. Эта картина интересна тем, что показывает 3 периода жизни обычных парней: до войны. во время и после. До боли поражает, насколько сильно Вьетнам изменил характеры людей.

Перед войной. Сразу опустим это забавное представление о русском быте — невероятно красочно русские сочетались с интерьером католической церкви в православной; со свадебными традициями, дико напоминающими еврейские; с танцами исключительно цыганскими под песню «катюша». В общем, поначалу меня это очень смешило как зрителя. Но спишем это все сумсбродство на 78-й год: откуда американцам знать, как живут русские на самом деле:) Хотя до сих пор не могу понять: откуда в Америке нашлась сотня настоящих русских бабулек для массовки???

Однако вернемся к сюжету. Режиссерская задумка целый час показывать свадьбу не случайна. Мы видим, что ребята воспринимают предстоящую войну как развлечение, аналогично обычной охоте. Они неразлучны и верят, что так будет всегда.

Война. Бесполезная, кровавая и ничего больше. События во Вьетнаме кардинально изменили отношение к жизни троих парней. Кто-то совсем душевно или физически потерялся для родных, а кому-то наоборот пошло на пользу: герой де Ниро стал более эмоционален и ответственен за своих близких. Видимо глубоко в душе виня себя за участь его друзей… И если до войны Майкл без труда мог пристрелить оленя, то теперь он стал невольно ценить жизнь любых существ.

В целом, фильм оказался очень хорошим, полностью передавшим всю суть войны: никаких политических целей, только массовое человекоубийство. И как это метафорично: на фоне буздумных кровопролитий и убийств невинных людей, главным развлечением остается еще более бездумная русская рулетка…

«Охотник на оленей» — фильм сильный, но по нынешним меркам затянутый. Такое ощущение, что режиссер снял как минимум «Войну и мир» (может быть фамилия Майка — Вронский — отсылка к эпопеям Льва Толстого, но может это просто одна из немногих известных рядовым американцам русских фамилий). Я бы назвал этот фильм кинороманом. Сцены войны и «русской рулетки» показаны достаточно жестоко, чтобы произвести эффект на зрителя.

Главное достоинство фильма — первый раз американцам показали правду о Вьетнамской войне, ту правду, которую было стыдно показать, которая подпадала под цензуру. До того на экране появлялись лишь пропагандистские агитки. Доходило до такого маразма как байкеры на «мотоциклетах с пулеметами» («Ангелы Вьетнама», 1970 год). Именно поэтому Чимино не показал всю правду. Он показал, как война коверкает души людей, но не сказал, кто виноват в этом. Именно поэтому за Америку страдают русские эмигранты, люди второго сорта, а не настоящие американцы. К тому же русские имели образ врага в то время, так легче. Иначе шок общества был бы слишком тяжел, фильм могли вообще не принять. Возможно, режиссер понимал, сколько правды необходимо, чтобы она была воспринята с пользой для общества. Чимино показал боль американцев, в отличие от Копполы, который в фильме «Апокалипсис сегодня» показал боль вьетнамцев и позор Америки.

Война — самое большое зло, изобретенное людьми. Боль и страдания в огромных количествах, причиненные сознательно ради интересов немногих. Больше всего страдают простые люди. И гражданские, и солдаты. Массовый обман. Знали бы главные герои фильма, что ждет их во Вьетнаме, вряд ли они пошли бы добровольцами.

Весьма трепетно относился к просмотру именно этого фильма. Начинал смотреть и тут же выключал, понимая что время для него еще не настало. Так фильм отложился на очень долгое время, я просто смотрел на название с ним, читал информацию о нем, даже другой фильм этого же режиссера успел посмотреть («Год Дракона» с Микки Рурком в главной роли), а до «Охотника на оленей» руки никак не доходили. Но вот в один из вечеров, когда все сомнения были отброшены, а настрой буквально кричал, что это идеальное время, я отдал все три часа своей жизни ради созерцания, без прекословий, шедевр кинематографии от руки Майкла Чимино, «Охотник на оленей» с Кристофером Уокеном, Мэрил Стрип и Робертом Де Ниро в главных ролях.

Заканчиваю со вступлением и плавно перейду к краткому разбору увиденного. А разбирать есть что, уж поверьте мне на слово История душераздирающе реалистична и наплоненна трагедией того времени, болью о вьетнамской войне. Причем для войны в фильме отвели довольно небольшой промежуток времени (полчаса от силы), так что этот фильм не о войне, а о том какими люди становятся после войны, как война ломает человеческие судьбы, о том как жизни прерываюстя или идут совершенно в непредсказуемом русле…

- С одного выстрела… (с) Де Ниро и Уокен в разных отрезках фильма

Услышав русскую речь, был немного в ступоре, а потом свыкся и даже лучше стало фильм смотреть, особенно если взгялнуть на тот факт, как советские эмигранты пошли против своих же, наводил на мысли о огромном психологическом и этническом накале, происходящим в месте боевых действий. Режиссер весьма тонко подчеркнул, что война это грязь и смерть, ничего более.

О потрясающей актерской игре говорить глупо, хотя только что, и сказал. Великие актеры в период своего рассвета, настолько вложились в роли, насколько это было возможно.

Шедевральный фильм, который нельзя пропускать мимо своего внимания. Эти три часа, каждый проведет по своему, а кто-то вынесет огромный прок с просмотра, но одно ясно, что эта картина не оставит никого стоять равнодушно в стороне, а заставит прочувствовать каждую минуту ее метража.

10 из 10

Будучи большим поклонником кино, меня всегда интересовала тема войны, так или иначе затронутой «большим» кинематографом, в частности, не очень популярной, войны во Вьетнаме.

Абстрагируясь от исторических поводов и причин ее возникновения и не вдаваясь в подробности отношений «дядюшки Хо» с недругами, пересматривая тематическую подборку, наткнулся на замечательный фильм, который видимо сейчас можно отнести к «ретро» картинам — «Охотник на оленей»,1978 г, режиссера Майкла Чимиино.

Сказать бы хотелось многое. Ну во-первых, фильм не блещет спецэффектами, компьютерной графикой и т. д. и т. п., к чему МЫ, так привыкли на просмотрах современных военных драм, что впрочем и не удивительно, однако и не портит его и в этом его «изюминка»

Во-вторых, не совсем понятен акцент сценариста и режиссера на «словянизм»…Этакие здравицы «на здравье…», произносимые героями на протяжении картины, а также — «Коробушка» и «Катюша» исполняемые на свадьбе Стивина (Дж. Сэвидж) и Линды (Мэрил Стрип), конечно в подоплеке подчеркивающие, славянское происхождение героев Майкла Вронского (Роберт Де Ниро) и Никонара Чеботарева (Кристофер Уокер), но зачем ??? А так же «русская рулетка», в которую играют вьетконговцы, убийство мирных вьетнамских жителей тем же самым вьетнамцем, героизм американского солдата убившего «негодяя» застрелившего женщину с ребенком. Пропаганда? Да…Но, нужно помнить, что она, «несчастная» существовала всегда. А во время проката фильма нужна была как воздух, ведь шквал протестов, митингов и демонстраций в начале 70-х практически парализовал политическую жизнь США. И тем интереснее смотреть подобные картины.

При всех нелепостях (суждение сегодняшнего дня, конечно) фильм имеет право на существование, причем с большой буквы. Яркие, запоминающиеся герои, с богатым внутренним миром, страстями, недостатками, тонко и профессионально переданные игрой замечательных актеров просто притягивают к экрану. Не чувствуется фальши, «игры», натянутости…действие, заставляет сопереживать им в тех или иных моментах. И если фильм тридцати двух летней давности вызывает этакий «букет» чувств, это чего-то да стоит.

И если герои разных лент: рядовой Эдриан Кронауэр (Р. Ульямс), «Доброе утро Вьетнам, 1987», режиссер Р. Ульямс; рядовой Эриксон (М. Д. Фокс), «Военные потери, 1989», режиссер Б. Д. Пальма и т. д. и т. п., оказывались в различных ситуациях плохих и хороших, смешных и драматических все же в мясорубке Вьетнамской войны, люди всегда оставались людьми, со своим виденьем действительности, любовью и желанием ЖИТЬ.

И когда «охотник» Майкл (Р. Д. Ниро), прошедший кошмар войны, стреляет в оленя и кричит — «ЖИВИ!!!» — это сильно…Этот фильм стоит смотреть и несмотря на время он актуален.

Благодаря выходу на экраны этой ленты в 1984 году в Вашингтоне появился Veterans Memorial, национальный мемориал США, в простонародье СТЕНА (The wall), которую мы видим в массе кинофильмов посвященных Вьетнамской войне, где на черном граните «скупо» выбиты имена всех погибших в этом «аду»

И позволю себе, как ветерану локальных войн выразиться словами полковника Хэла Мура (М. Гибсон), «Мы были солдатами», режиссера Р. Уолеса — «они сражались не за страну и не за флаг, они сражались ДРУГ за ДРУГА…» Слава павшим на всех войнах!

Моя оценка 8 из 10

Во время показа фильма на Берлинском кинофестивале 1979 года делегация СССР демонстративно покинула кинозал. Её примеру последовали делегации ГДР, Польши, Болгарии, Венгрии, Кубы и ещё нескольких стран. Впоследствии советская печать резко критиковала фильм за поднятую в нём тему русской эмиграции, а также за изображение вьетнамских партизан жестокими садистами.

Был крайне удивлен увидев этот фильм в Топ 250. Сколько же смешного и лживого в этом фильме. 1978 год — 4 года после окончания войны во Вьетнаме — грязная попытка оправдаться за глупую войну.

Имена главных героев кроме дикого смеха ничего вызвать не могут. Если Михаил (Майкл) Вронский и Стивен Пушков (Сэвидж) еще терпимо, то Никонор (Ник) Чеботаревич (Уокен) — это *FACEPALM*. Нелепость возникает с самых первых бытовых сцен — герои даже между собой общаются на чистом английском, а бабульки в периферийной сцене несут какой-то бред ('… кОрову…») на ломаном русском. Ну и конечно как не выпить за «прекрасный торт», если ты «русский в американском фильме».

Йозеф Геббельс позавидовал бы сценаристам фильма и их перенасыщенному патриотизму, представленному в фильме: венчание на английском языке, свадьба в зале, полностью увешанном американскими флагами, главные герои, коротающие время в барах за просмотром «американского футбола» и эпикфразы в госпитале «Я не русский! — Я американец!».

Свадьба Стивена — это самая смешная сцена во всем фильме. No comments… винегрет.

Война показана в фильме красиво, но лживо. Иногда кажется, что в жителей Вьетнама вселился сам Сатана — солдат в форме армии северного Вьетнама просто образец бесчеловечности.

Как считается, ряд смертей в США в 1980-е годы был вызван знаменитой сценой игры в «русскую рулетку» в фильме. Эпизод с «русской рулеткой» получил очень широкую известность. Однако не существует убедительных доказательств того, что подобные случаи действительно имели место во время Вьетнамской войны.

Мирная жизнь эмигрантов после войны тоже полна патриотизма, который притянут за уши (обилие флагов и бытовые разговоры на чистом английском).

Если бы не эти минусы, назвал бы фильм шедевром и поставил бы 10 баллов, но…… только

8 из 10

Фильм бесспорно способен произвести впечатления, его размах и старания съемочной команды подарили шанс Майклу Чимино называть свое детище классикой. Фильм снимался в самом разгаре общественного возмущения войной во Вьетнаме, и его актуальность на данный момент не сбавляет своих оборотов.

Практически треть картины посвящена знакомству зрителя с главными героями, незабываемая свадьба одного из них раскрытая вплотную, воспроизведена режиссером сознательно, только подготавливает зрителя к невымышленному аду, который ожидает героев впереди.

Не так много картин выходит в кинематографе с хронометражем почти в три часа, и не каждой удается удержать зрителя от нескольких пауз во время просмотра, «Охотник на оленей» не относится к категории, что дают одно дыхание. Независимо от настроения и времени просмотра, фильм проходит наше зрение очень трудно.

Но должен признать, что Роберт Де Ниро сыграл превосходно, этот актер подарил за несколько декад огромное количество колоритных персонаж, но игра в фильме «Охотник на оленей», я бы назвал одной из наилучших на сегодняшний день.

8 из 10

Очень люблю фильмы о войне во Вьетнаме. Но так получилось, что этот фильм, снятый всего через 4 года после окончания этой войны, посмотрел совсем недавно. И был крайне разочарован. На лицо - политическая попытка спасти лицо американского солдата, изрядно получившего плевков как от своих сограждан пацифистов так и иностранных противников войны в лице коммунистических и сочувствующих им режимах. Методы - крайне просты: изобразить врага негодяем, а своих парней сделать похожими на зрителей. Да это же я! (мой друг, брат, отец) в душе воскликнет зритель, наблюдая за трудовыми буднями, скромными праздниками и нехитрыми увлечениями героев. И будет сочувствовать им в трудные минуты жизни. Жизни, отданной за свою страну.

Патриотизм героев возведен в крайнюю степень - от невообразимого количества флагов, где только можно, до простой, но гордой фразы, сказанной в госпитале - 'Я не русский! - Я американец!' Фильм призван был сплотить американскую нацию, показать, что кем бы мы не были по-национальности, в какие бы церкви не ходили и какие бы традиции не чтили - прежде всего мы Американцы. Для подчеркивания этого, мне кажется, и был выбран образ русских (или русинских) эмигрантов.

Солдат в форме армии северного Вьетнама просто образец бесчеловечности - и гранату бросил в толпу крестьян и женщину с ребенком на руках расстрелял.. как же они победили при таком жестоком обращении со своим собственным народом?

Почему жители Вьетнама не поддержали 'добрых' южных вьетнамцев, которые завидев раненого американца бросились ему помогать. И как это Вьетконг целых 17 лет вел борьбу на территории врага без поддержки местного населения?

Глупо отрицать, отсутствие насилия в войне с обеих сторон, но так однобоко показывать - можно только с целью политической пропаганды.

И я полностью солидарен с делегациями СССР, ГДР, Польши, Болгарии, Венгрии, Кубы и др., покинувших премьерный показа фильма на Берлинском кинофестивале.

только по одному баллу за Де Ниро и Кристофера Уокена

2 из 10 этому произведению ГосТелеРадио США

Сюжет. Несколько друзей из промышленного городка Америки, потомки русских эмигрантов, переживают некоторые знаменательные этапы в своей судьбе: свадьба друга и охота на оленей (олицетворение бесшабашной гражданской жизни), война во Вьетнаме, и, наконец, возвращение в прежнюю гражданскую жизнь. Эта жизнь осталась той же, а люди, вернувшиеся с войны, стали совсем другими, и уже по другому воспринимают её.

Вероятно, именно с этого фильма (1978 год) начался парад сюжетов этой тематики, где точкой опоры является психологическая ломка человека, прошедшего войну, и трудности возврата к прежней жизни.

Плюсы. Раскрывается и подчёркивается множество положительных и отрицательных черт человеческой природы, причём, как правило, в очень ненавязчивой форме, как послевкусие каждого отдельно взятого эпизода. Есть и очень острые моменты, и тоже весьма поучительные. В целом, лично для меня, вся соль картины именно в этом. Ничего в этом фильме не отталкивает, ничего не настораживает и не напрягает, всё выглядит очень естественно (даже микроскопические сюжетные провалы растворяются сами собой).

Приятно было увидеть и услышать в фильме многие знакомые русские традиционные элементы культуры: русский православный храм с его богослужением и церковными песнопениями, русские песни и пляски, русскую свадьбу. И даже кривой тост «на здоровье» в устах американцев звучал достаточно мило.

Особое. Фильм очень долгий — 3 часа. Правда, не утомляет, потому что интересный.

Характерно множество информации в интернете о советской политической истерии по поводу этой картины во время её выхода на экраны. Занятно.

Вывод. Отличный фильм. Твёрдая пятёрка!

10 из 10