Рецензии

Я не скажу, что те, кому фильм понравился — сумасшедшие. Это не так, хотя не исключаю, что такие есть. Тех, кому фильм понравился, в общей массе, подкупила явная «философская» концовка. То, что выделило данный фильм на фоне остальных ужасов. Думаю, что многие согласятся — без этой концовки вокруг фильма таких восторженных отзывов бы не было.

Этот фильм по многим причинам может не понравиться. Кто-то не увидел намека на философию. Кто-то был на столько ошеломлен всем происходящим, что под конец попросту ушел в себя, забыв про фильм, даже не всматриваясь в старания создателя. Кто-то вообще не выдержал «художественного» развития и смотреть не стал.

Всех этих людей можно понять.

Далее я бы хотел, чтобы те, кому фильм посмотреть еще не довелось, пропустили эту рецензию. В целях избежания откровенных спойлеров.

Дело в том, что вся эта философия (а может, кто и религию усмотрел) не имеет под собой ничего. Потому как в сухом остатке остается психология восприятия и только (говорю как человек, понимающий в психологии). Есть такая штука, как измененное состояние сознания. Как пример — сон, гипноз, прострация. Каждый человек хоть раз в жизни, да пребывал в нем. И речь в фильме идет именно о таком состоянии. У героев это состояние вызвано психологическими истощениями и травмами и проявляются в разной степени и разными представлениями (у каждого свои глюки).

И вот тут автор облажался серьезно. Нет, не перед зрителем, а перед высокой идеей. Вся суть фильма в том, что посредством введения мучениц в эти самые состояния некоторые личности пытаются вызнать — «что же там за гранью жизни?».

Но ведь как результат будет лишь индивидуальная, подчеркиваю, индивидуальная реакция отдельного мозга на «мучения». И мученицы в равной степени могут шептать о совершенно различных картинках «запределья». И никакого запределья нету. Мозг жив, мозг истощен, мозг умирает, но это мозг и ничего больше.

Лишенный «псевдофилософии» фильм в сухом остатке является вакханалией садизма (в беспрецедентно циничном исполнении). Убийство ребенка из ружья (в кадре), на мой взгляд, вообще не выдерживает критики. Момент отстранен от общего контекста и объясняется лишь либо желанием угодить зрителю, смакующему подобные нетривиальные в кинематографе сцены, либо удовлетворить потребность «творца» в чем-то этаком.

Остальная жестокость объяснима, однако намой взгляд пора уже разделять кино на общедоступное, доступное определенным категориям и кино, которое желательно оставлять в голове творца.

Хостел (1 часть) — очень скучный, нудный и ненасыщенный действием фильм, однако он абсолютно честен со зрителем и не прикрывает свою истинную сущность за пеленой высших материй.

За техническое исполнение 8 из 10

За содержательное наполнение 3 из 10.

Не смогла для себя решить, положительным будет отзыв или отрицательным. Пусть будет нейтральным.
Такой фильм, как этот, следует смотреть в одиночестве. И не просто смотреть как очередной не страшный ужастик, а осмыслять увиденное. Это не обычный «стандартный» фильм ужасов, в котором людей заражают вирусом, они ходят заражают друг друга или трупы встают из могилы, чтобы добраться до живых.

Здесь же живые должны добраться до мертвых.
Честно сказать, начало фильма вызвало лишь раздражение. Посчитала фильм очередным бредом сумасшедшего и собиралась выключить. Развитие событий после смерти подруги Анны заставляют задаться вопросом, который интересовал мучивших. А что там после смерти?!

Сцены насилия просто заставляют закрывать глаза. Жестокость, с которой люди ради эксперимента обращаются с девушками повергает в шок.

Интересный ход с последними кадрами фильма. «Сомневайтесь, Этьен», — говорит женщина. И ту у меня возник вопрос: кто же на самом деле мученики? Девушки, пережившие жестокое обращение над собой и подошедшие в порогу жизни и смерти? Или же люди, которые потратили 17 лет своей жизни на опыты? На издевательство над девушками ради одной цели — узнать, что ждет их после смерти, но так ее и не достигшие.

8 из 10

Фильм, который был запрещен к показу на территории ряда стран, открыл новый, на мой взгляд, жанр в области кинематографа, смесь слешера, психологического триллера с элементами драмы! Паскаль Ложье, не несомненно справился со своей задачей, как сценариста, так и режиссера картины! Своеобразный ответ, который задаёт себе человек на протяжении долгих веков — есть ли жизнь после смерти, преподнёс нам этот фильм! Своеобразный потому, что необычайная жестокость заставляет сердце биться и сжиматься в груди от увиденного!

Милен Жампануа, сыгравшая Люси, отобразила приступы шизофрении на отлично, как будто бы сама провела часть своей жизни в психиатрической лечебнице! Все артисты этой картины, что не возможно не отметить, были на высоте!

Можно ещё многое сказать об этом, на мой взгляд, шедевре, но не буду раскрывать весь смысл фильма. Могу добавить только одно, что людям не достигшим 21 года, и со слабой психикой стоит избежать просмотр картины, а все те, кто все таки пожелает его просмотреть, могу дать лишь единственный совет — смотреть его на голодный желудок!

10 из 10

На мой субъективный взгляд, квинтэссенция жестокости была достигнута в Балабановском «Грузе-200». Такого дебильного маразма и издевательств над личностью не было нигде.

«Мученицы» создают тот же эффект. Абсолютное наплевательство над человеческой личностью. Пытки проводятся без эмоций, не для того, чтобы причинить боль конкретному человеку по конкретной причине, а просто потому что того требует процедура. Это ужасно, кошмарно и противно.

Но фильм снят, и у него есть аудитория. Искать в нем мораль бессмысленно, ее попросту нет, так как сюжет все время перескакивает с одной темы на другую.

Фильм очень понравится латентным маньякам. И это его большой минус.

Довольно заманчивое описание фильма, но вот от своих знакомых я слышала намного другие отклики… Конечно же захотелось пересмотреть. Села спокойно вечером, включила… Первое, что вызвало у меня некий шок — это крики главной героини. Мощное начало, да… Что касается остального… Я разочарована. Фильм напоминает пособие для маньяков. Лично у меня этот фильм вызвал только отвращение.

Это самая «больная» картина на мой взгляд.

P.S. К одной из главных сцен фильма… НЕ верю я, что содрав всю кожу с человека без применения сильных транквилизаторов и обезболивающих, он останется жив. С таким никакой даже самый заниженный болевой порок не выдержит.

Меру всё-таки знать надо.

1 из 10

Режиссер научился заставлять актёров играть, научился снимать сцены насилия, но формой в целом он ещё не владеет. Сценарий, который он сам написал, очень слаб. Есть претензия на оригинальность, и она раздражает больше всего, потому что это только претензия. Слишком много всего свалено в кучу, и автор не умеет сконцентрироваться на важном, не умеет второстепенные детали отвести на второй план, не владеет повествовательным ритмом. В итоге концовка вызывает скорее смех, а должна, вроде как, придать резне философскую глубину. Поэтому фильм скорее относится к группе таких одиозных лент как Хостел, Граница и др., тогда как я надеялся увидеть что-нибудь столь же отточенное, как Волчья яма (в которой действительно есть философская глубина), или хотя бы столь же красиво снятое, как Пятница 13-е 2009. Остаётся пожелать, чтобы этот опыт не прошёл для автора даром, чтобы он сделал выводы, посмотрел хорроры своих более талантливых коллег (например, Ажа, или Илиадиса) и снял ремейк Восставшего из ада так, чтобы он не походил на фарш.

«Мученицы» — по-настоящему страшный фильм. Он пугает не монстрами или неожиданностями, не призраками и не реками крови. Сердце сжималось в тугой ком от осознания человеческой жестокости.

Как говорил один знаменитый тиран — «Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак». Вот и после «Мучениц» так же. Не укладывается в голове, как у людей вообще поднимались руки калечить ни в чем не повинных женщин для того, чтобы что-то узнать. Я не смогла извлечь из фильма каких-то определенных моралей или идей, но одно знаю точно — в этом что-то есть.

Страшнее и сильнее этой независимой ленты я не видела ничего. Смотреть её следует только в том случае, если вы уверены в своих железных нервах.

10 из 10

Подумала. Фильм из серии Границы…все в восторге… Можно уделить ему внимание. Подумала и пожалела. Удивляет, на что ни пойдут товарищи режиссеры и сценаристы, чтобы приковать внимание НАС — искушенных, избалованных зрителей к экранам кино. Тут тебе и замысловатые развороты сюжета и тонкая философия бытия в упаковке из крови с бантиками из рубцов. Все для тебя зритель!

Никакой философии в душе не осталось, никаких замысловатый выводов по поводу способностей человеческого организма к выживанию и свойств разума тоже. Да, после просмотра в голове периодически возникают картинки насилия и издевательств над человеческим телом — но это скорее связано с вопросом — зачем показывать обычную человеческую жестокость в такой форме (истина через боль и все тому подобное…).

Разве нам не хватает ужасов в реальной жизни, зачем искать для них какие-то сверхцели? Потому что это интересно зрителю, потому что жизнь и смерть — две бесконечно интригующие темы и вычленение их сути — занятие, пожалуй, интересное.

Решать зрителю. Я для себя определила однозначно — фильм хорошо снят, актрисы-умнички, все мерзости, которые показывают — вполне реалистичны — кино состоялось. И, думаю, будет интересно многим любителям «чего-нибудь эдакого». Ведь острота ощущений великая вещь — требует постоянного обновления.

Моя оценка 7 из 10 для просмотра и 1 из 10 для необходимости этой истории в копилке моих воспоминаний и раздумий на тему «как попасть в рай».

После просмотра фильма в голове крутятся десятки вопросов. За что? Зачем? За что эти девушки провинились, в чем их вина, если их могут так безнаказанно МУЧИТЬ? Мучить — это мягко сказано, издеваться, глумиться, бить, унижать. Ради эксперимента, ради науки? Какой ужас, что наука бывает такая жестокая. Вспомним, например Великую Отечественную войну, когда в немецких концлагерях, я не побоюсь такого сравнения, с людьми обращались, как с подопытными кроликами. Врачи искали средство от рака, и все методы были приемлемы, что будет, если человека прооперировать без наркоза, умрет или нет, а сможет ли человек прожить без печени. Вот такие ужасные вещи происходили за железными заборами концлагерей.

В фильме «Мученицы» что-то похожее, на сумасшедших докторов, искавших панацею от рака, только здесь главная цель — сможет ли человек, пронесший все муки и страдания не умереть, оставшись в живых, достичь неземного, «попасть на небо». Наверное, это и было целью всей жизни старой женщины, которая организовала все это, и когда задача было достигнута, она сделала, что считала нужным.

ВЫВОД: этот фильм не для слабонервных, или людей, которые не понимают неоправданную жестокость (оправдана она была здесь лишь тогда, когда девушка мстила своим мучителям, хотя я считаю, что дети здесь ни при чем).

2 из 10

Да, я люблю ужасы и всякое подобное. Меня подкупила Франция, у них частенько что-то «эдакое» снимают (в хорошем смысле этого слова). Но этот фильм… настолько ужасен, настолько не несет ничегошеньки, что может хоть немного напомнить об удовольствии от кино. Трудно даже слова подобрать, чтобы описать все то отвращение, которое он вызывает.

Вердикт:
1. Такие фильмы не должны быть легкодоступны. А лучше, чтобы их вообще не было.
2. Создателей таких «шедевров» нужно затягать по психбольницам — это как минимум.

1 из 10