Рецензии

По началу я ничего не хотел писать про этот фильм. Хотел просто ограничиться относительно маленькой оценкой и в душе как следует на него плюнуть. Но недовольство всё-таки взяло вверх и по этому вы сейчас, и читаете эти строчки. «Мученицы» - это уже третий французский хоррор, который я имел честь лицезреть. Началось всё с «Кровавой жатвы» Александра Ажа, который оставил у меня очень приятные впечатления, не смотря на то, что жанр почти не мой. Потом был продюсерский проект от Люка Бессона под названием «Граница», который по сюжету почти ничем не отличался от своих американских собратьев, зато обладал, как мне тогда казалось, предельной жестокостью, которой американцам наверно никогда не добиться.

И вот я узрел нашумевших «Мучениц», который расколол киноманов на два лагеря. Одни убежденны, что фильм, не смотря на всю свою жестокость, имеет глубокий философский подтекст. Другие же убеждены, что фильм снят мазохистами для таких же мазохистов. Полностью присоединяюсь ко второму лагерю. И сейчас постараюсь объяснить почему.

Начиная с сюжета, хочу заметить, что по началу он выглядит очень интересным. Окровавленная девочка, выбегающая из какого-то подвала, кричит и постоянно оглядывается назад. Дальше эта девочка находится в приюте, ни с кем не общается и вообще не разговаривает. Пока не встречает другую девочку. Они начинают дружить и со временем становятся как сёстры.

Вся эта тема мученичества является жалкой попыткой создателей оправдать всю ту жестокость, которая так и сыпется с экрана. Загубленные жизни и души людей и всё ради чего? Да и режиссёр настолько идиот, что даже в не состоянии придумать самому, что нас ждёт после жизни. Тупо содрал кадры с обожаемого мною «Фонтана».

Светлым пятном во всём этом бреду является лишь актёрская игра двух главных актрис. Они настолько точно описали все душевные и физические муки своих героинь, что в происходящее начинаешь верить как в документальную съёмку, а не как в художественный фильм. За это им большое спасибо. Но надеюсь, они больше не будут гробить свой талант на такие пустые и отвратительные картины.

В заключении хочу сказать, что я знал, что французы по части хорроров большие мастера. Потому что настолько реально снять жестокость могут далеко не каждые. Одно дело, когда на это смотришь как на развлечение, которое не требует какой-то нагрузки на мозги. Просто так сказать пощекотать нервы. Совсем другое дело, когда вся эта мясорубка начинает приобретать «типасмысл» и в придачу пропагандировать жестокость как средство познания духовной жизни. Когда такое происходит, на свет появляется бред типа «Мучениц», предназначенный строго для мазохистов. Другим смотреть подобную чушь не советую. Лучше лишний раз глянуть ту же «Кровавую жатву» или «Границу». А этот фильм при всех своих немногочисленных плюсах получает только одну оценку:

2 из 10

Мучительное для зрителя получилось кино…

Лично на меня фильм «Мученицы» произвел весьма противоречивое впечатление. Я долго отказывалась от просмотра, начитавшись отзывов, хотя меня редко шокируют фильмы, которые «дают по мозгам» большинству. Но любопытство и желание дать всему свою оценку взяло верх и я решила-таки заценить продукт, который удостоился таких замечательных комментариев — массы положительных, а если отрицательных, то довольно злобных и весьма эмоциональных. Могу сказать, что в процессе просмотра я разрывалась между разными оценками. Была уверена, что напишу отрицательный отзыв, потом — нейтральный. А наутро, когда впечатления после «ночного сеанса» улеглись, решила, что кино достойно положительного балла.

Фильм действительно жесток, и эта шокирующая жестокость построена именно на своей концентрации, ибо на протяжении часа сорока практически не прекращается. Обычно многие фильмы ужасов строятся по линии пик-разрядка, дабы зритель побоялся, потом успел перевести дыхание, а затем боялся опять. А самыми страшными считаются и есть ужасы, где разрядки не дается и зритель постоянно сидит на пике напряжения. Так и в «Мученицах» — только там не ужасы и не мистика, а не дающие передышки жестокость, шок, боль — и тем не менее, картина не производит впечатления тупой резни вроде какого-нибудь «Хостела», потому что как таковой резни и потрошенки здесь как раз и нет. Конечно, лиц, отдающих предпочтение мелодрамам и романтическим комедиям, после просмотра придется отпаивать валокордином, да скорее всего, такие и первых пятнадцати минут не выдержат. Те же, кто закален на ужасах-триллерах-боевиках, посмотрят вполне спокойно, шок, конечно, будет во время просмотра, но ходить неделю, страдая от душевных мук, как некая гражданка, оставившая здесь отзыв, — нонсенс…

Многие пишут в своих отрицательных рецензиях, что фильм снят ради жестокости, срам которой в качестве фигового листка прикрыли псевдофилософской идеей. Лично я не могу с этим согласиться. На мой взгляд, напротив, саму эту идею (кстати, весьма любопытную) выразили слишком жестко и шокирующе. Ну, видимо, у автора фильма такое видение — и не нам его осуждать. Повторюсь, фильм снят очень жестко и талантливо, и создатели впечатления психопатов не производят. Кто-то пишет, что картина — для латентных маньяков, на что хотелось бы ответить — маньякам, чтобы маньячить, фильмы смотреть не обязательно. А те, кто верещит, что режиссер «больной», «ненормальный», «псих» — так это в основном рядовые недалекие обыватели, для которых любое отхождение от их заскорузлого, втиснутого в рамки стереотипов и условностей, мышления — непременно отклонение от нормы…

Короче, это жестокий и сильный фильм, с интересной идеей и замечательной (забыла сказать) актерской работой, просто нет слов, как сыграли девчонки. А тем, кто с этим не согласен — остается убиться о стенку, ибо безмозглость, как и отсутствие вкуса и понимания, не лечатся. Такие дела. Как я уже говорила, довольно противоречивый из-за концентрации жестокости, но сильный фильм — рекомендовать к просмотру не могу, но и отговаривать не стану.

Прежде чем посмотреть фильм, я изучила много рецензий. Положительных оказалось столько же, сколько и отрицательных. И раз фильм вызвал такую разнообразную бурю эмоций, он действительно заслужил просмотра.

И я оказалась права. Я не назвала бы «Мученицы» шедевром, но он определенно заслуживает похвал.

С одной точки зрения фильм бесконечно жестокий и безнравственный, а с другой режиссер действительно проделал отличную работу. Все получилось достаточно правдоподобно и жизненно.

Но самый большой минус — это нераскрытая тема его философской предпосылки. Он не смог донести до зрителя тот же интерес «жизни после смерти», который испытывали герои.

Была задумка, но провалилась.

Сложилось ощущение, что первый час отсняли сразу, и сценарий с жестокостью и мучениями был написан и закончен. Но потом режиссер решил, что все это насилие нужно как-то оправдать и «доснял» концовку с якобы понятным и законченным философским наклоном. Получилось мягко говоря не очень…

Как ужастик фильм заслуживает высшей оценки, но как драма или как фильм «со смыслом» ему ноль.

8 из 10

Фильм смог произвести на меня впечатление, особенно вторая часть. Многие не смогли понять смысла в увиденном, им было просто противно смотреть. Мне кажется, что именно такие фильмы способны укрепить человеческую психику (лично мою — да). Лишний раз убедилась, насколько человек может быть хладнокровно жесток и насколько же выносливы бывают люди.

Больше всего меня поразила женщина, которая видела насекомых. Признаюсь, мне было очень её жаль, хоть я и не отличаюсь особой впечатлительностью и меня сложно уже чем-то удивить в кино. Я, кстати, тоже не увидела во взглядах ничего особенного, может разве что страдание или освобождение от него.

10 из 10

Жанр киноужаса неисчерпаем, так как яма человеческих страхов не имеет дна. Тем более странно то, во что этот жанр превращают современные мувимэйкеры. Кризис идей уже давно правит бал в царстве киностраха. Каждая новая хоррор лента, если не полнейший клон или ремейк какого-либо ранее вышедшего ужастика, то уж не оригинал точно. Стоит чему-либо хоть немного пугающему мало-мальски удачно прокатиться, как тут же лавина подражаний накрывает нас в следующем году. В данном свете «Мученицы» выглядят очень выигрышно. Пусть идею картины полностью назвать оригинальной можно только хорошенько поднатужившись, а развитие сюжета не может похвастаться особой интригой, зато любители страха могут быть вполне довольны некой новизной подачи, да и отличительный стиль режиссуры мсье Ложье можно отыскать постаравшись.

Вот только опять не понятно для кого эта картина. Не являясь хоррором в классическом понимании, лента никак не может привлечь основную целевую аудиторию жанра. Малый, и к тому же, заимствованный философский подтекст не может быть интересен философски настроенным же киноманам. Отсутствие заявленной изощрённой изящности эстетики ужаса лишь разочарует искушённых фэнов. Мсье Ложье словно так и не решил что же он снимает, и этим самым мучаясь сам, мучает и своего зрителя. А жаль, набросок получился очень даже ничего. Страшно (пусть и не в привычном понимании страха), довольно любопытно (пусть можно было сделать многим интересней) и даже местами трогательно и красиво, что уже заслуживает похвалы. Жаль только характеры «монстров», в связи малого упора на оных, совершенно не раскрыты. Нам остаётся питать к ним лишь отвращение, а хотелось бы большего. Хочется пожелать удачи Паскалю Ложье и понадеяться, что несомненный талант будет усовершенствован в дальнейших работах.

P.S. Порой муки творчества страшней иных.

6 из 10

Пару недель назад, копаясь на одном из сайтов, я наткнулась на разрекламированных интернетом «Мучениц». Описание фильма показалось более чем интригующим — «шокирующий сюжет, который потрясет даже самого искушенного зрителя». Потряс… Полным отсутствием сюжета и обилием несуразицы, щедро лившейся с экрана!

В отличие от «рядовых ужастиков» убийств здесь было мало. Да и зачем они нужны, если их с легкостью заменили сцены многочисленных избиений, порезов, пропиленных до костей частей тела, снятия скальпа и т. д. Этого с лихвой хватило, чтобы ощутить отвращение. Не ужас, страх или дрожь в коленях, а именно отвращение! К людям, которые это сняли…

Жестокость, возведенная режиссером в ранг новой религии, просто поражает! Признаюсь честно, большего бреда я в своей жизни не видела! После фильма остается гнетущее ощущение полной ничтожности человеческого тела. Да и самого человека.

А еще очень хочется ответить самой себе на вопрос, что же меня заставило досмотреть это до конца. Наверно, пыталась найти в фильме хоть какой-то смысл. Тщетно…

1 из 10

Заголовок говорит о том, что ничего нового я здесь не напишу, всё самое важное было сказано до меня в других рецензиях.

Я не терплю жестокости, как в жизни, так и в фильмах… Это не то, чем стоит интересоваться, и на что необходимо смотреть. Поэтому до сих пор трудно поверить, что досмотрела «Мученицы» до конца. И даже не было мыслей, чтобы уйти или выключить. Больше всего я надеялась, что увижу в фильме хоть одного здравомыслящего человека. Ан, нет! Вся картина переполнена больными психопатами, в которых вообще нет ничего святого. Главную героиню Люси просто жаль, вся её жизнь была испорчена, из-за того, что каким-то психам не терпелось узнать, что же будет после смерти. Почему они не мучали друг друга? Зачем искали жертв, а свои шкуры надёжно берегли? Справедливости в фильме не было обнаружено. Зато смысл есть. Хоть тонкий, почти невидимый, но он есть.

Не могу назвать фильм хорошим. Абсолютно ничего хорошего и приятного там нет.

Но и плохим его назвать нельзя. Плохим я считаю очень скучное и глупое кино, которое вообще ничего не вызывает, и при просмотре было желание поскорее выключить. Здесь я останусь на нейтральной стороне. Не слабонервному человеку такой фильм будет в самый раз! И нервы щекочет, и эмоции вызывает, и впечатлений новых много. А ещё, фильм шокирует. После просмотра состяние лёгкого шока и печали.

Этот фильм подтвердил мои личные выводы — из-за страхов люди способны на любые вещи. Даже не жалея чужой жизни… что крайне аморально.

Итак… все уже поняли, что фильм жестокий, со множеством сцен насилия и изуверств. Вся эстетическая картинка-это некий апогей страданий и мученичества. Фильм шокирует. Даже меня. НЕ потому что там режут, насилуют, снимают кожу, заставляют мочиться под себя, ставят эксперименты над живыми людьми… шокирует то, для чего все это происходит. Самая суть фильма ведь заключается в этой фразе: «Что там после смерти?» И ответ дается предельно ясный: «Продолжай сомневаться».

Это к вопросу о том, зачем нам нужен адронный коллайдер, когда же все-таки наступит конец света, а Китай станет самой великой и могущественной державой среди уцелевших после атомного взрыва и ядерного апокалипсиса.

Зачем? Зачем мы, непрестанно, пытаемся найти ответы на подобные вопросы. Никто не задумывался, что подобные загадки истории, мистические события и должны оставаться таковыми. Так как живому человеку не дано узнать, что ждет его после смерти. Это закон. А мы постоянно пытаемся его нарушить. Это не развитие, не эволюция… это противоестественно.

Почему-то, так называемые «садисты» в этом фильме ассоциируются у меня именно с учеными, философами, людьми, непосредственно связанными с нтр, нтп и т. д.

Дело в том, что так устроен наш мир. В нем должны оставаться загадки природы, события, которые не подлежат научным объяснениям. И по идее режиссера, все, чего мы добьемся-это дуло револьвера по рту. Самоубийство. Пустота.

Так что… продолжаем сомневаться. Но помимо ужасов науки, в фильме затрагивается, куда более глубокая тема…

«Мученик: произошло от греческого слова «Marturos» — свидетель…'

Мученицы как свидетели той самой жизни? Мученицы как жертвы насилия? Мученицы как священные божьи посланники? Или просто мученицы как святые? Это уже вопросы религии, разрешить которые, пожалуй не дано и во веки веков… даже науке.

На самом деле, фильм порождает множество вопросов, заставляет задуматься… О чем? Наверное, каждого о своем. Смотря кто, что увидел, разглядел и понял в течение этих 99 минут. Оценка положительная, настроение-озадаченное. Рекомендую просмотр фильма людям, умеющим разбираться в метафорах, аллегориях, гиперболах и прочих средствах художественной выразительности.

Итак, продолжваем тему свежих французских ужастиков, коих мне попалось уже два. Как оказалось, французы мастера в этом совершенно несвойственом им жанре. Мы привыкли видеть Францию страной комедий или мелодрам, но уж никак не жестоких, кровавых ужастиков. Однако, получается у них не хуже, чем у американцев, а в чем-то даже лучше.

Говоря об этом фильме нельзя не вспомнить «Хостел» и «Восставшего из ада», тем более, что снявший «Мучениц» Паскаль Ложье самим Баркером был выбран на роль режиссера ремейка «хэллрейсера». С одной стороны «Мученицы» — это ужасные садистские зверства, жестокость, кровь, избиение и убийства, с другой — философия боли и страдания и размышления о том, что же находится за гранью жизни. Кто-то, несомненно, может погрешить на пустой и банальный сюжет — дескать были уже и садисты-маньяки, мучающие беззащитных и ни в чем не повинных людей, а философия фильма поверхностна, непонятна и просто абсурдна. Но я с этим несоглашусь. Да — фильм не похож ни на привычную всем драму ни на привычный всем ужастик. Жестокость того, что происходит в кадре практически нонстопом совершенно запредельна, а смысл ее весьма сомнителен, но тем не менее он есть.

Сюжет фильма довольно динамичен, хотя все события, кроме завязки, происходят в одном месте. Если начинается все с маленькой Люси, которая изувеченная и напуганная сбегает из какого-то странного места, а повзрослев находит своих обидчиков чтобы отомстить, то кончается все ее подругой Анной, которую постигла еще более страшная участь. Безумными садистами оказываются добропорядочные на вид семьянины. А безумие Люси имеет под собой вполне реальную почву, но Анна понимает это лишь после смерти своей подруги, когда находит тайник в подвале, где видит жестоко измученную и обезумевшую женщину. Но вскоре саму Анну ждут неменьшие зверства.

Вообще говорить о сюжете не хочется — это не банальный предсказумый ужастик, где уже в середине наверняка знаешь, каким будет конец. Конец «Мучениц» совершенно непредсказуем, хотя в какой-то мере и бессмыслен. Но фильм оставляет после себя смешанные ощущения. Язык не поворачивается петь диферамбы такому жестокому фильму, хотя он очень и очень неплох. Однако чувство, пугающее и немного неуютное, которое оставляют «Мученицы» после просмотра как-то парализует. Виной тому даже не сама по себе жестокость, а скорее атмосфера одиночества, боли (как физической, так и душевной), безнадежности и страха, которая усиливается с каждым неожмиданным поворотом сюжета.

Говоря об этом фильме, нельзя не упомянуть потрясающую операторскую работу, грим актеров и, конечно же, их игру. Особенно это касается игры Моржаны Эль Алюи, которая исполнила роль Анны. Все вместе это создает настолько угнетающую правдоподобность, что становится не по себе. А последние кадры с Анной несомненно вызовут у любителя ужасов стойкую ассоциацию с бессмертным шедевром жанра — баркеровским «Восставшим из ада», что в какой-то мере заставит додумать картину и связать «Мучениц» с ожидаемым любителями ужасов ремейком знаменитого фильма. Кстати, работа Ложье действительно очень сильно блиска к рабоет Баркера, причем как к кинематографическим, так и литературным. «Мученицы», как и фильмы и рассказы известного писателя, не лишены эстетики крови и боли, а некоторые кровавые сцены по-своему даже красивы.

И все же стоит отметить и минусы этой ленты — как и во французском же фильме «Внутри», героини нечеловечески живучи. Их стойкости можно только позавидовать. А поведение героев, особенно Анны, кажется совершенно нелогичным и под час притянутым за уши. Если Люси извиняет то, что она страдает довольно сильным психическим расстройством, то поведение Анны немного настораживает. Девшука как-то оперативно решает, что надо делать с трупами и как. Потом зачем-то остается в доме, где совершено жуткое преступление и стены заляпаны кровью, а найдя подвал и изувеченную девушку в нем начинает сама оказывать ей помощь, выдирая из головы девушки стальные скобы, вместо того, чтобы вызвать врачей и полицию. Хотя в какой-то мере такое поведение героини может быть способом передать атмосферу безумия и отчаяния, пронизывающую весь фильм.

«Мучиницы» — необычный фильм. Кому-то он может показаться глубоким и осмысленным, хоть и страшно-жестоким, а кому-то отвратительно-садистичным, с бредовым сюжетом, который безрезультатно пытается оправдать все то, что происходит в кадре. И в фильме действительно есть, к чему придраться. Но он, несомненно, не оставит равнодушным зрителя, вызовет эмоции. А это уже что-то значит.

9 из 10

Давно не видела такого. Ужасно, жестоко. Не понимаю, зачем нужны такие фильмы. Может режиссер хочет показать все безумие человека, хотя людей, способных на такое, невозможно назвать людьми!!

Игра главных героинь хороша, но ужасна своим правдоподобием, хотя в этом и заключается суть актерской игры:передать как можно реалистичней чувства, действия, характер героя.

Такого сюжета не видела давно. Фильм вроде как со смыслом поиска другого мира, но, на мой взгляд, он должен передаваться и раскрывать ся на протяжении всего фильма, а не только в конце. И конечно извините, но передача смысла через сюжетную линию, основанную только на жестокости, абсолютной антигумманости, аморальности и ужасе, просто шокирует зрителя, а не заставляет задуматься. Верить, пытаться понять другой мир, все это неплохо, но то, что показано в фильме просто какой-то фанатизм, одержимость, ненормальность!

Нникому не предложу посмотреть. Оценивать тоже не буду, нет отрицательной шкаллы.