Рецензии

Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

10 из 10

На момент выхода Спауна в 1997 году уже существовали 4 фильма о Бэтмене, получившие ошеломительный успех, если учесть, что комикс-фильмы тогда были редкостью и их мало кто принимал всерьез. Но Бэтмен показал отличную игру и неплохие спецэффекты, очень даже неплохие. И я того же хотел бы увидеть от Спауна, но получилось даже хуже, чем я ожидал.

Сама идея внедрения в сюжет толстого уродливого клоуна кажется бредовой, так тем более он еще и является посланником из Ада! По поводу игры самих актеров тоже не найдется и пары добрых слов, одни только выражения. Наверное, Спаун создавался как нечто увеселительное, по типу Гайвера, иначе как объяснить всю несерьезность происходящего на экране.

А спецэффекты для нескромного бюджета размером в 40 миллионов просто поразили своей нищетой. Финальные кадры так вообще годятся для компьютерных игр 2001 года, настолько слабо и нереально прорисованы монстры. Да и сам Спаун посреди всего этого кипища выглядит потерянным.

Ну да что же можно ожидать от фильма, который вышел в далеком 1997 году? Немного, но даже тогда были мастера, которые создавали Терминатора и судью Дреда, а еще вспомним фильм «Тень» и «Робокоп», ведь некоторые из них имели бюджет более низкий, чем у Спауна, но показывали куда лучший результат.

К тому же меня удивил тот факт, что некоторые личности считают, будто Спаун был очень популярен в 90-е годы. Ничего подобного я вам скажу. В то время смотрели до дыр Терминатора и Разрушителя, судью Дреда и Рэмбо, а про Спауна я узнал случайно в году 2006-м только потому, что купил сборник фантастики. И при этом я ни разу не видел, чтобы его транслировали по ТВ. И какой же он знаменитый после этого?

И еще обидно, что тему Фауста и тему адского намесничества (будущий Призрачный гонщик) превратили в какую-то клоунаду. Сам же Майкл Джей Уайт сыграл хорошо, но адекватно осудить его игру не получится, так как на нем был отвратительнейший грим Спауна. Разве нельзя было проработать костюм до мельчайших деталей, сделать его стильным, устрашающим, красивым? Единственным положительным атрибутом Спауна есть его крутой универсальный плащ, вот эта тема была прикольной.

Спаун — кино из категории ретро-хауза (сам придумал), то есть старинка исключительно для узкого круга любителей, потому что даже псевдокинокомикс Электра (не дай Бог ее еще раз увидеть) на фоне Спауна выглядит не так паршиво. Слабенький получился комикс, но как раз для 90-х. Смотреть можно лет через 10 эдак, чтобы вдоволь нахохотаться над уровнем спецэффектов того времени и над халатным отношением к уровню актерской игры. Достаточно будет посмотреть например Трансформеров 5 или Железного человека 4, а потом Спауна. Говорю вам — эффект будет налицо! Ну и конечно же фильм для ценителей жанра и самого Спауна. А другого и не ждите.

3 из 10

Кинокомиксу «Спаун» крайне не повезло — он вышел в очень неблагоприятное для этого жанра время. 1997 год. «Бэтмен навсегда» и «Бэтмен и Робин» Джоэла Шумахера, вышедшие в 1995 и 1997 году соответсвенно, хоть и являли собой занятные и веселые комикс-балаганы, от критиков особой благосклонности не дождались, а «Бэтмен и Робин» и вовсе провалился в прокате. Выходившие в течение 90-х «Судья Дредд», «Маска» и «Люди в черном» хоть и являются отличными фильмами, но все-таки слабо ассоциируются с тем, что мы привыкли понимать под понятием «кинокомикс». И вот в 97-от выходит не очень мрачная экранизация очень мрачного комикса про очень мрачного персонажа. Бюджет у «Спауна» совсем невелик (какие-то 40 миллионов), но когда смотришь фильм, возникает ощущение, что экранизацию обделили не столько деньгами, сколько вниманием.

Сюжет «Спауна» бредовый ровно наполовину. Все, что касается непосредственно самого Эла «Спауна» Симмонса, заслуживает нашего внимания вполне. Аду требуется земной идеальный солдат, чтобы он повел адскую армию к победе. И выбор падает на Эла Симмонса. И вот мы уже видим терзания и мучения теперь уже не Симмонса, но Спауна, который повязан с Адом контрактом, но выполнять который ему совсем не хочется. А в качестве наставника и по совместительству надзирателя к нему приставлен мерзкий Клоун. Все это действительно интересно. Но вот оборотная сторона истории — какие-то интриги бывшего шефа Эла, танцы вокруг смертоносного вируса НЕАТ-16, не понятно зачем понадобившегося Аду — все это только усиливает ощущение, что смотришь стандартный боевик категории В.

Этому способствует еще несколько моментов. Например, персонажи. Внимание привлекают ровно два. Это сам Спаун и Клоун. Первый получился довольно убедительным. Ему поначалу тяжело осознать, что он пробыл в Чистилище целых 5 лет и его жена давно уже и не его жена (а жена лучшего друга вообще). Он тяжело осваивается, привыкает к своей новой ипостаси, чтобы, набравшись наконец сил, бросить вызов своим новым хозяевам. Что же касается Клоуна, то он получился на славу. Этот персонаж вызывает натуральное отвращение и брезгливость — и это его главный плюс, он именно таким и задумывался. Замечательная игра Джона Легуизамо, которого натурально не узнать в гриме. Гнусный пошляк, отпускающий грязные шуточки, под личиной которого и вовсе скрывается чудовище Осквернитель. Злодей явно удался на славу. Ждать каких-то откровений от всех остальных не стоит. Бывшие коллеги Симмонса, Джейсон Винн и Джессика Прист, получились совершенно ненатуральными, как будто родом откуда-то из раннего Бонда. Коглиостро (ну или Калиостро, если хотите) хоть и по сюжету довольно немолодой персонаж, выглядит настолько древним, что с него натурально хочется сдуть пыль. Ну а про остальных и говорить нечего — выглядят как рядовые статисты, практически ничего не значащие по сюжету.

Ну а теперь перейдем к главному краеугольному камню «Спауна» — визуальной и экшн-составляющей. Говорю честно, бывает и хуже, но все-таки очень странно смотреть на такое с датой выпуска «1997 год». Годом раньше вышел «День независимости», в том же 97-ом вышел «Звездный десант», конечно, тут и бюджеты поболее, но все-таки порой спецэффекты «Спауна» вызывают не самые приятные ассоциации. Здесь все-таки нет звезд ААА-класса, нет особого размаха и масштаба, так что на что именно ушел весь бюджет не очень понятно, ибо графика выглядит очень скромно, если не сказать жестче. Тот же Ад выглядит, мягко говоря, жутковато, и это вовсе не комплимент. На местного дьявола под ником Малебольджия (почему Тодд Макфарлейн, создатель оригинальных комиксов, не выбрал имечко популярней?) вообще без слез не взглянешь, и это тоже не комплимент. Спаун выглядит солидно и стильно только с распущенным красным плащом — тогда на нем действительно стоит задержать взгляд. Все остальное время выглядит довольно скромно, без плаща костюм не производит такого мощного эффекта, да и комплекцией особой не отличается. В общем выглядит как эдакий бюджетный вариант Венома. Экшн тоже присутствует, но он вышел настолько ненавязчивым и даже незаметным, что после просмотра и не вспомнишь хотя бы один-два действительно запоминающихся экшн-моментов. Вообще «Спаун», к сожалению, не обладает каким-то своим особым выделяющимся стилем. Даже непонятно, куда смотрел сам Тодд Макфарлейн, который непосредственно участвовал в создании экранизации. Так как изначально «Спауна» должен был снимать Тим Бертон, очень жаль, что этого не произошло, так как благодаря ему со стилем «Спауна» все было бы в порядке, я уверен. «Бэтмэн» и «Бэтмэн возвращается» тому доказательство.

Кастинг тоже звезд с небес не хватает. Из заметных-то только Майкл Джей Уайт, Мартин Шин и Джон Легуизамо. И то — восхититься можно только Клоуном Легуизамо, как я уже говорил.

И еще один нюанс. Саундтрек. Если верить титрам, он шикарен: тут и Crystal Method, и Marilyn Manson, и Korn, и Metallica, и Slayer, и Prodigy с Томом Морелло. Но на деле ухо улавливает порой только Мэнсона, все остальное то ли приберегли на титры, то ли так скромно вписано в остальной саундтрек, но на деле мы постоянно слышим совершенно стандартный для такого фильма саунд. По крайней мере, такое чувство не покидает.

Очень неоднозначный герой Спаун заслуживает куда большей участи. Пусть «Спаун» 97-ого года и не самая худшая экранизация комикса, но очень хочется верить, что когда-нибудь франшизу ждет перезагрузка, сделанная уже честь по чести.

6 из 10

Фильм Спаун был очень популярным в 90-е года 20 века, но я про него только раньше слышал, и не видел что это за кино. Сейчас после просмотра могу констатировать, что фильм просто потрясающий, в нём всё выглядит великолепно: сюжет, актёры, спецэффекты и музыка.

Вообще в 90-е не так уж много было фильмов снятых про комиксам, в основном по комиксам стали снимать уже в начале 21 века, для 1997 года фильм кажется если не шедевром, то весьма очень качественно сделанным продуктом.

По сюжету нам рассказывается про одного парня Эл Симмонса, которого убивают, и он отправляется в ад, и заключает сделку с сатаной, и теперь он не только будет мстить тем кто его убил, но он ещё и покажет сатане где его место.

Хотелось особенно отметить Майкла Джея Уайта у которого помимо этого фильма очень много отличных работ, ну и конечно Джона Легуизамо, который просто шикарен был в образе Клоуна, вообще его персонаж был самым забавным в фильме, весь юмор как и положено исходит от клоуна. Мне очень понравился главный герой Спаун, который привлёк меня тем, что был одержим местью и очень любил свою жену Вангу, помимо всего прочего мне очень понравились его доспехи и его костюм смотрелось очень классно, и отмечу также его сражения как с самим клоуном, так и с другими героями, но всё-таки битвы с клоуном, который превращался в гигантского ящера на мой взгляд были самыми лучшими в фильме.

Хочу отметить и музыку, которая получилось очень таинственной и такой зловещей я бы её назвал очень была в тему.

Что касается спецэффектов, то они выглядели вообще шикарно, на мой взгляд они сильно были сделаны в своё время.

На мой взгляд фильм сильно недооценили в своё время, потому что со всех сторон- это потрясающий фильм, я не особый любитель всяких там демонов, и фильмов про ад, но смотрелось просто потрясающе.

Думаю главная заслуга всё-таки не в спецэффектах, а в двух главных героях — Спауне и Клоуне.

10 из 10

Уже несколько лет подряд планировал посмотреть данный кинокомикс. Не понимаю, чего такая популярность? Отчасти тут атмосфера и некоторые истории из «Ворона», ну есть ещё элементы «Призрачного Гонщика». Что понравилось — это главный герой. Отличная актёрская игра Майкла Джей Уайта, он и в гриме хорош был, у него очень интересные способности, как у симбиота, только лучше. Да и злодей хорош был — мерзость такая. Но на пафосных сценах на крыше домов все плюсы кончаются. Прочие актёры такие однообразные… Спецэффекты хорошо проработаны лишь на некоторых моментах, а в целом — плащ Спауна, Ад и прочая ерунда сделаны очень мультяшно. Сам фильм хоть и кончается хэппи эндом, этого не чувствуется. Не знаю, как в комиксе, но тут всю дорогу поддерживают такую мрачную атмосферу, лицо главгероя, которое тянет на сожаление — всё это в жуткий мрак вгоняет. Смысл картины вполне обычный для комикса, ничего большего тут не получилось. А хоть это и 90-ые, но всё-таки костюмы на мой взгляд слишком топорщатся. И у того же Спауна. В общем, не знаю, кому-как, что все так восхищаются — как-то не впечатлило.

5 из 10

1997 год для кинокомиксов остался очень знаков не в лучшем смысле, и основным его событием стал громкий провал «Бэтмена и Робина», не собравшего желанной сумы от 125 затраченных миллионов и в хлам разнесенного критиками. После этого деятелям жанра пришлось не на шутку задуматься, в чем же заключается тупик героического жанра, стартовавшего так успешно, и спустя три года, благодаря «Людям Х» выход все-таки был найден за счет увеличения доли реализма, в отличии от комиксов, и значительным пересмотром использующихся костюмов. Со «Спауном», вышедшем в роковой для старого кинокомикса 97-ой, ситуация сложилась лучше — это был только первый фильм, у Тодда МакФарлейна были фанаты, ожидавшие экранизации похождений мрачного героя из ада, к тому же сравнительно небольшой для блокбастера бюджет и отсутствия крупных звезд (хотя, Легуизамо и Мартин Шин вполне качественные приобретения) в проекте сыграли, как ни странно, на руку, и поводов для ругательств нашлось меньше, что позволило фильму, отбив бюджет, плавно проскользнуть мимо вовсю разворачивающегося краха Джоэла Шумахера, однако, хватило, чтобы поставить крест на запланированном сиквеле при столь неутешительном раскладе. Впрочем, в этот же год вышел первый сезон мультсериала «Спаун», показавшего, не в пример большие достижения в реализации постановки необычного сюжета на экране, оказавшийся и более приближенный к первоисточнику, и более жестокий, но, все-таки, фильм-событие, которое привлекает внимание масс.

Основная проблема в том, что Спаун, герой, довольно апатичный, по замыслу, из-за небольшого хронометража получился слишком похожим на остальных активных супергероев, даже учитывая, что месть и попытка разобраться в своих непростых отношениях с силами Ада занимают все его мысли. И даже вполне органичным выглядит вторжение абсурдного персонажа в общественную жизнь, а знаменитый переулок с бедняками отходит на задний план. Потому можно даже сказать, что столь «крутое» воплощение пошло Спауну на пользу и, хоть не сделало фильм самым желанным воплощением персонажа, смогло пройти испытание временем и сделаться культовым для поклонников жанра, а за счет мрачности, еще и необычным. Даже грубоватые Мальбоджи и пророк его Осквернитель по тем временам были отличными воплощениями, из которых адский клоун стал почти символичным набором смешанных чувств, которые он производил на зрителя, то отпуская сальные шуточки, то превращаясь в опасного монстра. Но самым важным «спецэффектом» стал именно живой плащ, из-за недостаточного развития технологии в те времена, не могший выполнять всей многофункциональности задумки и представлявший попросту сюрреалистический фетиш, просто восторгавший, при просмотре фильма в детстве. Со злодеями тоже вышла довольно качественная линия, ибо не заимствовала чужих штампов, а попыталась хоть как-то разобраться с обилием своих персонажей. А разнообразие отрицательных героев для фантастики, действительно впечатляет, ведь один из них сплошной спецэффект, другой — безумный грим, а третий вполне осязаемый Мартин Шин, которому образ, безусловно, идет.

Римейк, пока запланирован на 2011, но в силу путешествия идеи «следующего» фильма о Спауне во времени, особых надежд возлагать на эту дату не стоит. По крайней мере экранизация 1997-го не плоха, пусть и дает очень скомканное представление о натуре героя, но остается довольно бойким, ненавязчивым и запоминающимся фильмом, где Эл Симмонс смог побывать в шкуре супергероя, спасти человечество и по-мужицки поболтать с Дьяволом, а после даже посвятить себя правосудию.

«Спаун» — одна из самых достойных комикс-экранизаций 90-х, особенно если учесть, как мало их делали до начала нулевых. Да и как просто фантастический боевик, это один из самых интересных представителей жанра. Можно не сомневаться — если бы создателям этого фильма выделили больше денег, компьютерная графика не так сильно бросалась бы в глаза, и действие нашло бы куда больший размах. Но радует и то, что есть. Антигерой Спаун в исполнении Майкла Джея Уайта — просто крутой персонаж комиксов, которому удачно придумали визуальное оформление и наделили фактически безграничной силой, ведь по сути он уже мертв. Сразу же стоит напомнить — не ищите тут какого-то глубинного смысла и уж тем более, достоверности происходящего. В комикс — экранизациях возможно все, на что способна фантазия сценаристов и мастеров по спецэффектам.

В этом отношении фильму повезло. Главный герой, которого подставили и сожгли коллеги по работе, заключил сделку с дьяволом, пообещав тому помочь воцариться на грешной Земле. Но на то он и антигерой, чтобы не только отомстить своим убийцам, так еще и загнать Дьявола обратно в адскую дыру. Помогает ему в этом деле, как обычно, «религиозный» старик, откуда то знающий все премудрости мега-костюма Спауна. А главным противником оказался противный клоун-толстяк, прислужник Люцифера, превращающийся в очередного огромного таракана с горящими глазищами. «Спаун» соответствует всем традициям этого жанра. Крутой костюм главного героя, возможности бегать по стенам, запускать в противников шипастые цепи, падать с любой высоты и стрелять из любых пушек — настоящий джентльменский набор.

К сожалению, сам экшн не очень изобретательный, пусть и эффектный. Во многом фильм становится интереснее благодаря адскому Клоуну, который успевает и пошутить, и разозлиться как черт, и красиво превратиться в лужу непонятно чего. Финальное сражение с Дьяволом слишком уж мультяшное, в глаза здорово бросается рисованная картинка. Зато никаких претензий к исполнителям трюков да игре Майкла Джея Уайта. К тому же большую часть фильма он под маской Спауна, поэтому главное все же — красиво пострелять. Напоследок стоит отметит мощный саундтрек, благодаря которому «Спаун» ни разу не кажется скучным, даже в самые банальные моменты. И главное — если вам тринадцати, не обращайте внимания на штампованные реплики персонажей, просто сосредоточьтесь на визуальном исполнении фильма.

На мой взгляд — качественная комикс-экранизация 90-х. Местный Клоун заслуживает внимания.

Спаун — это один из немногих «взрослых комиксов» с кровью, жестокостью и темной стороной мегаполисов. То есть идеальная среда для экранизации.

Для своего времени фильм был очень даже ничего, хотя в целом и держался на уровне боевиков/фантастики середины-конца восьмидесятых. И еще я почему то уловил некую трешовость в нем. Незнаю почему, может из-за общей атмосферы грязи и детских попыток сказать о морали и добре. Что ни говори, а сейчас фильм совсем не катируется, если смотреть его впервые. Что бы воспринимать его пазитивно, надо было смотреть его лет 5 назад, не меньше. Хотя и тут есть исключения.

Хотя есть у фильма 1 главный минус: он слишком короткий, для своей вселенной. Ведь она достаточно проработана. За полтора часа нормально не передать борьбу Эла Симонса с самим собой, его страдания по потерянной любви. А он тут еще и мир спасает. И в фильме этому слишком мало времени уделено, ставка сделана на экшен.

Он тут, кстати, вполне удался. Все выглядит бодренько и красиво, хотя местами зрелищность берет верх над простыми законами физики.

В общем

7 из 10

за воспоминания из детства

PS И если все таки хотите приобщится к миру Спауна, но вам не нравятся комиксы/фильм, существует еще и мультсериал «Todd McFarlane’s Spawn», который гораздо ближе к оригинальным комиксам

6 баллов этому разуплотняющему гелий шедевру! Все шесть за идею. Война Армии Сатаны и Сил Господен — это не в каждом фильме увидишь! И потом, тематика супер-костюмов (да еще и с биркой «Made In Hell») не может не заинтриговать любого чилдрена, наделенного воображением.

Так-же в «картине» используется эффект полоумия и безумности: жирные клоуны, поражающие нереалистичностью демоны, зеленые лужи (эктоплазма) и всё такое прочее нелепое. Ну за это ему баллов моей оценочки не прибавится. Я не люблю злых жирных клоунов, честно.

Так что 6 из 10, смотрите Спауна, это сатанинское ретро, а не «Суперсемейка» какая-нибудь или летающий афроамериканец (это я так Хэнкока оцензурил)!

Этот фильм, который я посмотрел, наверное, лет семь или восемь назад, произвёл на меня крайне положительное впечатление. По сути, это добротный фантастический боевик на любителя, коих сейчас великое множество. Но есть в нём некая оригинальность. Это и очень яркие герои, и своеобразное преподнесения того окутанного пламенем мира, в котором обитает дьявол, это потрясающая игра актёров, спецэффекты и отличная музыка. Сказка с одной стороны и мощный, жёсткий и в то же время трогательный боевик с другой. Всё это доставляет истинное удовольствие от просмотра и даже в какой-то степени шокирует. Думаю, фильм достоин высшей оценки.

10 из 10