Рецензии

Сейчас редкий год проходит без экранизации очередного комикса. Однако в девяностых годах высоко бюджетные фильмы по комиксам выходили на экран очень редко. Первые шаги в этом направление сделала серия фильмов о Супермене. В дальнейшем вышли несколько картин посвященных Бэтмену, доказавшие всему миру, что экранизация комиксов дело прибыльное. Однако был и ещё один фильм, внесший большой вклад в адаптацию комиксов для большого экрана — это «Спаун». Картина, на мой взгляд, очень недооценённая. И имеющая ряд больших плюсов.

Во-первых, фильм имеет неплохой сюжет. Который способен вызвать интерес и заинтересовать как фанатов комиксов, так и обычных зрителей.

Во-вторых, картина имеет отличную мрачную атмосферу, чем не могут похвастаться большинство других экранизаций комиксов. В общем, на мой взгляд, атмосфера — это одно из главных достоинств данной картины.

В третьих актёры продемонстрировали неплохую игру. Благодаря чему герои картины приобрели определённый колорит.

В четвёртых неплохие спецэффекты. Конечно сейчас компьютерная графика выглядит устаревшей и неправдоподобной, но по сравнению с другими фильмами того времени находится на вполне достойном уровне.

В пятых это отличный грим и костюмы главных героев. К примеру, костюм Спауна впечатляет даже сейчас, когда уже вышли просто гигантское количество экранизаций комиксов, где супергерой блистали во всевозможных нарядах.

В общем «Спаун» хорошая недооценённая экранизация знаменитого комикса. На мой взгляд, зрители того времени были просто не готовы смотреть мрачные экранизации комиксов и это доказывает не только «Спаун», но и низкие сборы другой известной картины «Бэтмен возвращается». Исходя из всего перечисленного «Спаун» отличный фильм и выйди он в наше время, то у мрачной трилогии о Бэтмене снятой Кристофером Нолонаом мог бы появиться серьёзный конкурент.

9 из 10

На момент выхода «Спауна» в прокат (который тогда, кстати, именовался не иначе как «Отродье») я фильм откровенным образом проигнорировал. Год выдался весьма результативный на развлекательное кино: «Пятый элемент», «Люди в черном», «Звездный десант» — словом и без «Спауна» было на что посмотреть. Потом я несколько раз натыкался на творение Марка А. З. Диппе в телевизоре, но всякий раз «адские сцены», благодаря аляповатой компьютерной анимации, вызывали у меня приступ смеха и досматривать ЭТО не возникало уже никакого желания. Кроме всего прочего сам Спаун казался очень сомнительным персонажем и, несмотря на отменные бойцовские качества Майкла Джей Уайта заметно проигрывал прочим комикс-героям. Особенно это стало ясно, когда год спустя Стивен Норрингтон выпустил на экраны Блэйда в фееричном исполнении Уэсли Снайпса.

Однако, время всегда вносит свои коррективы. Мрачные черные комиксы и по сей день на вес золота, а их экранизации и подавно. И как бы не возносили критики Кристофера Нолана — с очень большой натяжкой его трилогию о Темном рыцаре можно отнести собственно к нуару. Если кто и приблизился к запретной территории так это Родригес с компанией снявший «Город грехов». Пожалуй, именно ностальгия по нуару побудила меня к просмотру ленты о Спауне. Хотя нуара как такового у Диппе не получилось. Скорее эдакое мистическое фэнтези, если таковой жанр вообще когда-либо существовал. И вот что поразительно: приступив к просмотру я поймал себя на мысли, что фильм нешуточно подкупает своей динамичностью, разнообразием персонажей и (да-да!) визуальной стороной. Нет, конечно же архаичные спецэффекты никуда не делись, и Малболги и Осквернитель по-прежнему внешним видом вызывали у меня гомерический хохот, но все что касается самого Спауна и локаций (кроме «адских сцен» разумеется) восхищало проработкой деталей и смелостью дизайнерского решения. Что неудивительно, ведь Спауном занимался сам Грег Никотеро. Отдельно стоит выделить Джона Легуизамо для которого Клоун стал, пожалуй, вершиной актерской карьеры. Перевоплощение в демонического коротышку-шута у Легуизамо вышло настолько убедительно жутким, что невольно ловишь себя только на одной мысли — «Верю!». Другое дело, что кроме Легуизамо никому другому в «Спауне» показать актерской игры не удалось. Мартин Шин явно с ленцой отрабатывает гонорар и даже не пытается мало-мальски играть. Мелинда Кларк же наоборот откровенно переигрывает, но, к счастью, режиссер слишком быстро выводит ее персонажа из сюжета. Что же касается непосредственно Майкла Джей Уайта, то в боевых стенах он конечно же смотрится куда лучше, чем в так называемых драматических. Да и вообще образ Спауна здесь как-то не раскрыт, складывается такое ощущение, что авторы оставили многое для сиквела (об этом недвусмысленно намекает скомканный финал, снятый будто наспех). Однако вторая часть в связи с отсутствием спроса на таковую вот уже 17 лет находится на стадии разработки и судя по всему так и не сдвинется с мертвой точки.

Подводя итог следует сказать, что «Спаун» это прежде всего добротный ностальгический фильм вмещающий в себя все то, за что мы так любим 90-е. Т. е. по-хорошему безбашенный, ломовой и бескомпромиссный (шуточки Клоуна сейчас едва ли прошли бы рейтинговую цензуру, какой уж так PG-13!). Жаль, что лента не получила более достойной реализации и смотрится откровенной недоработкой с недюжим почти блокбастерным потенциалом. Но все же она безусловно заслуживает самого пристального киноманского внимания.

В детстве мне попал в руки диск с заголовком «Супергерои», где были фильмы мечты ребенка. Вот тебе и люди-x. Вот тебе и Человек-Паук. Вот тебе и Бэтмен !

Но на диске был еще один фильм со странным названием до сели не слыханным мною. Этот фильм назывался Спаун. Я включил его и смотрел с таким упоением как Человека-Паука.

И недавно я его пересмотрел, что бы оценить его по достоинству.\

Первое что бы хотелось отметить это атмосфера. Мне всегда нравились атмосферы подобной такой. Кажущейся вечной ночь, часто идущие дожди с молниями и громом, разборки за углом в переулке и т. д. К тому же эту атмосферу дополняет и поддерживает стильная музыка таких известных исполнителей как Marilyn Manson,Korn,Slayer. И больше всего выделяется Мэнсон с его песней «Long Hard Road Out of Hell»

Второе -это персонажи. Главный тут отнюдь не хороший парень с принципами и честью. Да и сам он не Супермен. Он страдает морально и физически. Вспомните как он страдает по Ванде, вспомните с каким трудом он пытается вытащить нож из горла в конце фильма. Но между тем он понимает, что той жизни больше нет и не нужно.

Клоун в исполнении Джона Легуизамо и вовсе изумителен. Его можно сравнить с Джокером Николсона. Настолько харизматичный, злобный и веселый. Но вместе с тем желаешь ему скорейшей смерти и экспресс-отправки в ад. Вот такой должен быть злодей. Не персонажи хорошы. Например на общем фоне теряется образ Коглиостро, Ванды и Терри.

Третье-это сюжет. Конечно тут присутствует формула: «Герой побеждает Злодея, ура-ура, все счастливы и живут дальше». Но не полностью, что очень радует. Тут нету супергероя. Тут по сути все злодеи. Симмонс со своей вендеттой. Винн и его жажда наживы. Клоун с Мэлбогий со своим точезубством на мир.

Что очень сильно разочаровало — это визуальные эффекты. Выглядит зрелищно, но такое ощущение, что люди, которые их делали, хором крикнули: «Пусть хоть будут»

Хотя с одной стороны их можно понять. Потому что бюджет 40 миллионов не позволял им распустить свои пальчики в полную мощь.

В итоге мы имеем одну из лучших экранизаций комикса, которая может понравится не всем и которые скажут что-то типо: «Фууу, и это фильм. Дерьмище криворукое»,на что я отвечу» Идите и смотрите Дальше Бэтмена и Робина «

8 из 10

Уважаемые те, кто хочет посмотреть данный фильма — не делайте этого! Вот я, например, посмотрел, и мне просто жалко потраченного времени.

В принципе, меня должны были насторожить уже начальные титры. Потому что этот АДСКИЙ ТОННЕЛЬ пугает исключительно сходством с трахеей ниже спины. Серьезно, разве в 90-тые была НАСТОЛЬКО убогая компьютерная графика?! Или это просто кому-то было лень заморачиваться с титрами, все равно на них никто не смотрит. Только зачем было их так долго показывать?! Мне жалко тех, кто смотрел это в кинотеатре, потому что лично меня бы не спас даже попкорн.

Дальше, внешний вид главного героя. Я вообще не вижу сходства со Спауном из комиксов. Не только в плане костюма, который больше напоминает обожженный кусок пластика, но и в характере. Опасный афроамериканец (да, я знаю что в комиксах он негр) с ожогами, со сверкающим то зеленным, то красным глазами не имеет ничего общего со Спауном. Да и вообще, как только я увидел «перерожденного» Симмонса, то подумал «Что тут делает Дэдпул и почему он без костюма?». Серьезно, им что, не хватило денег на нормальный костюм?

Хотя учитывая качество спецэффектов, я удивлен что ему вообще «выдали» одежду. Ну а что, он же СЛУГА АДА, зачем ему костюм? И так побегает, а мы меньше денег потратим.

Ладно, согласен, в 90-тые не было того уровня компьютерного обеспечения как сейчас, но если кто-то, кто смотрел фильм, не заржал истерически увидев первого демона, то он камень. Потому что я не смог.

Как и не смог досмотреть фильм, вырубив его за 15 минут до конца.

3 из 10

С большущей натяжкой.

Эл Симмонс был спецназовцем по профессии и во время очередного задания он был подло предан начальство, в результате чего погиб и попал в Ад. Там он встретил демона Малеболджиа (кстати, в сотом выпуске комикса Спаун его убил). Который дает шанс попрощаться с женой, но взамен он должен стать во главе демоничной армии и превращает его в Спауна. Однако потом Спаун осознает, что он совершил ошибку и разрывает договор. Теперь он — Спаун, хранитель правосудия.

Несмотря на многие негативные отзывы, я считаю, что фильм очень недооценен. Сам фильм по сути это стандартная история становления супергероя и обретение сил разбавленная стильной визуальной частью. По поводу игры то я хочу выделить Джона Легуизамо, который превосходно сыграл Клоуна. И Майкла Джей Уайта, который, будучи откровенно средним актером, отлично справился с ролью Спауна.

Так же надо отметить отличные спецэффекты от лукасовской компании Industrial Light & Magic. Да и сам режиссер, будучи гуру, в вопросах спецэффектов (бывший специалист ILM) знал, как сделать визуальное зрелище. А про мощный саундтрек записанный такими известными исполнителями как Metallica, Marilyn Manson, Korn, Prodigy, Incubus и Slayer я вообще молчу. Интересный факт, но режисерром мог стать Тим Бартон, а собака Спауна (Spaz) названа в честь мастера по спецэффектам Стива «Спаза» Вильямса.

Сам Спаун персонаж очень интересный. Эму так и хочется сопереживать, потому что он, что он не просто балансирует между Добром и Злом. Ему, в принципе, плевать на войну между Адом и Раем. Эму плевать на разборки ангелов и демонов. У него нет надобности переводить старушек через дорогу, снимать котят с деревьев, ловить за руку карманников и объяснять гопникам, что они избрали не тот путь. Спаун твердый индивидуалист с отсутствием моральных установок. Им движут совершенно другие мотивы. К тому же он не всесилен и имеет уязвимые места. И это делает его более непредсказуемым.

10 из 10

В 1997-м году фильм «Спаун» (который на видеокассете был назван «Исчадие») произвёл на меня глубокое впечатление. Но, верно, оно оказалось сиюминутным, потому что об это фильме я с трудом вспомнил, вытащив его из какого-то дальнего уголка памяти, когда было острое желание глянуть что-нибудь фантастическое, схожее на нынешние экранизации комиксов (всё-таки влияние студии «Marvel» имеется).

Я с закусанной губой приступил к лицезрению фильма детства, скорее даже отрочества, но через короткий промежуток времени я осознал, что первоначальные эмоции уже никак не выйдет получить. Кинематограф уже давно завоевали масштабные спецэффекты, где иногда не поймёшь: рисовано это или же натурально. В «Спауне» многое построено на графике, но её качество даже ребёнка уже не удовлетворит. А ведь эти эффекты должны нас пугать, ведь в фильме главный герой имеет дело далеко не с ангелами, а с прямо противоположными существами.

Но чего не отнимешь в картине — так это судорожной атмосферы. Она напоминает прогулку в бедном районе где-то в середине 19-го века, где всё пропахло чумой и смертью. Довольно неприятное ощущение, но для сюжетной структуры «Спауна» вполне подходящее. Главный герой путешествует из одного мира в другой и каждый из них не претендует на что-то светлое и радостное. Да и суровая тяжёлая музыка не способствует к появлению причин увеселения (кстати, саунд подобран очень качественно и, главное, в точку).

Вообще, «Спаун» довольно специфичная постановка. Её фрагменты можно заметить в последующих экранизациях комиксов. В особенности это касается «Призрачного гонщика» (в большей мере его второй части), так как моменты сюрреализма присутствуют, да и тематика затронута соответствующая. А внутрь мистической оболочки внедрены экшн-сцены со стрельбой.

Я говорил с теми, кто в своё время посмотрел «Спауна», и среди них отметил одну схожую деталь в воспоминаниях — все с каким-то удовлетворением помнят клоуна, которого сыграл Джон Легуизамо. Такого отвратительного клоуна ещё поискать надо. Его образ толстенного карлика с неуклюжей походкой вполне подходил к его Альтер-эго — слуге тёмных сил. Клоун был ироничным, но с другой стороны он был и отталкивающим персонажем. Что же, как мне кажется, Легуизамо смог со своим отрицательным героем переиграть исполнителя основной положительной роли Майкла Джэя Уайта. Его-то лица в фильма мало, больше мы его видим в маске, отчего, понятное дело, мимики и эмоций не увидишь. Хватает, правда, его фактуры и внешнего вида. Запомнил я (но уже после повторного просмотра!) Мелинду Кларк, сыгравшую злобную наёмницу, а вот Мартин Шин мне напомнил себя же самого из «Порождающей огонь».

В общем, «Спаун» при повторном просмотре уже не давал чего-то сверхнормы; оглядываясь назад, я понимаю, что лучше бы в воспоминаниях остались те бережно хранимые кадры из «Спауна», когда его видишь впервые. Но сделанного уже не изменишь, поэтому, отдавая дань должному этому фильму, я ставлю довольно высокую оценку:

7 из 10

Я, откровенно говоря, не поклонник комиксов о Спауне, да и не поклонник комиксов вообще. Но не смотря на это, смотрю с удовольствием фильмы снятые по комиксам.

Посмотрел сегодня фильм о Спауне и был так скажем разочарован, почему:

1) Фильм снят чисто в виде дешевого боевичка 90-х, не передавая эмоций и чувств, например в сцене где клоун приходит к Ванде, Винн держит на мушке ее дочь Ванды, и она (Ванда) смотрит на все это как на рекламу — ноль эмоций, и тп, много таких сцен.

2)Спец эффекты просто отвратительные, и не надо говорить что мол на то время очень хорошие, вспомнить хотя бы Звездные Войны эпизод 1, где спец эффекты смотрелись очень убедительно, даже для современного привередливого киномана.

3)Много сцен и диалогов смотрятся очень по-детски, типа: «Воспользуйся супер броней, та-да-да-дам» героическая музыка, и тп.

4) Фильм и вправду короткий, как говорили выше, многое что не передали, и много лишних сцен.

Все пункты я перечислил для тех кто не увлекается комиксом, которые решили посмотреть фильм просто так. А те кто увлекается найдет огромное количество ляпов, недоделок и неправильных интерпретаций, что их сильно разочарует.

Могу сказать одно, что сюжет интересен, герой очень интересно смотрится (не в фильме конечно), задумка многообещающая. Было бы потрясающе сделать современный ремейк, с перепостановкой сцен, улучшенными спецэффектами и подборкой других актеров, за исключением Майкла Джей Уайта, который сыграл отнюдь неплохо, и благодаря нему я не вырубил фильм еще с первых 15 минут и досмотрел до конца.

Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

5 из 10

Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

И вновь мы, зрители, выбрав данный фильм, сталкивается с новым супергероем, а также другими плохими супергероями, окутываемся в фантастическую атмосферу, наблюдаем за экшном и все прочее. Практически во всех фантастических фильмах и боевиках присутствуют такие вещи. «Спаун» — не исключение. Ну, говорю поподробнее. Во-первых, можно начать с того, что этот фильм — экранизация комиксов, и, на мой взгляд, получилось неплохо. На фоне остальных экранизаций фильм вряд ли может как-то особенно выделяться, но все равно видно, что создатели старались. Во-вторых, очередным супергероем, которому положено весь фильм бороться со злом и уничтожать всех врагов, дабы те не уничтожили его и все остальное, нужно не совсем обычному персонажу. По виду он, конечно, герой, имеющий множество способностей, но им стал простой человек, который еще в прошлом до всего этого работал и выполнял опасные задания. У него есть кое какие умения, к тому же, новый облик дает ему практически неограниченные действия, что и позволяет ему расправляться с ненужными персонажами.

Главного героя зовут Эл Симмонс. Он — опытный боец, солдат, убийца, привык всегда выполнять порученные ему задания, и всегда выполняет их удачно. Во время одного из них его жестоко предает товарищ. Он обливает Эла бензином, поджигает и оставляет мучительно умирать. После смерти Эл, полностью изуродованный и весь в ожогах, очухивается в непонятном месте, где все слишком странно, оказывается, что он в чистилище. Далее, он заключает сделку с Сатаной, получает способности, доспехи, и становится Спауном. Он возвращается обратно на Землю, чтобы помочь силам зла попасть туда, но внезапно все круто меняется, и теперь Элу, в новом облике, нужно решить новые проблемы, которые у него появились, а также постаратсья увидеть свою жену и дочь, так как он не знает, сможет ли он увидеть их потом. Ну, фильм, конечно, динамичный, и до конца не ясно, что же выберет Эл, а ныне Спаун: помочь силам зла или же нечто другое?

Ну, можно сказать еще о спецэффектах, а заодно и о компьютерной графики, без которой, конечно, тут не обошлось. Разруха и хаос, которые творит Спаун в городе, иногда не контролируя себя, особенно, когда он бывает в ярости, выполена довольно хорошо и местами даже красиво. Во многом благодаря своим умениям и выносливости, Спауну удается всегда убегать живым и невридимым, доспехи выдерживают огромные нагрузки и не портятся. Ну, про схватки с неземными монстрами, тоже можно сказать, что выполнены достаточно красиво и качественно, но во многом заслуга компьютерной графики. В остальном фильм получился отличным, в который раз на глазах зрителей происходят схватки неземных сил прямо на Земле. Эх, хорошо, что это только кино, а если бы была реальность, страшно подумать, что было бы.

Лейтенант Эл Симмонс, опытный ликвидатор, работающий на правительство, оказывается пешкой в игре нечистоплотного начальства. И игры эти не политические, это игры с самой судьбой. Результатом этого становится смерть Симмонса. Но не таким простым оказался бывший спец — заключив сделку с дьяволом, он возвращается, чтобы отомстить.

Что сказать? Съёмки в целом неплохие, хотя графика для 1997 года слабовата. Впрочем, некоторые элементы (вроде плаща Спауна, например) сделаны очень даже неплохо. Постановка фильма откровенно хромает. Режиссёр не смог выжать из интересной идеи ничего особенного. В итоге, лишь завязка заслуживает внимания. Всё остальное вызывает скуку.

Совершенно необычная роль Джона Легуизамо заслуживает отдельного внимания. Списанная почти полностью с Джокера из «Бэтмена», она всё же несёт в себе некий колорит, хотя и удачной её тоже назвать сложно. Вообще, актёрский состав, а главное — игра, оставляют желать лучшего.

Динамика фильма слабая. Мучительно ждёшь какой-то взрыва, всплеска, действия — в итоге получаешь вялые перестрелки, незахватывающие погони. Логика в происходящем местами отсутствует вообще — как, например, в сцене побега из Ада. Всё это перемежается со скучными и унылыми разговорами. А возникающий временами закадровый текст, вещающий о чем-то вселенском, и вовсе раздражает.

Но как бы там ни было, этот фильм родом из детства. Когда одно имя Спаун вызывало трепет в крошечных детских сердцах. И хотя бы за это его стоит поблагодарить

4 из 10