Рецензии

Сразу скажу, что на что-то выдающееся я не надеялся. На сеанс шли с другом историком. На протяжении всего фильма я поглядывал на лицо товарища. Каждый раз когда на экране происходило что-то смешное(по мнению сценаристов), друг мрачнел всё больше и больше. После сеанса Лёша(не стану называть настоящее имя) посмотрел на меня и сказал: «В следующий раз выбирать комедию для просмотра попросим мою бабушку.»

Внутренне я полностью с ним согласился. Сейчас наш кинематограф переживает не лучшие времена. Пример — это «кино». Давайте-ка перенесёмся лет на 30 вперёд, когда мы будем сидеть на лавочках около домов и вспоминать светлую молодость. Прогулки по паркам, первая любовь, кино… Погодите. Кино? Разве то, что нам сейчас впаривают можно назвать фильмом? Это должно согревать нам сердце добрым юмором, живой актёрской игрой? Не смешите меня.

Но я немного отдалился. Что мне в фильме не понравилось?

Во-первых, актёрская игра. Извольте-с, смотреть на животные ужимки Деревянко я не мог и рассматривал милую шапочку моей соседки спереди.

Во-вторых, музыка. Абсолютно не впечатлила.

Дальше можно не продолжать.

Что понравилось?

Только одно. То, что не обьявили продолжение. Может это и временно, но на следующий фильм от Марюса я не пойду. Это уже точно.

P.S. Бабуля ушла готовить еду на середине трейлера.

Вообще, в Голливуде такие фильмы выходят с частотой раз в 3 месяца и снимаются просто, чтобы жанр фильма-пародии (или если хотите, буффонады) продолжал зарабатывать деньги. У нас это товар штучный, а потому невразумительный «Ржевский против Наполеона» стал долгожданным событием. Ещё бы, ведь на то, чтобы он добрался до широких экранов, понадобился труд, наверно, десятка сценаристов, но среди них, кажется, не нашлось ни одного профессионала (пусть в числе прочих креативил Владимир Зеленский, ставший в последнее время фигурой знаковой в российской комедии).

Бог с ним, что не все шутки были оригинальными и попросту смешными: местами в молоко стреляют и «Очень страшные фильмы». А к середине фильма «Ржевский», в плане юмора, даже как-то довольно успешно разгоняется. Но не меньше, чем смешных моментов возникает и вопросов по части сюжетных перипетий. Например, непонятно зачем, чтобы увести угрозу от России, надо было обольстить Наполеона, когда его можно было просто убить, усыпить, заковать в темнице (вон он — весь фильм по улицам как ни в чём ни бывало ходил). Или — почему Наполеона сильно злил статус Ржевского, как героя-любовника, но лично с ним он так и не удосужился разобраться (Ржевский тоже — везде и без прикрытия). Или что за миссия была возложена на Наташу Ростову, раз она то и дело объявлялась в гусарской (ну или какой там) одежде. Явно, это было неспроста, а на деле получилось, что только ради двух-трёх неприличных гэгов. Видно, что многое в этом фильме осталось недосказанным из монтажных вырезов (в корзину, кажется, летели целые эпизоды), но зрителю, чтобы почувствовать себя слегка обманутым не надо разбираться в драматургии; он все интуитивно чувствует.

Что хорошо получилось у авторов — так это костюмы и интерьеры. Красно-жёлто-зеленая палитра фильма, врезанная в эти два компонента, ласкает взгляд и создаёт легкую летнюю атмосферу. А так — это, пусть и не скучный, но какой-то откровенно жутко недоделанный фильм.

Отсмотрел этот долго снимающийся и как заявили создатели дорогой фильм. По результату просмотра подсчитал убытки: стоимость билета, попкорна, воды и вышел с испорченным настроением, а также с чувством, что развели меня на деньги наши киношники, в очередной раз.

Я такого со времен не к ночи помянутого Эйромджана с его комедиями 90-х не видел, на фоне «Ржевского…» начинаешь думать, что «самые лучшие фильмы» это неплохое кино (чур, меня!). Объективности ради скажу, задумка то была вполне себе интересная, только вот на выходе получилось то, что получилось. Герой анекдотов поручик Ржевский в роли роковой красавицы, само по себе уже анекдот, Ксения Собчак в роли содержательницы дома терпимости № 2 – отлично, граф Толстой в исполнении Михаила Ефремова – замечательно, Светлана Ходченкова в роли Наташи Ростовой прелестно и на этом все хорошее закончилось, для этого фильма. Фильм получился пустой и пошлый, где пошлость гипертрофированна, а пустота безмерна (как и показанная в нем Вселенная) – он не смешной, он никакой, кривляние и буффонада, оказывается, тоже могут испортить настроение. С самого начала на зрителя выливается такой несусветный бред, что не понимаешь, зачем все это? А чем дальше, тем хуже становится, и уже ничего вернуть нельзя, ни деньги, ни настроение. Бывает пошлое кино, то там туалетный юмор может вызвать смех в зале, здесь же смешки в зале были от силы два раза, да и то в начале. Как не грустно констатировать, но очередной киношлак засняли, да еще в 3Д формате, зачем? Плюс пригласили Ван Дама, вообще не понятно зачем? Ответ у меня есть, но надеюсь, что ошибаюсь.

Замечу, что к актерам занятым в фильме отношение не испортилось, к режиссеру тоже – наверное, у каждого может не сложиться что то, главное чтобы «что то» не вошло в систему.

1 из 10

Снежным зимним вечером Павел Деревянко, по пути на малую родину, заехал в Ростов представлять фильм «Ржевский против Наполеона». Метель случилась жуткая, пресс-конференция сорвалась, на общение со зрителями времени не осталось, потому Павел сказал просто: «Я сам буду смотреть его в 4 раз. Мне нравится. Это развлечение. Не воспринимайте серьезно». Все расслабились и нацепили 3D — очки.

Есть в русской душе два трудносопоставимых элемента: мы доверчивы и всегда начеку. Конкретизируя с кино, можно перефразировать: мы ходим на русские фильмы с надеждой и страхом. А может все-таки встал отечественный кинематограф с колен? Да ну, возможно ли?

Я не смотрела ни одну из частей «Очень смешного кино» или «Гитлер капут!», считая это ниже собственного художественного вкуса. И впечатления от фильма «Ржевский против Наполеона» таки не заставят меня восполнить этот кинопробел. И все же…

Без лишних церемоний скажу: фильм мне понравился. Страшно, конечно, думать, что этот пустой в своей сути и одноразовый фильм стоил бешеных денег… А сколько на них можно было снять фестивальных фильмов — до жадности себя можно довести. Но все же считаю, «Ржевский против Наполеона» имеет право на жизнь. И вот почему…

Крепкий сценарий в виде смазанной исторической основы, сплетенный с современным юмором в стиле «Книги мастеров», скрепленный интригами и неожиданными поворотами. Отвязные шуточки сыпались на зрителя так, что не успев отсмеяться с прошлой, мы уже надрывали животы над новой.

Багратион: Ты сражение проспал!

Ржевский: Я рождаемость всю ночь поднимал.

Такой вот незатейливый, пошленький юмор. Но вот в чем суть: даже если вы пришли в самом плохом настроении в кинотеатр (как я), все эти веселости стопроцентно поднимут настроение. Это как сказка для взрослых. И что еще хочется отметить — во всем фильме очень русский юмор.

Багратион: Если справишься — готовь дырочку… для ордена.

Ржевский: Что у нас за страна такая? Как орден, так готовь дырочку…

В общем, вы поняли… Детей младше 16 лучше не водить.

Все это крепится с замечательными актерами. Отжигал не только Деревянко, но и Зеленский (русская версия Тиля Швагера — он же продюсер, он же сценарист, он же Наполеон). Подходящие гримасы, походки, жесты — все казалось смешным. Будто актеры по-детски, искренне, сами отрывались на съемочной площадке и половина шуток была придумана в процессе.

Порадовало, что в фильме нет Безрукова. Казалось, вот сейчас он выпрыгнет из кадра. Но нет, обошлось.

Минусами считаю Ходченкову и Ван Дамма. У первой отсутствует хоть какой-то актерский дар, а у второго настали совсем печальные времена. Как сказал он сам на чистом русском: «Кошмар!» Не понимаю, зачем для такой крохотной роли было звать столь дорогого импортного гостя.

И даже как-то не особо напрягает, что одни и те же лица из фильма в фильм. Когда работа сделана достаточно качественно, можно на это закрыть глаза.

Из лишнего: долгие утомительные сцены танцев и «космическая» тема. Не будь их в фильме, поставила бы 9. А так…

8 из 10

ЗЫ. Краткая информация для тех, кто не осилил весь текст:

Фильм прикольный, на один раз, посмеяться.

И снова Марюс Вайсберг взял кинокамеру в руки. Ставший уже довольно известным русский режиссер и сценарист на этот раз покажет зрителю авантюрную комедию на псевдоисторическую тематику «Ржевский против Наполеона». Радует звездный состав исполнителей: здесь и Зеленский, и Деревянко, Панкратов-Черный и Ефремов, Золотухин и Собчак, Галустян и Башаров, но главной изюминкой фильма станет появление в фильме Жан-Клода Ван Дама, который давно уже облюбовал украинскую столицу.

Режиссер обещает показать в фильме не только авантюрно-захватывающий сюжет с пикантной подоплекой и искрометными шутками, но и работу по новым технологиям 3D. Именно благодаря тому, что изображение будет получено не с одной, а сразу синхронно с нескольких камер для достижения объемного зрелищного эффекта Марюс Вайсберг говорит, что в картине будет множество эффектных и необычных сцен. Представьте, что все полеты на воздушном шаре и ковре-самолете, массовые батальные сцены, виртуозные фехтовальные поединки, бальные танцы и даже игра в футбол будут сняты в современной трехмерной технике, а это не может не добавить им потрясающей зрелищности.

Живописные места Киева, где прошли съемки, отлично вписались в историческую панораму проходящего действия. Музей под открытым небом им. Пирогова превратился в кусочек исторической местности 1810-го года, когда Наполеон от скуки начал вынашивать планы покорения России. Как же остановить мирового узурпатора? Гениальная мысль-ответ приходит в голову стратегу Кутузову, он решает подослать Бонапарту подсадную девушку, которая соблазнит ловеласа и отвлечет его от мыслей о захвате Москвы. В роли подсадной девицы выступит не кто-нибудь, а эксперт по части флирта — переодетый в дамское платье поручик Ржевский. Его персонажа исполнит гениальный Павел Деревянко, который уже в первый же день съемок начал активно соблазнять мужчин на площадке, вживаясь в роль.