Рецензии

Перед глазами не резкое вдруг станет явным,
когда наступит «время собирать камни».
Мы вспомним мудрость, которую искали,
когда придет «время собирать камни».

«Лигалайз — Время Собирать Камни»

Скажу сразу — этот фильм я занёс в категорию любимых. И вот почему.

Этот фильм про Боль. Боль бывает разная: наступил на ногу здоровенный жлоб и не извинился, умерла любимая собака, ушла жена… Что может быть больнее предательства?

Завязка сюжета в том, что некто похищает мальчика и при этом ему точно не нужны деньги. Далее возникают следующие вопросы. Это месть? Если да, то за что? А может похититель хочет кому-то что-то доказать? Или представить себя в чьей-то шкуре? Или хочет, чтобы кто-то представил себя в его шкуре? Может ли изменить его жизнь похищенный ребёнок? Или женщина в его постели?

Если вас интересуют ответы на эти и другие вопросы — смотрите фильм до последней секунды. Если вы хотите увидеть экшн, триллер или детектив — этот фильм не для вас.

Теперь об игре актёров. «Изюминка» актёрского состава также является большим недоумением. Мне нравиться Сергей Светлаков в юмористических передачах, он смешон, даже когда несмеётся, у него простое доброе русское лицо. И поэтому я опасался, что буду разочарован его игрой. Но после просмотра фильма могу смело сказать, что Сергей сыграл блестяще. Он настолько влился в роль, что другие актёры на его фоне бледнеют. Это можно было бы отнести к недостаткам фильма, но и тут не нужно спешить. Если предположить, что задумкой режиссёра было максимально показать характер героя, то другие герои не должны быть равноценны.

Напоследок скажу, что финальная песня от «Лигалайз» — в самое сердце фильма.

10 из 10

Я очень люблю драму и психологические триллеры. И люблю наше кино, даже новое, последних лет. Его мало, его не выносят в широкий прокат, но оно есть.

«Камень» было интересно посмотреть после неоднозначной реакции зрителей. Многим знакомым фильм понравился, кто-то даже говорил: «вот, наконец у нас сняли что-то хорошее, что-то стоящее, за что не стыдно». А кто-то говорил, что фильм ужасен и отвратителен. Не буду много писать в рецензии. Фильм и правда очень плох.

Светлакова я очень люблю, но разговор сейчас не о нём, а о «Камне»: музыка, диалоги, сюжет, игра Светлакова, постановка, идея — всё плохо. Вот и все мои впечатления. Что же в фильме было хорошего? Да ничего не было. Единственное, что было хорошо — это промо перед фильмом. Лицо Светлакова через каждые 100 метров по всему городу, вирусный видеоролик в интернете, где Сергей расправляется с наглым водителем мерседеса представительского класса при помощи биты (кстати, многие купились, ход удался).

Расстраивает меня больше не сам фильм, а то, что многим он понравился. Хочу, чтобы было больше хорошего кино, чтоб его показывали в кинотеатрах не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и в провинции. Чтобы на него ходили люди, и оно хотя бы окупалось. Ведь люди у нас не глупые.

Подобно многим комедийным актерам Сергей Светлаков давно хотел сломать стереотип и сыграть драматическую роль. Из множества подходящих для этого предложений он выбрал режиссерский дебют своего друга Вячеслава Каминского «Камень».

Светлакова заинтересовал образ психически нездорового похитителя. Выстраивать роль ему помогала преподаватель ВГИКа по актерскому мастерству Ксения Кузнецова. Не могу сказать, что со своей задачей Сергей не справился — ему удалось уйти от ассоциаций с Дулиным, Лаптевым, Славиком, «Прожектором» и прочими комедийными штампами. Но и особо сильной его игру не назвать. Надеюсь, в следующий раз он попадет в образ лучше.

Исполнитель роли отца похищенного мальчика театральный актер Николай Козак поначалу раздражал. Но он внешне подходит для роли и играет ее убедительно.

Олеся Судзиловская достаточно уверенно справляется с ролью матери мальчика.

Елена Коренева удачно выступила в роли директора детдома, где когда-то воспитывался персонаж Светлакова.

Трейлер фильма не выглядел многообещающим. Складывалось впечатление, что после интригующей завязки зрителю предстоит скучать в ожидании предсказуемого финала. Приятно было обмануться. Авторы (в меру способностей) сделали все, чтобы действие фильма развивалось динамично, но при этом не допустили превращения своего произведение в бездумные догонялки.

7 из 10

Довольно занятный экземпляр отечественного кинопроизводства, действительно стоящий внимания, в отличии от большинства других. К своёму несомненному сожалению, я заметил, думаю, как и многие другие, что у нас редко встречаются качественные интересные фильмы, вместо них мы имеем либо наивные попытки снять продолжение советских хитов, либо, по сути, пародии на зарубежные киноленты, или же свои «находки», которые зачастую остаются без внимания и оказываются в самом низу рейтингов, и вполне заслуженно. И этот фильм далеко не шедевр, но всё же порадовал меня, прежде всего, необычностью сюжета и атмосферой, игра актёров ничем выдающимся не запоминается. Серый дождливый город, где все спешат по своим делам, не замечая окружающих, и в противоположность ему удалённый от суеты дом на берегу и его странный хозяин… одиночество — вот что передано здесь очень хорошо: оно читается не только в этом, но и в отчаянии семьи, у которой похитили ребёнка и которой, на самом-то деле, некому помочь, и в манерах воспитательницы детского дома, одиноко живущей в сельском доме.

Авторы замахнулись на один из сложнейших вопросов человечества: что сильнее — любовь человека к себе или к своим детям? Никому не пожелаешь такой ситуации, чтобы пришлось отвечать на этот вопрос, и уж тем более семье, показанной в фильме. Вот, кого жаль и правда, а вовсе и не героя Светлакова. Впрочем, отец похищенного мальчика тоже почему-то особой жалости не вызывает, должно быть, Николай Козак недостаточно вжился в роль, мы не видим в нём отчаяния и особых эмоций, он словно просто идёт по сценарию.

Сергей Светлаков — хороший актёр, но как человек он мне не очень нравится, уж извините. Вопреки большинству своих предыдущих ролей, здесь он спокоен и серьёзен, за что ему большое спасибо, и чёрное строгое пальто ему весьма к лицу. Но всё же от амплуа персонажей из «нашей Russia» и прочих подобных проектов ему избавиться не удалось, и лишь только он начинает говорить серьёзные, казалось бы, вещи или пытается изобразить раздражение и злость, как они тут же вылезают наружу и вызывают у кого-то улыбку, у кого-то неприязнь. Его герой проповедует мальчику моральные принципы жизни, которым его научило детдомовское детство, с некоторыми из них я готов согласиться, другие вызвали лишь негодование. Его герой, «камень», прямолинеен до безобразия и считает, что все должны жить по правилам, причём в данном случае диктуемым им самим. Так и хотелось сказать ему, что наш мир — не прямой луч, а запутанный лабиринт, к центру которого, то есть к нашей цели, ведут множество дорожек, коротких и длинных, и на многих из них мы встречаем препятствия не только физические, но и порой из собственной совести и предубеждений. А если же пытаться пройти самым коротким путём, напрямую, то придётся продираться в лучшем случае сквозь кусты, а то и кирпичные стены, и среди них обязательно найдутся те, которые одним лишь тараном мы преодолеть не сможем. Человек живёт по правилам, придуманным им самим или же добросовестно им принятых, если же он насильно, пусть сам того не понимая, прогибается под ними, то это говорит лишь об отсутствии силы духа и воли, что мы и видим в «камне».

Финал, откровенно говоря, разочаровал, поступок отца мне не понятен. Для такой щепетильной завязки могли бы придумать что-то поинтереснее. Атмосфера фильма держит в напряжении, но в конце оно рассеивается, так и не дождавшись кульминации. Да и саундтрек не впечатлил. Но всё же посмотреть стоит.

И помните: на камнях всё-таки кое-что растёт. Не верите мне, обратитесь к биологии.

7 из 10

Многие годы кинематографисты копаются в тайнах человеческой личности. Пытаются дойти до сущности адской бездны скрывающейся внутри человека и при этом, не забыв добавить тайной философии, логической линии мировоззрения и открыть самые темные уголки человеческой сущности. За примерами далеко ходить не надо. Сколько таких фильмов выпустил в свет Голливуд, да и не только Голливуд, все страны мира пытаются показать свой психологический триллер, выразить свое мнение о человеческой трагедии, теперь настоль время и для России. «Камень» — отечественный психологический триллер, который можно и хвалить, хлопая в ладоши после просмотра и в тоже время ругать. Но обо всем по порядку.

Безусловно «Камень» должен посмотреть каждый российский зритель, это новый взгляд, новое направление в отечественном кино, ведь, наверное, каждому интересно посмотреть, как у нас сделали то, что в других странах делают уже многие десятилетия. И по идее фильм получился, но в нем только несколько достойных плюсов. Во-первых, это атмосфера, тут придраться не к чему, все выдержано и снято достойно, фильм смотреться спокойно, и не надоедает. Во-вторых, это исполнитель главной роли Сергей Светлаков, на него сделали большую ставку и не прогадали, он достойно справился со своей ролью, напряженно, жестоко и страшно. Но все что касается остального, то тут пробел за пробелом. Спрашивается зачем, зрителю нужно разжевывать сущность трагедии Петра? Зачем открыто говорить, что годы одиночества и старые обиды сделали его сердце каменным? Этого не нужно рассказывать, Петру не нужно говорить, что он камень, зритель должен сам — это понять, зритель должен понять сущность этого самого психологизма, что авторы пытаются до нас донести. Мы ведь не камни, и пришли не на комедию, можем и подумать немного. Дальше, Петр — человек загадка. У него есть детские обиды, хорошо принято, мы видим, как над ним издевались, но почему так мало отрывок из прошлого? Нужно показать истинную трагедию, ведь он стал тем, кем стал не из-за того, что его кинули одного на остановке, слишком уж просто, неужели такой человек как он, за такую обиду устроил весь сыр бор. И наконец, самый главный минус фильма — это абсолютно ненужный набор персонажей, которые просто занимают экранное время.

Идея фильма абсолютно понятна, мотивы главного героя попытались сделать оправданными, но оправдались ли они для зрителя. Неужели одиночество и детская обида сделали из Петра — такое бесчувственное чудовище? Нам не раскрыли полную историю героя, нам не показали, его проблему, хотя попытки были. Все что нам про него известно говорит он сам, он сам рассказывает свою жизнь, показывая что все что твориться в ней — это зло и несправедливость, при этом пытаясь с помощью этого самого олигарха — своего обидчика доказать, что жизнь не стоит ничего если ты не готов отдать ее за другого.

«Камень» — фильм, который пытается копнуть глубоко, в нем не использована масштабность, все строится с помощью персонажей. Почему создатели упустили масштабность? Почему не пустили в ход публику, полицию, журналистов? Это должно было стать всеобщей трагедией, которая бы закончилась на одном человеке имевшим простые, но по его же мнению оправданные мотивы. К глубокому сожалению российский кинематограф еще не достаточно развит, режиссеры еще не набили руку на подобном жанре, ибо психологический триллер строится не только на истории одного персонажа, даже если у него каменное сердце.

Честно говоря, готовясь к просмотру, заранее настроил себя на очередное унылое российское кино без смысла. Чего уж греха таить, российский прокат последних лет, мягко говоря, не блещет шедеврами. Конечно, к шедеврам «Камень» причислить не получится при всем желании, но приятно удивило то, что и к «проходным» фильмам лично я его отнести никак не смог. Как говорится, все познается в сравнении, и после серии «самых лучших фильмов» с «Яйцами судьбы» в придачу, «Камень» оказывается вполне «смотрибельным» отечественным фильмом.

Я не являюсь поклонником творчества Светлакова, и не часто смотрю программы с его участием, может быть поэтому, во время просмотра, меня ни разу не потянуло улыбнуться. Конечно же, Светлаков, как и многие «кэвээнщики», потянувшиеся дружным строем, в последнее время, в актеры, таковым не является. А смена амплуа с комического на трагическое и вовсе могло привести к полнейшему фиаско. Но этого не случилось. Петь дифирамбы гениальной игре российского комика безусловно не за что, но тем не менее, рискну сказать, что со своей ролью справился он вполне удовлетворительно. В процессе просмотра, я просто забыл, что передо мной юморист из «Нашей раши», воспринимая на экране лишь его героя. И пусть, игра Светлакова не так совершенна, как игра профессионального актера, но после просмотра я мысленно задал себе вопрос: «А кто бы другой лучше подошел на роль дяди Камня?» Отчего то, в голову не пришла не одна фамилия. Толи актеры у нас последнее время не очень талантливы, толи и правда Светлаков не так уж и плох. Хабенский? Пореченков? Куценко??? Да нет, лично для меня, уж пусть лучше будет Светлаков. Хотя на вкус на цвет… Но, как бы там ни было, опять таки, применяя сравнение, скажу, что после «Яиц судьбы» роль Камня для Светлакова большой шаг вперед, а учитывая кардинальную смену амплуа — шаг весьма удачный.

Сюжет фильма весьма неплох, и имеются все предпосылки отнести его к закрученному триллеру с элементами психологической драмы. По крайней мере, так было задумано. Получилось, конечно, не все. Но все же не стоит забывать, что фильм российский, а посему, вышел, конечно же, драмой в гораздо большей степени, и не стоит от него ждать яркого «экшена», кровавых перестрелок или умопомрачительных спецэффектов. Фильм прост, можно даже сказать, примитивен, в визуальном смысле, но, тем не менее, далеко не так прост в драматическом. Философия Достоевского, искалеченные судьбы, черная тоска — все это так свойственно русской неспокойной душе. А посему Камень, хоть и отрицательный герой, но, наверное, все же герой нашего времени, по крайней мере, в российском масштабе. Ведь наш зритель способен сочувствовать убийце и маньяку, с искалеченной жизнью психикой. А недостатки, конечно, есть: и ограниченность сюжета, и «скомканность» действий, и, местами, не очень хорошая игра актеров. Но, тем не менее, считаю, что психологическая составляющая все же перекрывает недостатки фильма, выгодно отличая его на фоне последних российских премьер.

«Камень» получился хоть и не совершенной, но вполне неплохой, неглупой историей, безусловно со своей моралью и информацией к размышлению. Есть над чем задуматься, есть о чем пофилософствовать. Это не развлекательное кино, это даже не триллер, это человеческая драма. Об этом не стоит забывать во время просмотра, а о том, что Светлаков комик лучше забыть. И тогда думаю, фильм вам понравится. В любом случае, при всех недостатках, «Камень» лично для меня дал, надежду, что в нашем кинематографе еще не все потеряно

6 из 10

Некоторые фильмы стоят того, что бы написать о них. С пометкой «отрицательно». Итак, триллер «Камень».

Начнем со сценария. Сам по себе, он возможно, неплох и несет определенную смысловую нагрузку. Однако, на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение абсурда.

Актерская игра на грани фантастики. Про Светлакова я даже не буду много говорить, в других рецензиях можно найти достаточно метких и объективных высказываний. От себя могу добавить, что сначала мне казалось, что чего-то не хватает. Потом я поняла — Галустяна. Это объяснялось тем, что главный герой так и не смог выйти из известных нам всем образов. Увы, амплуа — это вещь неискоренимая.

Мальчик, которого дядя-Камень похитил. Скажите мне пожалуйста, если Вас схватит какой-то бугай, посадит под замок и будет «учить вас жить» («либо убиваешь ты, либо убивают тебя, и тому подобное), Вы будете просто сидеть, смотреть на него и, более того, внимать его словам? Я бы устроила что-то вроде «Спасите, помогите, да как ты смеешь! Ты хоть знаешь, кто мой отец? Ты за все ответишь!», а так же попыталась бы освободиться, как минимум. Конечно, он маленький мальчик, но неужели ему совсем не было страшно? В любом случае, это не ключевой момент.

Ключевой момент, это раскрытие всех тайн в конце фильма. Все в духе жанра триллер. За исключением все того же ощущения абсурда. Я внимательно следила за развязкой, так как меня одолевало желание понять, что же все-таки происходит! И все равно, я так и не смогла понять, зачем столько смертей в конце. Мне остались непонятны внутренние мотивы главного героя. Флешбеки в течении фильма должны были помочь нам осознать глубину психологических проблем дяди-Камня, но, увы, все это было неубедительно.

Второстепенные герои остались безликими. Как и сам фильм. К сожалению, он ничему нас не учит. Он не вызывает никаких чувств и эмоций в зрителе. Только странное послевкусие удивления и непонимания.

Провалившаяся попытка экранизировать неплохой сюжет. Оценку ставить не за что.

Фильм, по моему мнению, полностью оправдывает своё название, т. к всем известно, что если бросить камень в воду, то он пойдет ко дну. К сожалению и фильм постепенно тонет…

Жанр фильма — триллер, но в сюжете нет ни капли интриги и страха, присущий этому жанру! Пока российскому кинематографу не особо удается воплотить в жизнь и заинтриговать зрителя триллером… Роман Юрия Бригадира «Не жить» я не читала и ничего про него сказать не могу, но вот со сценаристами явно прогадали!

Актеров, как мне кажется, выбрали тоже не удачно! Главный злодей в исполнении Сергея Светлакова был настолько не правдоподобен, я бы даже сказала смешон! А при каждом его упоминании фразы типа — «охренели», ненароком вспоминаешь рыжего героя Нашей Russia, в его исполнении, издевающегося над бедными гастарбайтерами из Таджикистана.

Что касается Олеси Судзиловской, то я к примеру, не видела не одной ее роли, где бы ей удалось полностью перевоплотиться в свою героиню! Ее эмоции матери, у которой украли ребенка не были правдоподобны! Я вообще не считаю ее актрисой — для меня она просто светская личность и все! Не могу сказать в чем именно ее проблема, в том что она выбирает такие «средненькие» фильмы или дело в ее таланте, но факт остается фактом…

А вот игра Елены Кореневой, напротив, не оставила меня равнодушной! Пусть роль была маленькой, эпизодической, но она была настолько яркой и запоминающейся — вот, что значит старая школа!!!

Малец был миленький, но актерски особо не проявил себя!

А вот актер Николай Козак был неплох! Других его ролей я не видела и как актера его оценить не смею, но в этот фильм он влился! Что мне не понравилось, так это то, что он жену в фильме называл «Маленькая моя», и мне вспомнилась «Бригада» и Саша Белый! Он говорил эту фразу как-то по-особому, а в «Камень» она не вписывается! Я не знаю — взяли ли они эту фразу из сериала или просто так совпало (ведь фамилия автора романа — Бригадир, как никак).

ИТОГ: Фильм «Камень» точно не для меня! Дело не в том, что я не люблю триллеры, а в том, что триллер просто не удался! А вот Сергею Светлакову хочется посоветовать, чтобы он занимался тем, что умеет и делает просто отлично — ЮМОРОМ! Страха нагонять в триллере ему пока не удается…

3 из 10

Существует мнение, что актёры-комедианты не способны сыграть серьёзные роли. Мол, шуты и всё на этом. Сергей Светлаков полностью оправдал это мнение в фильме «Камень».

Мы видели Джима Керри в «Шоу Трумана», видели его в «Вечном сиянии чистого разума», видели в «Роковом числе 23»… Ну умеет же дядька играть драматические роли, смотришь и видишь действительно талантливого и разнопланового актёра! Чего никак нельзя сказать о Светлакове. Сергей тоже талантливый человек, он умеет делать своё весёлое дело, но не в роли мстителя с грозным именем «Камень».

Ну очень сложно воспринимать всерьёз этого персонажа. И виной тому его какая-то странная доброжелательная манера речи, монотонность, а иногда и вовсе кажется, что Сергей выкинет своё коронное «Да ты успокооойся!». Вроде бы Камень мстительный психопат с садистскими наклонностями, но разговаривает так, как будто мамаша поёт своему чаду колыбельную на сон грядущий. Наверное, это должно было сделать ещё более странным героя фильма, но вся эта манера общения только смешит. Остальные же актёры справились отлично, разве что похищенный мальчик Коля был уж совсем спокойный.

Пиар у данной картины был такой, как будто зритель увидит что-то вроде «Молчания ягнят» или «Семь». А на деле вышло с точностью до наоборот. «Камень» поразил своей банальностью. Сюжет, развитие… Всё мы это уже где-то видели! Ничего нового, к сожалению. Много шума не из-за чего.

Музыкальное оформление фильма оставляет желать лучшего. Музыка подобрана совершенно нелепо и не делает никакой атмосферы.

В общем-то, сложно кого-то сейчас удивить таким фильмом. Думаю, если бы он вышел лет 10 назад, тогда бы он непременно поразил зрителя. Любили в то время различных Каменских, «Улицы разбитых фонарей», и прочий криминальный кинематограф. А сейчас… Ну псих, ну похитил мальчика, ну ставит ультиматум. И это всё?

3 из 10

Наконец-то нашёл время для просмотра этого фильма. Кино получилось неплохим, если учитывать, что у режиссера опыта режиссерского немного.

Актёры. Ну в целом все главные герои сыграны нормально, но почему-то сразу Влад, отец мальчика, понравился как персонаж меньше, сильным казался только потому, что имел много денег и людей в подчинении, слишком самоуверен и не понимал таких простых вещей, например, что не всё покупается за деньги. Если именно такого героя изображал Николай Козак, то ему это удалось.

Наташа. Жена Влада. Олесе Судзиловской удалась эта роль, естественно очень переданы страдания и отчаяние матери, которая потеряла сына.

Ну и наконец наш самый главный герой Петр, сыгранный Сергеем Светлаковым и из-за которого очень многие люди (в том числе и я) решили посмотреть этот фильм. Светлаков показал, что он может играть не только комедийные роли. Сыграл хорошо, да только совсем камнем без чувств его не назвать. Много выраженной злобы, поменьше бы эмоций немного. И сам персонаж интересный, да не в полной мере раскрыт, не рассказали например нам, как в итоге он всего достиг, что имел ну и некоторых других подробностей. Но для первого опыта серьезной роли это очень хорошо. Ну это лишь моё скромное субъективное мнение.

Кино может во многом недоделанное, но посмотреть стоит.

6 из 10