Рецензии

Преамбула. Не буду врать, сел смотреть этот фильм без особого энтузиазма, потому что несколько лет не смотрел современных отечественных фильмов. Нет, всё-таки соврал, вчера посмотрел «Ржевский против Наполеона», но фильмом это вряд ли можно назвать, так что перерыв между фильмами именно русского кинематографа, в моём случае, действительно не малый. Последнее что я видел, если меня не подводит память, это «С. С. Д.» после чего меня вывернуло на изнанку, а первая часть «Обитаемого острова» просто добила во мне всякое желание и надежду, появилось непреодолимое отвращение ко всему современному русскому кинематографу.

Сюжет. Эта лента снята по роману, неизвестного до сегодняшнего дня для меня, писателя Юрия Бригадира «Не жить». В моём мозгу экранизация книги сразу ассоциируется с отличным, замысловатым сюжетом. Если просто логически посудить, какое издательство бы стало издавать не интересный, пресный роман? Да никакое. А немного погодя прочитав сюжет, я ещё больше пришел в восторг. Ему не нужны деньги, ему лишь нужно что бы отец похищенного ребёнка сделал выбор, выбор того кто будет жить он или сын. Казалось бы всё так просто, но фильм напичкан флешбэками, которые разжевывают зрителю сложившеюся ситуацию и пробуждают ещё больший интерес к происходящему.

Дядя-Блатной. Владимир Генадьевич, сыгранный Николаем Козаком. Он зажиточный, напыщенный и очень вспыльчивый человек. С первых же секунд он вызывает пренебрежение к себе и какой-то гадкий осадок от его персонажа. Лично мне не приятен такой типаж людей. Но всё же в данном контексте предстаёт перед нами протагонистом, не то что бы он сделал или делает что-то хорошее, но всё же сопереживать создатели фильма предрекают именно ему и его похищенному сынишке Коле. Так же считает что деньги могут разрешить всё и неоднократно пытается купить жизнь сына, но Камень не заинтересован в купюрах. По ходу действия картины, ещё не зная почему Камень имеет такую неприязнь, ценою в жизнь, к Владимиру, но концовка расставляет все точки, а именно над линией связанной с Владимиром.

Дядя-Камень. Необычная для Сергея Светлакова роль психически неуравновешенного человека, по прозвищу Камень. Для любого актёра смена амплуа из одно жанра к другому конечно же идёт только в плюс, если же он воплощает драматическую роль хорошо. Светлаков справился, его персонажа и в правду можно назвать камнем, жесткость, минимум эмоций и замысловатое прошлое, делают его понятным и возможно даже оправдывают в глазах зрителя, хоть и выступает он антагонистом. Камень вступает в не равную игру против всех. Мировоззрение у Камня словно у дикого зверя, хотя в его монологах есть не то что доля, но большая часть правды и по ходу картины мы узнаем что же сделало его таким, и сможем ли мы оправдать его поступки. Сначала понимаешь чего хочет добиться в конечном счете Камень, потом снова нить догадок обрывается, затем сюжет раскрывает новые карты и кажется, что снова всё ясно, что ты его почти раскусил, но опять он выкидывает необъяснимые твоему пониманию выходки и так повторяется на протяжении всего фильма. Конец для меня так и остался тайной. Загадкой для меня осталось ещё одно, откуда же всё таки брал деньги наш главный негативный герой, ведь разъезжать на джипе с хромированными дисками и жить на отшибе в своём собственном бунгало чего-то да стоит, но ни слова про русло дохода так и не было сказано.

Итог. Для режиссёра Вячеслава Каминского, как бы не парадоксально это звучало, но фильм «Камень» стал дебютом и при этом очень удачным. Не менее удачный и дебют Светлакова в драматической, несвойственной для него роли, я бы даже сказал не маньяка, а просто разочаровавшегося в жизни и людях человека. Со своей задачей справился и в моих глазах стал на голову выше как актёр, желаю ему побольше таких разноплановых ролей. Так же из картины удастся почерпнуть многое и для себя, если конечно вникнуть в сам фильм, в диалоги и в монологи, а не просто следить за тем, что творится на экране. В результате мы имеем довольно напряженный, закрученный, зрелищный и не предвиденный триллер. Нам придётся сопереживать, уличить или осудить главного героя, а может просто понять и поставить себя на его место. Решать вам.

Всем приятного просмотра!

В целом, фильм понравился!

Что ж, у дяди «Камня» действительно неплохо получилось сыграть роль неуравновешенного бандита! Если первые минут 20 вглядываясь крупным планом на лицо Светлакова казалось, что он сейчас выкинет какую-нибудь шуточку и начнет разговаривать с теликом, как его герой из Нашей Раши, то потом все стало серьезнее, появился смысл.

Интересная идея, хотя можно было больше развить тему детдома и поддобавить ещё немного трагичности, предательства и жестокого обращения.

Заинтересовала атмосфера фильма, серые тона, черно-белая одежда, красивый дом бизнесмена и все подобное.

Немного не понятно почему главный герой (Светлаков) так долго разглагольствовался с бывшим директором детдома, как раз она то и была его главным врагом, причиной бед, а он ей фруктики таскал, ведь физрука то он заколол без лишней болтовни. Ах да, ещё, не понравилась мне эта девушка легкого поведения, уж больно голос у нее был противный.

В целом, фильм посмотреть можно, он немного разъяснит жестокость некоторых людей! Ну и хотя бы ради того, что бы посмотреть на серьезного «дядю Камня».

Фильм, который я ждала с нетерпением. И все ожидания, несмотря на многочисленные пессимистичные прогнозы и критику, оправдались.

Основу критики фильма составляет уже заезженное: «не представляю Светлакова в роли маньяка…», «куда лезет этот юморист» и т. д. Тем самым, люди, считающие себя «знатоками» и вправе критиковать еще не вышедшую в свет картину, заранее обрекают ее на провал. А остальные, идя на поводу у таких отзывов, так и не посмотрят картину или же идут уже с «готовым» настроем. На мой взгляд, большая часть критики буквально высосана из пальца, люди уже не знают к чему придраться: к актерам, режиссеру, сюжету, даже к саундтреку! Ух, как избаловали же нашего зрителя! Каждый мнит себя великим, просто Великим, и считает нужным вставить свои 5 копеек со словами: «фильм отстой» и т. д. Еще одно объяснение этому: сейчас почему-то люди боятся что-то похвалить, порадоваться за кого-то, думая, что этим показывают свою слабость; а быть «плохим» круто, круто не соглашаться с большинством и «иметь свое мнение». А на самом деле, выходит иначе.

«Камень» — прежде всего, фильм о человеческих ценностях, о человеческом отношении друг к другу, что актуально в наше время. Не случайно главный герой говорит, что деньги — не единственная связь человека с человеком. Несмотря на то, что дядя Камень похищает ребенка, его нельзя однозначно отнести к отрицательным персонажам. Посмотрев фильм, вы поймете, почему.

Игра Светлакова — достойная. Лично у меня не всплывали никакие прежние образы его экранных героев. Разве человек, работающий в юмористическом жанре, не может быть серьезным, не может переживать и испытывать другие эмоции, кроме смеха и сарказма? Сыграв в этом фильме, Сергей показал, что он может не только шутить и смеяться, хотя и в этом амплуа он бесподобен.

Порадовали игрой и Олеся Судзиловская, Николй Козак и Саша Колесников, сыгравший похищенного мальчика. Плюс интересный сюжет фильма, звуковое сопровождение, работа операторов и, в итоге, хороший и качественный фильм.

Я ходила на фильм 2 раза, и во второй раз также переживала, как будто смотрю фильм впервые. Для меня — это показатель.

10 из 10

Честно признаюсь, пошла посмотреть как на зверька в зоопарке, на Сергея. Несмешного Сергея. Я чуть ли не пальцы крестиком складывала, чтобы у него получилась роль. И как за земляка переживала, конечно, и потом, фильм обещался быть с нестандартным, для российского синематографа, разумеется, сюжетом.

Но сюжет оказался не настолько продуман-после получасового просмотра все стало ясно как божий летний день, и казалось бы только бабочек не хватает. Но это я не придираюсь.

Потому как, окромя сюжета, еще одна составляющая оказывается просто никак не привязанной-неожиданно музыка совершенно не подходит фильму. То она демонстрационно переигрывает самих актеров и получается какая-то напыщенность, и в их словах в том числе, то она излишне динамична-но ведь, пожалуй, не стоит создавать требующийся здесь по жанру как по этикету «экшн» именно музыкой.

Рэп. Рэп в конце ну просто осадил все самые прекрасные порывы в моей душе, готовой уже распластаться в похвальбах. Ну ребят, в самом деле, ни новизны, ни эффекта какой-то жесткой точки это не придает. Зачем же тогда, я задаюсь вопросом.

И!Очень приятно было слышать в фильме названия твоих улиц твоего родного города, и, конечно, поглядеть на него-а как он, на пленке то?

Сергей, хоть я бы себе все пальцы сломала, не дотянул до Эмми, Глобуса. Ну очень уж он добродушный, хотя тнт-шные продукты я не смотрю. Половину фильма я верю его грозному голосу, половину-увы.

Порадовали диалоги-в начале фильма создалось ощущение прочтения книги, причем с соблюдением всех запятых и точек.

Вот же он, Итог!

Ждете эффектной беготни-пересмотрите killBill, хотите головоломку — the box. Именно с ними я бы провела параллели. А так, милостиво прикрыв глаза на недочеты и горячо желая господину Светлакову и дальше заниматься самосовершенствованием, за веру в русский синематограф, за смелость сломать ненужный образ и даже некоторые амбиции —

6 из 10

Сказать честно я в восторге.

Особого желания для просмотра этого фильма у меня не было, но меня, так сказать, уговорили. И не зря!

Светлаков меня поразил своей игрой, но всё же где то проскакивал Иван Дулин и другие, хотя скорее это всё заложенные стереотипы. Думаю ему стоит продолжать в том же русле и радовать нас новыми ролями.

Что же касается самого фильма, то русский кинематограф набирает обороты.

Поверишь им и никогда не поднимешься, полюбишь их и они предатут тебя.(с)

Сложное детство и предательство дали главному герою один лишь смысл жизни — месть. Никаких чувств, эмоций. Он убил в себе всё что только мог, но при этом остался человеком. Только вот каким!?

Всю жизнь жить со смыслом мести, конечно кроме камня там ничего не будет. Так а он и запретил себе всё что может быть.

Ты плывешь по предсказуемой жизни, и тебе кажется, что ты капитан. Потом получается ни смысла, ни любви. Пока больно — живешь, боль кончается, а на камнях ничего не растет. (с)

Фильм «Камень» большое продвижение в русском кино. Фильм оставляет после себя особое впечатление. Светлаков открыл как и нам, так и себе, новую главу. Продолжайте в том же духе, ребята.

10 из 10

Невзирая на десяток-другой просмотренных зарубежных фильмов, после написания последней рецензии, мысли появились именно на эту картину. На фильм отечественного производства.

История повествует нам о похищении сына богатого человека, причём похититель не раскрывает всех карт, вгоняя родителей и зрителей в непонятное состояние: зачем же он осуществил это преступление, если ему не нужны материальные ценности, а нужна зачем-то смерть чужого, на первый взгляд, для героя человека.

Самое удивительное, я была в совершенном восторге от просмотра. Картина тяжёлая, напряжённая, более того, несколько мальчиков, сидевших рядом со мной, наверняка, не поняли главного смысла происходящего, они лишь смеялись над словами главного героя «маленькая моя» и над единственной постельной сценой. Чтобы оценить и вкусить данный фильм нужно быть взрослым человеком, разумеется, не в плане количества лет, а в плане мировоззрения, может, даже в плане взглядов на жизнь и ценности.

Действительно, Светлаков, на мой взгляд, не вытянул эту роль… не так сложно сыграть в пятиминутках, а вот продержаться весь драматический фильм — совсем другое дело. Он старался, но, боюсь, не так хорошо.

Главными героями, я считаю, Олесю Судзиловскую и Николая Козака (родители похищенного ребёнка), которые великолепно справились со своими ролями, показав шикарную игру. Им действительно веришь. Необходимо отметить и маленького мальчика, он просто чудо.

Фильм был снят на основе романа Юрия Бригадира — «Не жить». Я прочитала эту книгу, особых параллелей не выявила. Да и была не впечатлена. Фильм совершенно другой, и Слава Богу. Он более живой, настоящий, интересный, захватывающий, в конце концов, логичный.

А все те, кто не понимает поступков главного героя, те, кто пишет, что такого быть не может. Глубоко ошибаются… ведь таких людей-камней, как герой Светлакова, десятки тысяч, а то и больше.

Словом, у нашей киноиндустрии ещё есть шансы на успех.

Итак, с чего бы начать… Фильм получился очень неплохим. Мне понравился и сюжет (хоть и довольно прямой, т. к. резких изгибов в нем я не заметил), саундтреки (взять Диджея в качестве композитора осмелился бы не каждый), работа операторов (прекрасные кадры мелькают на экране постоянно), да и актеры сыграли вполне достойно.

Отдельных строк достоин каждый из этих пунктов.

Про сюжет хочется сказать вот что — он понятен и интересен. Есть, конечно, немного выбивающиеся из этого правила моменты (концовка, например). Ничего плохого в этом нет. Но есть маленький аспект, делающий из понятного каждому фильма нечто такое, что понравится не каждому — атмосфера. Она именно такая, какая должна быть. Если вы, увидев фамилию Светлакова в списке актеров ждете солнечных бликов, радостно играющих на воде, то спешу вас огорчить — все с точностью до наоборот. Атмосфера, благодаря музыке и работе операторов, получилась нагнетающей, она держит в напряжении с первых секунд фильма и не отпускает до самого его конца.

Если честно, то мнение о саундтреках у меня на все 100% субъективное. Посмотрим объективно на музыку, прозвучавшую в данной картине. Есть много современных композиций (хип-хоп), но я услышал и мелодии в стиле классической музыки (скрипка во время трагичных моментов и т. п.). Но все это, как ни странно, на любителя. Кто терпеть не может рэп, кто-то — рок. Так что на этот счет я не буду много говорить. Скажу лишь, что мне музыка понравилась.

Вот о чем о чем, а об актерской игре нужно обязательно сказать. Олигарх Гиреев (Козак) получился, на мой взгляд, очень разносторонним. Вот он непреклонный бизнесмен, обещающий размазать каждого по стенке. Через несколько минут он уже готов расплакаться из-за всего, что на него свалилось. Петр (Светлаков) меня очень порадовал. Я не ждал, что он сможет так хорошо изменить амплуа комедианта на драматического актера. Да, его игра была не идеальна, но обоснована и схожа с психологией героя. Сергей смог передать такого героя, каким он и должен был быть. Хотелось бы признаться, что у меня Светлаков в этой роли вызвал гораздо больше эмоций и восхищения, чем в ролях в Нашей Раше

и подобных проектах. Хотелось бы, чтобы он не останавливался на этом и продолжил в том же духе. Из него вышел хороший маньяк, как бы смешно это ни звучало.

Мне понравилось и место съемки. Обычный русский город. Не Москва или Санкт-Петербург, как это обычно бывает. И это тоже интересно.

В фильме есть то, что сейчас называется мэсседж. Их несколько. Я лично усвоил один из них глубже чем другие. «Не навреди». За этим может последовать наказание. В конце концов, не зря же Пётр так часто ссылается на библейские строки.

В целом, я считаю, что вся съёмочная группа постаралась на славу. Они выполнили свою задачу на 100%. Это — дебютная работа режиссера. Я думаю, что для первого появления на большом экране это было очень неплохо. Есть недочеты, но они не существенны, а поэтому я решил поставить эту оценку.

10 из 10

Фильм снят по роману Юрия Бригадира «Нежить». Я была под сильным впечатлением от фильма и поэтому решила прочесть роман. В фильме много недосказанностей, а роман как раз все объясняет. Дядя Камень получает прибыль с того, что он рантье (получает доходы от процентов ценных бумаг), и в книге дядя Камень — реально камень. Это не человек, это — нежить (существо напоминающее человека, но не являющееся им). И украл он этого сына и заставил убить себя отца не по древней обиде, а просто так, от скуки. Он не знал никогда и не имел никаких отношений к Гирееву Владу, просто ему стало скучно. Измерял свое самочувствие и мировосприятие по 100-бальной шкале и пытался придерживаться отметки 50 — полное равновесие и самоконтроль.

Да, с проституткой в фильме вышло как-то тупо, в книге беседу о стае он вел с домработницей, которая всяко пыталась не задерживаться более 5 минут в одной комнате с ним.

Если сравнивать фильм и книгу, то фильм какой-то добрый становится, книга «Не жить» — злая. Я бы никогда в жизни не хотела бы встретить Настоящего прототипа дяди Камня.

Фильм заставляет задуматься о всем сразу. Особенно о стоимости своей и чужой жизни, то есть ее даже не нулевое, а отрицательное значение. Вот был человек, даже пусть шишка огромнейшего бизнеса, а потом его не стало и все. Деньги не помогут и жить ты никак не будешь вечно. Тебя забудут и будут жить дальше. Спокойно и весело. Вот так.

Самое обидное, то что смотря и сам фильм в кинотеатре и читая некоторые рецензии заметила, что от Светлакова ждали то шуточек, то подколов. Его не воспринимают из-за предыдущих ролей всерьез. Меня спасло то, что я особо никогда не смотрела камеди с его участием. А еще не понравилось с рецензий, что было мало крови трупов. Люди, проснитесь!!! В зале при просмотре был комментарий девочки о сцене, где Папа решает выполнить все условия поставленные Камнем для встречи с сыном: «Вот дебил!». Интересно, а что бы она делала, когда, не дай Бог, что-то сродни случится с ней или ее родными?? Вспомнит все наилучшие фильмы и кадры Голливуда и начнет действовать, что ли? А кровь и трупы — зачем??? В жизни страхов мало, правды жизни???

В общем впечатлении 10 из 10

Жизнь всегда ставит перед нами выбор. В этом фильме, выбор был довольно суровым: сложно выбирать между своей жизнь и жизнью самого дорого человека на Земле. Наверное, многим этот фильм покажется бессмысленным или просто невероятно надуманным, но на меня этот фильм произвел довольно приятные душевные ощущения. Когда шёл на фильм, больше всего переживал, как справится со своей ролью Сергей Светлаков. И я могу сказать только одно: он справился! Все привыкли видеть его только в комических ролях, но я могу точно сказать, что с его талантом можно сниматься в фильмах любых жанров.

Сюжет фильма плавно меняется, что дает возможность зрителю, продумывать ходы фильма наперед. Это очень интересно, когда ты не знаешь, что сейчас произойдет на экране, и это заставляет задуматься над происходящим, очень классно, когда фильм заставляет думать.

На мой взгляд, режиссер, Вячеслав Каминский, справился со своей задачей. Он показал эту грань между добром и злом.

Основная идея фильма в том, что к людям нужно относиться так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе!

Фильм понравился, но единственное, что подвело фильм, так это музыка. Мне кажется, очень большое значение в фильме играет звуковое сопровождение, но в данном фильме, оно неправильно подобранное (но это лишь моё мнение).

P.S Фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

8 из 10

«Камень»

Что мне понравилось

Операторская работа на уровне. Картинка выглядит интересной, хорошие планы, удачно выстроены сцены.

Декорации хорошо передают атмосферу.

И это всё, пожалуй.

Что мне не понравилось

Сюжет. Задумка вполне ординарная: У человека, с которым плохо обращались в детстве, сложилось неправильное искаженное представление о жизни, и от обиды он сам начинает совершать плохие вещи. Ничего сложного. Ничего запутанного. Ничего непонятного. Задумка имеет потенциал, достаточный для съемки нормального кино. Но, к сожалению, в данной картине этот потенциал не использован.

Игра актеров, в особенности самого Светлакова. Мало того, что он в принципе в такой роли смотрится очень негармонично(что, скорее всего, по замыслу создателей, должно было привлечь особое внимание к фильму), так и исполняет её весьма слабо. Не спорю, Сергей Светлаков — отличный комик, превосходный в своем амплуа, телеведущий, юморист и т. п. однако, с драматической ролью он не справился. На протяжение всего фильма на его лице можно наблюдать одно выражение: «в данный момент я думаю только о том, что мне надо выгладить злым. и бездушным. но главное злым. да.»

Остальным актерам тоже не веришь/веришь с неохотой.

Музыкальное оформление бесхитростно убого.

Диалоги не реалистичны.

Фильм ничему не учит. Фильм, конечно, вовсе не обязан ничему учить, но конкретно эта картина, по задумке создателей, видимо должна претендовать на морально поучительный подтекст.

Нелогичность во всем. Например, очень странным был тот факт, что вперемешку с глубокими высказываниями главный герой произносил очень много просторечных слов и выражений, присущих людям недалеким и грубым(не гениальным злодеям, каким нам хотели показать главного героя, а просто глупым бандитам). Возможно это было сделано для того, чтобы показать разные стороны персонажа, сделать его интереснее, но, опять же, не получилось.

В фильме нет ни одного персонажа, который вызывал бы хоть какую-то симпатию, за исключением разве что похищенного мальчика.

Возможно, если вы большой фанат Сергея Светлакова, вы посмотрите этот фильм сами, и скорее всего разочаруетесь. Мое мнение — не стоит тратить на это время и деньги.

1 из 10