Рецензии

Что бы Вы сделали для восстановления справедливости? Ваши помыслы полны мести и Вы согласны на любой шаг, чтобы все вновь стало как прежде. Обычный школьный учитель Уилл Джерард даже не предполагал, чем обернется для него желание отомстить и появление в его жизни загадочного Саймона из некой тайной организации.

Фильм «Голодный кролик атакует» знаменитого режиссера Роджера Дональдсона стал одним из самых громких кассовых провалов прошлого года, но, несмотря на это, фильм меня не разочаровал. Лента является в целом достаточно традиционным триллером, в который создатели заложили идею о невозможности честного правосудия в современном мире. Однако это идея реализована не очень блестяще и в фильме присутствуют жанровые штампы, делающие его сугубо одноразовым.

Безусловным плюсом ленты стала отличная актерская игра. Николас Кейдж в роли Уилла Джерарда, обычного человека в необычных обстоятельствах, смотрится очень органично. Не менее ярко справился с ролью Саймона и Гай Пирс, создавший слегка инфернальный образ. Дженьюэри Джонс в целом хорошо справилась со своей ролью, но и ничего выдающегося не показала.

Оператор Дэвид Тэттерсолл снял фильм в динамичной и напряженной манере, делая большой упор на реалистичную картинку.

Композитор Дж. Питер Робинсон написал к фильму неплохой, но ничем не запомнившийся мне саундтрек.

«Голодный кролик атакует» — одноразовый, но достаточно интересный триллер, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам картин этого жанра.

8 из 10

Имя режиссёра Роджера Дональдсона, широкой публике прямо скажем, не особо известно. В числе заслуг есть лишь старенький «Баунти», с Гибсоном, номинированный на пальмовую ветвь, да пара боевиков: «Рекрут» с Пачино и «Ограбление на Бейкер-стрит» со Стэйтемом, пожалуй, всё.

Новая картина Роджера, являет классическую историю человека, не связанного с криминальным миром — «той стороной», но будучи втянутым в паутину закулисных игр, вынужденным спасать собственную шкуру, а также близких и родных.

Идея привлечь философские изыскания в картину смотрится неплохо, но это всё уже было. Режиссер довольно умело расставляет акценты, меняет местами охотника и жертву, нагнетая саспенс и закручивая интригу. К сожалению, все «плохие парни» угадываются в самом начале, нужно лишь внимательно смотреть.

По игре актеров можно сказать, что как ни странно, Кейджу удалось воплотить на экране образ настолько потерянного героя, что со времен «Покидая Лас-Вегас» для меня, это одна из его лучших ролей.

Гай Пирс также хорош, но в его игре такого вживания в образ я не увидел, довольно схематично сыграно. Джонс неплохо исполнила роль статиста, ну и роль не особо тяжёлая досталась, прямо скажем.

Итог: неплохой, остросюжетный одноразовый фильм, про людей в глаженых костюмах вершащих правосудие от своего имени. Правоохранительная система в наше время, уже не работает.

7 из 10

Да уж, что-то с Кейджем последнее время не то, если лет 10 назад, фильмы с его участием смотрелись взахлеб и не однократно пересматривались, то сейчас соглашусь с уже писавшим, имя Кейджа в титрах настораживает, а не влечет к просмотру. Не стал исключением, и «Голодный кролик атакует» Роджера Дональдсона, собственно, чья фамилия и подтолкнула, к просмотру сей лены. Ну что можно сказать от режиссера «Баунти», «Самого быстрого Indian’a» и «Ограбления на Бейкер-Стрит» я ожидал если не шедевра, то как минимум интересного и запоминающегося произведения.

Уилл (собственно Кейдж) — учитель в школе для трудных подростков, и по совместительству гуманист, пацифист, семьянин, но тут тихий ход жизни нарушается несчастьем. После игры с коллегой в шахматы Уилл узнает, что его жену (Джонс) изнасиловали. В больнице, где проходит лечение супруга, герой Кейджа знакомиться с неким Саймоном (Гай Пирс), который предлагает Уиллу, отомстить поддонку, но за это Уилл, должен будет оказать ответную услугу…

Задумка интересная и начало интригующие, но через полчаса весь интерес к ленте исчезает. Притом, что продолжительность фильма 1,40, просмотр превращается в пытку и виной тому полнейшая предсказуемость повествования.

Герои не вызывают никакого эмоционального отклика. На мой взгляд, если происходящие на экране не заставляет переживать героям, то мягко говоря, фильм не удался. Единственное чувство, оставшееся после просмотра картины, это сожаление о загубленной идеи.

В заключении скажу, что единственным ярким пятном, в творящемся на экране шапито, был Гай Пирс, отлично исполнивший образ безумца-борца за справедливость, но и это не стоит тех потраченных двух часов.

3 из 10

Николас Кейдж — хороший актер. В свое время фильмы «Скала», «Воздушная тюрьма» и «Без лица» были (и даже сейчас есть) отличными фильмами, которые можно пересматривать очень много раз. Со временем фильмов с его участием стало много и не все они, к сожалению, были интересные. Нет, бывали и хорошие проекты, но в последнее время Кейдж начал сдавать.

«Голодный кролик атакует» вышел тогда, когда зритель его ожидал и верил, что кино выйдет хорошим, крепким и интересным триллером, и вытащит старину Кейджа из второсортных ролей. Но, к сожалению, даже этот проект и двенадцати миллионный гонорар актера не сделали ничего, что бы фильм вышел стоящим.

Первое что заслуживает внимания — актерская игра, которая вытягивает весь фильм. Не знаю, кто рассчитывает на игру Николаса Кейджа может смело готовится выключать фильм на половине просмотра, так как Николас находится в привычном образе обычного парня с дибиловатой прической, которая не меняется уже более пяти лет, а может и дольше. Гай Пирс пожалуй, тот человек который играет знойного, хладнокровного и жесткого парня и благодаря ему нельзя оторваться от экрана. Порадовало небольшая, но значимая для сюжета роль Дженнифер Карпентер.

Сюжет фильма интересен, что, правда — то, правда. На первый взгляд он обычный донельзя. Но с другой стороны он прост и притягивает. Все-таки фильмы о мести тем и интересны, что там присутствует месть.

Постановка и художественная составляющая хромают на обе ноги. Вся серость и серо-синие тона Нового Орлеана в донном фильме выглядят не интригующе, не мрачно да и вообще, наверное, над цветовой гаммой никто и не работал. Про операторскую работу можно только промолчать, ибо в фильмах, которые выходят на DVD она намного лучше и изобретательней.

Получается, что «Голодный кролик атакует» — средний или лучше сказать проходной триллер, в котором есть свои плюсы и доминирующие минусы. Кино, которое провалилось в прокате, зато хоть как-то отбило гонорар Николаса Кейджа, который вновь сыграл свою не лучшую роль.

6 из 10

Ох, и бедолага этот Николас Кейдж, некогда подававший надежды на самого талантливого актера своего поколения, последние годы превратили его имя в фирменную марку проходного и второсортного кино. Что самое интересное, судя по его гонорарам и плотности съемок, он продолжает быть одним из самых востребованных в Голливуде.

На этот раз актера под свою опеку попытался взять режиссер Роджер Дональдсон, имя не достаточно громкое, но развлекательный жанр балует уже достаточно давно, причем некоторые из его работ считаются вполне нормальными. Да и сам Николас Кейдж, уже забыл, что такое играть в независимых картинах, вот они с режиссером в данном фильме и сошлись.

Не буду отрицать, идея картины достаточно интересная, размах конечно не «Бойцовского клуба» или «Игры», но перспективы были. Что из этого получилось — можно взглянуть и на сборы и на западную критику, фильм «Голодный кролик атакует» правильнее будет сказать не просто плохое кино, а типичный фильм, в которых в последние годы играет Николас Кейдж.

Такое ощущение, что актер сам получает удовольствие от своих трудов, одно хоть радует, старается избегать фальшивых мелодрам и различных молодежных комедий, зато окончательно сосредоточился в жанре триллеров, криминальных и остросюжетных фильмов. Резюмируя — «Голодный кролик атакует» фильм даже не для разового просмотра, это что-то такое, чему даже трудно найти определение, перспективная идея, хороший кастинг — а все получается, будто снимали наши. А мы еще ругаем наших режиссеров.

4 из 10

Начну с того, что последний приличный фильм с Николасом Кейджем лично для меня выходил 10 лет назад. Это был фильм «Адаптация». Потом было много разочарований(«Плетенный Человек»,«Призрачный гонщик» и тд),и я мысленно попрощался с мыслью что этот без сомнения интересный актер(у которого толком нет какого-то определенного амплуа) сыграет(именно сыграет) в нормальном кино.

И вот данный фильм.«Голодный кролик атакует». Не знаю как, но на каком-то интуитивном уровне я почувствовал, что здесь что-то интересное. Имя режиссера Роджера Дональдсона подкрепило интерес и удвоило шансы, что все таки данный опус стоит увидеть. Имя Николаса Кейджа в последнее время обычно отталкивало, но всё-таки я дал ему шанс за былые заслуги. И не зря.

Фильм с самого начала медленно, но верно набирает обороты. Нам показывают счастливую пару школьного учителя(Кейдж) и его жену-музыканта(Дженьюэрри Джонс),у них все хорошо, потом плохой парень совершает изнасилование, учитель в больнице, в состоянии шока принимает предложение незнакомца (Гай Пирс) расправится с маньяком-насильником в обмен на дальнейшие «небольшие просьбы»(последить за кем-либо, отправить письмо).

По сути персонаж Кейджа дает зеленый свет на расправу с обидчиком своей жены. Спустя полгода пара постепенно восстановило былую идиллию, но к этому времени «незнакомец-альтруист» Пирс просит отплатить небольшими подвигами о которых и был уговор. Кейдж соглашается, но постепенно просьбы набирают вес…

Повторюсь, первые полчаса были скучноваты, но с другой стороны оправданы, так как главным героям дают раскрыться и показать себя в бытовых ситуациях. Особенно радует Кейдж в образе учителя литературы, читающего вслух Шекспира, причем с весьма неплохим актерством.

Удалось превращение. Превращение персонажа Кейджа можно сравнить с превращением Брайана Крэнстона из сериала «Во все тяжкие». Здесь есть что-то общее. В принципе актеры тут все играют весьма на уровне, и после получасового описания быта и обстоятельств, начинается драйв. А драйв передать нельзя его лучше видеть.

Фильм с одной стороны вторичен, но с другой он привносит что-то свое, плюс смешивает коктейль из «Игры» Финчера,«Во все тяжкие» и «Три дня на побег».

Но главный, это всё-таки мистер Николас Кейдж. Давно не было от него такого, может еще удивлять.

Ну и мораль у фильма тоже есть. Ради любви человек способен на всё. А от зачистки мира от монстров, можно самим стать монстром.

Браво Кейдж!Браво Дональдсон!Крепкий экшн, в каком-то смысле редкий и вымирающий представитель в своем жанре.)

7 из 10

Что случилось с Кэйджем — совершенно непонятно. Каждый новый его фильм все хуже и хуже. Видимо его финансовое положение уже настолько плачевное, что ему приходится браться за все подряд.

Что касается конкретно этого фильма, то авторы угробили очень интересную идею совершенно дебильным сценарием. Например фильм начинается с того, что мужика сидящего в машине взяли на таран и пытаются сбросить с парковки, а он вместо того что бы дернуть ручник, открыть дверь и выпрыгнуть, что есть мочи давит педаль тормоза. И таких грубых сценарных ляпов в фильме просто не счесть. При этом фильм довольно динамичный и несмотря на сценарные несуразицы рука не тянется его выключить. В общем если у вас есть время которое совсем нечем занять и/или вы очень большой поклонник Кэйджа фильм можно разок глянуть. Но в остальных случаях — смотреть не рекомендуется.

4 из 10

В основе фильма лежит извечный вопрос общественной морали, затрагивающий проблему соотношения преступления и наказания, правосудия и справедливости.

Главный персонаж картины (герой Николаса Кейджа — Уилл Джерард) — школьный учитель, который ежедневно сталкивается с трудными подростками неблагополучного Нового Орлеана, но при этом умудряется придерживаться высоких моральных принципов.

Однако, судьба-злодейка очень любит испытывать таких людей на прочность и Уилл не стал исключением: в его жизни происходит ужасная трагедия — изнасилование жены, сразу после которого, когда Уилл ещё прибывает в состоянии шока, к нему обращается некий гражданин, представляющий организацию «народных мстителей» Нового Орлеана, с предложением свершить справедливый суд над насильником, причём условно безвозмездно (взамен организация оставляет за собой право обратится к Уиллу с незначительной просьбой в будущем). Недолго колеблясь, Уилл соглашается и вскоре получает подтверждение смерти преступника, напавшего на его жену.

Но за любую услугу рано или поздно приходится платить поэтому, как говорится, бойтесь своих желаний… Оказывается, что для снятия с себя обязательств перед таинственной организацией, Уиллу тоже придётся кое-кого убить, что у самого Уилла вызывает резкий протест. Однако в указанной организации весьма трепетно и несколько радикально относятся к исполнению обещанного… И вот уже самому Уиллу грозит смертельная опасность…

Первоначальным вариантом названия фильма было: «The Hungry Rabbit Jumps». По сюжету, эта фраза используется таинственной организацией в качестве некоего пароля и является, своего рода, квинтэссенцией высказывания Эдмунда Бьерка (англ. Edmund Burke, английский парламентарий и философ эпохи Просвещения), отражающего его отношение к институту правосудия. Как идейный родоначальник британского консерватизма, Эдмунд Бьерк считал, что достойному человеку, в случае крайней необходимости, надлежит брать правосудие в свои руки, руководствуясь собственными представлениями о нём: «Всё, что нужно для победы зла это, чтобы приличный человек ничего не делал»; «Есть некий предел, после которого выдержка, самообладание перестают быть добродетелью»; «Обычаи более важны, чем законы, ибо именно от них законы зависят» — вот некоторые из высказываний Эдмунда Бьерка, которые в полной мере отражают такой взгляд.

Очень радует режиссерская работа, игра актёров, фильм великолепно поставлен и радует своим реализмом, и динамичностью, не смотря на философский подтекст.

Тяжело осознавать, что чем дальше, тем больше Николас Кейдж грузнет в пучине проходных фильмов. Сначала были «Плетеный человек», «Опасный Бангкок», «Плохой лейтенант», «Сумасшедшая езда», «Что скрывает ложь» и вот теперь настала очередь «Голодного атакующего кролика». Причем про этот фильм нельзя сказать, что он плохой, но и хорошим его назвать тоже язык не поворачивается.

Основная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что картина Роджера Дональдсона опоздала как минимум лет на 10. В 2001-м году кино бы вызвало солидный ажиотаж, но только не сейчас. Здесь вроде бы есть и интересный сюжет, и хорошая режиссура, но все это уже не вызывает восторг. «Голодный кролик» уже просто-напросто ничем не может удивить, потому что здесь просматривается большое количество штампов, а кроме того многие сюжетные ходы можно с легкостью предсказать наперед.

К безусловным плюсам ленты могу отнести динамичность, которая не дает заснуть, а также красиво снятые погони. Также «спасибо» необходимо сказать Дональдсону, что его фильм выглядит действительно качественно, а не как высокобюджетный трэш, например как «Сумасшедшая езда» Патрика Люссье.

Актерский состав фильма довольно таки впечатляющий, но то, что это явно не уровень Николаса Кейджа — факт неоспоримый. Его роль мог бы запросто исполнить и какой0нибудь другой малоизвестный актер. Гай Пирс сыграл нормально, но вот только злодей из него получился «мягковатый». Но это скорее не его вина, а сценаристов.

В принципе «Голодный кролик» не так уж и плох, и посмотреть его можно, хотя бы даже из-за родственника Копполы, исполняющего главную роль. Он относится к той категори фильмов, которую можно окрестить как крепкий середнячок. Но вторичность и штампы элементарно портят все удовольствие от просмотра.

6 из 10

С чего начать эту рецензию? С того, что ради того, чтобы помочь дорогим нам людям мы готовы пойти на все или сказать о том, что: «Бесплатный сыр все равно приведет к мышеловке»?

Ответ прост — Фильм действительно очень сильный и затрагивает много важных тем.

Что будет если законопослушного учителя впутать в тайный орден «Правозащитников» под предлогом избавления от насильника его жены, до которого не добралась полиция? Ответ прост — будут проблемы, которые станут сюжетом фильма.

Говоря о фильме в целом — то как любитель триллеров я не могу не поставить фильму твердые 9 баллов. Фильм действительно очень стоящий.

Фильм как будто говорит о жизни в целом — все мы так же рождаемся невинными ангелами как и невинен Николас Кейдж в роли учителя. Но жизнь преподносит много «интересного» и в один день заставляет сделать выбор: Стать дьяволом ради того, чтобы отомстить либо смириться и жить в страхе. Николас Кейдж выбирает первое — отомстить. Но его обманули.

Бедному учителю всего лишь сказали, чтобы его могут попросить сломать пару камер наблюдения а вместо этого заставили стать убийцей.

В бегах от собственной же ошибки, учитель сам становиться жертвой за которой ведется охота и которого прозвали для всех таким же насильником как и того человека которого сказали убрать учителю.

Что тут сказать — фильм как не крути жизненный и поучительный.

Мораль: Не влезайте в ряды всяких «Мстителей», иначе: «Голодный кролик» когда-нибудь атакует и вас.

9 из 10