Рецензии

Пожалуй, лучший мультфильм из всех творений «Мельницы».

Забудьте про перекачанных проголливудских богатырей! Новый герой в меру мускулист и в меру растрепан, мечтает стать пожарником, характер имеет твердый, в порочащих его связях замечен не был.

А если серьезно, хотите красивых впечатлений — посмотрите «Ивана Царевича и Серого Волка». Яркая, светлая сказка, которую рассказывает — не поверите — сам Серый Волк захватывает с первых секунд и до самых титров улыбка не сойдет с Вашего лица. Невообразимое количество шуток, отлично продуманные и прорисованные второстепенные и даже третьестепенные персонажи совершенно точно не оставят Вас равнодушными. Лично я просто влюблена в сову.

В центре событий Иван (который вовсе даже и не Царевич), Волк и Царь. Все три героя по-своему очаровательны: Волк щеголеват и рассудителен, Иван мужественен и отважен, а Царь… Царь — Охлобыстин, этим все сказано.

И, что особенно греет душу, нет повторяющихся персонажей из богатырской тетралогии, все абсолютно новые и это здорово.

«Иван Царевич» — новый этап в развитии отечественной анимации, позитивный и сделанный с любовью мультфильм для всей семьи!

10 из 10

Сразу признаюсь, что у меня даже и в планах не было идти в кино на данный мультфильм. Но, все же, я его таки посмотрел. И говоря по правде, остался весьма, очень даже весьма, доволен увиденным. Но обо всем по порядку.

С чего бы начать, с чего бы начать. Ах, да, пожалуй начну с режиссуры от Владимира Торопчина, который, по-моему мнению, справился с отведенной ему работой достаточно, достаточно неплохо. Лично мне смотреть «Иван Царевич и Серый Волк» было довольно таки интересно, и очень, очень смешно. И за весь мультфильм я ни разу не заскучал. Короче говоря, большущее-прибольшущее спасибо Торопчину. Он молодец, постарался на славу.

Кроме того порадовал меня и замечательный подбор красок. Анимация картины на самом деле получилась очень красивой и яркой. Что также послужило картине большим плюсом. Помимо все выше перечисленного стоит отметить и великолепный саундтрек от замечательного русского композитора Валентина Васенкова. Музыка отлично смогла передать общую атмосферу мультфильма и отлично дополнила его.

Итог: Наудивление удачная мультипликационная картина Российского производства, которая, лично меня, не оставила разочарованным. Смотреть стоит.

Папаша, огоньку не найдется? (с)

Зачастую в кино я иду с какими-то ожиданиями. Совершенно необоснованными порой, но всё же. Например, если в главной роли любимый актер — я туда пойду, ибо с моей точки зрения он может спасти даже самый плохой сценарий своей харизмой. Или если режиссер до этого снимал только хорошие на мой взгляд фильмы, то на его произведение я в кино пойду с твёрдой уверенностью, что он плохого снять не мог. То же самое можно применить на сценаристов, озвучку и тд. Идя в кинотеатр на очередное творение «Мельницы» я ожидала красивого, яркого, интересного мультика с хорошими шутками, занимательным сюжетом и прекрасной озвучкой. По факту получила лишь последнее.

Вот бывают фильмы — предсказуемые. Но всё равно интересные: ибо там вроде всё понятно, как в итоге будет, а вот процесс — забавный. Тут так не получилось, многие фразы угадывались заранее, повороты сюжета были такие сглаженные, что поворотами их вообще сложно назвать. Может быть, действительно, в этот раз создатели решили снять исключительно детский мультик, но их репутация по прошлым анимационным проектам этому не способствовала.

Озвучка — да, тут актёры постарались, да и то — это палка о двух концах оказалась. Полфильма весь кинозал угадывал и делился информацией о том, какой русский актёр какого персонажа озвучивает. Все, безусловно, узнали Охлобыстина и Боярского, а ещё «Глухаря» — с остальными было тяжелее, но надо ж было чем-то заниматься во время такого нудного мультфильма.

В общем, мне категорически не понравилось. Переврали русские сказки, ничего принципиально нового и запоминающегося не привнесли, графика показалась даже более скудной, чем в прошлых частях. Видимо, пытались угнаться за прогрессом и вложились в 3D, а про качество и яркость картинки для 2D и забыли вовсе. Эх :(

Пишу рецензию, как нейтральную, т. к. не отношусь ни к одной из целевых групп мультфильма.

Поясню: в моём понимании, целевой аудиторией м\ф являются дети и их родители. И именно из этого я исходил, выставляя оценку.

Про озвучку сказано много, и заслуженно положительно: характеры через голоса переданы отлично. Волк в исполнении Смолянинова вообще достоин отдельной истории — выделяется на экране без всякого 3d.

Что касается сценария, то он, формально смешивая элементы разных сказок, на деле выдерживает абсолютно четкую линию. Персонажи узнаваемы, но оригинально поданы. Да, есть провисы… но они видны опытному кинозрителю, к каковым младшие школьники не относятся.

В любом случае, авторы попытались отойти от привычного сюжета о трех богатырях. За что им уже уважуха и респект. Получилось вполне достойно.

Да, родитель «на раз» уловит все проколы и намёки. Но скучно ему не будет — один раз сходить с ребенком вполне можно. При этом не будет шуток ниже плинтуса — просто намёки на наши реалии. И кто сказал, что ребёнок этих шуток не оценит?..

По-любому, это лишний повод обсудить с ребенком увиденное — как он всё это понял. Если так случится, деньги уже будут потрачены не на «мультик», а на ребенка.

PS: Меня в кинотеатр занесла новогодняя традиция — ходить утром 31 числа в кино. Ничего более интересного я в расписании не увидел. Просмотром доволен, смеялся часто, так что:

7 из 10

Посмотрев все части мультфильмов про богатырей и трейлер Ивана-царевич, я ожидала чего-то не менее легкого и захватывающего. Но мультик не оправдал ожидания.

Если шутки из Алеши Поповича, Добрыни Никитича надолго запоминались, то выйдя из кинотеатра вспомнить было абсолютно нечего, кроме «Ну я же соскальзываю!»,которое прозвучало не меньше 10 раз.

Прорисовка персонажей оставляет желать лучшего, правда немного спасает хороший озвучивающий состав. Сюжет полностью взят из книги, однако огромное количество современностей, делают мультфильм пародией на голливудские. Иван-пожарник, кот-экскурсовод, моделеобразная русалка, Василиса, закончившая Сорбону и Оксфорд — хороши на Западе, но на нашем экране плохо приживаются.

Кощей Бессмертный вообще чем-то напоминает гнома. Извечна борьба добра и зла представлена противостоянием Ивана и какой-то странной тени. (В финале она чем-то напоминает гусыню из Кота в сапогах). Серый Волк не стал хорошей заменой для коня Юлия из богатырей. Также богатым разнообразием не отличаются диалоги.

Самыми нормальными персонажами, на мой взгляд, были Баба Яга и Белка, наверное потому что их было мало на экране, и они не успели испортить впечатление. В итоге получился мульт на один раз для очень маленькой аудитории.

3 из 10

Я всегда хорошо относился к нашим народным сказкам. Любая сказка — это часть жизни народа, ее породившего. И меня несказанно радует тот факт, что студия «Мельница» занимается возрождением их популярности, переносом сказок в новый формат.

Общая картина. На премьеру я попал в первый же день проката, 29 декабря. В зале было полно народу, и многие действительно пришли с детьми.

Первые впечатления. Действие в мультике с первых же секунд разворачивается очень живенько, активно. Серый Волк — главный шутник мультика, не умолкающий ни на минуту. Авторы хотели сделать кого-то столь же харизматичного, как Юлия из богатырской саги, и им это вполне удалось.

Местный юмор. Шутки и смешные ситуации — то, ради чего стоит смотреть этот мультик. Именно они, а не сюжет, делают мультик интересным и смотрибельным. И что самое приятное — «американским юмором» тут даже и не пахнет. Шутки наши, отечественного производства. Судя по отзывам людей, многие даже параллели с нашей жизнью находили.

Итог. Не знаете, чем заняться в канун Нового Года? «Иван Царевич и Серый Волк» хорошо подойдут для того, чтобы развеяться и отдохнуть от дел и забот. Но мультик лучше смотреть с семьей или с друзьями — так он лучше воспринимается, а шутки кажутся более смешными :)

8 из 10

Так случилось, что вчера мне нужно было как-то занять несколько часов, пока я был вне дома. Пришла мысль сходить на новый русский мультфильм, все таки предыдущие части мне сильно понравились и была надежда, что новая история себя оправдает. Да и рекламки с интервью зацепили. Не сбылась.

Вообще, если быть честным, я опоздал на пару минут сеанса — пришел к моменту, когда Волк уже начал рассказывать про Советника и остальное. Возможно это испортило весь сюжет. Но вряд ли.

Итак, что мы имеем? Несомненно, отличный состав озвучивающих актеров, задатки на интересный сценарий и пару смешных моментов. Но почему? Почему это все выглядело так уныло и дешево? Диалоги не состыковались не только между собой, но и внутри себя. Было ощущение, что весь мультфильм был озвучен за один раз — без репетиций и банальной сыгранности. Неясно зачем в русский проект напихали типично американские приколы из мультфильмов 80х годов.

Если рассмотреть ближе, то особенно напрягали:

1) Моменты с русалкой.

2) Пугание царя. Примитив же.

3) Наличие говорящей тени у советника, которая хотела чего-то непонятного весь мульт. Но это еще мелочи… самый ппц начался, когда она это получила.

4) Это 5ый комедийный мультфильм от студии. И чем дальше — тем больше в них пихают дешевого юмора.

В общем, я сам от себя такого не ожидал, но досидел до конца мультфильма с большим трудом.

2 из 10

После того, как богатыри получили заслуженный, оплачиваемый отдых на печи, питерской студии «Мельница» срочно понадобились герои, способные заменить полюбившихся зрителям былинных культуристов. Волк воровской наружности, не упускающий шанса лишний раз подчеркнуть своё благородное происхождение, Иван-и царевич и дурак, меркантильный кот-учёный, под дубом с цепью золотой, проводящий экскурсии к этому мифическому культурному наследию и русалочка двусмысленных форм, безбожно с него соскальзывающая. Метаморфозы, произошедшие с персонажами, фирменное и, честно говоря, немного приевшееся, осовременивание сказочной бересты.

Лубочный постмодернизм, появляющийся на экранах, в неглиже - грустное явление. Не претерпевающая никаких изменений в лучшую сторону графика от мультфильма к мультфильму полбеды, и с занятным сюжетом даже и не важно, как нарочито выглядит плохо нарисованная в 3D избушка на двухмерном фоне, куда безрадостней пресный сказ, из которого была просто-напросто выведена мораль, а шутки сведены к методично повторяющимся гэгам. Время задуматься и вернуть бразды правления в руки могучих витязей, пока вслед за Волан-де-Мортом в русское народное творчество не перекочевали Гэндальфы, Шалтай-Болтаи и прочие бусурманские Румпельштильцхены.

5 из 10

Так получилось, что я оказался в числе приглашенных на самый первый показ мультика «Иван Царевич и Серый Волк», который прошел 14 декабря в кинотеатре «Октябрь».

Надо сказать, что сам показ был организован потрясающе — зрителей встречали люди в костюмах героев (особенно всем понравилась Баба Яга), а сам мультик показывали в очень красивом премьерном зале.

По мере развития сюжета смех в зале становился все громче и звучал все чаще. В фильме можно увидеть много параллелей с современной российской жизнью. Персонажи в мультике хоть и сказочные, но от жизни совсем не оторванные — чего стоят хотя бы Царь и его Министр.

А главным героем мультика получился Серый Волк. Настолько смешного и харизматичного героя я не видел в мультиках уже давно. Есть мнение, что Волку удалось перегнать даже Юлия Цезаря из цикла о Трех богатырях.

Стоит ли смотреть мультик? Однозначно да, но лучше идти на просмотр с кем-то. Мультик получился по-новогоднему смешным и веселым, поэтому смотреть его в одиночестве будет скучновато. В компании друзей или любимого/любимой впечатления будут совершенно другими!

8 из 10

Побывал на премьере мультфильма 'Иван Царевич и Серый Волк' в кинотеатре 'Октябрь'

У вас капусту солят, а у нас соль капустят (с)

Рецепта хорошего мультфильма не существует. Ведь вкусы зрителей слишком изменчивы, и одной формулой вряд ли можно решить все возникающие вопросы. Даже если вам удалось поставить на поток мультфильмы определенной тематики, не факт, что все производимое данной фирмой будет выстреливать в прокате и нравится зрителям и критикам. Так и произошло с новым проектом кинокомпании «Мельница».

Сюжет «Ивана Царевича» повторяет классическую русско-народную сказку. Иван случайно попадается на глаза Царю, который ищет жениха для своей дочери Василисы. Но чтобы взять ее в жены, Ивану нужно пойти туда не знаю, куда и принести то, не знаю что. И герой в сопровождении Серого Волка, у которого на путешествие свои корыстные планы, идут на поиски, а в королевстве в это время намечается смена власти.

Владимир Торопчин снял мультфильм без сильного американского акцента, которым были переполнены «Богатыри», урезав похожести до минимума, авторы не смогли удержать уровень предыдущих картин. Малое количество приятных и запоминающихся персонажей и повторяющиеся по десять раз забавные моменты, успевают быстро наскучить.

Создатели пытаются выжать из осовремененной сказки юмористические и забавные моменты, и иногда у них это получается, но все это настолько предсказуемо и банально, что в отличии от их предыдущих работ этот направлен исключительно на самую маленькую аудиторию.

Из актеров озвучки можно выделить: Охлобыстина, Смольянинова и Боярского, у них получилось добавить своим образам ту энергетику и характеры, которыми они обладают сами.

Валентин Васенков сочинил музыку, стремящуюся походить на композиции советских кинофильмов. И хотя та музыка и песни становились народными, здесь они слушаются скучно, с надрывом и воспринимаются очень надуманно.

Прорисовка и персонажи второго и третьего плана, как и в прошлых проектах «Мельницы» недоработаны и нарисованы схематично. Они решили конвертировать мультфильм в 3D, а не заморачиваться на таких мелочах или считают это своим фирменным знаком.

К сожалению, в России нет традиции создавать трейлеры без показа зрителям основных сюжетных моментов, что делало бы просмотр еще более увлекательным. Первый трейлер, выходивший к мультфильму, в котором герои «Богатырей» смотрели мультфильм в кино, был бы лучшей рекламой проекта.

«Иван Царевич и Серый Волк» - неплохой мультфильм на один раз. В нем много юмора, сарказма и отсылок к современности, но он сделан под определенную аудиторию младшего школьного возраста.

Жаль, что создатели не довели картину до уровня, когда сопровождающие малышню взрослые могли бы тоже проникнуться этой картиной.