Рецензии

Бренд «Иван Царевич и Серый Волк» — один из тех, что способен только своим названием заманить миллионы зрителей в кинотеатры. Это название, привычное русскому уху с детства манит интригой, приключениями, смертельной опасностью и любовью. Это лакомый торт, который хочется проглотить целиком и без остатка, а потом сходить в магазин и купить ещё другой. Харизма этой сказки такова, что её можно ставить вровень с наилучшими мировыми образцами этого жанра. Это миф, способный объединить в едином порыве и детей и взрослых и стариков. Это русская душа, это тайна, это игра воображения. Так я думал, глотая слюни перед просмотром. Где Иван Царевич, совершающий подвиги ради любви? Где мудрый и преданный Серый Волк? Где Василиса, из-за любви которой можно поиграть со смертью? Из Ивана сделали не героя, а шута, Серый Волк превратился в дворнягу, а Василиса не русская, а американка… Зачем в сказке ещё и монстр, если драйва и так по сюжету сказки должно хватить? Посмотрел я сказку и сделал грустный вывод: из бренда сделали бред.

1 из 10

«Иван Царевич и Серый Волк» — на этот мультфильм я попал совершенно случайно и даже не знал чего от него ждать. Но узнав, что это очередной проект от всеми известной студии «Мельница», я тут же расслабился и был готов к хорошему зрелищу. Ведь серия мультфильмов про богатырей была очень удачной, да и мне тоже она нравилась.

В самом начале можно понять, что мульт сделан вроде как с юмором, но вот на сколько он был уместен в детской сказке про древнюю Русь, еще стоит разобраться…

Начнем с главных героев. Меня сильно удивил внешний вид волка, какой-то он блатной приколист, ну а серьга в ухе меня даже немного отвратила. Далее можно заметить Царя, образ которого, (в отличии от волка) хоть как-то напоминал русскую народную сказку. А Ивана тут показали совсем безмозглым, во многих сценах от его тупости мне даже стало противно. Второстепенные персонажи, вроде русалки, тоже умом не блещут. Особенно напрягло повторене одной и той же фразы более 5-ти раз — «Ну я же соскальзываю»…

Юмор. Тут он конечно есть, но далеко не все шутки достойны внимания. Мне не понравилось, то что тут шутят на темы, которых в сказке не должно быть. Иван хочет стать пожарным, царская дочь рисует Энштейна с языком. Далее неуместные насмешки про сигареты и другие вещи которых не было в те времена. Из всего этого можно понять, что шутки строились на глупостях главных героев, а так же на блатных выражениях современно кинематографа. Я не против всего этого, но мне кажется, что всё это не к месту в русской сказке.

Сюжет тут тоже особой мудростью не отличается, но в целом он есть, и не так плох. Но вот его исполнение было не из лучших. Так же меня не сильно впечатлила анимация, ну и показ в 3D тут точно не к месту.

Для детей, мультфильм может будет смотреться не плохо. Есть простенькие шутки, взрослым они вряд ли понравятся но вот детям пойдет.

Но в итоге, я не много разочарован, после Диснеевских сказок, этот мульт выглядит просто убого. Да и по сравнению с «Богатырями», смотрится мутно.

5 из 10

Говорил ведь товарищ Задорнов:

Россию не оцифруешь!

Нет же, оцифровали.

Перед сеансом посмотрел на билеты, где прочитал, что продолжительность фильма 75 минут, так еще и в 3D.

С первых минут фильма стало понятно, что это — халтура. 3D уже никого так не привлекает, как во времена «Аватара». Анимация оставляет желать лучшего, а особенно анимация избушки на курьих ножках…

Мульт пропитан атмосферой древней Руси, сюжет банален, хотя сюжетная линия «Иди туда, не зная куда, найди то, не знаю что» вытянула весь фильм.

Герои достаточно интересные, поразила баба Яга в исполнении Лии Ахеджаковой, но озвучка, так же как и анимация, повторюсь, оставляет желать лучшего.

Шуток и смешных моментов достаточно, но всю картину портит русалка. Для взрослых зрителей её знаменитая фраза покажется нелепой, а мальчик (как и все дети) сидевший сзади меня, очень активно смеялся над ней.

Мультфильм получился заметно хуже остальных четырех, но Мельнице есть над чем работать. Главный минус, за который можно снять несколько баллов это 3D.

6 из 10

Мельница не подвела и снова выдала на гора весьма достойный мультфильм. Каждый раз, смотря произведения этой студии, диву даёшься их умению найти такое количество мелких изюминок, которые в каждом кадре открывают второе, третье, а то и четвёртое дно. Правда, вот за всеми этими гэгами куда-то пропадает сюжет.

Главная проблема сюжета «Царевича» — главный злодей. А главная проблема главного злодея — его ненужность. В мультах Мельницы все такие добрые и пушистые, что злодеи просто не приживаются. А тут ещё на проработку главного урода явно махнули рукой. Взяли какую-то Тень, непонятно из какого фольклора, историю её (его?) не продумали. Мотивы Тени не ясны, действия непонятны. И в общем-то можно было бы без неё обойтись, оставив одного гаденького первого министра.

Ещё не очень понравился подбор голосов для озвучки. Так, например, Гармаш и Боярский хорошо попали. А вот Охлобыстин, Сухоруков и Смольянинов плохо соответствуют своим героям; их голоса плохо соответствуют возрасту и стилистике озвученных персонажей.

Но в целом ино очень радует, и родителям понравиться и детям. Наверняка.

Вот оно, еще одно творение уже назвездившей богатырями «Мельницы»! Очень люблю и всегда с удовольствием смотрю все три мультика про наших русских богатырей, именно поэтому, сидя в кресле, я нервно поглядывала на огромной экран и с нетерпением ждала начала сеанса. И вот началось… С первых минут я ощутила неприятную новизну,абсолютно чужая картинка. Нет, это понятно-мультик новый, только что вышедший в кинотеатрах, но в пример опять же приведу богатырей, при просмотре последующей части, несмотря на новый сюжет, новых героев, ты ощущаешь себя все в той же, немного позабытой, атмосфере.«Иван Царевич и серый волк» — совершенно новая и абсолютно другая история.

Минусы.

Абсолютным минусом стала нехватка старых персонажей — было пресновато. Хотя для меня до сих пор остается загадкой, почему в мультфильме, к примеру, Баба Ягу или Змея Горыныча нарисовали заново. ЗАЧЕМ? Ведь какими прекрасными они были в предыдущим трех нарисованных кинолентах. Я думаю, дети были бы в полном восторге при виде старых героев, хотя новая Баба Яга, в исполнении Лии Ахеджаковой, заставила весь кинозал, в котором не было ни одного пустого места, смеяться.

Абсолютным провалом было и то, что мультик демонстрировали в 3D,которое уже всем поднадоело. Чем именно хотели удивить создатели мультика, напяливая очки на зрителя также остается непонятным.

Юмор… хм, средненько. Я признаю, что при просмотре не раз смеялась, но некоторые шутки, которые прозвучали в мультфильме, мягко говоря, несмешные. Ощущение, что сценаристам просто не захотелось думать и они наляпили совсем не смешной, скорее тупой юмор. Хотя с другой стороны, юмор-это дело тонкое, даже во время этих нелепых шуточек в мультике, я слышала истерический смех, чему была очень удивлена.

Плюсы.

Все же «Мельница» молодец! Мультик очень добрый, приводящий восторг всех детей в зале. Если оценивать картину в общем, то я с удовольствием посмотрю её еще раз, конечно это не богатыри, но если вы хотите доставить удовольствие своему ребенку, сводите его на «Иван Царевич и серый волк»,ему обязательно понравится, так как мультик рассчитан на детскую аудиторию и взрослого там мало.

Незадолго до нового года переключаясь с одной радиоволны на другую, наткнулась на разговор с С. Сельяновым, продюсером всех современный богатырей. В интервью помимо оценки нашего кинематографа много говорилось о новом полнометражном мультфильме студии «Мельница» «Иван Царевич и Серый Волк». Решила, что стоит сходить.

Не могу сказать, что разочарована, но по сравнению с богатырями уровень гораздо ниже.

Несколько затянуто вначале, ходили с ребенком (5 лет), ребенок от затянувшейся завязки заскучал и начал возиться в кресле (режиссеры обратите внимание — устами младенца…). Сюжет, сотканный из разных сказок, объединенный несколькими общими героями, все-таки показался рваным.

Иван царевич вовсе не царевич, а Иван-дурак получился, вообще не понятно, откуда взялся этот фантом, что за скелет из шкафа, призрак кентервильского приведения.

Вот нечисть удалась на пятерку: и Баба Яга, и Змей Горыныч и Кощей Бессмертный. Последний правда для Кощея слишком упитан, впрочем, есть аналоги в сказках советского периода: Кощей Бессмертный Олега Табакова — весьма не худенький Кощеюшка.

Есть юмор, но местами какой-то корявый что ли, где-то плоский, где-то — никакой; все-таки мультфильм рассчитан в первую очередь на детскую аудиторию. Основа истории уходит в русские народные сказки, былины, фольклор и совсем не вяжется здесь ни гагаринская улыбка (обаятельная, без сомнения), ни русское радио (радио — изобретение 19 века, а русское радио — тем более). В арсенале множество волшебных вещей от ковра-самолета — до шапки невидимки, которым можно было бы придать свойства современных штучек, как например использование волшебного зеркала для связи — удачная находка. В богатырях отсылки к современности смотрятся гораздо лучше, формулировка и привязка к сюжету сильнее.

Еще один минус — музыка. Меня всегда поражало точное попадание музыкальной тематики и сюжета в мультипликации, вспомните «Ну, погоди!» — гениально, всегда в тему, ну не можете написать, возьмите готовую, но так, чтобы в яблочко. В богатырях — без претензий — хорошо, но здесь — показалось, что с потолка.

Впрочем, главное в таких сказках — хороший конец.

Очень хочется надеяться, что обещанная к следующему новому года премьера мультфильма «Три богатыря на дальних берегах» окажется лучше Ивана — (дурака) — Царевича и Серого Волка, и будет на уровне предыдущих богатырей.

5 из 10

Мельница?

Вообще, как пожалуй и многие, положительно, крайне положительно, отношусь к мультфильмам «мельницы», но «Иван царевич» разочаровал. Все предыдущие мульты про богатырей обожаю, смотрел и пересматривал не раз, а этот не то что пересматривать, но и рекомендовать друзьям не буду. Безусловно, мульт отечественный, тематика та же, картинка яркая, сюжет местами интересный, но все безобразно.

Шутим…

Юмор плоский. Отсылки на современность неудачные «спорт объекты подготовить к 14…» Русалка-жертва пластической хирургии, постоянно повторяющая совершенно дурным голосом «ну я же соскальзываю», к концу мульта просто раздражала. Я согласен, это мультик, юмор должен быть незамысловатый, но не тупой же! Все до безумия предсказуемо. Особенно «прилет Ивана» после указа короля о «первом встречном»…

Единственная, на мой взгляд, удачная шутка царя:

-Все будет хорошо!
-Ты же не русское радио…

ну это я как заядлый радиолюбитель…

Герои?

Василиса. Средневековое «эмансипе». Карьеристка-ботаник, мечтает о женитьбе и яро это отрицает. Здесь наверное нужно было смеяться. У меня не получилось.

Иван. Свежая мысль сделать не богатырем, не царевичем, но пожарником… не удалась. О профессии его мы вспоминаем два раза- в начале и конце. И непонятно- то ли он туповат, то ли лирический герой с монологами в стиле Гамлета «обещал жениться, а не женюсь»…

Немного порадовал волк. Симпатяга. Иногда даже вещи забавные говорил. Совсем неясно с какой радости он поперся за Иваном- тот ему не сват, не брат. Наверно по доброте душевной. а вы чего хотели? Это же волк…

Змей-Горыныч тоже неплохо получился, особенно со своими размышлениями «если отпущу — кто же меня благодарить будет?»)

Самый классный персонаж- щенок! В своей простоте он просто очарователен! Как он боролся с волком за мясо, как звал его играть, как… да в общем классный щенок!

Сюжет…

Незамысловатый. Местами интересный. Далеко не по сказке русской народной. Тут «попахивает» иностранщинкой, но только попахивает. Антураж, декорации и ситуации типично русские. Симпатично, но до безумия предсказуемо. Предыдущие мульты «мельницы» казались короткими, а этот-длинный. Не из-за времени. Затянуто иногда. Нудновато.

А в итоге?

Тройка по пятибалльной. По десятке- пожалуй 4. Все кто любит мультики- идите, но только перед просмотром полностью отключайте мозг. Разочарование от неудачного юмора и сюжета будет меньшим.

4 из 10

Замечательный мультфильм! «Мельница» как всегда порадовала перед Новым Годом отличной анимацией. Поднимает настроение на 100%, все мы вышли довольные из кинотеатра. Так же, очень радует то, что наши выпустили мультфильм в 3D. И это очень, и очень неплохо у них получилось. Было приятно наблюдать за действиями героев прямо перед глазами.

«Иван Царевич и Серый Волк» — это анимация которая понравится всем: и детям, и взрослым. Забавные приключения героев вызывают улыбку. Так же, не могу не отметить озвучку мультфильма. Иван Охлобыстин прекрасно справился с ролью царя. Интересны и остальные герои. Порадовало присутствие Кота Ученого, и озвучка Михаила Боярского(Кстати, Кот Ученый очень похож на него).

Еще мне очень понравилась история волка(Как оказалось позже, суслика), новизна сценария всегда интересна в современных мультфильмах.

- Ты что, сказок не читал?
- Нуу… Инструкцию к огнетушителю читал… (с)

Отсылка на 21 век тоже почувствовалась в мультфильме(Русское Радио, современные «фразочки» героев), и это делает его еще интереснее, и смешнее.

В общем, я рекомендую этот мультфильм всем. Заряд смеха Вам обеспечен.

10 из 10

Пускай я в меньшинстве, но я просто не в силах молчать: отвратительный мультфильм. Более скучного времяпрепровождения просто не придумаешь! Это говорит вам человек, который 5 лет слушал лекции по специальности, ни капли его не заинтересовавшей.

И самое страшное - не знаю, с чего начать. Плохо просто все. Абсолютно никчемный сюжет: простой и понятный с самого начала. Я понимаю, что сложно удивить всем известной историей, но на западе ведь как-то получается... Самый большой промах в режиссуре и в сценарии в том, что события, вроде как развиваются одновременно и очень быстро, и очень медленно: все главные и самые интересные события проходят очень быстро (встречи с героями и пр.), не давая шанса ими насладиться, не раскрывая характеров, но при этом в мультике много лишних слов, повторов, действий.

Анимация просто бездарна. Людям должно быть стыдно выпускать такой мультфильм, когда существует студия 'Дисней'. Это просто неуважение к зрителям. Либо делайте хорошо, либо вообще не делайте.

Ни одной смешной шутки. Казалось бы, из фразы 'ну, я соскальзываю' могла бы получиться какая-нибудь фишка, но когда ее повторили 7(!!!) раз...

Озвучка... Что тут сказать... Видимо, актерам неплохо заплатили. И я их не осуждаю: почему бы нет? Лучше озвучить подобную дребедень, чем сняться в чем-то настолько же 'прекрасном'.

Саундтрек. Нет, нет и нет. Не устаю повторять: не умеют у нас работать с музыкой. К чему там все эти песни? Почему именно они? Почему именно столько длятся? Почему именно в эти моменты? Ну практически все не так!

Пытаюсь найти плюс... Мультик добрый. Пожалуй, все...

Ну, и конечно, абсолютно неуместный и никчемный 3D. С нас просто наглым образом сдирают деньги.

Если мультики про богатырей представляли из себя хоть что-то, а 'Алеша Попович' был неплохим, то в данном случае:

0 из 10

Простите, что так грубо и так мало, но мне жалко давать даже 1 балл за подобное. Друзья, просто пожалейте свое время и деньги...

Уже стало традицией под Новый год смотреть очередной мультфильм от «Мельницы». Так же случилось и под конец 2011-го. Вот только сюжет не про богатырей.

История рассказывает о русском парне по имени Иван, который хочет жениться на дочери царя, а царь, как и подобает, отправляет Ивана туда, не знаю куда, чтобы тот принёс то, не знаю что. Одним словом, всё как в сказке. Отправляется вместе с ним Серый Волк.

Стоит заметить, что на фоне богатырских историй, рассказ про Ивана кажется более простым и прямолинейным. Не знаю, так ли это, но, как мне кажется, в прошлых мультфильмах было больше персонажей. Чувствуется отсутствие постоянного клоуна, каким был конь Юлий. Теперь откровенно некому развлекать публику, от чего пострадал и юмор в целом.

Визуально мультик не так хорошо, как хотелось бы. Неплохо прорисованы главные герои и предметы, на которые устремляется главное внимание зрителя. Если перевести взгляд в другую часть экрана, то можно заметить откровенную халтуру. Массовка недостаточно высоко детализирована, а задние фоны безжизненны.

Озвучка отличная. Единственный, кто не понравился, это Смольянинов. Как то не подходит его голос волку, плюс слышится подражание Безрукову.

Если разбирать по составляющим то мульт получился средненьким, но в целом вырисовывается вполне неплохая картина. В ней есть свои недостатки, но про них забываешь во время просмотра. Хороший выбор для похода в кино на новогодних каникулах.

8 из 10

P.S. Идея злодея напомнила первого Гарри Поттера.

И я подписываюсь под этим!