Рецензии

Сложно обойти стороной фильм, который в далеком уже 1962 году выиграл семь самых высоких наград в киноиндустрии, и вот спустя практически 55 лет со дня его выхода мне довелось лицезреть его лично.

Английский разведчик Лоуренс отправляется, если можно так сказать, в служебную командировку, где знакомится с обычаями и образом жизни арабских племен, и сам того не замечая, становится частью их племени, причем не просто частью, а главой, пользующейся высоким авторитетом в войне против враждебного племени турок.

То, что фильм понравился, сомневаться не приходится. Однако выдержать четыре с лишним часа общего хронометража фильма оказалось делом не из легких и непростых, и преодолеть этот огромный хронометраж удалось, мягко говоря, не с первого раза. Но труд зрителя в виде просмотра фильма — это просто ничто по сравнению с тем, сколько сил и времени потратили создатели этого фильма на его появление на свет таким, каким он вышел и сохранился до наших дней. В то время, когда не было спасительных спецэффектов, когда техника была не на таком высоком уровне, как в настоящее время. А как тяжело пришлось актерам сниматься в фильме с жестокими погодными условиями в виде палящего знойного солнца и острых крупинок песка, разлетающегося в разные стороны. Стоит отметить актерский дебют Питера О*Тула, который свою первую важную роль отыграл на самом высоком уровне. Пронзительный взгляд его голубых глаз навсегда останется в моей памяти при упоминании кем-либо данного фильма, этим взглядом он смог передать всю глубину своего персонажа.

Буду ли я советовать данный фильм к просмотру, да кто я такой, чтобы советовать кому-то классику, каждый просто обязан посмотреть «Лоуренс Аравийский»

7 из 10

Для тех, кто только собрался посмотреть этот фильм, но боится не выдержать почти 4 часа: на 2:19 есть вполне логичный антракт, так что можно разбить просмотр на две серии. Я, например, сделала именно так.

Люблю фильмы, сюжет которых основан на реальных событиях, особенно, если в центре событий стоит какой-то выдающийся человек. Таким был Т. Э. Лоуренс — харизматичный разведчик, эксцентрик, однажды в одиночку прошедший всю Сирию, поднявший арабов против турок, герой первой мировой войны. Читала, что некоторые события, такие как плен и пытки, Лоуренс выдумал (так утверждают эксперты, сравнивавшие данные его дневников), но они все же остаются частью истории.

Питер О`Тул не мог бы сыграть лучше, но об этом даже писать совестно — эта роль, как и фильм целиком — общепризнанный шедевр, я не спорю, это действительно так.

Кстати, настоящий полковник Лоуренс ненавидел свою известность, так что эта эпическая картина ему вряд ли понравилась бы, а по мне

10 из 10

P. S. Если после просмотра вам захочется подробнее познакомиться с историей арабского восстания или с личностью Лоуренса, советую почитать его мемуары «Семь столпов мудрости».

Не самый простой для восприятия фильм Дэвида Лина, протяженностью в 4 часа, снятый еще в 1962 году, взявший 7 Оскаров (за лучший фильм в том числе) с невообразимым музыкальным сопровождением Мориса Жарра, произвел на меня неизгладимое впечатление, и дело тут не в событиях Арабского восстания и даже не в Первой мировой войне, во время которой развивается фильм, дело тут совершенно в другом… впрочем, обо всем по порядку.

Думаю, каждый человек, считающий себя любителем кино, хоть раз в жизни, но должен уделить время этому, не побоюсь этого слова, шедевру, который повлиял на кинематограф в целом (спорю на что хотите, но Джордж Лукас, бесспорно, вдохновлялся этой лентой при создании планеты Татуин). Сразу хочу уделить внимание техническому аспекту произведения, ведь оно безупречно, а особенно меня поразила работа оператора Фредди Янга, который сделал фильм запоминающимся во всех смыслах. Уму не постижимо, как приходилось работать съемочной команде в условиях настоящей пустыни, но, как показывает результат, это того стоило — все это прослеживается в невероятной красоты картинке, атмосфере Арабии, которую не воссоздать в студии, а это сочетание голубого неба и белого песка… ох и ах! До мурашек! Еще один интересный факт: все переходы героев происходят слева направо, как-бы давая зрителю пищу для размышлений о том, что это фильм-путь, фильм-путешествие.

Думаю, бессмысленно дальше говорить о технической стороне фильма — и так ясно, что она восхитительна не только для своего времени, но и для нашего! Синопсис? Итак, действия разворачиваются в Аравии времен Первой Мировой войны и, как нетрудно догадаться по названию, центральным персонажем выступает Лоуренс, британский разведчик, внесший огромный вклад в Арабское восстание (кстати, это реальная историческая личность!), роль которого исполнил Питер О`Тул, сыгравший здесь просто гениально (Да, да, да! Именно гениально! Я не сразу пришла к такому выводу, но, поразмыслив, поняла, что именно он сделал!) и вот здесь-то начинаются эти подводные камни, которые не разглядеть с первого раза, которые нужно заметить и понять.

Казалось бы, это сухой, почти «документальный» фильм о войне, в котором только сражения, разработка стратегии, действия, бои, взрывы, налеты, убийства, смерть, попытки объединения арабских племен, конфликты! Да, все это есть, но… фильм совершенно не об этом. В это трудно поверить, но «Лоуренс Аравийский» рассказывает, как я считаю, о принятии самого себя, своей сущности, что показали нам через призму войны и нечеловеческих условий жизни в пустыне. Порой трудно принять себя таким, какой ты есть на самом деле, иногда почти невозможно, нереально, и страх осознания этого бросает в дрожь, в тихий ужас, а добавить к этому еще и огромный пузырь общественного давления, который может тут же лопнуть, стоит не так посмотреть или сказать что-то не то…

Лоуренс чувствует себя зажатым среди офицеров и, ссутулившись, боится смотреть в глаза другим мужчинам из своего окружения, ему не комфортно ходить в своей служебной форме, все считают его «не таким», он не хочет пользоваться пистолетом (давайте вспомним, какой смысл Фрейд вкладывал в продолговатые предметы) и пытается избавиться от него при первом же случае, но… стоит ему оказаться в окружении арабов, которые ходят в «юбках», стоит ему и самому надеть на себя эту «юбку», то мы сразу видим, как глаза его начинают сиять, плечи распрямляются, да что там — он, словно обрадованная девчонка модному платью, носится в своем новом одеянии, излучая улыбку, пока его вдруг не обнаруживает британский офицер, а он что делает? Тут же прикрывается, словно девушка! Поняли, к чему я?

Или вот еще один эпизод, который сочно врезался в память: Лоуренс в начале своего пути по пустыням поспешил избавиться от пистолета, подарив его своему проводнику — самому Лоуренсу пистолет не нравится или он пытается убедить в этом себя, но, когда, затем в офицерском штабе он рассказывает об убийствах, он признается в том, насколько ему понравилось стрелять из пистолета… Это было больше, чем признание в том, что ему понравилось кровопролитие, нет… это было признание собственной сущности. Возможно, я вкладываю смысл туда, где его нет, но мне показалось, это невероятно символично, а добавить еще игру О`Тула, так вообще невозможно заставить себя думать, что это не так. Вспомнить еще эпизоды с турецким надзирателем, с какой-то грязной полушубкой, с офицером с трубкой в эпизоде разговора у фонтана, полное отсутствие женщин в кадре, тот факт, что Лоуренс все время метался между тем, чтобы вернуться в цивилизацию, к офицерам, или остаться в пустынях вместе с арабами…

Я напоминаю о том, что все эти факты создатели не бросают нам в глаза — они будто скрываются за полупрозрачной ширмой войны, сквозь которую можно разглядеть лишь силуэты мыслей и идей, которые хотели донести авторы. Если на эти детали не обращать внимания, это может уйти из восприятия вовсе: ну, какой современный зритель замечает разницу походки в различных ситуациях? Кто обратит внимание на отношение к пистолету? Кто поймет, что скрывается за распушенным кончиком розги, которым собирались высечь нежную кожу Лоуренса? Кто сможет прочувствовать эмоции Лоуренса, когда тот впервые надевает на себя арабскую одежду и не спешит снимать ее, будучи среди офицеров? В 1962 году не было принято открыто говорить о людях с нетрадиционной сексуальной ориентацией, поэтому, я считаю, что в фильме этот факт просто зашифровали — кто захочет понять, тот поймет.

Конечно, глупо говорить о том, что такое монументальное творение завязано только на ориентации главного героя и принятия им такой данности, но это, как я считаю, одна из ключевых вещей всего произведения; отдельных строк требуют упоминания о сильных, даже трогательных отношениях с арабами, боевые сцены, да и сами события, происходившие в те времена, поражают воображение… но это уже нужно увидеть самим — как я уже говорила, этот фильм нужно посмотреть хотя бы раз в жизни

9 из 10

Еще буду учеником класса пятого или шестого мне удалось познакомиться с серией фильмов «Индиана Джонс», которые вовлекли меня и не отпустили по сей день. Сильно впечатлившись одноименным героем, я то и дело пытался при случае надеть шляпу и изобразить археолога. И очень жаль, что на постсоветском пространстве не столь популярен другой этапный приключенческий фильм — «Лоуренс Аравийский». Попадись бы он мне тогда, кто знает каких услад принесли бы мне мои фантазии и игры во дворе. Что примечательно, за «океаном» он весьма пользуется спросом, о чем красноречиво свидетельствует тот факт, что в ходе опроса, проведённого журналом Empire, картина заняла первое место в списке «Сто лучших британских фильмов всех времен». И правда, «Лоуренс Аравийский» — это мастодонт мирового кино: огромный, вязкий, всепоглощающий.

Фильм повествует о жизни британского офицера Лоуренса, который, во время Первой мировой войны, внедрился в арабскую культуру и к самому народу, от чего и получил свое прозвище «Аравийский».

Первым делом вас конечно же может спугнуть хронометраж, но это лишь маленький камень преткновения, преодолевание которого вы и не заметите. Не смотря на длительность, фильм не страдает обилием диалогов, полагаясь чаще всего лишь на изображение, что приковывает к экрану. Как-никак, оператор очень постарался и его мастерство рассказать историю восхищает, чего уж говорить о красоте и композиции (определенно этими кадрами вдохновлялся Леоне, снимая свой главный фильм — «Хороший, плохой, злой»). Да чего уж, в фильме настолько сошлись звезды, что даже сама музыка способна рассказать историю своего персонажа.

Если влияние на Леоне может показаться надуманным и косвенным, то уж точно большое значение «Лоуренс Аравийский» оказал на приключенческий жанр в целом, а конкретнее говоря — из него вырос другой этапный фильм для жанра — «Индиана Джонс». Да и в общем ощущается воздействие обсуждаемого фильма на творчества Спилберга в целом.

Но что скрывается за фасадом влиятельного приключенческого фильма? Знаете, можно воспринять этот фильм как историю о белом человеке приведшем «дикарей» (это было начало 60-х, так что чувствуется «превосходство» белой расы) на правильный путь, но интереснее взглянуть на это, как на драму о человеке, не смогшем найти себя среди своих, оставаясь неприкаянной душой, но обретшем свое место среди «чужих», среди другой культуры. И речь здесь уже идёт о более тонких вещах и чувствах — самоопределение себя как личности.

Любопытно, что главным героем является не благородный персонаж, а человек желающий быть богом, желающий быть великим. И на самом деле, если разобраться в поступках персонажей, то можно заметить, что совершают они их не из благих намерений, а во благо веселья, удовольствия и героизма ради героизма. И обожествление, вознесение главного героя лишь подчеркивает этот факт. В одной из сцен один из арабов говорит, что «пересечь пустыню Нефуд может либо хибаб, либо бог». И, конечно же, наш герой проходит это испытание, что заставляет его чувствовать себя богом, что сыграет немаловажную роль в драме этого персонажа. Кроме того, среди мелких деталей то тут, то там прослеживаются аналогии с Иисусом и Моисеем. Благо фильму хватает ума заметить это и немного подшутить.

Так же одной из любопытных деталей, на которую стоит обратить вниманием, является то, что в фильме напрочь отсутствуют женские персонажи, но о чрезмерной маскулинности этого фильма говорить не приходится. Да и как ни крути, а вокруг главного героя чувствуется сексуальное напряжение.

После того как перед глазами пронеслось более трех часов истории, пересмотреть его хочется почти сразу же. Возможно во много благодаря харизме главных героев, которых блистательно сыграли Питер О`Тул и Омар Шариф, после чего ставших звездами первой величины. Возможно, благодаря технической выверенности, столь соблюдаемой режиссером и оператором, за что оба получили по Оскару. Но, как мне кажется, главная притягательность этого фильма заключается в ребяческом духе приключений, хоть он и не является центральным для истории, но его присутствие ощущается на протяжение всего хронометража. Кроме того, фильм достаточно многогранен, чтобы посмотреть его еще как минимуму три раза: и как военный фильм, и как приключение, и как драму. И здесь уж только выбор за вами, с какой точки зрения эту маститую конструкцию воспринимать.

Эти живописные виды. Это сочетание цветов. Это построение кадра, в котором человек постоянно резонирует с пустыней и небом. Эти красочные затмения Питера О'Тула. Все это возвышает фильм, скрашивая не самые приятные темы. В этом есть величие и большая доля недосказанности, которая увлекает за собой зрителя.

Секрет этого фильма вовсе не в изящном сценарии или интересном сюжете. Они совсем не идеальны: длинный хронометраж, множество персонажей, другая культурологическая реальность. Да и сама тема непроста. Тем интереснее загадка столь безусловного общественного признания этой ленты. Более чем трехчасовый хронометраж не так уж прост для массового зрителя.

Однако, если брать во внимание визуальную часть - то это величественный фильм. Человек на фоне природы, преодолевающий и возвышающийся над ней, над обстоятельствами - это глубинная американская тема. Именно таких вестернов недоставало США. И 'Лоуренс Аравийский' очень точно занял недостающее место в пантеоне славы.

Неслучайно, что во многих других лентах ставших культовыми, так или иначе обыгрывались события и образы из фильма Дэвида Лина. Да хоть 'Звездные войны' возьмите для примера - 4 эпизод. Существенная часть визуальных прорывов фильма фактически скалькирована. Та же самая бескрайняя пустыня и лидерство человека, преодолевающего сложности.

И в этом - большой успех картины.

Вторым таким успехом, на мой взгляд, является выбор исполнителя главной роли. Питер О'Тул - утонченный, технически одаренный мастер. Но, во Вселенной Дэвида Лина его арсенал приобретает нечто большее - он становится неотъемлемой частью пейзажа. Депрессии, печали, агрессия - все эти перепады поданы очень точно.

А что касается недостатков ленты, то их тоже предостаточно. Прежде всего они связаны с изображением арабских племен. И несмотря на то, что Лоуренс вроде и защищает их права, то все равно в своей массе показаны они уж слишком неприглядно. И это традиционная для западного кинематографа стигматизация других народов.

Вопросов много и в части повествовательной. Сюжетные переходы не слишком проработаны и в самой истории возникает много провалов.

Но, все эти вопросы тут совсем не главное. Пустыня, Питер О'Тул, весь в крови, в забытьи сжимает пистолет. Его глаза смотрят в вечность стеклянным взглядом. Именно такие зарисовки и возвеличивают эту картину.

8 из 10

Интересный фильм, в нем нет ни одной женщины. Я даже не могу припомнить актеров-статистов женского пола на заднем плане. Фильм про мужчин, о мужчинах.

Любопытно знать на что способен человек, как велико может простираться его могущество, в силах ли он бросить вызов миру и себе и победить. Здесь как раз история про отвагу сильных духом и твердо верящим в себя.

Главный герой личность примечательная. Могу сказать, что я не поняла его до конца, не поняла всех его переживаний и не все поступки его для меня стали очевидными. Наверно это больше всего и понравилось в фильме. Слишком уж часто нам демонстрируют героев с шаблонными характерами. А тут человек со особенным мышлением, необычным взглядом на жизнь, на самого себя. В нем много всего намешано как и бывает в с людьми в реальной жизни. Спасибо Питеру О'Тулу за такой замечательный образ, за отличную работу.

Хочется выделить и Омара Шарифа, его энергетика впечатляет и завораживает, появляясь в кадре он держит на себе внимание, на него смотришь не отрываясь!

Трогает, что Лоуренс мечтал отдать Аравию арабам. Завоеватель с щедрым сердцем. Еще очень понравилось в его личности, что он совершенно не терпел попытки управления собой кем бы то ни было. Он отвергал их в категорической форме. И если бы любого другого в таком положении сломали бы, то этому все сходило с рук. Его воля была сильнее, поэтому он был бесстрашен.

Фильм дает пищу для размышления, многое в нем нельзя оценить однозначно. Но этот фильм однозначно стоит смотреть: отличные актеры, интересные герои, история со смыслом и красивые виды пустыни одновременно прекрасной и пугающей.

«Как тебя зовут, жирный? - Сэр, Леонард Лоуренс, сэр!

Лоуренс? Какой ещё Лоуренс, Аравийский?

Сэр, никак нет, сэр!»

Довольно обширный проект, который смело стоит разделить на несколько просмотров, хотя в середине хронометража присутствует intermission. Фильм о британском офицере Первой мировой войны, который отправляется к арабам для помощи в войне против турок. С точки зрения исторического факта – война представлена великолепно. Наличие у стран третьего мира огнестрельного оружия способно переломить исход сражения, а борьба за ресурсы – производная от враждующих войск.

Картина берёт начало с драматической ноты Лоуренса, буквально спустя несколько минут нас кидает во флэшбэк, чтобы показать, чем прославился Лоуренс. Экспозиция даёт отличного офицера британской армии, чьи манеры и исполнительность приказов заслуживают уважения. Актёр Питер О’Тул внешне выделяется на фоне остального командного состава, так что начало его путешествия ознаменуется постоянным окружением разных лиц, чтобы показать Лоуренса как белый луч надежды.

Акаба – арабский город – послужило хорошим научным контекстом фильма. Британский путник своим первым появлением раскрывает зрителям традиции, обычаи и, самое главное, людей разных кланов. Арабский мир и религия сталкиваются с британской пунктуальностью. Взаимодействие Лоуренса с арабами на их земле подобно подопытному кролику. Он чужак, он радикал, его взгляды точны, а планы просчитаны на много шагов вперёд. Арабы представлены варварским народом, но на пустынной земле, когда вокруг адское пепелище, редкие водостоки и высокая вероятность быть убитым, им равных нет. Кто не борется, тот умирает! Таков закон!

После введения главных сторон возникают человеческие отношения. Приятно наблюдать, как Лоуренс принимает обычаи и традиции, как он нашёл поддержку в лице принца Фейсала и затевает свою игру. Задача у британца одна, но арабов интересуют иные вещи, поэтому для объединения усилий следует идти на уступки. Великолепная игра Питера заставляет верить всем хитростям и тонкостям готовящегося похода. Одни эпизоды сменяются другими, но весь фильм смонтирован в дорожном стиле, «роуд-муви». А между движениями вставлены диалоги и привалы.

Пересечение пустыни Нефуд – является одним из потрясающих зрелищ. Помимо сложности и погодных условий эпизод дарит работу над персонажем, главный герой меняется, демонстрируя человеческие качества наперекор обычаю коренных жителей. Неожиданным поворот оборачивается его милосердие и помощь – честно, режиссёр Дэвид Лин показал иронию судьбы путём перехода «англичанина в араба». С этого момента перед нами уже другой Лоуренс: не английский, а аравийский!

Сражения оказывают существенное влияние для героев, но они сняты только ради исторической передачи данных, потому что ключевым тут является полное отторжение прежнего Лоуренса. Одежда, стиль, жажда крови. Пусть и бутафорская кровь, которая выглядит неестественно, а белая одежда ни разу не испачкалась во время передвижения и боя, но взгляд и ожесточённость главного героя пробирают до мурашек. Безумство в глазах Лоуренса.

Важным конфликтом можно рассмотреть Лоуренса и британское командование, политическое вмешательство. Перед нами человек, который прошёл сложный путь арабских земель, объединил кланы, доказал свою преданность и стал легендой. А с другой стороны командиры и государственные служащие, которые даже из штаба редко выходят. К сожалению, смерть такого исторического деятеля стала неожиданной, ироничной, она будто бы насмехалась над всеми заслугами воина.

Это сложное, но интересное кино. Фильм демонстрирует изменения персонажа на протяжении всего пребывания на Ближнем Востоке, а акклиматизация – процесс долговременный. Питер О’Тул справился с ролью и передал типаж и характер достойно.

Оскароносная картина Дэвида Лина повествует о британском офицере Лоуренсе, который сумел объединить многочисленные арабские племена в борьбе против турецких агрессоров во времена Первой мировой войны.

Лоуренс становится своим среди чужих из-за непоколебимого ощущения своей правоты в вопросе воссоединения разрозненных племен ради обеспечения взятия стратегически важных для противника точек. Лоуренс будто создан для не щадящего никого палящего солнца пустыни и способен как никто другой из 'белого' населения справляться со смертельно мучающей жаждой воды.

Арабы возносят британца в ранг мессии, после того как он наплевав на предостережения бедуинов, вернулся в пустыню за отставшим в пути, тем самым показав всем, что он сам решает, что предначертано. Лоуренс иногда хитростью, иногда правительственными средствами объединяет гордых арабов и завоевывает турецкие аванпосты.

И кажется не очень понятно: откуда такое рвение у британского офицера помочь арабскому населению? В чём же его выгода? А лишь только в том, чтобы показать самому себе, на что он способен. Пройти сквозь километры непреодолимой пустыни вместе с полсотней верящих в невозможное бедуинов? Почему бы и нет! Обогатить их посредством подрыва турецких железнодорожных путей? Конечно же! Войти в одиночку в стан врага и доказать всем, что он непросто человек? Вот здесь-то Лоуренс способен совершить ошибку, а если быть точнее раскрыть глаза на то, что он явно заигрывается со своей судьбой, представляя себе, что он некое подобие Моисея. Ведь всё же он такой же человек, как и все: из плоти и крови.

Эта блестящая картина наполнена великолепными актерскими работами: Питер О`Тул, Омар Шариф, Энтони Куинн, Алек Гиннесс, Клод Рейнс и многие другие. Дэвид Лин создал поистине велико значимое кинематографическое произведение, влияние которого на становление постановщиков 70-80-х годов трудно переоценить.

Эта картина великолепным образом даёт понять зрителю, что всё в наших руках. Мы - творцы своей судьбы. Мы несём ответственность за всё, что делаем. Мы формируем будущее, в которым хотим жить. Главное, ничего не бояться и идти рука об руку с этой уверенностью всю свою жизнь.

И всё же крайне важно помнить, что заигрывать с судьбой нужно лишь тогда, когда страх смерти уже не беспокоит твою душу. Однако возможно при этом выйти сухим из воды?..