Рецензии

Циничный эгоист атлетического телосложения с превосходным чувством юмора, способный видеть всё и просчитать каждый свой шаг заранее, — перед зрителем Шерлок Холмс, современная модель Гая Ричи.

- Холмс, мне кажется вы и в прям на грани…

- Экстаза?..

-Психоза

Роберт Дауни мл. для «Шерока Холмса» тоже самое, что для «Пиратов Карибского моря» Джонни Депп, то есть всё. Безусловно, популярность фильма зависит от сюжета, мастерски показанной картинки, но любит зритель в первую очередь персонажа. Холмс в «Шерлок Холмс: Игра теней » такой же эксцентричный и сумасбродный, как и в первой части, кажется даже сверх меры, он успевает предстать перед зрителем в женском платье, невероятных костюмах «городского камуфляжа» и примерить несколько бород и париков.

- Холмс вы потеряли пару килограмм!

- А вы их подобрали, питаясь пирожками будущей супруги, Ватсон!

Актерский дуэт Лоу и Дауни мл. надолго запомнится зрителю, без них история Шерлока не была бы такой яркой. Детективная история, рассказанная с таким «огоньком», безусловно, достойна внимания массового зрителя.

Разгадывать загадки любят все, особенно взрослые, которым так не хватает сказок. В фильме много деталей, благодаря которым зритель может поучаствовать в разгадке преступлений, при этом посмеявшись от души. Создатели «Шерлок Холмс: Игра теней» наделили персонажей колоссальным чувством юмора, за что им отдельное спасибо.

- Где повозка?

- Верхом быстрее, вы не умеете?

- Не то чтобы не умеет, как вы говорите о лошадях?

-Опасны с обоих концов и коварны посередине. Мне не по душе, когда разумное существо прыгает у меня между ног!

Есть большая разница между первым фильмом и вторым. При просмотре «Шерлока Холмса» образца 2009 года никто не ожидал увидеть того, что показал Гай Ричи, а при просмотре «Шерлок Холмс: Игра теней » 2011 зритель точно знал, что именно он хочет увидеть. Не стоит лукавить, создатели фильма справились со своей задачей на отлично, им лишь не удалось удивить скептически настроенного зрителя. Продолжению фильма быть, ведь как встретишь новый год так его и проведешь.

8 из 10

Помнится, ровно два года назад посмотрел первую часть. Жаль, что ощущения от просмотра уже совсем не те.

Когда ты готовишь сладости, то очень интересно сделать их неожиданными — например, с корицей. Но когда вся конфета целиком состоит из корицы… ну вы меня понимаете. Вот зачем туда нужно было столько слоумоушена? Зачем столько беготни (пустой)? Кхм. Простите, моё возмущение просто через край льётся.

Что касается диалогов — либо сценарист диалогов ушёл, либо был в сильной депрессии или запое. Ужасно. Куда делись все колкости? Диалоги стали довольно посредственны, на мой взгляд. Ключевые для сюжета моменты проговариваются между прочим, что говорит о том, что теперь к нему (сюжету) и относятся так же.

По-моему, все вот эти детективные вещи отошли на второй план (дедукция для продюсеров, видимо, уже не фишка). Слишком жиденьким кажется количество загадки на минуту экшена.

Но не буду настраивать ожидавших фильм на совсем уж негативный лад и расстраивать: всё не так уж плохо, как могло бы быть. Мориарти есть, хоть и не такой зловеще-гениальный, как хотелось бы. Есть даже Майкрофт в исполнении Стивена Фрая. Любовная линия на 2 часа действия отсутствует напрочь, если не считать Ватсона и его миссис.

Трудно сказать ещё что-то — только приехали домой и я ещё под впечатлением, не очень хорошим. В общем, вот так вот не очень и заканчивается. Без вопроса, несмотря на знак в конце, без драйва, хотя впихали кучу блокбастерности, без детектива, хотя это Шерлок Холмс. Увы.

Единственное — спасибо за ссылку на Джокера.

Шерлок Холмс. Игра теней — это один из ожидаемых мною кинопремьер. Один из сильных, мощных фильмов мною просмотренных. Уступает первой части, и даже немножечко её превосходит.

Англия. Гнетущая атмосфера, и ощущение чего то надвигающегося. Шерлок Холмс снова в деле, на одной стороне шахматной доски, а на другой такой же превосходный противник Мориарти.

Шерлок. Это имя ласкает слух… Роберт и Ричи на славу постарались над новым Шерлоком. «Ты либо гений, либо безумец! — Это две крайности одной сущности.» Так вот эти слова очень подходят к описанию Холмса. Красавец, умен, шикарен в поведении, на несколько шагов предугадывает действия. Он удивлят поражает, смешит своем поведением по доброму. Ниrогда не знаешь, что последует потом…

Мориарти (Джаред Харрис). Антипод и антагонист Холмса. В этой части показан во всей красе. «Он отбрасывает тень на все события фильма. Он это то, что движет сценарий.» (Харрис). Минимум движений, ум, изощренный план. Добро и зло, два вечных понятия, шагающих по осторию ножа.

Майкрофт. (Стивен Фрай)'- Я другой Холмс. — То есть вас еще и двое?!» Да, их двое, и что общего так это чувство юмора! актера было немного, но я была рада его появлению.

Самые полюбившиеся моменты: комичные сцены с Холмсом, свадьба Ватсона, лес, где герои спасаются от людей Мориарти; пляска Ватсона и Холмса в цыганском таборе.

Фильм Шерлок Холмс. Игра теней подарил положительные эмоций. И первой фразой после просмотра стала «Я в счастии!». Спасибо тебе Гай Ритчи! И актеры, за прекрасную игру.

«Be careful while chooosing fish»

10 из 10

Кино получилось достойное и как продолжение и как начало для следующего продолжения…

В этом эпизоде великий и ужасный Холмс и его коллега боролись со всемогущим злом в виде Мариарти.

Что хотелось бы отметить — явно у Ричи было желание не ударить в грязь лицом и на этом фоне местами он чуток перестарался — больше похоже на соревнование в кадре — даешь народу больше дедуктивного метода, мужского юмора, драк и кровищи… и антураж стал явно масштабнее… но вобщем а посему нет… нам же этого и подавай… хотя есть ощущене занятнутости чтоли — как то после середины фильма уже надоедает этот перебор… романтика и душевность вся осталась в первой части нужно честно сказать… и Холмс какойта уставший, и Ватсон какойта как с луны упал, новые герои конечно подразбавили и сгладили эти моменты…

Ну не будем придераться — хорошее кино, 7 из 10

Главное, что атмосфера сохранилась и даже если Вы не смотрели первый фильм — Вам понравится… все голивудские составляющие успеха здесь имеются, что гарантирует хорошее настроение при просмотре

Лучи так ярко грели, вода ясна, тепла…
Причудницы форели в ней мчаться, как стрела.
Я сел на берег зыбкий и в сладком забытье
Следил за резвой рыбкой, купавшейся в ручье.
А тут же с длинной, гибкой лесой рыбак сидел,
И с злобною улыбкой на рыбок он смотрел.
«Покуда светел, ясен ручей, — подумал я, -
Твой труд рыбак напрасен, видна леса твоя!»
Но скучно стало плуту так долго ждать, -
Поток взмутил он в ту ж минуту
Уж дрогнул поплавок,
Он дернул прут свой гибкий,
А рыбка бьётся там;
Он снял её с улыбкой, я волю дал слезам.

«Форель» Шубарт — Шуберт 1819

Вторая часть, как мне кажется, чуть более задумчивая, чем первая. Стало меньше шуток, от которых становится грустно. Местами очень мрачно. Образ Рейхенбахского водопада навивает мысли о бренности, скоротечности земной жизни. А в целом — это Гай Риччи, со всеми фирменными приёмами. «Лишних килограммов» здесь нет. Ни убавить, ни прибавить.

Шерлок Холмс в исполнении Дауни младшего — это Дон Жуан. Его страсть — борьба добра со злом. Он жаждет приключений, таких же роковых как женщины. Он соблазняет и провоцирует опасности, жонглирует ими как герой-сластолюбец — испанскими красавицами. И также как повеса из старинной легенды — он ищет идеального соперника и идеальное преступление.

Конечно глупо сравнивать книжного Шерлока и Шерлока, Гая Ричи, поэтому буду сравнивать с первой частью, которая мне понравилась. Что же изменилось в В «Игре теней»? Во-первых, стало гораздо больше юмора, чрезмерного юмора. Такое впечатление, что ты пришел на комедию. Благо, юмор этот не пошлый и весьма забавный, но он не даёт до конца осознать всю серьёзность ситуации. Стало гораздо больше пустых разговоров. Это опять же типично для тупых комедий, но не для такого фильма.

Стало больше спецэффектов. Особенно слоумо. Гай, с замедлением времени ты переборщил. Всему надо знать меру, Гай. Антагонист, Мориарти, оставил двоякое впечатление. Вроде и внушает страх, но наверное слишком мало уделили внимания самому Мориарти. Не понравились его чисто меркантильные цели. Неужели нельзя придумать более интересную мотивацию? Или это меня Нолан разбаловал… Сюжет в первой части был лучше для меня, наверное из-за элемента мистики. Насчет цыганки теперь. Скорее всего ей уделили мало времени, но она мне показалась совершенно неинтересной. А может на фоне Джуда и Дауни, она просто затерялась.

Что ж хорошего? Дауни шикарен. Выкладывается на 1000% если не больше. Во всех ракурсах и во всех своих образах, он просто Бог.(Особенно понравилось как он в женском платье выглянул из вагона поезда, будто какой-то супермен). Джуд тоже весьма хорош. Хотя в этой части Дауни его переиграл. Ну, у него правда было больше места для манёвра. Музыка хороша, но в первой части получше была.

Итог: Больше (юмора, пустых диалогов, слоумо) — не значит лучше. Сюжет, можно сделать намного интереснее.

PS. Фильм явно не из тех которые заслуживают года ожидания. Но ради Дауни и Джуда, особенно ради Дауни, можно сходить.

6 из 10

Сравнивать «Шерлока Холмса» Гая Ричи с фильмом Игоря Масленникова, и Роберта Дауни с Василием Ливановым в роли Холмса неправильно — это совершенно разные фильмы, из разных эпох. Строгий классицизм и модерн, жизнь не стоит на месте, поэтому каждой эпохи присуще свои герои режиссеры и свои образы известных литературных персонажей.

Гай Ричи снял отличный фильм, где Холмс XXI века ведет свою войну с преступностью, и методы преступников становятся все более изощренными и цели глобальными — можно сказать режиссер улавливает дыхание эпохи. И вот уже профессор Мориарти имеет вполне определенную цель и способы ее достижения, где власть как таковая подкрепляется материальными инструментами, и личная нажива на чужой крови становится понятнее и оттого еще более безобразной. Шерлок Холмс в своей гениальной одержимости вынужден соответствовать своим врагам, в отличие от первого фильма он стал более человечным — дружба для него не пустой звук, даже чувства к Ирен Адлер обретают конкретные очертания. Что касается методов достижения цели, то подкрепленные научными исследованиями плюс феноменальным мышлением, они дают неизменный результат. Динамизм фильма потрясающий — даже степенные разговоры режиссер снимает с большим смыслом, а уж когда действо разворачивается, то остановить его нельзя, до самого последнего кадра.

Роберт Дауни младший выдал на экране новое прочтение известного образа Холмса, а Джуд Лоу уравновесил его своим чопорным видом Ватсона, но его доктор это уже полноправный партнер великого сыщика, пусть пока и младший, но, тем не менее, делающий успехи. Прекрасно созданный дуэт, которому очень хорошо подобраны партнеры — Джаред Харрис (Мориарти), Стивен Фрай в роли эксцентричного Майкрофта Холмса и Келли Райли в роли жены Ватсона, которые отлично дополнили картину героев ленты.

«Шерлок Холмс, Игра теней» получился зрелищным, динамичным и захватывающим, венцом действа стала шахматная партия, которую разыгрывают в конце фильма Мориарти и Холмс. Ричи, не постеснявшись сломать канонический взгляд на творчество Артура Конан Дойла, снял высококлассный экшен с нетривиальным сюжетом, где прошлое оживает новыми красками и соответствует духу настоящего. Первый фильм, отсмотренный в новом году, принес чувство удовлетворенности и восторга от увиденного.

9 из 10

- Вы похудели на два килограмма.
- А вы их подобрали. (с)

«Шерлок Холмс: Игра теней» был для меня одним из самых ожидаемых в этом году. Я ждал его с того самого момента, как его запустили в производство. И вот наконец то дождался. Сегодня мне удалось посмотреть этот фильм, и сразу признаюсь, что разочарованный от его просмотра я совсем не остался. Но обо всем по порядку.

Начну с самого главного достоинства фильма, а именно с бесподобной игры артистов данной картины. Роль Шерлока Холмса, в очередной раз, досталась Роберту Дауни мл. И вновь Роберт сыграл просто великолепно, просто. Опять сумев отлично передать черты характера своего героя Холмса, и сделав его по-настоящему интересным и запоминающимся персонажем. За что ему от меня огромное при огромное спасибо. Исполнить же роль Доктора Ватсона опять выпало на долю актеру по имени Джуд Лоу. Должен признаться, что сыграл весьма средне, весьма. Но, тем не менее, он все равно смог мне запомниться и по-своему понравился. Также запомнились и просто смогли порадовать своей игрой следующие артисты: Нуми Рапас, Рэйчел МакАдамс, Джаред Харрис, Стивен Фрай, Пол Андерсон, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс и Эдди Марсан.

Кроме того хочется отметить шедевральный визуальный ряд ленты. Все из спецэффектов, продемонстрированных в фильме, мне очень и очень понравились, а многие, даже, смогли запомниться надолго. В общем я ими остался доволен. Порадовала меня и операторская работа от Филиппа Русло. Он настоящий молодец, постарался на славу.

Саундтрек, написанный одним из моих самых любимых композиторов Хансом Циммером, тоже был на высоте. Музыка получилась весьма эмоциональной и слушать ее было действительно, поверьте мне, действительно очень занимательно.

Итог: Интересный, зрелищный, впечатляющий, и просто добротный фильм, с хорошим подбором актеров и отличным музыкальном сопровождением. Всем советую.

The end?

Первая часть меня настолько впечатлила, что я сразу же после её просмотра стал ждать второй. Ну вот наконец-то, дождался.

Поход в кино на фильм «Шерлок Холмс: Игра теней», было первой остановкой моей компании, на пути к празднованию Нового Года. Вся компания испытывала одни и те же эмоции во время просмотра.

Конечно же, это Гай Ричи, за креслом режиссёра. Все знаю что фильмы Ричи получаются довольно необычными, и в этом их плюс. Он любит спутывать разные линии сюжета, и приходить к одному концу для всех сразу. И то что Гай снимает отличные фильмы, доказывает и вторая часть Шерлока Холмса.

Актёрская игра как на всегда на высоте. Ведь тут мы снова встречаем неподражаемого Роберта Дауни мл.. Как я говорил ранее, он любит добавлять в персонажа что-то своё, и это прибавляет оригинальности его персонажу. Ну и Джуд Лоу стал куда серьёзней, ведь дел и проблем стало в десятки раз больше нежели раньше. А Джаред Харрис хорошо справился со своей задачей, а именно ролью хитроумного и зловещего профессора Мориарти, который всегда имел козырь в рукаве, и являлся достойным соперником для Холмса. Было уже не раз сказано, что этот вариант «Шерлока Холмса» (конкретно Американский), очень далёк и вообще не похож на оригинал. «Холмс тут вообще на себя не похож!», «Атмосфера этого варианта хуже чем в оригинале!». Много претензий, и замечаний появляются к этому фильму. Но я могу дать простой совет:

«Если вы решили посмотреть американский вариант „Шерлока Холмса“, просто устройтесь поудобнее в вашем диване\кресле, и при просмотре не сравнивайте его с оригиналом, просто представьте что это совсем другой фильм, и тогда сомнений и замечаний не будет. И тем самым фильм станет причиной вашего приятного времяпровождения.»

У меня нету никаких замечаний к фильму. Ну и конечно, всех кто смотрел старого Шерлока, ждёт приятный сюрприз. Об этом вы узнаете при просмотре. Спасибо за внимание!

Моя оценка:

10 из 10

Нельзя не отдать должное господину Ричи как мастеру, как превосходному создателю качественного кино. Каждый его фильм я всегда жду, если не с нетерпением, то хотя бы предвкушая достойный сюжет. После просмотра воодушевившего Холмса-I не было практически ничего, кроме восторга и ожидания продолжения. Но почему-то после выхода трейлера Холмса-II начали понемногу закрадываться сомнения — а стоит ли смотреть? В любом случае, лучше увидеть фильм своими глазами и иметь о нем свое собственное мнение, нежели довольствоваться чужими впечатлениями.

Очень часто продолжение оказывается куда лучше оригинала, подтверждений этому множество, но, на мой взгляд, это совсем не тот случай. Ощущение, будто этот фильм делали какие-то другие люди, не имеющие отношение к, так сказать, основе. Может быть, цель стояла такая — сделать по-другому? Но как же так, зачем все менять, отсекая и отсекая от полноценной картины самое важное?

Потерял свою харизму Холмс, ранее так незаметно очаровывающую безумством. Как-то все в нем было слишком лишне, холодно, раздражающе. Если взять во внимание актерский состав, не могу сказать ничего плохого только про Джуда Лоу, Рэйчел МакАдамс и Стивена Фрая. Первый чрезвычайно приятен и правдив, как Ватсон. МакАдамс придавала первой части правильной степени интригу, но здесь, к сожалению, зрителя этим решили вообще не баловать. А Стивен Фрай просто чудесен сам по себе, что бы он ни делал. И тем не менее, они лишь немного спасают положение.

Исключая эпизод, когда герои бегут через лес, уворачиваясь от пуль и снарядов, действо не заинтересовало вообще, не приковало к экрану на 2 часа. Пожалуй, большой плюс именно в съемках, замедленные кадры чудесны, впрочем, как и музыкальное сопровождение, это нельзя не отметить.

Не затянуло кино, не заставило обратить внимание на противостояние, казалось бы, великих личностей, сыщика и выдающегося професссора. Мориарти выглядит безобидным и совсем не гениальным, и, к тому же, вовсе не злодеем. Пририсовать ему эти черты у меня не получилось, хоть я и старалась. Полные невероятной логики рассуждения вообще не вызвали доверия, хотя позиционировались явно как нечто непостижимо хитрое и доступное только гениям дедукции. Наверняка создатели фильма хотели, чтобы зритель все время произносил «Вот это даа!», что же помешало этого достичь — загадка, неподвластная, наверное, даже самому Холмсу.

Вся картина как будто затянута на поверхности чем-то мутным, гасящим ожидаемую феерию. Налёт из посредственности, скомканных поворотов сюжета и утомляющей путаницы, скрывший превосходную идею, которая могла на самом деле ожить на экране, запомниться и восхитить.

В конце фильма, под финальные титры, в голове, среди десятков остальных, громче всех звучал вопрос: «Неужели создатели фильма считают, что зритель сможет довольствоваться лишь этим?».