Рецензии

2054 год. В мире больше никого не убивают. Ведь теперь можно предвидеть убийство и предотвратить его. Убийцы попадают в тюрьму за преступление, не успев совершить его.

Джон Андертон профессионал в своем деле. Он возглавляет отряд профилактики преступлений. Его отряд за считанные минуты находит и обезвреживает преступника. Но случилось непредвиденное: названо имя следующего убийцы — Джон Андертон. И ему остается только одно — бежать…

В который раз нам показывают наше светлое будущее. Изначально кажется, что прекрасно, наконец-то удалось побороть преступность. Но в результате оказывается, что не так идеальна система. Зная собственное будущее, его же возможно изменить. Да только никто не позволяет этого сделать. Приходится расплачиваться за еще не совершенные ошибки.

Фильм сделан в лучший традициях Стивена Спилберга. Все как всегда масштабно, красиво, захватывающий сюжет, потрясающая актерская игра. Даже можно сказать, что все идеально.

9 из 10

Заценил фильм Особое мнение.

Что нужно для хорошего фильма? Хороший сюжет, проработанные персонажи, атмосфера и до кучи красивые визуальные спецэффекты, а также головокружительный финал! В этом фильме есть все это, но… Почти в каждом элементе есть но..

Во первых хочу поблагодарить Стивена за его фильм Спасти рядового Райана — считаю его одним из лучших (если не лучшим) фильмом о войне.

Стивен, если судить по его работам — огромный любитель фантастики. Он пытается заглянуть в будущее и поведать нам, что же нас ожидает в дальнейшем, старается показать, какой будет наша «раса» через n-ное количество лет.

Порой ему удается очень здорово, порой у него случаются промахи, как и у всех людей на Земле.

В фильме Особое мнение — сразу виден почерк режиссера. Поверьте, только в работах данного маэстро полнейший абсурд и бред может уживаться вместе с довольно-таки интересными идеями и не лишенными смысла доводами.

Итак, сюжет фильма строится вокруг некоего особого предпреступного отдела, в котором руководителем работает наш главный герой (Круз). Смысл этого подразделения состоит в том, что с помощью специальной экспериментальной технологии они могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником…

Если говорить непосредственно про сюжет — то он интересен и банален до абсурда одновременно. В фильме присутствуют оттенки детектива, но они разбиваются об скалы предсказуемости — потому, как мы почти сразу догадываемся, кто главный негодяй фильма! Честно говоря — там и выбирать не из кого. Еще один минус — это затянутость фильма и сюжета соответственно — для подобного кино полтора часа было бы самое оно, но Стив пошел дальше и умудрился растянуть действие на 2 с половиной часа!

Персонажи раскрыты наполовину, хотя должен отметить неплохую игру фактически всех актеров. К примеру, персонаж Фарелла не раскрыт абсолютно — он просто канет в лету в середине фильма и невольно проскакивает вопрос — а зачем его персонаж вообще был нужен?

Атмосфера, конечно, чувствуется, но все портят сцены с мощными спецэффектами, которых кот наплакал. Уж если надумал делать экшен, то будь добр делай как надо, а то смотрится как-то невнятно, вроде они и есть, а с другой стороны, зачем они вообще нужны? Во всем виновата младшая аудитория, — которую без мощных взрывов на кино не затянешь. Хитрец Спилберг!

Ну, в фильме, конечно же, есть фишки, за которые многие его полюбят. Во-первых, в фильме нет места пробкам на дорогах! Во-вторых есть палки-блевалки (ударишь человека такой дурой и у того сразу начнутся рвотные рефлексы). Ну и, конечно же, новейшие технологии — 3Д по сравнению с тем, что показано в фильме нервно курит в сторонке, а потом вместе с High Definition на пару пьют самогон.

Ну а смысловая нагрузка в фильме также присутствует — от судьбы не убежишь, но в то же время у человека всегда есть выбор! Вопрос в том, что бы выбрали вы?

В общем и целом фильм получился действительно неплохой, но на один раз.

7 из 10

Любая система не идеальна, в каждом правиле есть исключения.

Вышедший в 2002 году фильм Стивена Спилберга о злоключении Джона Андертона был вполне успешен в кинопрокате, чему способствовали, без сомнения, имена самого режиссёра и исполнителя главной роли — Тома Круза. Не менее привлекательной и сейчас для зрителя является идея будущего, а это вновь спецэффекты и наверняка экшн, а в «Особом мнении» действительно этого хватает. Приковывает внимание и интересный детективный сюжет со своими поворотами.

Вместе с тем главная задача, видимо — показать будущее как таковое, представить общество грядущих десятилетий. Поэтому эту картину с полной уверенностью можно назвать футурологическим. И Спилберг, уже не мало лет считающийся признанным мастером кинематографа, прекрасно справился с поставленной задачей. То, как с детальной точностью передаются образы, созданные нарочно созванными специалистами в различных областях знаний, вызывает неподдельный интерес, а у некоторых даже восторг. И если в некоторых моментах можно поспорить, тем не менее, именно благодаря данному факту сию работу можно назвать настоящей научной фантастикой.

Разумеется, необходимо отметить и морально-этический посыл фильма. Действительно ли справедливо наказывать тех, кто не совершил преступление, но обязательно бы это сделал, если б его не остановили? Или намерение убить уже само по себе преступление? Ответиь на вопросы эти непросто и так же непросто сказать, что у создателей «Особого мнения» это получилось. Видимо, как раз увлечение футурологией помешало точно выразить этот момент. Однако данный недостаток не омрачает общее впечатление, вызываемое картиной. Всё ж это, прежде всего, развлекательное кино, но очень, очень качественное, что Стивену Спилбергу всегда удаётся.

8 из 10

По моему мнению, Особое мнение является одним из лучших фильмов последнего десятилетия. Стивен Спилберг в тот период ненадолго ушел из семейного, легкого кино и снял несколько действительно хмурых и очень напряженных картин, к которым и относится Особое мнение.

Картина снята режиссером в определенно холодном стиле, но интерес к происходящему на экране от этого не снижается ни на градус! Небольшой рассказ Филипа К. Дика обрел достойную форму в полнометражном кино. Действие начинает стремительно лететь вперед с самого первого кадра. А те эпизоды, где нет погонь и перестрелок, преисполнены напряжения и драматизма в исполнеии блестящих актеров.

Безусловно, Особое мнение — один из лучших фильмов в биографии Тома Круза. Актер сумел обьединить в своей роли драматизм и экшн, персонаж полностью раскрыт со своими преимуществами и недостатками, и ему действительно хочется сопереживать.

На других ролях также заняты отличные актеры. Макс фон Сюдов исполнил классическую роль старшего наставника и по совместительству злого гения, с которой он и безупречно справился. Колин Фаррел вызвал двойственные чувства — сначала к нему испытываешь неприязнь (из-за конфликта с позитивным героем Тома Круза), а ближе к финалу откровенно за него переживаешь и сочувствуешь. Неплохо проявила себя и Саманта Мортон в роли провидицы. Актриса в полной мере отдалась своей героине и реалистично показала поведение провидицы в жутких условиях системы профилактики преступлений.

Особое мнение смотрится на одном дыхание вплоть до финала. Захватывающий сюжет, отличное актерское исполнение и режиссура, блестящие спецэффекты от студии ILM оправдают все ваши надежды относительно этого фантастического триллера!

В Особом мнении герой Тома Круза говорит: Все убегают! Но куда же мы убежим от Спилберга и Круза? Смотрите Особое мнение. Вы нисколько не пожалеете!

10 из 10

Предсказание — занятие неблагодарное, не все хотят знать свое будущее.
«Он знает, не ходи домой»

Впервые услышал об этой картине по ТВ в обзоре будущих фильмов, и глаза жадно заблестели… Стивен Спилберг + Том Круз = как минимум, не зря потраченное время. Но в этом случае оказалось все гораздо интереснее и сложнее. Люблю в кино драматические и напряженные моменты, фантастическую начинку и детективные развязки. Я не считаю этот фильм культовым или эталоном жанра, но в такое будущее я поверил.

Это кино создано как мозаика из ярких моментов, которые в итоге складываются в одно целое. Например, резкий момент с Агатой, хватающей Джона — никогда не забуду, потому что девушка, сидевшая недалеко от меня в кинотеатре дернулась так, что чуть кресло не сломала, было забавно. Динамичная погоня по улице с безумными полетами, затем на заводе, где была продемонстрирована шикарная грави-пушка. Еще сцена с пауками, от которых не возможно скрыться. Продолжать можно долго.

Марк фон Сюдов создал шикарный образ друга-наставника. Его непроницаемый взгляд и покровительственный тон в разговорах внушает уважение. Колин Фаррел отлично вписался в роль «стервятника, который хочет загубить их дело». Том Круз — и этим все сказано.

9 из 10

Я думаю нет такого человека, который ни разу в жизни не слышал бы эту фразу. И это неудивительно, ведь Стивен Спилберг — это одна из самых известных личностей, достояние мирового кино и автоматический гарант качества. Именно из под его руки, карандаша, доллара и кинокамеры вышли такие хиты, как «Индиана Джонс» и «Парк Юрского периода». Именно он подарил нам самые качественные блокбастеры современного кино и именно у него получились лучшие фильмы о войне — «Спасти рядового Райана» и «Список Шиндлера».

Конечно нет ничего удивительного, что проект, где в режиссёрском кресле сидит сам маэстро Спилберг, привлекает столь пристальное внимание общественности. К сожалению, с началом 21 века Стивен стал гораздо реже сидеть в этом самом кресле и ограничился лишь продюсерскими обязанностями. Но всё равно зритель ждёт его фильмы с ещё большим трепетом и обеспечивает им приличную кассу. В чём же секрет успеха? Боюсь, на этот вопрос невозможно дать цельный ответ. Вот я и решил окунуться в его творчество. Как раз совсем недавно у меня появился DVD-диск «Особое мнение», а так как я очень люблю фантастические фильмы, я не стал терять время и сразу же погрузился в 2057 год, в мир будущего, глазами самого Стивена Спилберга…

Честно признаться, эта картина привлекла моё внимание прежде всего не именем режиссёра, а именами актёров. Вы и сами посудите, не в каждой же картине можно встретить одновременно и Тома Круза, и Колина Фаррелла. И, хочу отметить, они справились со своей задачей как нельзя лучше. Круз наконец-таки избавился от своей слащавости и смог сыграть всеми преследуемого человека, которому остаться в живых в будущем гораздо труднее, чем в современном мире. А Фарреллу удалось отыграть роль плохого (как покажется сначала) полицейского, своей харизмой дав фору многим другим современным актёрам. Вот ещё одно хорошее качество Спилберга: он очень удачно умеет подбирать актёров на главные роли.

Как я уже сказал, Джону Андертону (Том Круз) приходится ради правды и доказательства своей невиновности пройти огонь, воду и медные трубы аж в 2057 году, во время, когда технологии и сам мир уже достаточно развились, чтобы ловить преступников и предотвращать преступления до того как они произойдут. И я скажу, что непросто скрыться от правосудия, ведь это будущее, нельзя просто так даже выйти на улицу незамеченным — ты сразу попадёшь под зоркий глаз сканера, мгновенно узнающего всё о тебе по одной лишь сетчатке глаза. Но с другой стороны мгновенно возникает огромное поле для приключений: фантастические погони и превращения, трюки и приключения — всё это есть и в картине Стивена Спилберга, правда не в таком и большом количестве, как у многих «тупых» современных боевиках. Ведь Спилберг не будет полностью отдаваться цифровым технологиям, его «Особое мнение» прежде всего ценится необычным остросюжетным сценарием, своей историей. За это ему огромный плюс, ведь при просмотре данного фильма возникает чувство, что ты смотришь не фантастический триллер-боевик, а полноценный детектив, способный натянуть нервы до предела и заставить искренне сопереживать главному герою.

Но и совсем без спецэффектов не обошлось. Фильм радует нам ими настолько, насколько этого действительно требуется; после просмотра не возникает ощущения, что было чересчур пресно, наоборот ты остаёшься довольным всем, что ты только что увидел, начиная с необычных перчаток главного героя, с помощью которых тот ловко рассматривает ещё несовершённые убийства, и заканчивая стильной картинкой мегаполиса будущего.

В общим получился очень крепкий и «умный» фантастический боевик, способный своей лихо выстроенной сюжетной линией на два с лишним часа увлечь даже самого придирчивого зрителя. Да и когда ещё будет возможность вместе с Томом Крузом пережить невероятное приключе… хотя нет, не приключение, а испытание, происходящее в 2057 году? Действительно, вы что не доверяете маэстро Спилбергу? И чего мы все только не совершали под предводительством Стивена! Вместе с Индианой Джонсом мы нашли всевозможные артефакты и смогли пройти сквозь невероятные приключения; вместе с Сэмом Нилом мы увидели давно уже вымерших динозавров и побывали в парке Юрского периода; вместе с Томом Хэнксом прошли Вторую Мировую войну и пережили крупные бои не берегах Тихого океана, и, наконец, вместе с детьми из маленького городка нам удалось спасти инопланетянина и вернуть его домой. Вам мало?

Фамилия Спилберг давно стала нарицательной. Увидев ее в титрах какого-нибудь фильма, принято считать данный фильм шедевром. И неважно, на какой должности эта фамилия указана, будь то режиссер или исполнительный продюсер. Секрет успеха кроется прежде всего не в самой фамилии, а в былых заслугах маэстро, который в свое время снял немало картин, ставших впоследствии классикой. Более того, его фильмы являются своего рода определенным апогеем в жанре приключений и фантастики. Конечно и драмы Спилберг снимает задушевные, мало кто с ним поравняется. Просто приключения и фантастика — это пик того, что Спилберг мог придумать и донести народу.

Посмотрев трилогию об «Индиане Джонсе» начинаешь понимать, какую дребедень сейчас снимают под поддержкой студии «Дисней» с Николасом Кейджем в главной роли. После просмотра «Инопланетянина» долго изумляешься, ведь кажется, невозможно сделать фильм, сильный не только по сценарию, но и по визуальной составной. А вообще, каждая лента, снятая Спилбергом в прошлом веке, есть уникальное творение. Никто с этим поспорит, быть может, только те, кто по каким — то причинам просто недолюбливает одного из лучших режиссеров в истории кино. Но людям свойственно на волне успеха стремиться к большему, зарабатывать еще и еще. Вот и Спилберг в паре с «звездным воином» Джорджем Лукасом решили сорвать куш, продюсируя первые фильмы Роберта Земекиса, а потом, подняв его до своего уровня, благодаря трилогии «Назад в будущее», уже авторитетным трио, Спилберг без остановки прикладывал руку ко всем громким проектам, имевшим мировой успех. Как известно, коммерция и творчество имеют между собой сложную взаимосвязь. Последствием такой бурной и неукротимой жаждой наживы стали довольно слабые масштабные проекты «Особое мнение» и «Война миров», созданных лишь из — за сугубого бизнеса. Ничего личного Спилберг говорить не стал или просто не захотел. Пускай, бюджет полностью себя оправдывает, пусть Том Круз и является на самом деле характерным актером, пусть Спилберг не поскупился на обилие зрелища и ядерного авангарда. Но тем не менее, обидно осознавать, что эти фантасмогории лишены даже чувства ностальгии по Спилбергу времен «Индианы» и «Близких контактов».

Правда быть может, отвлекало от полной сосредоточенности над съемками «Особого мнения» занятость в другом, таком же громким проекте под названием «Поймай меня, если сможешь», отличающимся от «ОС» в плане жанра. Глупо сравнивать эти фильмы, картина с Хэнксом и Ди Каприо была доказательством спилберговской способности снимать комедийную драму, тем временем как фантастический триллер с «голливудским плебеем» Томом Крузом предоставляет в полной мере экшен и смысловой настрой. Естественно, режиссерские промахи явились неожиданностью, особенно если учитывать, что именно за год до выхода в свет данного фильма, Спилбергом была показана удивительная и проникновенная фантастическая трагедия «Искусственный разум», имевшая полный комплект как в развитии действия, так и в экшн — сценах. Да и начало в «ОС» больно оптимистичное. Начало фильма полностью приковывает взгляд и явно декламирует, что адаптация создана с произведений знаменитого фантаста Филипа Киндреда Дика, только он мог придумать подобное — вроде бы типичный детектив, но вдобавок с элементами научной фантастики и аппетитной пищей для размышлений. Конечно, что кино всегда отличается от книги, по которой оно снимается. Но финал все равно получился слишком затянутым и как-будто упавшим с потолка. Не смогли адаптаторы вытянуть из повести плавный сюжет, заостренный в некоторых местах для подробного показа человеческой будущности. Постоянный композитор Спилберга — Джон Уильямс, создавший культовые мелодии к его лучшим работам в этот раз ничем не поразил. Вроде не банально, но тем не менее сухо и заковыристо.

Быть может Спилберг постарел или просто не стал выкладываться с подобающим рвением. Хотя, при просмотре «Особого мнения», вряд ли появится отвращение. Неоправданные ожидания точно, но никакой агрессии и пассивности. Все таки как бы мастер не ленился, у него вполне хватает отточенности для подачи зрелища и драйва, проявляющуюся не по отдаче и усилиям, а больше от природы. Только хватает этого максимум на один раз. Пожалуй, впервые в карьере SS вышел блокбастер среднего качества. Неожиданно, хотя не очень катастрофически, есть еще время реабилитироваться, что Спилберг в принципе и сделает с лихвой.

Спилберг, на мой взгляд, кладёт на плёнку сложную и глубокую идею так, что зрителю в дальнейшем она кажется лёгкой и свободной. По крайней мере для меня его стиль выделяется именно этим талантом.

Не изменяя своему опыту, режиссёр снял и эту картину. Фильм сопроводился привычной для американского творца качественной инструментальной музыкой. Тона и спецэффекты творения также не выделяются из богатого творчества Стивена.

Но в фантастическом боевике преобладает и что-то свежее: вписавшаяся как родная игра Тома Круза. Том продемонстрировал своё умение без лишнего выпендрёжа, дав зрителям ощущение чего-то реально происходящего, существующего. Вытянув большую часть картины на своём горбу, актёр не просто лицом на постере привлёк внимание любителей кино, а по совести отработал все заработные деньги.

За предсказуемую линию и скучную динамику — 7 из 10. В остальном — шедевр!

Фильм был снят по мотивам повести Филипа Дика. Книгу я не читал поэтому буду говорить только про то что увидел в фильме.

Стивен Спилберг это уникальный режиссёр, во многих его больших картинах мы видим что то новое, взять хотя бы «Искусственный разум» или тот же «Парк Юрского периода». Вот и в сюжете «Особого мнения» есть оригинальная идея.

В 2054 году уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. Благодаря трём провидцам работники отдела могут арестовать убийцу еще до совершения им преступления. Мало таких режиссёров которые способны предложить зрителю на столько интересную историю.

В этой картине я не увидел отрицательных персонажей. Если конечно не считать изменяющую жену и её любовника. Джон Андертон не типичный положительный персонаж у которого проблемы с наркотиками и психическим состоянием из за потери сына. Дэнни Уивер это полицейский которому всё равно кого сажать главное посадить виновного, будь это хоть его брат. Перед ним стоит задача и он должен её выполнить. Именно таких персонажей должен играть Колин Фаррелл, а не «великого» голубого завоевателя Александра. Ламар Бёрджес это не отрицательный персонаж, он убил двух человек ещё одного хотел подставить, но сделал это для того что бы остановить убийц, что такое три человеческие жизни если есть возможность спасти миллионы. Мы видим он сделал это не из корыстных побуждений, может он и не прав, а человек совершивший преступление безусловно не прав, он убил двух человек но сделал это ради того чтобы система, которая уже принесла результаты, работала. За шесть лет в целом округе, где живёт несколько сотен тысяч человек, не совершено ни одного убийства, его логику можно понять, такая цель оправдывает любые средства. Подобную систему стоило бы создать даже только для того что бы люди боялись совершать преступления. Да может быть, в каком то смысле, жизнь в страхе, но зато человек, который знает что он не способен на убийство, может спать спокойно и не думать о том что на него может напасть пьяный подонок.

Фильм смотрится на одном дыхании, сюжет очень напряжённый, в основном благодаря тому что персонаж Тома Круза, Джон Андертон, постоянно спасается бегством, так же напряжения добавила Агата с предсказаниями прямо на ходу. Об актёрской игре говорить что либо бессмысленно, кругом знатоки своего дела, а руководит этими знатоками Стивен Спилберг у которого даже самый никудышный актёр будет играть как Том Круз.

10 из 10

Шедевр мирового кино.

Будущее. В ходе очередного эксперимента по лечению наркоманов-подростков были случайно получены трое ясновидцев, способных предсказывать убийства. Их как водится, запихнули в красивый бассейн, залили киселем, утыкали проводами... И таким образом организовали службу 'профилактики'. Герой Тома Круза в этой службе работает кем-то вроде аналитика и одновременно командира оперативной группы. Бравый страж порядка имеет некоторые проблемы с семьей и, как следствие, с наркотиками. Эта идиллия нарушается, когда герой Круза видит на экране с очередным предсказанием себя в роли убийцы совершенно незнакомого человека...

Тут и начинается основная заварушка. Сюжет детективно-триллерный, с претензиями на лихую закрученность. Смотреть интересно, но при ближайшем рассмотрении обнаруживаются дыры в сюжете, которые судя по обилию положительных отзывов мало кто замечает. На мой взгляд, для фильма 'где все в конце концов должно сойтись' слабовато.

Картинка радует глаз. Будущее по-голливудски живое. Веришь и в причудливые автомобили, и в рекламу, называющую по имени прохожих, и в полицейских с летающими ранцами... В общем к атмосфере претензий нет. Впрочем как нет претензий к атмосфере и в дюжине других фильмов про будущее, бюджет которых позволяет некоторую роскошь.

Актерская игра... Ну вот вроде и упрекнуть не в чем, но и хвалить особо не за что. Персонажи как персонажи. Актеры исправно отрабатывают свой гонорар, претензий нет. Сами персонажи бледноваты, и по-моему отдают 'штампами'.

Подводя итог скажу, что фильм смотреть интересно. Естественно: заинтересовавшись сюжетом хочешь узнать историю до конца. И картинка красивая. И Том Круз тоже ничего. Но при детальном рассмотрении сюжета видны таки упомянутые уже 'дыры', которые в таком фильме просто недопустимы. Какие? Поищите сами. Не нашли? Тогда ставьте оценку выше. Моя оценка: неплохо, чтобы скоротать пару часов.

5 из 10