Рецензии

В недалеком будущем (или в параллельной реальности, ибо вряд ли в нашем будущем будут делать такие отстойные полицейские машины) принцип «время-деньги» получил фактическое воплощение. Благодаря генной инженерии каждого человека, изначально бессмертного, в день двадцатипятилетия ставят на счетчик: зеленые цифры на левой руке отмеряют кому секунды, а кому века жизни. Время можно заработать, взять в кредит за бешеные проценты, его можно украсть или отдать другому человеку — одним словом, никаких различий с финансово-экономической системой наших дней. Эта сложная и малообъясненная на экране схема стала той в целом совершенно не обязательной основой для режиссера Эндрю Никкола («Гаттака», «Симона»), позволившей ему записать свой новый фильм «Время» в раздел научной фантастики, а не оставить его прозябать в яме остросоциального кино, куда простой зритель заглядывает редко.

Кто-то жирует, кто-то горбатиться до седьмого пота без шансов на улучшение жизненных условий — так было всегда, неважно, на что идет счет, на монеты или секунды. Уилл, главный герой с лицом миллионера Джастина Тимберлейка, в моменты раздумий и душеподъемных речей похожий на молодого Ленина (это важно!), а в моменты раздачи люлей смахивающий на сильно сдавшего в плане здоровья Владимира Епифанцева, вынужден бегать и крутиться как белка в колесе, так же, как и все жители гетто, живущие буквально от получки до получки. Маме героя 50 лет, но выглядит она как Оливия Уйалд, и в моменты ее появления на экране ловишь себя на мысли, что подобные замуты с бессмертием вполне себе имеют право на существование. Еще есть друг в виде сильно пьющего Леонарда из «Теории Большого Взрыва», работа на заводе по производству счетчиков времени и быстро уменьшающиеся цифры на руке, лимит которых не выходит за рамки двадцати четырех часов. Тем временем по району рассекают отжиматели мобил…то есть, времени, конечно, которые выглядят как заправский бойз-бэнд, носят метросексуальные шмотки и такие забавные шляпки, которые в любом гетто мира вызывают вопросы о сексуальной ориентации с последующим битьем морд. Именно это бандюки однажды позарились на накопления одного загулявшего миллионера, которого наш герой…

Впрочем, хватит. Достаточно сказать, что за сутки Уилл потеряет мать (сцена для трепетных девушек в зале, не обративших внимание путем элементарных подсчетов на то, что именно здесь логика фильма начала собирать вещички и двигаться к выходу), сильно поднимется по минутам и годам, попадет в самый богатый район города, где все ходят медленно, опасаясь несчастных случаев, сыграет с настоящим миллионером в покер (кто крикнул «Казино Ройяль»?) и встретит любовь всей жизни, конечно же, дочку миллионера, девочку-припевочку, которая полезет купаться топлесс в океан с незнакомым, но жутко симпатичным юношей, разведясь на классическое «слабо Вальдемару нырнуть». Тут же Уилл прозреет и поймет, как все неправильно устроено, как жесток мир и что все время нужно раздать нуждающимся. Что характерно, эта девушка, Сильвия (спасибо тебе, Господи, за Аманду Сейфрид), всю жизнь чинно гулявшая с охраной и вырастившая себе неслабый бюст, поедая не только капусту, но и черную икру, немного потрепыхавшись для приличия в качестве заложницы, быстро принимает простую философию Уилла, поняв, каково это, жить, зная, что тебе осталось всего пять минут. Философия героя для голливудского кино, которое снимается богатыми людьми с целью заработать еще немного миллионов, очень странна. Прямым текстом Уилл говорит «Грабь награбленное», вываливает на пучащую от удивления глаза (совсем как Н. К. Крупская) Сильвию ворох апрельских тезисов, краткий курс марксизма-ленинизма и идет банально гоп-стопить и раздавать деньги…то есть, время, нуждающимся. Печальный опыт друга, который от неожиданного подгона «десятки» напился и умер, молодого Ленина из гетто ничему не учит.

Для обеспечения экшена парочку преследует служитель закона а. к. а. «хранитель времени» в исполнении очень хорошего актера Киллиана Мерфи, который неожиданно дубово копирует Томми Ли Джонса из фильма «Беглец». Конечно, он тоже пересмотрит шкалу ценностей, но пострадает из-за гипертрофированной «яичной крутости», до этого скучно и безнадежно погоняв героев по крышам, автотрассам и улочкам. Экшн в фильме примитивен и восходит к тем архаичным временам, когда, в тесном и накуренном зале видеосалона, казалось естественным, что стреляющие в упор длинными очередями из автоматов полицейские не смогут пробить лобовое стекло машины, а героиня на двадцатисантиметровых шпильках, до этого, напомню, старательно избегавшая любых физнагрузок, будет носиться, как Усейн Болт. Редко стреляют, еще реже бьют машины и всячески приносят в жертву какие-либо намеки на зрелищность в угоду пустопорожнему переливанию идей о всеобщем равенстве. Логика, стоявшая у двери и махавшая ручкой весь фильм, минут за десять до конца уходит безвозвратно, оставляя такие потрясающие сцены, как обман целого полка охраны олигарха (всего-то надо надеть черные очки!) и раздача целого миллиона толпе пролетариата. Того самого пролетариата, который стыдливо закрывал дверь, оставаясь глухим к крикам о помощи матери главного героя, но ломанувшийся на улицу, не боясь пуль, едва в воздухе запахло халявой. Того самого пролетариата, который смел все границы и потащился стройной толпой в район для богатых, жрать свою порцию фуа-гра. Одна из финальных фраз фильма звучит примерно так: «счастливые люди ходят по улице и никуда не торопятся, фабрики и заводы стоят». Всеобщее благо наступило, но сколько оно продлиться, без фабрик то и заводов?

Во времена сенатора Маккартни господина режиссера наверняка спросили бы, не коммунист ли часом. Сейчас времена другие…не спокойные, но другие. Сейчас можно говорить о проблемах глобального масштаба не методом утопии-антиутопии, а прямым текстом. Сейчас модно быть антиглобалистом и бегать на разных митингах с шарфиком на лице и розовым рюкзачком за плечами, чтобы потом, после очередного разгона, перекусить в Макдональдсе. Может быть, потакая этим настроениям, Никкол в чем-то и прав. Другое дело, что его высказывание в снятой за копейки «Гаттаке» звучало и выглядело в разы сильнее. Финал «Времени» не дает режиссеру и героям задуматься, что же будет со всеми этими людьми дальше, когда их время вновь истечет и ничего нельзя будет свалить на проклятых капиталистов, ворующих секунды их жизни. Классическое «счастье для всех, даром и никто не уйдет обиженным» обретает здесь новое, пугающее значение. Значение, о котором будут рассуждать только упертые критики, потому что обычные зрители, выйдя из кинотеатра, об этом неубедительном и блеклом фильме про люмпен-Робин Гудов быстро забудут. Ни экшен, ни фантастика, ни триллер — просто фильм про поиск якобы справедливости и наплевательском отношении к тому, как и для кого эта справедливость будет достигнута.

Дивным давно пошла такая традиция, что какой-нибудь из известных актеров начинал петь, или известный певец менял сцену на съёмочную площадку.

Например, Рассел Кроу и Брюс Уиллис в своё время тоже пели на сцене и при этом снимались в фильмах, а любимец публики, лучший врач в мире во веки веков — Хью Лори(доктор Хаус) также напрочь был сменить ручку статоскопа на микрофон.

Тоже самое и обратном направлении, Элвин Натаниэль Джойнер IV (или по простому Xzibit), Эминем, fifti cent и т. д

И вот настал черёд очередного перевоплощения, я говорю о Джастине Тимберлейке.

Но не будем заходить в перёд, фильм Время режиссера Эндрю Никкола и его новой сумасшедшей историей про будущие. Фильм повествует о времени и его драгоценности, что то, что мы сейчас не ценим, окажется дорогой забавой в будущем, и возможно так оно и было если не посмотреть правде в глаза, а точнее на сюжет.

Откровенно говоря сценарий не выдался таким хорошем как предполагалось. Да и вообще оказался на мой взгляд плохим. Он ничем не заинтересовывает, кроме того, что заставляет вас задуматься о своём личном времени (И всё?!), но как не печально а, увы, и это не делает картине приятного.

Но это назначит, что картина не имеет быть право на существование, в ней можно отметить прекрасный звук сопровождающий на протяжении всего фильма, работа актеров. Участие известного певца даст ей привлекательности, причем замечу неплохой работы, у парня есть талант, но его надо тренировать.

В конечном итоге фильм имея плюсы в качестве актёров, всё равно с большими недостатками (даже очень большими). Смотреть или нет я для себя решил (нет), а вот вы решайте сами.

3,5 из 10

PS/ Фильм мог бы стать хорошем подарком для киноманов в этом году, но продюсеры попросту захотели подзаработать.

Не буду писать пафосными выражениями. Напишу, как обыкновенный зритель!

Идея привлекла меня очень сильно, и даже пошел в кинотеатр, хотя хожу туда, признаться, крайне редко.

Что же можно сказать: идея — действительно интересная, навреное, одна из лучших новых идей за последние пару лет.

Но реализация… откровенно слабовато…

Нет, не хочу сказать, что смотреть неинтересно, или совсем скучно! Очень даже ничего, фильм с яркими элементам экшна, так сказать.

Но, внутренняя противоречивость фильма порою реально доводит до смеха.

Вроде бы антиутопия, с такой серьезнейшей системой, строжайшей донельзя территории, разделенной на гетто и мир богатых людей… А в итоге, глядим как Джастин с его подругой с двумя пистолетиками грабят банки «времени», при этом, во-первых, банки никто не охраняет, а во-вторых, их поймать никто не может!! Ну еще бы, если ловит их один Килиан Мерфи. То есть полиции как таковой в этом мире нет… А налетчики, к примеру, не догадались грабить банки и тупо грабят мелких людишек…

Особенно «порадовал» факт того, как Оливия Вайлд бежала к Джастину! У нее полтора часа. Идти пешком до места 2 часа, скорость бега быстрее скорости ходьбы раз в 5! Ну, она девушка, и на каблуках конечно, сделаем скидку на это, но раза в два быстрее бегать она уж точно должна, чем ходить, итого, за час она обязана была добежать, с перерывами на «покурить». И это ведь к ней Джастин еще навстречу бежал.

И раз уж мы затронули тему каблуков, то, милашка с большими глазами вообще с ними не расстается!! Бегает, прыгает, банки грабит, и как она ни разу не упала и ногу не подвернула, загадка…

Вот и думается… неужели нельзя было получше мир воссоздать, без внутренней противоречивости?? И сюжет ну хоть чуточку завернуть… Такую идею профукали!!!

Отсюда и вердикт:

Идея — 10

Реализация — 5

Оценка — 7

Далекое будущее. Понятие денег потеряло свое значение, на место денег пришло время. Время стало главной составляющей жизни каждого. С помощью него можно купить продукты, проехать на автобусе, вернуть долг. Ты как и деньги можешь получить время несколькими способами: заработать, украсть или получить наследство. В 25 лет каждого человека время неожиданно останавливается и люди вокруг перестают стареть, но какого цена этого? Если за каждую минуту нужно бороться и если выпив лишнюю чашку кофе стоимостью две минуты, а потом проехаться на автобусе стоимостью два часа можно потерять целую жизнь?

Уилл Саллас (Джастин Тимберлейк) живет в одном из самых бедных районов города и считает свою жизнь по минутам. На его глазах гибнут люди и по воле судьбы жизнь его сталкивает с противоположенной медалью — в лице богатых и обеспеченных, где время не считается божьим даром: у одного есть тысячилетия чтобы не стареть, другие спокойно могут спустить половину в казино, третьи тратят огромную часть своего времени на дорогие шмотки и машины, зная, что завтра добудут его снова.

Перед нами несколько прекрасных «миров», с определенными взглядами, мыслями и, главное, идеологией. Уилл Саллас — эдакий Робин Гуд современности, Сильвия (Аманда Сейфрид) со своим отцом Филиппом (Винсент Картайзер — звезда небезысетного сериала «Безумцы») — та сама противоположенная сторона медали. Страж времени (Киллиан Мерфи) и его команда — некое воплощение закона, воющие за справедливость. И часовые (жестокие преступники во главе с красавцем Алексом Петтифером,). И куча вокруг бедных и изголодавшихся людей, чьими жизнями наполняют себе богатые из самого престижного района города. Все они вместе восозздают целый мир Эндрю Николла, который продемонстрировал всю свою фантазию и видение мира через призму человеческий жизней ещё в известной многим «Гаттаке». И вся эта идея и вроде бы даже воплощение просто пылает всей этой индивидуальностью и подходом, который хочется изучать и после изучение долго смаковать как запах дорогой сигары.

В картине много перестрелок, борьбы, рассказов о смысле жизни. И вроде бы все хорошо и вроде бы даже каждый на своем месте, особенно Киллиан Мерфи, просто поражавший в очередной раз своей молниеносной игрой. Или героиня Оливии Уайльд, которая за пять минут заставила вжаться в кресло от переживаний. Если бы не несколько «НО». Главные НО заключаются в том, что если смотреть фильм довольно внимательно, то на много философских мыслей и движения в кадре создается много вопросов. Невооруженным глазом видны пробелы, что творится у людей со временем порой вообще перестает быть понятным. Герой Алекса Петтифера местами напоминает не жестокого убийцу и фанатичного добытчика времени, а простую щушору, изображающего из себя что-то невнятное своими искрещиемися глазами и модными подтяжками. Аманда Сейфрид выбивалась из роли и со всем желанием сделать из себя вторую Бонни, превращалась в обычную девушку с формами, бегающая с пистолетом в руках и каким-то чудеснейшим образом не устающую от огромных каблуков. Линия с отношениемями стража времени с Уиллом Саллесом вообще остается открытой. Режиссер настолько вжился в свой собственный мир, что забыл, что реальный-то мир все-таки здесь, в зале и зритель, как бы он не вжился во все происходящее на экране, все равно чувствует, когда нитка не проходит в ушко нужной иголки.

В остальном же это добротный экшн с весьма подвижными сценами и обаятельным Джастином Тимберлейком, во время просмотри которого можно пофантазировать, чтобы вы сделали если бы у вас была возможность жить вечно. Раздавали бы вы деньги нуждающимся или стали вором? Часто ли вы заглядывали в зеркало с желанием увидеть все тоже нестареющее 25-летнее лицо или все-таки в определенный момент устали ото всего и захотели бы увидеть какого это стать старше? Как бы зарабатывали на жизнь и о чем бы вообще думали?

Время — это то единственное, что у нас есть. Время, то единственное, что дарит нам шанс распределить его так, чтобы прожить его не зря. Не потеряло бы оно смысл, если бы все вдруг узнали, что жить можно вечно? Даже если эта картина не ответит на этот вопрос прямо, она подарит несколько вариантов ответа. А уж А вы выберете или Б или просто пойдете пить кофе после просмотра с мыслями «даже не хочу об этом думать» зависит уже только от вас.

Отличный фильм. С прекрасными актерами и оригинальной задумкой. Превосходно показывает как те или иные люди ценят свое время. У кого-то его много, а у других на счету каждая минута. И суровая система, построенная по схеме выживания сильнейших и гибели слабых.

Главный герой, естественно, из тех, кто должен был погибнуть скорее рано чем поздно, который должен был вскоре пожертвовать свое время избранным — жившим вечно ворам, как и многие до него. К несчастью для них, к этому самому Джастину Тимберлэйку в роли Уилла Салласа попадает время, которое не должно быть у него. Но вместе со временем Уилл получает еще и понимание всего происходящего, понимание того что он должен изменить. Естественно, вначале у него все идет не совсем удачно, но вместе с очаровательной Амандой Сайфред — его новой подружкой, они неуклонно идут к цели, стремясь сломать ужасную систему, построенную на тысячах жертв.

Теперь об отдельных плюсах. На протяжении всего фильма есть где посмеяться, и это радует. Есть места где невозможно сдержать грусть и злость, и в итоге эмоции не оставляют ни на секунду.

Так же мне очень понравилась сама задумка, основной сюжет и его тонкости. То, каким показывается мир недалекого будущего. Такой же как сейчас и все же другой.

Ну а среди всех прочих, не столь важных особенностей, хочу все же сказать что жутко понравилась игра Аманды. Не знаю, почему-то она запомнилась больше всего.

Ну а из существенных и не очень минусов выделю разве что некоторую нелогичность в некоторых моментах. Но в итоге, все же, весьма достойные

9 из 10

Рано или поздно нас всех это ожидает…

Люди спокойно живут до 25 лет, а затем начинается обратный отсчёт времени. Но как обычно, равенства среди людей не существует, и на чьё-то счету на пару сотен лет больше, чем у остальных.

Картина держит в напряжении, она динамична, остра и прекрасна. У зрителей появляется новый тип Бонни и Клайда. Сумасшедшая парочка из Уилла и Сильвии (Тимберлэйк и Сайфред) не может не понравиться. Они просто идеальны! Тимберлэйк вытворял такие вещи, за которые хочется громко хлопать в ладоши. А какие забеги делала на шпильках делала героиня Аманды Сайфред…

Потрясающая работа Эндрю Никкола. Ни к сценарию, ни к режиссуре нет никаких претензий. Прекрасные спецэффекты. Ну и, безусловно, замечательный актёрский состав! Столько талантливых лиц! Но, пожалуй, самый главный и яркий актёр всего фильма — Киллиан Мёрфи. Человек, которому веришь. Хладнокровный, преданный делу, верный. За одну его игру можно поставить фильму 10 баллов.

Лучший фильм этой осени!

10 из 10

Как обычно мы представляем себе будущее? Огромные красивые города, телепотры, летающие машины, счастливые люди. Это абсолютно нормально и, наверное, каждый хотел бы побывать в таком мире. Но задумывались ли вы когда-нибудь, что если главным отличием будущего от настоящего станет время. Его будут использовать вместо денег и, имея очень много времени, можно жить целые столетия.

Действие фильма развивается в недалеком будущем. Кажется, человечество развивается и все станет улучшаться в условиях жизни, но… что изменилось с наших времен? За исключением, собственно, валюты — ничего. Остались все те же бедные и богатые. Пока народ из гетто борется за каждую минуту, богачи развлекаются и играют в покер на целые века. Да, это кажется несправедливым и неправильным, но тут ничего не поделать. Так устроена жизнь, видимо мир всегда будет разделен на слои. С другой стороны, существует некое равновесие между «мирами»; когда одни производят товары, другие их употребляют. Это равновесие нельзя нарушать, так как если все будут иметь время на вечную жизнь, они перестанут работать на фабриках, придумывать что-то новое. Настанет полная остановка в развитии человечества. И что, самое важное — если люди не будут умирать, то все закончится крахом для всех. Поэтому действует теория Чарльза Дарвина — выживает сильнейший.

«Для счастья одного, избранного — должны погибнуть сотни.»

Главный герой «In time» Уилл Саллес — один из серой массы рабочих в бедном районе. Отец его давно погиб, а мать еле сводит минуту с минутой. К тому же, он узнает, что все не так просто в этом мире: вышестоящие люди специально так быстро усложняют условия жизни, чтобы гибло больше людей. Правда, человек, поведывавший ему это, отдал все свое время, так как устал жить… он просто устал от фактически бессмертной жизни. Вскоре, мать уилла погибает по причине недостатка времени и скорого роста цен. Тогда главный герой решает отправиться в лучший район в стране, чтобы восстановить справедливость.

«Разве забирать ворованное — кража?»

Когда главный герой старается всячески помочь беднякам с долгой жизнью, встает вопрос. Правильно ли он поступает? Он старается достичь, грубо говоря, коммунизма. Но что это принесет? Вселенское счастье всем? Как бы ни так. Посмотрев фильм, вы поймете, что утопии достичь в принципе нереально и то, что существует в этот момент — этим нужно наслаждаться, не потеряв ни одной секунды.

«Мы всегда живем только одним днем»

Сделаем промежуточный вывод. В плане сюжета, Эндрю Никкол создал нечто новое и потрясающее. Конечно не без недочетов, не все прописано идеально, но только одна идея уже стоит большой похвалы.

Теперь стоит рассмотреть подробнее составляющие фильма. Актеры. Главную роль в этом проекте играет Джастин Тимберлейк. Похоже, окончательно переквалифицировавшись в актеры, он показал неплохую игру и заставил сопереживать своему герою. Его подругу и, одновременно, дочь самого большого долгожителя на планете, воплотила в жизнь Аманда Сайфред. Никогда особо не ждал от нее оскороносной игры или вроде того, да здесь она смотрелась симпатично и не более. Спецэффекты. На самом деле очень заметно, что у фильма небольшой бюджет, 40 миллионов в наше время — это совсем не много. Хотя мест для впихивания всяких взрывов было предостаточно, режиссер все же не стал этого делать. На мой взгляд — это правильно.

Итог: Наконец-то, в прокат вышел не очередной фильм про захват планеты, построенный на визуальных эффектах или не одна из многих комедий на один раз; сегодня мы можем созерцать совершенно не заезженную линию сюжета. Она заставляет задуматься: правильно ли то, что люди получают такие разные зарплаты, живут по-разному. Определенного ответа нет, всегда будут люди с обеих сторон баррикад. И что-то подсказывает мне, что фильмы с похожим сюжетом мы можем увидеть уже в ближайшие лет пять.

«Я хочу жить полной жизнью, не считая оставшиеся у меня минуты». Уилл Саллас.



Фильм вызывал интерес еще до своей премьеры. Поставил его Эндрю Николл, режиссер, который за свою карьеру снял не так много фильмов, но после «Гаттаки» — своей первой работы его можно было бы назвать настоящим стилизованным гением, со своим взглядом на то, какой мог бы быть мир будущего, ведь он же так же являлся и автором сценария.

По стилю «Время» не так далеко ушло от той же самой «Гаттаки», а временами вызывало ассоциации с «Суррогатами» и даже с «Началом» Кристофера Нолана, но это уходит на второй план, так как на первый выходит сам сюжет. «Добро пожаловать в мир будущего, где время стало конечной валютой. Вы перестаете стареть в 25 лет, но для того, чтобы жить дальше, вы вынуждены зарабатывать себе собственное время и соответственно расплачиваться им. Богатые люди имеют в запасе тысячи лет и они, по сути, бессмертны, им некуда спешить. Бедняки вынуждены жить ото дня ко дню, практически всю свою жизнь они вынуждены прожить в движении, потому что им дорога каждая секунда того времени, которое они зарабатывают. Если заканчивается время, заканчивается и твоя жизнь, в 25 вечных лет…'

После просмотра картины поневоле задумываешься над этим и на секунду можно представить вашу жизнь в этом мире. Сколько бы вы могли заработать в вашей жизни, чтобы остаться молодым навсегда? Хотели бы вы быть бессмертным и жить вечно? Если бы вы принадлежали к числу бедных, чтобы вы делали, чтобы продолжать жить, где обед стоит 30 минут, а чтобы прокатиться на автобусе, нужно отдать час? А если бы вы были богатым, то сколько по времени вы смогли бы так жить? Сколько лет по-вашему должен в идеале прожить человек, или вы считаете, что вы никогда не устанете от жизни? От жизни, в которой присутствует постоянный страх, что ваше время может быть украдено, в этом случае и вы умрете?

История очень фантастична, но она обретает черты реальности нашего мира, когда достаточно вместо валюты вернуть назад деньги. В реальном мире люди все-таки больше ценят жизнь, чем деньги, но сколько их все-таки нужно в идеале? Будете ли вы счастливее, если у вас будет большее количество денег? Является ли цель заработать как можно больше денег самой главной в вашей жизни?

Главного героя картины, бедняка Уилла Салласа, который захотел бросить вызов Системе, сыграл Джастин Тимберлейк. Этот парень все больше стал светиться именно в кино и от роли к роли чувствуется, что его актерская игра становится все убедительнее. Вполне возможно, что в будущем он добьется больше успехов именно на актерском поприще, как уже было в случае с Уиллом Смитом. Его герой в этом фильме много пережил, но внутри него еще есть надежда, стержень, благодаря которому он не ломается и пытается добиться справедливости. Аманда Сайфред тоже благополучно справилась с ролью Сильвии Уайс, «подружки главного героя».

Кто еще обращает на себя внимание, так это конечно же Киллиан Мерфи. Внутри этого актера находится просто дьявольский потенциал, который просто не может не подкупать. Кого бы он не играл — маньяка из «Ночного рейса», астронавта из «Пекла» или Пугало из новой саги про Бэтмена. Именно он может сыграть в свои тридцать пять 25-летнего, и именно он одним выражением своих гипнотических глаз может передать зрителю больше, чем какой-нибудь другой актер, ведущий монолог. Даже Алекс Петтифер сыгравший убийцу Фортиса, крадущего время, на его фоне не так колоритен. Хотя по сути герой Мерфи — Страж Времени — положительный персонаж, но он как герой Томми Ли Джонса из «Беглеца» — настоящий фанатик своего дела, коп, который не остановится ни перед чем, чтобы выследить жертву. Также прошу заметить, что в фильме вы не найдете ни одного актера, которому за пятьдесят, что согласитесь для кино тоже довольно оригинально.

Уже рассказав в «Гаттаке» про высшее общество, выросшее на генном уровне, Эндрю Николл решил не останавливаться на достигнутом и принес нечто свежее, новые ощущения к классическим атрибутам научной фантастики. Плюс также присутствуют экшен, напряжение, романтика, юмор, социальный аспект и великолепные визуальные эффекты. К тому же в картине есть Оливия Уайлд, в роли матери главного героя, которая является чуть ли не самой красивой молодой актрисой в современном кинематографе. И все же, даже учитывая эти плюсы, во время просмотра картины не покидает ощущение, что снял ее Кристофер Нолан, и что этот похожий стиль мы уже где-то видели. Пусть даже в той же «Гаттаке».

Итог. Несмотря на то, что полной оригинальностью фильм похвастаться не может, он сохраняет убедительный баланс между научно-фантастическим жанром и развлекательным кино. Такой мир будущего мы видим в первый раз, а когда теща, жена и дочь одинакового возраста это уже вызывает откровенную улыбку. Не шедевр, но весьма достойная для просмотра картина.

- Туда идти два часа. А у меня осталось всего полтора…
- Тогда бегите!

Сколько минут своей жизни вы готовы пожертвовать ради кружки хорошего кофе?

Любопытный проект «Время» Эндрю Никкола при участии Джастина Тимберлэйка и Аманды Сайфрид повествует о будущем, где время, в буквальном смысле, заменило деньги. Люди перестают стареть после 25 лет. С этого момента, у них запускается счётчик времени. На предоставленные минуты, дни, и месяцы люди живут, расплачиваются и т. п. Хочешь кофе? — Стакан будет стоить тебе 3 минуты жизни. А если хочешь провести ночь в роскошном отеле, то придётся выложить полтора месяца жизни. Вся территория поделена на блоки-районы, где контроль над временем производят хранители.

«Время» — выглядел многообещающим фильмом, с приличным бюджетом, достаточно звёздным составом актёров, и интригующим сюжетом. Но, что, же получилось в итоге? Идея, обыгранная в этом кино, действительно, интересная. Однако, само исполнение трудно назвать, по-настоящему, удачным.

Когда зрителю предоставляют возможность заглянуть в предполагаемое будущее человечества, или какой-то либо другой фантастический мир, то хочется как можно подробнее узнать о том, как там устроена жизнь. К моему сожалению, создатели в этом плане решили не сильно себя утруждать. Создаётся впечатление, что ухватившись за саму идею, сам фильм был выпущен наспех, ибо «Время» совершенно не продуман детально. Во время сеанса возникала уйма вопросов почему, и зачем, и как здесь всё происходит именно так. Помимо простой истины о том, что время — деньги, существует ещё и другая — дьявол обитает в мелочах.

Не хотелось бы особенно вдаваться в обсуждение конкретных моментов, чтобы не спойлирить, но если нам предстоит такое будущее, где у каждого человека будет на руке циферблат, постоянно высвечивающий оставшееся время, то почему в остальном нет никаких изменений? Никаких сверхновых технологий, оружия и прочего? Отдельное внимание было уделено автомобилям, которые без сомнений впечатляющее и красивые. Но почему в фильме их представлено всего несколько моделей?

Всегда удивляет желание показать будущее, где практически всё идентично: автомобили, одежда, технологии, строения и т. д. Хотя, как мне кажется, сейчас почти каждый человек хочет чем-то отличаться от окружающей толпы — хочет выделяться и быть особенным.

Хочется отметить также некоторые нелепые, а зачастую комичные моменты. На улицах гетто орудует банда воров. Они крадут у людей время, то есть, фактически, они забирают жизни — убивают. Любопытно, как же они угрожают своим жертвам: «Деньги или жизнь?». Я это к тому, что в фильме отсутствуют блюстители порядка. Существуют лишь хранители времени, которых заботит лишь перемещение и использование времени, но сами они не прибегают к каким-то процессам регулирования порядка. Каким образом не произошло никаких массовых убийств и восстаний против системы? К слову, я так и не понял, почему за такими опасными преступниками так яро охотиться только один хранитель, который в итоге терпит такое нелепое поражение, учитывая тот факт, что он служит больше 50 лет и его единственная забота — время?

Лично мне, необходима какая-то пища для размышлений во время просмотра такого рода фильмов. На одном красивом визуальном ряде и неплохом актёрском составе далеко не уедешь. Касательно игры актёров — сказать толком и нечего. Единственное кто заслуживает похвалы и внимания — Киллиан Мёрфи, который, кажется, выжил всё, что возможно из своего персонажа. Браво ему за это! То как он и большая часть персонажей был прописан — претензии к сценаристам. Если люди ограничены временем, то не значит, что они ограничены эмоционально, что с успехом демонстрировала большая часть задействованных актёров.

Жаль, что в поисках положительных моментов, всё больше натыкаешься лишь на какие-то недочёты и недоработки. В последнее время, существует некая тенденция, когда при наличии достаточно оригинальной задумки, в конечном итоге получается посредственное кино. Фильм Эндрю Никкола — как раз из этой серии.

«Время» — словно дорогая реклама раскрученного бренда, когда всё очень ярко и красиво, но совсем бездушно и пусто. После просмотра остаётся чувство негодования. Если просмотрите сие кино на экране домашнего телевизора, не сходив в кино — ничего не потеряете.

5 из 10

Фильм «Время» невероятный, захватывающий, притягивающий внимание и дающий возможность задуматься над тем, на что мы тратим свою жизнь, насколько она продуктивна.

«Запутанные времена»

Главный герой Уилл (Тимберлэйк) из гетто, где каждый человек имеет в запасе несколько дней, вынужден работать на систему. Обстоятельства заставляют его задуматься о справедливости, так как богатые имеют века, а бедные живут последним днем. Он направляет свои действия на то, чтобы вырваться из этой круговерти, где все связаны правилами. Однако его быстро раскрывают. И всё последующее действо, — это гонка за временем и бесконечное его деление, то на одного, то на всех и т. д.

Атмосфера своеобразна, с одной стороны нам дают понять, что это будущее, с другой всё выглядит как в наши дни. И это приближает к реальности, такое проще представить и примерить на себя. Фантастические футуристические здания лишь отдалили бы мысль, которая должна возникать именно сейчас: «На что мы тратим свою жизнь?»

Многие персонажи недостаточно раскрыты, непонятна их позиция. Всё время не отпускает ощущение, что чего-то не хватает. Порой герои застывают с недоуменными лицами, будто не зная, что дальше произнести, или говорят: «Что же нам делать?» Реплики становятся невнятными, сбивчивыми. Присутствует недосказанность, непродуманность некоторых моментов. Не хватает большего накала страстей, эмоций; в основном это одиночные кульминации, которые быстро заканчиваются. И даже блестящей основной идее трудно справиться с этими недочетами.

Посмотреть стоит, чтобы представить какого это жить в мире, где платить за всё надо своей собственной жизнью.

Идее фильма несомненно

10 из 10

Но за исполнение -

8 из 10