Рецензии

При просмотре этого фильма реально сносит голову. Ты просто перестаешь различать, где кончается реальность и начинается бред. Самое невообразимое начинается в тот момент, когда люди начинают понимать, что некоторые составляющие этого бреда являются фактами, которые просто неопровержимы и придумать их невозможно. Подобные ощущения от просмотра фильма я испытывал когда смотрел фильм «Эффект бабочки» и может в некой мере «Необратимость». Очень рекомендую любителям жанра фильм к просмотру. Незабываемая атмосфера, колоритные герои и напряжение до последней секунды не оставят вас равнодушными.

8 из 10

Хороший фильмец! С удовольствием посмотрел. Кто-то говорил, что Найтли плохо сыграла алокголичку. Ну так она и не алкоголичку играла, а просто барышню выпивающую :) Актёры не стандартные — Броуди с носом), Найтли — красивая, а не сексуальная.

Мне как-то не понравилось, что в начале всё сумбурное такое, хаотичное, а под конец ну уж слишком всё гладко получилось. И любовь не в тему была. Но всё равно кино классное.

9 из 10

Неплохое кино. По сюжету напоминает «Радиоволну». Попроще только немного. К игре актеров претензий нет, но сюжет развивается слишком вяло. В общем ничего нового я для себя не открыл. Хотя если ничего в таком стиле раньше не видел — может произвести впечатление.

7 из 10

Фильм просто бесподобен! Я его смотрел не отрываясь от экрана. Сюжет хороший. Игра актёров тоже. Фильм смотриться на одном дыхании! Отлично!

10 из 10

Сам по себе сценарный ход раздваивания сюжета (что есть, и что могло бы быть) всегда был популярен, его используют как в мелодрамах («Осторожно, двери закрываются», «День сурка»), так и в триллерах («Эффект бабочки»), примеров – бесчисленное множество.

'Пиджак' – на первый взгляд наиболее мрачный и параноидальный пример такого сценарного расклада, наиболее темный, камерный, тяжелый, в какой-то степени ущербно-малобюджетный, непритязательный на вид, но, в то же время, наиболее эмоциональный из всех. Болезненно-эмоциональный, и в этом его самая сильная сторона.

Этот фильм понравится не всем. Большая часть сюжета разворачивается в застенках психиатрической клиники с редкими вставками лесопарковой зоны в ее окрестностях, убогого жилища главной героини и одного-единственного перекрестка вблизи дешевой закусочной. На этом заканчивается относительная реальность картины с географическими и временными ориентирами, все остальное – шизойдное видение мира главного героя под воздействием экспериментальных лекарственных препаратов.

Две псевдореальности с разрывом в несколько лет. Две жизни, ни одна из которых не прожита, две дороги, идущие с одного перекрестка. Одна женщина, встреча с которой была предопределена, как неизбежность, еще на старте, на нулевой, обозначенной точке. Две версии – жизнь или смерть, и слабая надежда как-то повлиять на происходящее, свернуть на нужном повороте.

Джек Старкс, несправедливо обвиненный в убийстве ветеран войны, - подопытная крыса в закрытой лечебнице для осужденных преступников. Он – мясо, он – покойник, его смерть – лишь вопрос времени. Связанный, накаченный наркотиками, вызывающими мучительные галлюцинации, он заперт в металлическом «гробу» в психиатрическом морге, обреченный на страдания и смерть.

В темноте, лишенный возможности дышать, он зовет на помощь, но никто не отвечает. И тогда он встречает Джеки. Или она его находит? Девушка с такой же несчастной, исковерканной и безнадежной жизнью, как и участь Джека. Призрачная надежда на счастье, избавление от одиночества, слабая вера в спасение, еще более невероятная оттого, что отведенное время кончается. Тик-так, ты умираешь, Джек. Или нет?

Все возможно, даже в безвыходном положении человек способен изменить свое будущее. Свое, и тех, кто ему дорог. И тогда в конце тоннеля он увидит ослепительный свет, и кто-то окликнет его, предложив подвезти. В этом весь смысл.

С психологической точки зрения впечатлительным натурам фильм покажется тяжелым и безрадостным. Он не балует экшном, неожиданными поворотами, яркими сценами, романтикой и быстрой сменой событий. Это драма (психологическая или мистическая, как хотите), и жизнь в ней описана не привлекательная. Обычная, серая, скучная. Но это жизнь, и ее стоит любить.

Эдриану Броди практически ничего не нужно, чтобы заставить зрителя любить его героев. И Джек Старкс в его исполнении – отличный парень, он нравится, ему сочувствуешь, за него переживаешь. Отчасти это заслуга сценариста, но только отчасти. Это Эдриан Броди, некрасивый, тощий, несуразный, с огромным носом и печальными глазами. Но обаятельный до неимоверия. Что-то в нем есть. И это притягивает.

Кира Найтли в нетипичном для себя амплуа опустившейся алкоголички-заморашки, признаться, в этом фильме мне нравится больше, чем в «Пиратах» и других ее проектах. Более того, это единственный фильм, в котором она меня не раздражает. Нет более сурового критика Найтли, чем я, но здесь, в «Пиджаке», она на своем месте. И пусть, она не слишком удачно передает характер своей героини, и играет не так плавно, как Броуди, Кристофферсон или Джейсон Ли, она приятна здесь, и это главное.

Фильм замечательный. Он, как и Эдриан Броди, на первый взгляд непривлекателен, но если присмотреться повнимательней – он нравится. Он трогает до глубины души.

Фильм интересен своей непредсказуемостью. Захватывает внимание с самых первых кадров и не отпускает до конца. Отличная игра Броуди и Кристофферсона. Хорошая музыка. После таких фильмов не хочется разбираться в логичности сюжета — такие фильмы хочется просто смотреть.

7 из 10

Фильм вызывает у меня весьма неоднозначные эмоции прежде всего потому, что ранее я ничего подобного не видела. Не скажу, что фильм «Ах, как хорош!», но и «убитым» его тоже не назовёшь.

Начнём с самого сюжета. Здесь, можно сказать, что «Пиджак» - это фильм «не для всех». Некоторые не поймут внутреннего состояния главного героя, не смогут прочувствовать моменты нахождения его «в пиджаке».

Игра актёров. Здесь кто-то может со мной не согласиться, но вот мой вердикт: весьма паршивенько! Броуди несомненно на высоте, но чего-то ему явно не хватает, его герой и правда заслуживает отсидки в дурдоме.

Кира Найтли – несомненно красивая девушка, но актриса она никудышная, если не сказать ещё чего-нибудь похлеще! Как она могла испортить такую роль?! Главной её задачей было сыграть алкоголичку. И что вышло? Совершенно трезвая Найтли (глаза её выдают, сразу видно, что перед нами трезвый человек) корчит рожи! Как-то раскрывает рот невпопад, пытаясь изобразить что-то, наподобие опьянения, походка её тоже отличается прямотой (ну, так ходят обычно уставшие люди), а также Кирочка тщетно пытается заплакать. Станиславский бы, глядя на её истязания, сказал бы своё знаменитое «Не верю!» с неподражаемым гневом, в этом я уверена.

5 из 10

На мой взгляд фильм очень даже хорош. Потрясающая игра Броуди(впочем как и всегда), ранящая развязка. Вот только акцент на картину вспыхнувших чувств между героями слабоват, да и Кира Найтли сыграла на троечку (если не ниже). Вот если исправить эти два момента — можно было бы смело фильм назвать шедевром!

А так — 8 из 10.

Наверное фильм попал под настроение. Мне очень понравился. Особенно Эдриан. Кому то тут не нравятся большие носы, а мне совсем даже наоборот, а вот про Киру ничего не могу сказать. Невыразительно сыграла наверное.

Фильм хорош. Это фильм не про перемещения во времени, нет. Не про психическую лечебницу, и злого доктора. Это фильм про жизнь и про смерть, фильм о любви и доброте людской.

Что ищет герой фильма в своих снах? (а может в будущем?) Любовь, жизнь, правду или самообман? Каждый для себя решает сам.