Рецензии

Если о фильме — то он просто чрезвычайно хорош! Эмоциональная нагрузка просто чудовищная, а декорации заставляют верить всё больше и больше в мир, где тебя охраняет надпись «Dog», где ты живёшь в белом квадрате, где живут совершенно «необычные» люди… И чем больше ты веришь, тем больше на тебя давят эти прозрачные стены, не хватает воздуха, и… и становится невыносимо грустно и страшно.

10 из 10

Это мега-фильм, шедевр! Сначала кажется, что он невообразимо скучен, но чем дальше, тем интересней. Обязательно досмотрите до конца. Это того стоит. А театральные декорации сделаны специально. Чтобы зрителю было лучше видно. Я поддерживаю Грейс в финале, на мой взгляд, она абсолютно права. Фильм очень тяжёлый и психологический. Очень.

Актёрская игра выдающаяся. При чём, не только Николь. Пол Беттани, Патриция Кларксон, да и остальные — всем памятник. И памятник Триеру. Об этом фильме бесполезно говорить, его надо смотреть.

10 из 10

Этот фильм — шедевр. В еликая работа Триера. Отсутствие декораций помогает полностью сконцентрировать внимание на игре актёров. Николь Кидман просто великолепна, это её лучшая работа. Она воистину великая актриса.

Очень своеобразный фильм. Сначала сложно привыкнуть к таким декорациям, но потом увлекаешься сюжетом и привыкаешь. А после просмотра фильма становится так горько на душе, что хочется сделать что-нибудь ужасное, например убить себя или кого-нибудь; в-общем — чувствительным натурам — не смотреть.

Интересно изменение (хронологическое) мировозренческой концепции Триера, если судить по трем виденным мною его фильмам. В «Рассекая волны» — финал почти по Достоевскому. Фильм откровенно антиклерикален, но в основе — чистая христианская мораль.

В «Танцующей в темноте» — в финале полная безнадежность.

В «Догвилле» выход снова появляется, но уже другой: если жертвенность неоценена и неоправданна — от нее лучше вовремя отказаться и применить для исправления общества другие методы.

Такой мне представляется эволюция философии великого советского режиссера тов. фон Триера.

Очень мощный фильм Триера. Мощный по прорисовке характеров героев. Мощный по психологичности. Мощный по постановке. Мощный по своей реальности, приближенности к жизни любого сообщества людей: плохих, хороших, добрых, жестоких, разных. Мощный по своему пессимизму и оптимизму одновременно.

10 из 10

Никогда не видел настолько необычного фильма.
Где-то в начале чуть не уснул. НО потом… фильм приобрел настолько необычайную красочность, что, досмотрев его, перемотал на начало!

Бесспорно 10 из 10.

Меня поразил фильм с первых кадров. Таких декораций и такой задумки я ещё не видела. А в конце возникли такие чувства: отвращение, удивление и жалость, к главной героини. Я не думала, что так всё закончится, надеялась, что Грейс сильная и умная, но…

В начале убивает сам факт, что фильм снят, как театральная постановка с минимальными декорациями. Фильм держится на Николь: не было бы её, вряд ли бы кто стал его смотреть. Зато потом, ближе к концу уже как-то привыкаешь и даже удивляешься концовке… очень необычно!

Фильм заслуживает нашего внимания. Фильм оказался очень длинным — почти 3 ч. и в связи со своим форматом смотреть его было как трудно, так и интересно. Найти в современном кинематографе что-то более-менее оригинальное непросто, старания «отца» фильма и актеров нужно позитивно отметить и, конечно же, пережить и обдумать хорошенько идею и ее реализацию. Прекрасная игра Кидман.

9 из 10