Рецензии

Впервые посмотрела этот фильм когда мне было то ли 6 то ли 7 лет, он был ещё тогда свежим, я тогда интересовалась фантастикой. Но фильм на меня впечатления не произвёл. Меня жутко пугали некоторые сцены, а инопланетянка уже не произвела после испортившегося настроения должного эффекта. Вообщем отложила я кассету с этим фильмом далеко и надолго и продолжала восхищаться Аполло-13.

Пока тут вчера случайно (ничего так, 10 лет спустя) не включила Рен-Тв и не наткнулась на последние полчаса картины. Не знаю, что на меня нашло, но вся неприязнь куда-то делась, мне безумно захотелось посмотреть её ещё раз!

Теперь фильм обернулся для меня не страшилкой, а научной драмой, когда реальные неидеализированные трагические события имеют место быть.

Больше всего на меня конечно произвели впечатление последние кадры, они завораживают: вся эта история с заселением Земли, гибелью Марса, путешествием «домой». Очень футуристично и необычно!

Впечатлена игрой главного героя — Гэри Синиза. очень трогательно, особенно сцена воспоминаний на корабле при просмотре домашнего видео — столько чувств в глазах! Непередаваемо!

10 из 10

Хорошая добротная фантастика десятилетней давности. Помню, тогда этот фильм смотрел с явным интересном, да он и сейчас в принципе свежо смотрится, и может смело называться фантастикой, так как до Марса человечество ещё не добралось.

Вера во что-то высшее, да даже в тех же инопланетян всегда подогревала интерес, поэтому фильмы, как-то связанные с этим, мне кажется, изначально обречены на успех. Миссия на Марс красива, красная планета, несмотря на всю свою пустынность и однородность, привлекает очень сильно, и хочется наблюдать все эти пейзажи утопической природы. Что ещё можно отметить в фильме, так это личные сцены главных героев, сюжетные диалоги поставлены очень хорошо, а различные предыстории и сплетения отношений тоже придают фильму свою нотку драматизма, не зацикливаясь лишь на фантастических эффектах. В таком контексте смотреть куда интересней.

Как итог, крепкая 7 из 10, смотреть можно и нужно, это интересно, подумайте хотя бы о бюджете в 100 миллионов, которые явно принесли пользу фильму с точки зрения зрелищности.

В 2000 году вышли сразу два фильма на тематику марса, Красная планета и вот этот самый фильм, не знаю какой из этих фильмов уж получился лучше, но то что эти фильмы получились совершенно разными, так это точно, хотя они примерно проходят в одинаковое время, но в этом фильме не чувствуется какой то фантастичности, как в 'красной планете', обычные скафандры, без всяких премудростей, без роботов убийц, и всего прочего. Такое чувство что такое реально может быть. А что самое главное это не просто попсовый боевичок, в рецензиях пишут о какой то затянутости фильма, я так не считаю, посмотрел на одном дыхании, герои очень хорошо раскрыты в первой половине фильма. А что самое главное то что происходит на марсе в начале, тот вихрь, который убивает астронавтов 'марс 1' сразу же поддает такую интригу, 'что же там все таки было', 'что то инопланетное', и сразу столько вопросов.

Спецэффекты на уровне 2000 года очень не плохи. Все выглядит очень реально, нет того чтобы казалось каким то ненастоящим, это опять же в сравнении с фильмом 'красная планета', гд все таки компьютерная графика прямо таки сильно выделялась.

Концовка вообще очень, очень классная. Предсказуемо канечно, но очень хорошо поставлена.

Если вам нравятся фильмы в жанре фантастики, рекомендуется к просмотру, не ждите какого то буйства технологий, экшна, это просто хорошее кино.

7 из 10

Начало фильма довольно непонятное. Лично я не сразу разобралась, что в каком времени происходит, кто летит, кто уже летал, а кто не летал и не собирается. После окончания вечеринки все становится более-менее вразумительно.

Жалостлива сцена смерти в открытом космосе. Я даже всплакнула — но тут дело не в хорошем киноприеме, а в моей личной жизни, в том, что мне сложно представить что-то хуже потери второй половинки. А человеку, которому данная тема не близка, думаю, впечатлиться будет куда сложнее.

Есть красивые кадры, немного. Идея не поразила. Особенно глубокого смысла в концовке нет. Нам раскрывают некую тайну, но она не несет важных для жизни пониманий, не имеет отношения к тому, что стоило бы в себе изменить. По сути, данная нам информация не влияет ни на что вообще. Разве что она была бы полезна гипотетическому члену группы, который верит в библейский вариант сотворения человека — но подобной ситуации в фильме нет. Так что кино исключительно развлекательное.

Сюжет мог бы быть и лучше. Никто из героев не оставил в душе след. Хотя наиболее приятного персонажа могу выделить, это Фил. Некоторые занятные моменты имеются. В целом — обычный приятный фильм на один раз.

- Генетически разница между человеком и обезьяной — всего три процента. И в этих трех процентах Энштейн, Моцарт…

-.. . Джек Потрошитель.

6 из 10

«Подняться над одним миром и искать другие»

«Миссия на Марс» Брайана Де Пальма оставляет после просмотра очень смешанные, неоднозначные впечатления. Не удивительно, что я о нем раньше не слышал. Картина получилась очень странная, очень нехарактерная для жанра. Возможно, просто не пришло время для ее понимания, может быть картина Де Пальма не для одного просмотра. Возможно, чтобы ее понять, ее необходимо пересмотреть несколько раз. Все это вполне возможно, но я к этому фильму наврядли еще раз подойду. Вероятно, такое кино не для меня. Я не привык к такой фантастике, хотя фильм безусловно снят под большим влиянием «Бездны» Джеймса Кэмерона (который я очень люблю). Можно даже сказать, что «Миссия на Марс» является полной калькой фильма Кэмерона, но только действие происходит на Марсе.

Как я уже сказал, фильм Де Пальма получился не совсем в духе жанра. Ему не присущ экшен, захватывающий с первых кадров сюжет, который не отпускает до самого конца. Всего этого нет. «Миссия на Марс» очень размеренная картина, сюжетная нагрузка равномерно распределена по всему хронометражу и поэтому фильм смотрится спокойно и ровно, без лишнего ажиотажа. Вот это то мне и не понравилось. Перед нами не столько фантастика, сколько философское нравоучение, притча, очередной альтернативный вариант истории человечества, его прошлого и будущего.

Спецэффекты фильма находятся на недосягаемой высоте. За редким исключением они просто шедевральны. Они не захватывают дух только потому, что слишком реалистичны и кажутся обыденными, жизненными. Особенно впечатлил сам Марс. Даже не представляю, где можно было найти столь убедительные безжизненные пейзажи для съемок. Перед нами предстает каменистая пустыня, где отсутствуют какие-либо другие цвета, кроме красного и его оттенков. Зритель увидит Марс именно таким, как его себе и представлял. Очень необычно и захватывающе выглядел песчанный вихрь, словно живой.

Музыкальное сопровождение фильма также вызывает много вопросов. Эннио Морриконе поначалу очень сильно разочаровывает. Мелодии звучат слишком устарело, уж никак не в духе надвигающегося ХХI века (фильм вышел на экраны в 2000 г.). Музыка Морриконе была бы очень кстати в 80-х, но уж никак ни в этом фильме. Ближе к концу ситуация начала выравниваться и лишь финальная тема идеально вписалась в контекст фильма.

Очень сильно разочаровал обитатель красной планеты. Я ожидал более интересной интерпретации жизни на Марсе. Он выглядит очень по мультяшному, неправдопобно. В общем — разочаровал. Куда более интересной выглядит задумка с Лицом. Ко мне даже закралась мысль, что возможно все так и есть на самом деле. Уж слишком правдоподобной выглядит версия Де Пальма. Очень понравилась анимация эволюции на Земле. Все актеры сработали вполне удовлетворительно, но без особых изысков. Я бы выделил только Тима Роббинса (Вуди). Его персонаж получился в духе американских фантастических драм — истинный герой. А если на чистоту, то его поступок может вызвать только истинное уважение и восхищение.

6 из 10

Действие «Mission to Mars» разворачивается в 2020 году. Первая марсианская экспедиция потерпела крах. Рядом с местом посадки астронавты обнаруживают подозрительное геологическое образование, при попытке его осмотра подвергаются атаке грандиозного, предположительно разумного, вихря. Электромагнитный импульс, испускаемый загадочным образованием, выводит из строя всю аппаратуру. В живых остается только командир (Дон Чидл, «Семьянин», «Чем заняться мертвецу в Денвере»), которому удается отправить сигнал бедствия.

На планету со спасательной миссией отправляется экипаж под командованием Вудро «Вуди» Блейка (Тим Роббинс, «Подручный Хадсакера», «Побег из Шоушенка»).

Спасательная миссия вскоре приведет героев к контакту с внеземным разумом в эстетике классических «The Abyss» Камэрона и «Close encounters of the Third kind» Спилберга.

Используя все разнообразие культурных кодов — от «Марсианского сфинкса» в Кидонии, сфотографированного Викингом-1 знаменитого «лица», до расхожей гипотезы внеземного фактора в зарождении человеческой цивилизации, Де Пальма создает фильм-аттракцион, в большей степени развлекая, чем разъясняя, творит свой миф о Марсе. Незамысловатый символизм происходящего — застывшие слезы и тяжеловесность фраз, отступают перед композицией кадра, перед картинкой.

Как режиссер, склонный к бесконечному совершенствованию формы в ущерб содержанию (в его руках даже история про безумного бандита с лицом Аль Пачино превращается в исполненный античного пафоса байопик), Де Пальма и здесь ни в чем себе не отказывает. От этого фильма не стоит ждать тонких драматических нюансов или научной достоверности. Здесь важнее «как», чем «про что». Но кирпичные и пунцовые оттенки пейзажей, хороводы рыжей пыли над ноздреватыми ландшафтами, по контрасту с выхолощенной белизной инопланетного форпоста, с красочностью визуальных материалов, оставленных его создателями для любопытных землян — все это дарит зрителю прямо-таки туристическую радость рассматривания.

Этот фильм как «тантамареска», которые были раньше популярны на курортах — красочно раскрашенный стенд для фотографирования, с отверстием для головы. Только тут вместо пиратского камзола и треуголки — скафандр и гермошлем, вместо пальм — винно-красные марианские кратеры, а сквозь отверстие проглядывает характерная ухмылка артиста Гэри Синиза. Хотя на его место подошел бы, в принципе, любой другой. Тем более, с такими фантастически красивыми пейзажами.

Великолепный жизнеутверждающий фильм. По сравнению с другими фильмами о Марсе и другими фильмами об инопланетных захватчиках данный фильм стоит особняком. Здесь нет охоты и борьбы с инопланетными монстрами и космических стрелялок. Зато полностью раскрыты человеческие отношения между членами экипажа, уже до приземления, ты полностью привыкаешь к главным героям. Не смотря на то, что завязка идет больше часа фильм не кажется нудным, а наоборот погружает в атмосферу предстоящего открытия, которое в отличие от других фильмов происходит, и автор дает объяснение (хоть и не самые оригинальные) самым волнующим вопросам в эволюции человека и возникновении жизни. Абсолютно понятен выбор главного героя в конце фильма. К огромному сожалению, среди фантастических фильмов к данной категории можно отнести только единицы.

Теперь немного о сценарии. Он хоть и упрощен, но смотрится вполне логичным. Скажем так, теория панспермии в действии. Хотелось бы конечно увидеть больше технологических достижений марсианской цивилизации, но хорошего понемногу. Особенно приглянулся инопланетный планетарий. Цель оставить послание марсиан, выглядит вполне логичной, хотя бы исходя из того что люди делают то же самое. Так же логично то, что марсиане захотели познакомиться с представителем их земной параллельной эволюционной цепочки.

Итог атмосферно и гуманистично.

10 из 10

Даже не ожидал от Де Пальмы.

Первые космонавты, достигшие Марса, нашли там что-то, но потерпели крушение. За ними отправляется спасательная экспедиция. Но и второй космический корабль достигнет красной планеты не без инцидента…

Этот фильм Брайана де Пальмы был бы великолепным, если б не концовка. В остальном это — картина мечты про космические дали и «пыльные тропинки далёких планет». Фильм серьёзный: никакого лихачества или взрывов в космосе, персонажи действуют и ведут себя как опытные космонавты, а не «учёные» из «Прометея». От этого некоторые считают ленту скучной.

На самом деле фильм с момента выхода в космос полностью захватывает и до финала держит в напряжении. Звёздный экипаж (Тим Роббинс, Гэри Синиз и другие) срабатывается за время полёта к Марсу и проявляет себя, когда случается непредвиденное. Есть невероятно сделанная, выглядящая почти документальной и очень драматичная сцена потери одного из астронавтов. Музыка прославленного композитора Эннио Морриконе добавляет эмоциональности и эпичности.

К сожалению, всё это ведёт к наивной концовке, которую потом хочется развидеть. Брайану де Пальме, кажется, хотелось осовременить эффект от кубриковской «Космической одиссеи» — все признаки, во всяком случае, налицо. Но серьёзность в космической тематике требует не только замечательных съемок, но и правдоподобия, достоверности в развязке или хотя бы многозначительной недоговорённости. К сожалению, ни тот, ни этот фильм не могут этим похвастать.

Брайан Де Пальма — знаменитый и где-то даже культовый режиссер поколения Копполы, Спилберга, Лукаса, Скорсезе. Конечно в его фильмографии встречаются довольно много бессмертных работ на подобие «Неприкасаемых» и «Лица со шрамом», но также присутствует достаточное количество кассовых и художественных провалов, которые несколько понижают статус режиссера среди маститых постановщиков. Но, так или иначе, Де Пальма не боится экспериментировать и пробует себя в довольно разнообразных жанрах. В том числе в 2000 году вышла в прокат его фантастическая лента «Миссия на Марс», в которую студии вложили немалую сумму (100 миллионов долларов), а также пригласили на главные роли довольно звездных актеров — Тима Роббинса, Гери Синиза и Конни Нильсен. Тематика повествования была как нельзя актуальна, ведь НАСА начала очередную эпоху изучения планеты Марс с помощью беспилотных аппаратов, ну и научная фантастика всегда привлекала к себе большие массы зрителей. Однако готовый результат все-таки разочаровал общественность, что сказалось на финальных сборах картины. И, стоит отметить, некая справедливость в подобном результате есть.

Сюжет фильма знакомит нас с группой друзей-астронавтов, которые готовятся отправится в пилотируемый полет на Марс, где будут проводить исследовательскую работу на специально построенной базе. В числе первой группы переселенцев оказывается Люк Грем (Дон Чидл), который заменил собой Джима МакКоннелла (Гери Синиз). Как выясняется, МакКоннелла не допустили к долгожданному полету из-за депрессии по поводу гибели семьи, но как оказалось позже, провидение спасает его жизнь, ведь экспедиция Грема сталкивается на Марсе с необъяснимой аномалией и неизвестно выжили они или нет. Таким образом НАСА решает отправить к Красной планете спасательную миссию во главе с опытным командиром Вуди Блейком (Тим Роббинс) и его женой Терри (Конни Нильсен). Ну а помогать им будет именно МакКоннелл, для которого данная экспедиция является последним шансом вернуть своей жизни смысл…

«Миссия на Марс» является еще одним фильмом, который пытается по своему приоткрыть тайна загадочной планеты, которые будоражат умы ученых уже не один десяток лет. Создатели картины сосредоточились в основном на выяснении причин появления огромного человеческого лица-скульптуры на Марсе. До сих пор исследователи не могут прийти к единой точки зрения по поводу аномалии, но Голливуд не может упустить шанс воспользоваться благодатной темой, потому нас в финале будет ожидать самая настоящая фантастика, которая в некой мере может являться прообразом кассового «Прометея» Ридли Скотта.

Из минусов можно смело назвать излишнюю затянутость повествования и несколько неправдоподобные сцены отношений между участниками полета. Режиссеру не хватило динамики и смелости во многих действенных эпизодах. Также, как ни парадоксально это звучит для фантастического фильма, стоило добавить в сюжет большего реализма и ощущения настоящей опасности. Но переживать за героев несколько сложно, ведь весь фильм является среднестатистической сказкой без особого морального напряжения. Но многое из этого компенсирует довольно интересный и оригинальный (как на 2000-й год) финал, где авторы представляют нам свою историю Марса и нашего мироздания. И отмечу что именно в финале нам открывают всю феерию спецэффектов от замечательной студии ILM, бережно хранимых режиссером для эпического завершения фильма.

В итоге хочу сказать что «Миссия на Марс» Байана Де Пальмы получился довольно интересным проектом, но не более. Как фантастика, данный фильм конечно занимателен, но драматургия и динамика явно не дотягивают до высокого балла.

8 из 10

Человека тянет в космос. Ему хочется выяснить, откуда он взялся, если не от обезьяны, и есть ли разумная жизнь в других мирах. И не всегда надо искать запредельно далеко, если под рукой планета «на все случаи жизни». Марс стал объектом внимания задолго до освоения космоса, и он популярен у кинематографистов, желающих сделать фантастику.

Но именно с фантастической частью вопроса у этого фильма проблемы. Постановщик не смог найти и уловить нужный ритм и верное настроение. Беда в деталях. Дело начинается с земных сцен, где космонавты закатали вечеринку по случаю миссии. Потом зрителя сразу швыряют на поверхность Марса, где уже проводится какая-то работа. Даже толком не ясно, что они там ищут. В фильмах о космосе и путешествиях через него всегда интересно любоваться подготовкой. Как космонавты входят в корабль, как корабль взлетает, проходит атмосферу, преодолевает большое расстояние и приближается к пункту своего назначения. Ну и потом – как ученые приступают к своей работе, делают первые шаги по неизведанной территории и т.д.

Но «Миссия на Марс» сразу выдвигает на передний план человеческие проблемы – взаимоотношения между главными героями. Никто не говорит, что это в корне неверно, но когда обыденная сторона вопроса перевешивает и затмевает фантастическую составляющую в том фильме, который изначально является фантастикой – это уже фатальная ошибка. Сценаристы будто не способны ощутить и прочувствовать таинственность космоса и серьезность науки, а поэтому и зритель этого не ощущает. Вместо чувства соприкосновения с неизведанным – обыденное семейное настроение. Еще чуть-чуть, и комедия может получиться.

В первой миссии что-то пошло не так, и теперь их надо выручать. Астронавты-спасатели выглядят некомпетентно. Глядя на их поведение не верится, что этих людей долго учили работать в экстремальных условиях и «сходу» верно реагировать на любую непредвиденную ситуацию. Внимание к деталям у фильма не появится – ждать не стоит. Старт корабля остался за кадром. Посадку на планету опять не показали, даже подлет обрисован без особых красок.

Распрощавшись с желанной фантастикой, можно забыть и о науке. Если считать, что незаслуженно провалившаяся в прокате «Красная планета» содержала много неточностей и преувеличений, то по сравнению вот с этой картиной она – твердейшая научная истина! Это ведь только в реальной жизни пробоина в корпусе космического корабля означает быструю разгерметизацию и удар холодом, что без промедлений погубит людей внутри. А здесь вакуум не высасывает предметы наружу, атмосфера гиблой не становится. Хорошо хоть не забыли шлемы одеть перед выходом в открытый космос. Вообще, что до «неполадок» и «препятствий», то фильм отлично тянет время, и на главные события, ради которых затеяна вся миссия, раскрываются только ближе к концу.

Только здесь, в коротеньком «третьем акте», картина оправдывает сам факт своего существования. Речь наконец-то заходит о внеземном разуме, о прошлом Марса, о процессах, которые его изменили. И чувствуется, что все остальные события притянуты за уши, плохо обоснованы, и были нужны лишь для того, чтобы заполнить пустоты. Но красивое откровение не спасает положения, потому что фильм не смог грамотно к нему подвести. Он изо всех сил старался чем-то себя занять, лишь бы отсрочить единственный значимый эпизод.

«Миссия на Марс» - научная фантастика, которая с наукой дружит даже меньше, чем с фантастикой, и поэтому пробует подкупить «драмой». Заставить сопереживать космонавтам и думать вместе с ними. Но у фильма нет атмосферы, он не распланирован и не продуман, и сам не знает, как собой распорядиться, чтобы по-настоящему заинтересовать. И если считать, что этот фильм соревновался с 'Красной планетой' того же 2000 года, то он проиграл.

5 из 10