Рецензии

Наверное, лучший фильм о путешествиях на Марс. Отличные актёры, блестящая игра, хорошие спецэффекты. Особенно выделяется финальная сцена, к которой всё и шло по ходу фильма.

Фильм примечателен тем, что это, несмотря на сюжет, не очередная попытка показать 'войну миров', а полная её противоположность, очень хорошо сделанная и показанная, гораздо более хороший и, что не менее вахно, философский финал во всех отношениях.

Брайан Де Пальма действительно снимает скучные фильмы. От самого начала фильм развивается очень вяло, и нет никакой динамики развития сюжета, или действительно, хорошей актерской игры. Но я очень рад, что все-таки нашел в себе силы досмотреть этот фильм до самого конца.

Из всех научно-фантастических фильмов, «Миссия на Марс» отличается своим стилем и ритмом. Очень видно, как режиссер хотел взять все полезное из фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея». Спецэффекты просто потрясающие, и визуальная картинка создает впечатление реальности, и, несмотря на то, что действия фильма происходят в 2021 году, при просмотре чувствуется эта реальность «скорого времени», будто все в скором будущем так и должно произойти.

Происхождение земли и человека в этом фильме, что мне и понравилось, не закутано туманными загадками, и хоть это по жанру фантастика, но доля правды в ней может быть и есть.

8 из 10.

Похоже, любой претендующий на реалистичность фильм о покорении космоса будет так или иначе сравниваться с великой «Космической одиссеей 2001» Стэнли Кубрика. И неизбежно проигрывать в этом сравнении. При просмотре приключенческой «Миссии на Марс» я поймал себя на мысли, что думаю, а как бы тот или иной эпизод снял Кубрик или как бы он повернул канву повествования? Ибо разница в классе этих картин уж слишком очевидна. Брайан Де Пальма решил освоить тему космоса и снял картину о том, как группа астронавтов летит на Марс вызволять попавшую в беду предыдущую научную экспедицию и заодно выяснить, что же там случилось. Но если у Кубрика была глубокая художественная картина с превосходной режиссурой и великим замыслом, то здесь — добротный плоский триллер о знакомстве с внеземным разумом. Ещё одна вариация на тему «прилетели-познакомились-улетели». И с непременным водружением американского флага на красной планете под торжественную музыку.

Чтобы не быть слишком похожим на аналогичные картины, режиссер решил взять зрителя натуралистичностью, а потому убрал из фильма всякий лишний экшн и уделил много внимания обстоятельствам полета и разговорам персонажей. И сильно этим утомил. Идея, в принципе, правильная, но здесь она не сработала. Фильм получился скучный. Он идет чуть меньше двух часов и реально интересных моментов там три: отлично снятый эпизод с гибелью астронавта в открытом космосе, сцена в начале с вихрем на Марсе и финал ленты. И то финал совершенно попсовый вышел, предназначенный для широкой аудитории и подтверждающий невысокие художественные запросы картины. Кино для неприхотливого зрителя.

6 из 10

Сегодня пересматривала этот фильм. Первый раз его смотрела более 10 лет назад. Тогда меня этот фильм впечатлил ввиду небольшого количества лет. Сейчас же я вижу только одно — попытку НАСА оправдать завышенные расходы на космические программы и призыв вложиться еще, да побольше. И лицо, которое НАСА выдумало, а позднее от него отказалось. И море пафоса, как всегда везде первые были американцы. Испытала больше раздражения, чем удовольствия.

Ну сюжет у фильма посредственен, да тут он и не нужен. Единственное, что заслуживает внимания — это картинка. Снято бесподобно красиво.

Общая моя оценка этому фильму

4 из 10

Но это и то с учетом красивых съёмок.

Казалось бы, что сложного именитому режиссеру в 21 веке снять захватывающую фантастику об освоении далекой планеты и контакте с инопланетным разумом? Увы, сложности возникли. Фильм получился откровенно скучным и проходным.

Эффектные, захватывающие дух сцены в картине Де Пальмы легко пересчитать по пальцам одной руки. И просторы космоса, и громады космических кораблей показываются походя, без вкусных ракурсов, фильму откровенно не хватает 'смакования' событий, ракурсов. Частично эти огрехи искупаются 'плавающей' от объекта к объекту камерой и недешевой по меркам 2000го графикой, но им не вытянуть МнМ из бездны ленивой флегматичности. Кино скатывается в дорогой неторопливый генератор обоев для рабочего стола.

Может быть, сценарий и игра актеров достойны внимания? Увы, опять мимо. Сюжет шаблонный, бесхитростный, отношения между персонажами никак не развиваются, да и персонажи эти никакими яркими качествами не обладают. Кажется, актерам скучно играть 'никого' - это заметно по скудным эмоциям, вялости игры. Даже на смерть друзей герои реагируют... Почти никак. Просто продолжают ползти навстречу финалу, как аутичные улитки. НЕ верю.

Что хотел снять Де Пальма? Производственную драму о космонавтах? Сценарий и актерская игра не дотягивают. Космический триллер? Не хватает ни интриги, ни саспенса. Философскую притчу? Но ведь и смысловое наполнение фильма почти нулевое.

В итоге перед нами красивый, но безбожно затянутый 'фильм' ни о чем. Гениальный скринсейвер, но как кино

5 из 10

за спецэффекты и работу оператора.

«Миссия на Марс», фильм, как и многими, был виден в детстве. Смутные воспоминания говорят, что в таком возрасте он меня весьма впечатлил и картинкой, и своеобразной теорией о происхождении человечества. Недавно пересмотрев его, убедилась, что ничего действительно открывающего новые горизонты фильм не несет. Обычное приключенческое кино. Я бы даже сказала — космическая сказка.

Безусловно, главная заслуга «Миссии на Марс» заключается в красивом оформлении. Космос, планеты, звезды, собственно и сам Марс. Очень красиво показан ветер, а поднявшаяся буря в самом начале — один из лучших фрагментов фильма, впечатляет. Про актеров сказать особо нечего, играли нормально, но как-то без души. И хотя характеры героев прописаны вполне четко, и у двоих из них за плечами лежит жизненная драма, тем не менее, в самом фильме драматические моменты почти отсутствуют и вся драма заключается лишь в одном эпизоде, но, признаться, эпизоде достаточно сильном. Что еще раз подтверждает тот факт, что этот фильм явно не входит в ранг действительно серьезных фильмов, я бы даже сказала, что он рассчитан на детскую и подростковую аудиторию.

Расстроило, что и в персонажах, и вообще в фильме не видно профессионализма, но не в смысле съемок, а в смысле поведения. Все очень легко, непринужденно и вся эта вылазка больше походит на поездку друзей отдохнуть, а не на космическую экспедицию. Развязка может удивить своим оригинальным взглядом, но опять же все преподнесено несерьезно, как-то по ребячески, ну словно в детской книжке.

В итоге и получается именно космическая сказка о полете на Марс. Снято красиво, качественно, но смысловой нагрузки как таковой нет, хотя есть на нее претензия.

5 из 10

Фильмы жанра Sci-Fi всегда мне очень нравились, а тут еще и тема такая затронута, как полет на Марс, который (этот самый полет) в ближайшие полвека, надеюсь, осуществится.

Ну вот, однажды, весенним вечером наткнулся я на этот фильм, «Миссия на Марс». Год выхода меня не особо смутил, и я решился на просмотр. Через два часа, по окончании фильма, я подумал и решил, что многого бы не потерял, не посмотри я этот фильм. Конечно, очень бросается в глаза именно американский пафос, особенно когда экипаж корабля «Марс-2» направлялся по красной планете к базе. Играла мелодия а-ля американский гимн. А сцена когда они поднимают флаг, настолько пропитана пафосом, что будь я американцем, со слезами на глазах благодарил Господа за то, что он хранит Америку! Такой пафос, мне, русскому человеку, просто непонятен, и соответственно, он просто отталкивает. Ну и концовочка, конечно, тоже внушает гордость миллионам американцев (хотя в принципе всему земному населению). Но я, дабы не спойлерить, о концовке не расскажу.

Об актерах скажу только то, что восхитительно никто не сыграл. Каждый тянул свою роль, и сыграл ее так, чтобы и у режиссера нареканий не было, и чтобы особо уж не перетруждаться. Сюжет мне тоже не особо, так интригующе все начиналось, гигантский земляной червь, поедающий рагу и русско-американских астронавтов. Я в дальнейшем понадеялся на подобные поедания и появления других, более изощренных монстров, но все закончилось разгадкой великой тайны! И тут фильм моих ожиданий не оправдал.

Спецэффекты каких-то моих нареканий не вызвали. Прорисованы добротно, на уровне 2000 года, довольно таки качественно!

В итоге ставлю фильму всего лишь 6 — минусов как то побольше будет, чем плюсов, поставил бы и меньше, но жанр, жанр…

'Листая' бесчисленные страницы 'Кинопоиска', наткнулся сперва на досье Брайана Де Пальмы, а уж в нем ткнул на вкладку 'Миссия на Марс'.

Видел этот фильм всего один раз лет наверное, ну не помню точно, вроде как семь назад. Был на видеокассете, а куда она потом делась знать не знаю. Но зато впечатлился тогда от него очень сильно. Понравился. Сюжет конечно же, далек от оригинальности, однако вместе с тем, его развитие и дальнейшее действие чрезвычайно интересно. Отличные спецэффекты в купе с драматическими событиями, хорошей игрой актеров оставляют на душе осадок качественно сделанного кино.

Героев мотало из угла в угол. То одно, то другое, то третье.

Хотя если отбросить всю иронию и юмор, то фильм сильный. Не классическая история про бадабумы и злобных пришельцев в камуфляже. Не околесица про конец света, а очень чувственная и трогательная история, местами жесткая и бескомпромиссная. Ну а последняя сценка, финал - как тут говорят, она без сомнения - лучшая. Как раз подчеркивает исконный замысел картины.

Да и вообще, после просмотра остались впечатления со знаком '+'. Ну а чтобы встряхнуть стариной, пойду ка поищу сей фильм - чего-то под конец рецензии захотелось пересмотреть. Ведь работа действительно стоящая!

9 из 10

Еще в детстве посмотрел это кино и в последнее время увлекшись просмотром фильмов на космическую тематику, решил пересмотреть эту картину, несмотря на отрицательные отзывы людей и критиков.

Кино хорошее. Начну пожалуй с минусов, которые все-таки имеются. Во первых слабый саундтрек, не совсем подходящий космической тематике. Надо было что-то в духе Пекла, Луны или Соляриса. Красивое, таинственное и глубокое. Во-вторых, некоторая затянутость диалогов. В предложениях много пауз. Иногда не к месту. От этого появляется ощущение текучести.

Теперь о положительных сторонах фильма. Сюжет. Вроде бы начиналось все просто. Космическая миссия по исследованию Марса, но дальше стало интересно. В общем, несмотря на то что многие писали, что фильм не динамичный и скучный, хочу заметить, что это совсем не так. По ходу сюжета происходит достаточно много интересного и скучать во время просмотра лично мне не пришлось.

Визуальная часть. Несмотря на свой год. Кино все-таки не новое и с момента его выхода на экраны прошло уже около 10 лет, тем не менее смотрится очень эффектно, при чем без скидок на возраст. Особо отметил бы съемки корабля, нападения червя и финальный эпизод.

Операторская работа. Вот что мне понравилось в особенности. Все эти плавные переходы камерой. Съемки в невесомости или гравитации на корабле. Кстати о гравитации. Очень понравилась идея. Когда кто-то идет по потолку, другой сидит на стуле будто на стене, третий поднимается по лестнице во время вращения корабля. Оригинально и снято реалистично.

Всегда приятно посмотреть хорошее старое кино, тем более снятое на таком уровне.

8 из 10

Хороший фильм! Конечно, это не такая монументальная эпопея, как «2001: Космическая одиссея», не такой фонтан, как «Пекло» Дэнни Бойла и не такой фейерверк, как «Красная планета»… ну и не такой напряжённый триллер про выживание, как «Аполлон 13», но тут всего понемножку. «Миссия на Марс» растянута и сентиментальна, и её главный минус — это явный дефицит музыкального сопровождения событий, но зато в визуальном плане всё чудесно. В конце он немного похож на «Контакт» Земекиса, что типа должно внушать благоговение и всё такое… не знаю, но у Земекиса как-то более живенько получилось, а тут, наверное, сказался общий неспешный ритм повествования. В «Бездне» Джеймса Кэмерона тоже повествование было неспешным, но там сюжет был более цельным и царило значительно более взвинченное внутреннее напряжение. В общем, «Миссия на Марс» впитала в себя всё лучшее в жанре, но Брайан Де Пальма переборщил с мелодраматизмом, что вкупе с вялотекущим действием и почти отсутствием музыкального фона производит впечатление излишней затянутости. Если бы музыки было побольше, то медленный темп не бросался бы так в глаза. Но в общем и целом этот фильм качественный, мощный, содержательный и красочный; он стоит того, чтобы его смотреть и пересматривать.