Рецензии

Наверное, мне бы куда больше понравился фильм «Не бойся темноты» образца 2011-го года, если бы я не решил перед его просмотром ознакомиться с оригиналом из 70-х гг. Но, так как у меня была всё-таки возможность сравнить римейк с оригиналом, я не преминул этого сделать. Как оказалось, вопреки всем моим ожиданиям, однозначно выяснить лучшую из версий «Не бойся темноты» мне не удалось. Конечно, не сказать того, что в основу римейка положен всё-таки сюжет оригинала (хоть и с лихвой переиначенный) — значит, не сказать ничего. В римейке владельца проклятого дома по-прежнему зовут Алекс, у него по-прежнему есть любящая жена, которая мирится с его амбициями касательно карьерного роста, но теперь у него появилась и дочь (от прошлого брака). Многие любители ужастиков не любят, когда дети играют в подобных фильмах главные роли. Их можно понять. Сценаристы отчего-то всегда беспощадно превращают детей в наивных маленьких созданий, которым в последнюю очередь хочется переживать, ведь именно дети зачастую оказываются виноваты в тех кровавых событиях, которые происходят в ужастиках с их участием.

Давайте вспомним Салли времён оригинального фильма. Она была женой Алекса, взрослой женщиной. В фильме «Не бойся темноты» 1973-го года монстры были выпущены на свободу по чистой случайности: Салли просто хотела из комнаты с камином сделать себе кабинет. Монстры начали разговаривать с ней уже после того, как камин был открыт (т. е. когда было поздно что-либо менять). В случившемся тогда был виноват скорее плотник, который так и не смог доходчиво объяснить Салли, что не так с камином. То есть в наивности жену Алекса невозможно было обвинить. Она являлась жертвой, и её действительно было жалко на протяжении всего просмотра. Той Салли хотелось переживать. В римейке же Салли становится маленькой дочерью Алекса (здесь его жену зовут Ким). И как вы думаете? Маленькая Салли открывает старую печь (заменившую в римейке камин) только потому, что странные голоса зовут её оттуда. Не банально? На самом деле — нет, ибо в ужастиках дети всегда больше раздражают зрителя своей наивностью, а вот переживать им практически не хочется. Дело в другом: превращение серьёзного ужастика, хоть и не лишённого некоторых «причуд», в натуральный детский ужастик — это, мягко говоря, совсем не то, чего ждёшь от римейка классического хоррора из 70-х.

Создатели же римейка, по всей видимости, думают иначе. Они приложили много усилий и смогли создать потрясающий образ маленькой, немного «потерянной» девочки Салли — в этом им не откажешь. Но как можно переживать ребёнку, который сам виноват в событиях, творящихся вокруг него? Это притом, что ребёнку дарили любовь до случившегося, а он на неё не отвечал. Не отвечал до тех пор, пока не стало поздно. Вот они цветы жизни! Можете посчитать меня чёрствым человеком, но я верен принципам. В лице серьёзно помолодевшей Салли, главной героини фильма, «Не бойся темноты» сильно изменился в худшую сторону. Помнится, в рецензии на оригинальный фильм я писал, что под некоторым углом «Не бойся темноты» (1973) можно рассматривать даже как своеобразную сказку. Так вот римейк окончательно превращается в эту самую сказку. Но — шутка ли? — в лице взрослой Салли сказка была… более сказочной, что ли.

Я уже говорил о том, что оригинальный сценарий был несколько изменён, и, надо добавить, что серьёзные изменения коснулись не только появления маленькой девочки в фильме. У оригинала была одна большая проблема: он почти не демонстрировал зрителю маленьких странных существ, обитавших в темноте, и абсолютно ничего не рассказывал о них. Странные существа просто были в оригинале «Не бойся темноты» — и всё. Кто они, откуда взялись и — самое главное — что им надо от людей? — на эти вопросы никто нам ответа не давал. В плане проработки сценария создателям римейка даже хочется пожать руку: у странных существ появилась-таки предыстория и реальные цели в нашем мире касательно людей. Правда, теперь мне даже хочется поднять мою оценку, поставленную оригиналу. Только после просмотра римейка я понимаю, насколько глубоким был первоисточник, если забыть про все его сюжетные недосказанности, которые, по всей видимости, были всё-таки намеренными.

Вердикт. Если вам понравился фильм «Не бойся темноты» в современной интерпретации, не поленитесь разыскать оригинал 1973-го года и посмотреть. Уверен, посмотрев фильм-первоисточник, вы измените своё мнение относительно римейка. Многочисленные плюсы римейка, как это ни печально, затмеваются минусами, которые отсутствовали у оригинала.

7 из 10

Впечатлившись от «Лабиринта Фавна» решил посмотреть и это творение господина Гильермо дель Торо. Если настраиваться на фильм ужасов, можно остаться сильно разочарованным. Ощущение после просмотра смазанное. В целом «Не бойся темноты» больше похож на страшную сказку, чем на леденящий кровь ужастик.

Начну с актеров. Пирс справился с своей ролью замечательно. Прекрасно преданы чувства, переживания, игра в «смелого папашку». А вот Кэти подкачала. И вроде актриса сильная, не замечалась в «ватных» женских комедиях, но с ролью не справилась. Видно мистическая атмосфера дель Торо не пошла ей на пользу. Бэйли Мэдисон (она же Салли) играет безупречно. Один только её умный взгляд отодвигает на задний план всех актеров, создавая некое поле притяжения взглядов.

К сожалению плюсов в картине гораздо меньше, чем минусов. Отметить хочется добротную операторскую работу и отличное музыкальное сопровождение. Сюжет полностью списан с картины «Не бойся темноты» 1973 г. Гильермо не изменил ничего, видимо в детстве картина произвела на него огромное впечатление.

Фильм дель Торо сделан по всем канонам жанра: мрачная атмосфера, ужас из подвала, шепоты и крики, но чего то тут не хватает, чего то страшного и ужасного, что заставит нас изумиться и принять Гильермо, как маэстро жанра.

Одно мне непонятно. Почему дель Торо так любит снимать маленьких детей? Будь то «Лабиринт Фавна», «Хребет дьявола» или» Приют» (в котором он принимал участие как продюсер).

Тизер к фильму завел, в тирах значилось имя самого Гильермо дель Торо, поэтому релиз был ожидаем. Признаюсь, рассчитывал на большее. А увидел ощутимо вымученную историю, в которой ни у одного из персонажей не было, что называется, огня в глазах. Кроме, разве что, паукообразных пыльных человечков, которые, впрочем, своей навязчивостью больше производили впечатление судебных приставов, нежели инфернальных эмиссаров.

Авторы старательно раскатали перед зрителем практически всю панораму детских страхов: темнота, бесплотные голоса из ниоткуда, навязчивое присутствие кого-то за спиной, невидимые «друзья», старые дома, непонятные инженерные устройства и архитектурные излишества. Но вот с визуализацией этих самых бессознательных фобий, а значит и самых жутких безотчетных кошмаров явно не дотянули до возможного эффекта.

Непонятно, почему нас оставили без ответов на главные вопросы: что это за существа, откуда они, что за бездна была под домом, зачем похищали детей, при чем тут зубы?

Если все же из уважения к создателям картины, следуя их логике, попробовать разобрать подтекст, то могло бы получиться следующее. Дети начинают бояться, если попустительствуют взрослые. Дети сходят с ума, если их души рвут на части страхи мира, порядок которого нарушили взрослые. Дети не должны отвечать за грехи родителей, но трагедия жизни состоит в том, что так как раз и происходит. Вот эта идея, пожалуй, вполне в духе Гильермо.

Пусть удалось разглядеть идею, но не ощутил фирменной дельторовской энергетики, создающей завихрения то обреченности, то эсхатологизма, как, например, в «Приюте» или «Хребте дьявола». Есть психоз, но нет мистики. Есть пугала, но нет образов. Мораль, при желании, можно прочесть, но она почти не оставляет следа.

У фильма, однако, есть назидательная польза: его нужно показывать родителям детей младшего и среднего возраста, собравшимся разводиться.

Довольно не плохой фильм, правда, понятно почему у него такой не большой рейтинг и провал в прокате. Если бы я его смотрел в кино, я бы заскучал. Надо было его не пропихивать на большой экран с помощью «раскрученного» имени Гельермо дель Торо а выпускать сразу для ТВ и ДВД релизов. А так с помпой разрекламировано, и зритель, видя этакий знак качества «Гельермо» ожидает от фильма чего- то потрясающего как его режиссерские работы. А получает немного скучную страшную сказку в духе «Баек из склепа» а уж никак не картин «Лабиринт Фавна» или «Хеллбой».

Но лично мне фильм понравился. У фильма красивая картинка, как к счастью во всех кинофильмах которые снимает или продюсирует Гильермо. Очень красивый старинный дом. И довольно оригинальные монстры. Я что то похожих существ не припомню это наконец то чудовища а не опостылевшие призраки мертвых девочек или дети во власти демонов. Возможно будь у фильма другая динамика или на оборот «Хичкоковское» нагнетание и не завышенные ожидания публики купившейся на рекламу у фильма была бы другая критика и другая касса.

6 из 10

К сожалению, не всякая сюжетная завязка, выглядящая на бумаге как потенциальная основа для будущего бестселлера, в дальнейшем перерождается в увлекательную экранизацию. Вкусное (в теории) киноблюдо, порой, бывает испорчено разнообразными ингредиентами. Здесь же, справедливости ради, напротив, присутствует откровенный недосол. Несмотря на то, что трейлер интригует, завораживает, вселяет в душу вожделенный трепет — в итоге работа Троя Никси не вызывает, этих столь ожидаемых, эмоций.

«Не бойся темноты», пожалуй, главное мое разочарование. Не скрою, действительно, с невероятной надеждой ждал появления этой картины на экранах. Да и факт участия в съемочном процессе Кэтти Холмс и Гая Пирса не позволял усомниться в успешности сего предприятия. К несчастью, все мечтания (о рождении нового блокбастера) оказались не состоятельными. Очень хотел написать положительную рецензию, воспевая таланты съемочной группы и восхищаясь актерской игрой. Жаль, что предварительные предположения не совпали с моим внутренним состоянием после просмотра этого произведения.

В принципе, если судить строго, то «Не бойся темноты» далек даже от понятия крепкого середняка. Это дитя оказалось недоношенным ребенком американо-мексикано-австралийской индустрии развлечений. Но — это, если строго! Понятное дело, что критиковать и бросаться гневными словами в адрес творцов — дело, не требующее слишком большой подготовки. Немного красноречия — и все готово. Но, надо сказать, что я не являюсь киллером от журналистской братии, и мое перо не направлено на то, чтобы сводить какие-либо счеты.

Можно ли назвать все увиденное провалом? Имеет ли смысл вычленять объективные факторы, которые позволили бы нам диагностировать заболевание? На самом деле, в том, что господин Нкси не допрыгнул до вершины чартов — криминальная составляющая не присутствует. Давным-давно признанные ныне мэтры стояли на краю пропасти. Тем не менее, возвращаясь к первому вопросу этого абзаца: не могу ответить на вопросительный знак восклицательным, да и точку поставить не решусь.

Видимо, завышенные требования к разрекламированной ленте и вызвало у меня такое состояние обреченного похмелья. В ожидании очередного хита в жанре «ужасов» не смог подавить в себе мимолетную предвзятость. Магическим образом психологические артефакты гильотиной нависают над нами, уничтожая все предпосылки для справедливой оценки. Не буду спорить, возможно, моя рецензия — лишь капля дегтя в медовой бочке грядущих восторгов.

Как все таки здорово, что среди разного рода ужастиков встречаются подобные. Великолепные, красивые, сделанные с душой.

И как же мне повезло наткнуться однажды вечером на новое произведения мастера Дель Торро (хотя здесь он не в качестве режиссера)!

Прекрасные интерьеры, красивые съемки, интересная история, — это все, чего я ждал от фильма, и я не ошибся. Не буду расписывать игру актеров и замыслы сюжета, достаточно сказать что здесь все замечательно. Я вижу минусы, вижу некоторые ляпы, но они настолько мелки и неинтересны, что просто не могут испортить впечатления. Побольше, побольше Ваших произведений, господин Гильермо Дель Торро, только они и радуют глаз любителя страшных сказок, второго такого как Вы просто нет.

А фильм сказка. Страшная и временами жестокая, но все же сказка.

Рекомендую к просмотру! Но не детям…

p.s. Любителям мяса и кровищи — вам не сюда, не смотрите этот фильм, и не пишите здесь своих глупых отзывов «а как же мяяясоо, не хватает кровууушки!» — достали вы уже, если честно.

p.s.s. Гай Пирс, как тебе не стыдно! А ну ка живо пошел спасать!

10 из 10

Гильермо Дель Торо в этом году немного не везёт. Съёмки затухшего было «Хоббита» он покинул, а лавкрафтовские «Хребты безумия» заморозили до лучших времён. Такой простой Дель Торо компенсировал как продюсер — анимационные «Кот в сапогах» и второй «Кунг Фу Панда», а теперь — «Не бойся темноты». Причём уже из самой концепции фильма становится ясно, какому проекту любитель страшилок предпочёл остальные. История этого ремейка (не опять, а снова!) до боли знакома даже тем зрителям, которые и хорорами в общем-то не интересуются. Старый особняк «с прошлым», твари боящиеся света и нападающие на детей — всё это гераклы и одиссеи от мира страшных историй, к которым Дель Торо прикипел с первых своих работ. А «Не бойся темноты» ни разу не тянет на новое слово в жанре — просто очень хорошее упражнение в любимом предмете.

Повествование здесь не слишком торопится, исправно подсовывая нам шикарные виды особняка Блэквуд (название уже настраивает на нужный лад), ожидаемые появления «тварей-из-печки», частицы семейной драмы — ещё одной любимой темы Дель Торо. Собственно, за драму здесь отвечают актёры. И если к их таланту никаких вопросов нет, то, скажем, персонаж Гая Пирса не устаёт бесить. Видимо, есть специальные курсы по работе «папаш из ужастика». Дисциплины: недальнозоркость, раздражительность, туповатость, самодовольство. Этот дядечка был отличником! Жаль, что работу нашёл… С другой стороны, малютка Бэйли Мэдисон и Кэти Холмс не только органичны, но и играют хорошо. Чудес нет, но их и не требовалось…

Особенно, когда на сцену выползают зубные феи. У художников-постановщиков весьма своеобразное видение фей, по-этому здесь они выглядят как обезьяны-наркоманы с гипер-агрессией и любовью к коло-резу. Обаяшки! Тем более, что намерения «феечек» весьма зловещи и неприятны — вкупе с жуткими голосами, должный эффект достигнут, причём манипуляций со стороны авторов ни разу не чувствуешь.

Другое важное дополнение к атмосфере фильма — это музыка. Композитор Макро Белтрами написал, наверное, одну из лучших своих работ — саундтрек, способный ровняться с музыкальным сопровождением «Лабиринта Фавна». Это уже четвёртый совместный опыт Белтрами и Дель Торо и композитор, наконец, нашёл идеальный тон для духа «Не бойся темноты». Музыка в первую очередь сказочная — тема для главной героини, девочки Салли оформлена как колыбельная, от этого развивается и большая часть саундтрека, прибавляя в инструментальности — от оркестра, до хора. Другой элемент саундтрека, слышимый уже в начальных титрах — тема «фей». Он основана на нарастающем пульсирующем звучании, сопровождённом почти атональными скрипками — по сути, привет «Гермлинам» Джерри Голдсмита. Казалось бы, простенький фильм, но правильно подобранный музыкальный ряд творит чудеса и с без того красивой картинкой.

В итоге, именно на «Гремлинов» фильм и похож — не ужастик, а сказка, без особых нотаций или масштаба, не страшный, а жутковатый. И увы, не великолепный, а просто хороший.

…или «Бойся тех, кто в темноте»

Я уважаю Гильермо дель Торо, и с интересом отношусь ко всем фильмам, к которым он приложил свою руку. Я люблю ужасы и люблю фильмы про детей. И я очень хотела посмотреть ленту «Не бойся темноты». Итак…

Они маленькие. Похожи на гибрид человека с животным, очень сильно напоминают чупакабру. Они злые, сильные и добиваются всего, чего хотят. Они не выносят свет и не имеют жалости. Они живут в подвале и единственной, кто может им противостоять оказывается маленькая девочка.

Салли приезжает к своему отцу, чтобы какое-то время пожить у него. Отец теперь проводит свое время с новой подругой и Салли не нравится, что их семья распалась. Поначалу Ким ей совершенно безразлична, но позже проблема эта становится не такой уж волнующей, так как над ней нависает угроза — угроза со стороны дома, в котором девочке предстоит жить. Абсолютно случайно Салли выпускает из некоего подобия тюрьмы странных и страшных маленьких человечков, которые начинают Салли пугать. Никто их окружающих ей не верит и девочке приходится в одиночку вступить с ними в бой.

Вообще, я ожидала, что все события примерно так и станут развиваться. Взрослому человеку такое будет, как максимум, просто интересно, но не более и напугать лента сможет только таких детей, как сама маленькая героиня. Но отнюдь я совсем не говорю о том, что фильм провальный. Скорее, он просто лишен главной своей составляющей — страха как такового. А человечки, которые запросто могли убить человека, меня даже позабавили.

В сущности, картина отличается от других своей неординарностью, это что-то вроде из разряда детских страшилок и, в то же время, ориентированное на взрослую аудиторию вследствие слишком большого числа кровавостей.

В итоге даже не представляю, что я ощутила, когда фильм закончился. Вроде все хорошо и я неплохо провела время за просмотром, а с другой стороны — фильм показался местами скучным и меня уже давно не привлекают страшилки на ночь.

Вердикт: «Не бойся темноты», по моему мнению, фильм о том, что случается с теми, кто не в меру любопытен. Это я о детях. То, что кажется игрушками, может оказаться маленькими монстрами. И не всегда от таких игрушек можно будет унести ноги.

7 из 10

…и каких только домов в Америке не бывает!

Я так долго ждала выхода этого фильма, т. к. Гильермо дель Торо лучший режиссер в моем понимании, он объединил две моих страсти: удасные сказки и детей. Его фильмы «Лабиринт Фавна», «Приют», «Хребет дьявола» — просто гениальны. Но «Не бойся темноты»… не хочется верить, что он был к этому причастен.

Фильм начинается довольно интересно — старинный особняк, кто-то очень злобный прячется в темноте и питается зубами, а еще… они похищают детей. Антураж и декорации очень неплохие, мрачные картины, кровожадные и неудержимые зубные фей с маниакальной одержимостью пытающиеся затащить в свое логово девочку. Но сама идея фильма как таковая не проработана, остается слишком много вопросов, а потому мало эмоциональной привязки зрителя к чувствам и эмоциям героев.

Откуда взялись эти существа? Почему они крадут детей? И что они с ними делают? Просто едят? Почему папаша так долго не верит своей дочери и даже не в состоянии спасти свою любимую? В общем очень многое остается недосказанным — впечатление что фильм снимали долго, а потом смонтировали абы как, на скорую руку, вот и получился он какой-то недоделанный.

Обидно и очень досадно! Даже оценку ставить не хочется!

Я, к сожалению, не видела оригинала этого фильма, который был снят в 1973 году, но вот буквально неделю назад мне довелось увидеть ремейк. В нём рассказывается как маленькая Салли приезжает в стариный особняк своего отца Алекса и его девушки Ким, которая сразу не понравилась девочке. И там начинают происходить жуткие вещи…

Фильм сам по себе неплохой, но немного напрягли непонятные твари из камина, который открыла Салли. Совсем же вроде не страшные на вид, но оказываются, могут причинять вред… Интересно было наблюдать за отношениями Салли и Ким, которая всячески успокаивала и оберегала девочку. Отец, вроде бы как и не верил рассказам дочери, считая, что у неё, мягко говоря, поехала крыша. А вот Ким поддерживает Салли и даже отправляется в библиотеку выяснять историю страшного замка.

Страшные моменты были, но состояли они в том, что срабатывал эффект неожиданности и всё в таком духе. Но невольно вздрагиваешь… Очень понравилось оформление старинного дома и особенно, комната Салли с красивым ночником, который играет музыку. Но подвал действительно жуткий. И камин с закрытой дверцей для золы тоже. Но, как говорится любопытство — чувство самое сильное на свете и может наделать немало бед…

Вначале фильма пошли имена актёров, которые играли в фильме и в этот момент было замечательное музыкальное сопровождение. Мне понравилось.

Так же хочется отметить игру Кэти Холмс и Бэйли Мэдисон. А вот Гай Пирс как-то не особо впечатлил.

10 из 10