Рецензии

' Мушкетёры» — довольно забавное кинцо, с динамичным сюжетом, красивым антуражем и с хорошими спецэффектами. Любителям сугубо интеллектуального кино или ярым поклонникам Дюма, просьба свой взор вообще не беспокоить данным продуктом, так как разочарование вас постигнет уже на первых минутах.

Хотел начать с плюсов и минусов, но передумал, так как для многих сам фильм целиком и полностью уже большущий минус, поэтому напишу только то, что понравилось. Очень позабавило присутствие загадочного Да Винчи, ну конечно не во плоти, а в виде очередного, гениального изобретения — летающий корабль. Воздушные баталии, эта одна из сильных сторон фильма, они действительно впечатляют. Также понравились сцены фехтования, очень смотрибельны и доведены до ума. Никого из актёров особо выделять не хочется, все смотрятся органично и на своих местах, но если только Кристофа Вальца и Миллу Йовович, ему прям к лицу злодейские роли, а Йовович — грациозная, хрупкая девушка, которая является главной деталью экшен сцен. Единственный минус, который я отмечу это концовка, обещающая «многообещающее» продолжение, это было явно лишнее.

Если хотите расслабиться, то этот фильм для вас. Авантюрно-приключенческий, динамичный, лёгкий, с нотками романтики, он должен понравиться, главное не искать смысл и не задумываться. Желаю приятного просмотра!

Пол У. С. Андерсон давно зарекомендовал себя как режиссёр фантастического жанра; все его картины, где он выступал постановщиком, не были лишены этого жанра и вот, видимо, он решил, что пора себя попробовать в русле исторической фантастики и взял для эксперимента (кто же его надоумил?) классическое произведение Александра Дюма старшего «Три мушкетёра» и не мудрствуя лукаво назвал его оригиналом на английском языке: «The Three Musketeers», хорошо, что наши переводчики сменили название на просто «Мушкетёры», а то могла бы возникнуть путаница, ведь в 1993-ем году вышел фильм с таким же названием.

Уже начальные сцены вызывают немалое удивление, ведь наши любимые герои не только умело дерутся на шпагах, но и обладают боевыми искусствами, что и бойцы из «Смертельной битвы» могли бы позавидовать. Затем умиляет Милла Йовович и странноватая задумка с чертежами самого Леонардо Да Винчи, где он прорисовал создание «Летучего корабля». Вот же чудо-то какое, наша мультипликационная сказка даже и близко не вписывается с размахом этой идеи. Йовович проходит опасную ловушку и тут ловим мы себя на мысли: она не вышла из образа в фильме «Обитель зла»? Слишком уж похоже.

В общем, человек, воспитанный на классическом произведении вряд ли не будет задавать себе вопросов по поводу фантазий Пола У. С. Андерсона, а их будет предостаточно.

К сожалению, никак не получалось привыкнуть к мысли, что вот такие вот они Атос, Портос и Арамис, а также примкнувший к ним Д`Артаньян. Если ещё Атос, которого исполнил Мэттью МакФадьен ещё и неплох, как и Арамис (его сыграл Люк Эванс), то остальные вызывают недоумение. В особенности мальчишка Логан Лерман, которого сейчас усиленно тянут в различные кассовые проекты, но должного таланта пока не замечено, провал с «Перси Джексоном: Похитителем молний» об этом красноречиво утверждает.

Если отойти от благородной четвёрки друзей, то здесь всё немного лучше. Кристоф Вальц опять в образе коварного антигероя (естественно, Ришелье), он воспринялся сам собой и сыграл хорошо. Йовович и её красота не вписывалась в памятный образ Миледи, но что-то у неё получалось. Гораздо больше интересен в непохожей для себя роли Орландо Блум и будем надеяться, раз уж он так справился с необычным персонажем, что это его шаг к полноценному возвращению. Остальные мало заслуживают внимание, разве что Джэймс Корден с неизвестным нам Планше, хотя в книге такой герой имеется, да Тиль Швайгер, который явился нам лишь в минутной роли.

Смотря «Мушкетёров» нужно однозначно отключить мозг и воспоминания и предаться лишь получению зрелища, здесь Пол У. С. Андерсон не подкачал — сцены воздушных боёв и нескольких схваток выглядят блестяще, но для громогласного заключения, что это ещё один этап в исторической фантастике нельзя, ведь остальные ключевые моменты в фильме упущены ради всё той же зрелищности, а прямолинейное такое кино уже не раз выходило за последние года, чего стоят одни только «Трансформеры». Итак, зрелищность — высшая оценка, всё остальное — ниже среднего, а замахивались-то явно на что-то большее, но не случилось.

6 из 10

Чтобы экранизировать всемирную классику литературы, режиссер должен быть либо очень талантливым, либо очень смелым. Какой хотят видеть фильм, поклонники любимой книги? Естественно похожим на первоисточник, во-вторых, показать историю под другим углом, но не уйти от логического и всем известного конца, и последнее, поскольку мы живем в 21 веке — это добавить нововведений, ибо никакая классическая литература не выдержит критики современного зрителя, если в ней не будет изяществ. Пол У. С. Андерсон — талантливый и рискованный режиссер, но проблема в том, что всю свою карьеру, он посвятил не экранизации классических книг, а экшен-боевиков и экранизация «Трех мушкетеров» — это самый смелый поступок в его карьере.

«Мушкетеры» — смелый фильм, по-другому его назвать просто нельзя. Старая всем известная история буквально перевернулась на экране. Нет, конечно, хватает место всему и интригам и заговорам, любви, погоням и сражениям. Есть все, каждый персонаж абсолютно на своем месте, тем более, когда их играют такие талантливые актеры. Но все-таки, что так не устроило зрителей в «Мушкетерах»? Что вызывает шквал недовольств и отрицательных отзывов. Ответ прост, зритель ищет в кино нечто большее, чем развлечение, и по его надеждам «Мушкетеры» должны были просто передать книгу от корки до корки, закрутить интриги, побольше разговоров, поменьше действия, чтобы так сказать вдуматься. Но, «Мушкетеры» — развлекательное кино, тем, кто ищет в нем первоисточник явно не по адресу, это фильм действия, где простые сражения на шпагах превратились в искусство эквилибристики, массовые бойни стали воздушными боями, а диалоги пропитаны остротами.

Конечно, фильм не лишен своих минусов, временами он превращается в сказку, временами слишком грубоват с первоисточником. Кроме того недостаточно внимание уделено центральным персонажам, поскольку экранное время не позволили полностью раскрыть характеры некоторых героев. Но это не беда, фильм полностью поглощает свой картинкой, некой простой, а самое главное — это авантюра в которую вовлечены мушкетеры.

В конечном итоге можно сказать следующее: «Мушкетеры» — не идеальная экранизация классического произведения, но в век нововведений, кризиса идей и развлекательного кино, данный фильм не настолько плох чтобы потратить на него время.

Воскресным вечером…

Не имея никакого понятия о самой вселенной «Мушкетеров», я воскресным вечером решил посмотреть экранизацию Пола Андерсона. Ну как посмотреть, я решил поспать, а я люблю спать, когда на фоне идет какое-нибудь незамысловатое кино. Говорят, что сны снятся красочные, когда на фоне что-нибудь сказочное идет, не зря детям в детстве сказки на ночь читают, чтобы они им приснились, у меня кстати такое до сих пор бывает. Но поспать не удалось, а значит и снов я не увидел.

А вот, не уснул

Может и эмоции положительные, от того, что не ожидал, что фильм будет неплохим. Вообще, я не очень люблю творчество господина Андерсона, как то не притягивают меня к просмотру все Обители, но «Мушкетеры», надо отметить, сняты хорошо. Явно видна замашка на этакую смесь «Пиратов Карибского Моря» и «Шерлока Холмса», от последнего, кстати взят стиль съемки, ну это как мне показалось, опять же, я не шибко знаком с творчеством Андерсона.

Идея классная, к сюжету нет пререканий. Когда трейлер смотрел, думал будет какой-то такой исторический «трэш» чтоли. Но получилось интересно, а самое главное баталия на воздушных кораблях, вообще здоровская получилась — оригинально, самобытно, красиво, масштабно. За это сцену лишний плюс в копилку фильма. Саундтрек тоже понравился, с первых минут красивая, захватывающая аккомпанировка, тоже этот момент порадовал. Юмор тоже есть, конечно не тот тонкий, английский как в Гае Ричевких «Шерлоках», но не плохой, по полу конечно валяться не будешь. Актерская игра понравилась, нет, конечно, прям гениально сыгранных ролей, Блум сыграл хорошо, но как-то не потрясно, а персонаж, кстати, у него, как мне кажется, интересный. Остальные не плохи, но и не выделяются особенно. А нет, забыл Логана Лермана. Вообще по всем его преддущим картинам он даже у меня как-то уже раздражение вызывал — мимика, стиль актера, но все какое то не то. А здесь сыграл отлично, мужественно, очень порадовал. Порадовал даже так, что мнение о нем из отрицательного в положительное перекатилось.

Как итог

Хорошая, веселая, интересная картина. Жалко то, что общественным интересом как-то обделена, ну тут и маркетинговый промах надо вспомнить. В принципе, сиквел я думаю был бы и уместен, и интересен. Даже денюжки в кино сходить не пожалел бы на него.

А пока,

8 из 10

(Из которых один + только за оригинальную финальную баталию)

«Ты дерзок, самонадеян, не сдержан и вряд ли доживешь до заката. Но ты мне нравишься», — сказал Портос про д`Артаньяна. И правда, д`Артаньян единственный, кто не вызывает отвращения в этом фильме. Хотя нет, ещё декорации понравились.

Ещё посмотрев ролик, я сильно сомневалась, что получится что-то достойное. Где скажите на милость благородный Атос, хитрый Арамис и добродушный Портос? В этом фильме Арамис слишком прост, Портос похож на уголовника(чего стоит только его серьга в ухе), Атос и вовсе смахивает на разочарованного в жизни плейбоя. И с каких это пор мушкетеры перестали быть просто мушкетерами, а стали французскими шпионами? Да ещё и миледи берут с собой на дело! Король Людовик XIII ужасно глуп (он конечно не блистал умом, но не настолько же), а в королеве Анне я не увидела той красоты, которой она должна была обладать. В довершении ко всему меня просто убил «мировой злодей» Бэкингем и миледи, которая выделывает трюки в стиле Тома Круза.

Ах да, в фильме ещё боевые летучие корабли, супер современное огнестрельное оружие и датчики движения на полу. Вот это жизнь была в 17 веке!

В конце нам пишут, что всё это по роману А. Дюма. На самом деле от Дюма здесь только имена героев, не больше. Если вы читали книгу, то не тратьте время на это позорище. Наша советская экранизация в разы лучше.

2 из 10

Я только вчера посмотрела этот фильм и у меня осталась масса приятных впечатлений. Непринужденно, но все таки сравнивала этот фильм с нашей русской экранизацией. Конечно, это совершенно разные картины, которые вообще не похожи друг на друга: разная судьба героев, разные подвиги и сам сюжет.

Меня поразили прекрасные костюмы, яркие пейзажи и потрясающие эффекты 3D. Здесь явно все потрудились на славу!

Итак, начну по порядку описывать героев.

Подобрали актеров на роль Атоса, Арамиса, Портоса неплохо. Они брутальные мужчины, которые после предательства Миледи и унижения Бэкингема, опустили руки и живут дальше, но их жизнь меняет приехавший парень из деревни, который вернул страсть к приключениям и преданность Королю, в которую они уже не верели.

На мой взгляд, Арамису не дали раскрыться, не то что в книге Дюма, где он показан как романтик и обольститель женских сердец.

Портос сыграл великолепно, как всегда дрался чем придется. Атоса показали грустным и разочаровавшемся в любви-такой он и был на протяжении всего фильма.

Миледи мне понравилась-такая хитрая, обаятельная и смелая, делающая все ради своей выгоды и по своим правилам. Но некоторые ее маневры, не всегда соответствовали действительности, чересчур нереалистично. И казалось, что как будто она не вышла из роли с фильма «Обитель зла».

Рошфор для меня проходной герой и даже никаких впечатлений не оставил, просто верный слуга своему Кардиналу.

Герцог Бэкингем в исполнении Орландо Блума вообще сыграл восхитительно. Такой обаятельный, сексуальный прям свел меня с ума. Здесь вообще не к чему придраться. Хотя меня удивила фраза, которую он сказал в начале фильма Атосу «Не верь никому-тем более женщине», а сам не раскусил предательства Миледи.

Образ Ришелье достался актеру Кристофу Вальцу, который справился с этой ролью достойно. Коварный, строящий планы за спиной у короля, так и не раскрывший свою сущность в конце фильма(сразу чувствовалось, что будет продолжение).

Короля нам показали очень глупым, не видящим действительности, живущем в своем мирке и помешанном не моде, что не в первую очередь должно было его волновать.

На роль Констанции подобрали приятную актрису внешне, а так особых эмоций не вызвала. Поразил тот момент, когда она все отказывала Д`Артаньяну, а когда Королеве понадобилась помощь, она чуть ли не сразу полюбила его, нужно было сделать плавный переход… и чтобы это не бросалось в глаза, надо было показывать больше встреч с ним.

Игра Д`Артаньяна (Логана Лермана), если честно, мне вообще не понравилась, по мне он сыграл плохо. Молодой, горячий парень, приехавший из деревни так смело и дерзко бросает вызов Рошфору и трем мушкетерам, что должно понравится телезрителю, но у меня его игра не вызывает никаких эмоций… все как то наиграно и неискренне.

Но мнения о героях не меняют моего мнения об этом фильме.

Игра на шпагах, полеты на кораблях, стрельба из пушек и прекрасная многообещающая концовка вызывает у меня только восторг и я в предвкушении продолжения, надеюсь, что оно будет ещё лучше и поразит всех.

9 из 10

Буду краток. Знаете, на этот фильм как-то не хочется тратить много слов.

Будет абсолютно гуманнее составить две колонны. Одна из них предназначена для плюсов, другая же для минусов, хотя подозреваю первого будет несказанно мало по сравнению со вторым.

Начнем с плюсов.

Первым и наверное главным плюсом является картинка. Да, действительно, потрясающие костюмы того времени, завораживающие пейзажи и величавые декорации отлично смотрятся в формате Blu-Ray. Также мне сильно понравилась музыка, сочиненная композитором Полом Хаслингером. От мелодичной и медленной, во время различных историй и пейзажей, до громыхающей и грозной, во время боев.

Ну и последним плюсом для меня является озвучивание Атоса Владимиром Зайцевым, которого мы помним благодаря последнему фильму о Шерлоке Холмсе Гая Ричи. Прекрасный тембр голоса, просто заслушаешься.

Теперь перейдем к минусам, на которые просто нельзя ни обратить внимание.

Сюжет, просто высосан из пальца. Не пойми откуда в фильме появляются чертежи Да Винчи, которые так нужны мушкетерам. А как вам то, что они полностью уничтожили наследие великого изобретателя? Сюжет продвигается с ужасающей скоростью, благодаря чему было просто напросто выброшено огромное количество важных деталей. Как я уже высказался ранее: А. Дюма в гробу перевернулся, да и наверное не один раз. Одного из нескольких злодеев, которых продемонстрировал нам фильм, сыграл Орландо Блум. Данный герой практически как и все остальные абсолютно не прописан. По мнению авторов злодей это тот, кто помногу раз на дню меняет свои комбинезоны и заставляет за себя делать грязную работу женщину. А куда же делась сама личность, где интеллект, где продуманные наперед ходы. Этот вопрос так и останется вопросом без ответа. Как видно все те качества которые я только что перечислил ушли к двум другим героям, и ими стали кардинал и миледи, которых сыграли Кристофер Вальц и Мила Йовавич соответственно, ибо наоборот скорее всего не получилось бы. Так вот, хотя все те крайности и качества и ушли к ним, воплощения героев все равно оставляет желать лучшего. Хотя кардинала еле-еле, кое как, но все же получилось вылепить.

Хоть в фильме юмор и имеется, но попытки скрасить им фильм тоже потерпели фиаско.

Мушкетеры получились обыденными. Все те сомнения которые я испытывал перед просмотром оправдались. Д`Артаньян, главный герой фильма, получился каким-то не главным героем фильма. Сюжет и герои получились явно скомканными.

Хотя кое что авторы все таки решили оставить — фраза «Один за всех и все за одного», чуть-чуть добавив главного сюжета книги(имена и место действия) и перемешав все это получился вот такой продукт. Наверное не лучший результат.

И что получилось в итоге:

Фильм на один раз, хотя который можно и не смотреть, все равно ничего не потеряешь.

Поэтому:

5 из 10

P.S. Хотя кратко все таки не получилось.

«Мушкетеры» — голливудская версия известных всем мушкетерев по одноимённому роману Александра Дюма. Как говорится «Дождались», я не зря говорю это с таким скрытым сарказмом, ведь когда мне в глаза попадает фамилия Пол У. С. Андерсон и Милла Йовович, меня почему то начинает трясти от злости. Не люблю я этот семейный бизнес, в котором муж делает дерьмо, а жена в этом дерьме снимается. Что Миллу, что Пола я не то, чтобы презираю, просто не люблю я их, они портят нынешнее кино, своими без сюжетными спецэффектами. Когда я узнал, что скоро на экранах появится фильм «Мушкетеры», я за волновался, ведь зачем трогать классику, которая и так неплохо была экранизирована. Но когда я узнал имя режиссера, я понял, что все, кранты, история про мушкетеров для нынешнего поколения будет ассоциироваться с выдуманными монстрами больной головы Пола У. С. Андерсона, ведь он умеет понапихать в фильм всего, чего ему душа пожелает, но оказалось все совершенно наоборот. Стиль постановки фильма, был очень сильно похож на стиль Гая Ричи у его фильмах Шерлох Холмс. С недовольством начал просмотр, и с хорошим настроением его закончил. Мне понравился фильм, я считаю, что он очень хороший, и что самое главное, Милла Йовович блестяще сыграла свою роль, и очень хорошо смотрелась в образе Миледи.

В принципе все актеры сыграли хорошо, я очень был рад Орландо Блуму, давненько я не видел фильмов с его участием. Также порадовал двадцатилетний Логан Лерман в роли самого Д`Артаньяна. Фильм у Андерсона получился очень динамичным, я думаю что 3D, было отменное. Голливудский стиль, это все же голливудский стиль, они даже сумеют сделать с сказки колобок, жестокий боевик. Мушкетеры в этом фильме напоминали мне каких то супер героев, только Д`Артаньян, чем то смахивал на настоящего мушкетера, а Атос, Партос и Арамис, совсем не были обычными смертными вояками. Пол У. С. Андерсон превратив своей больной фантазией Атосса, в подводного солдата, который в воде, чувствует себя комфортнее чем на суше, Арамис превратился в героя с игры Assassin`s Creed, Партос напоминал умного и адекватного Халка, то есть Андерсон сделал тоже самое, что Гай Ричи с Шерлоком Холмсом, голливудская обработка классики не всегда бывает удачной. Хочу отметить сцены с воздушными боями, немножко смешно звучит, но здесь действительно мушкетеры летают на летающих кораблях, одним словом, бои были действительно потрясающими. Ну не знаю как относится к этому фильму, фактически по всем параметрам он мне по душе, он современный со всеми прибамбасами, но все же, что то не так. Костюмы, декорации, визуальные эффекты, неплохая игра Миллы Йовович, ну все как бы в тонусе, и продолжения должно быть, но я против таких фильмов, хоть он мне понравился, но я считаю это пренебрежением классики, которая любит все по простому, и именно эта простота делает ее уникальной.

7 из 10

Великолепный роман Александра Дюма уже несчетное количество раз переносился на экран — ибо кинематографистам не дает покоя идея сделать на этой теме как можно больше денег. Что в принципе никому бы не мешало сделать по настоящему стоящий фильм — но к сожалению, материал отдали в руки Пола У. С. Андерса. Режиссера с амбициями, и даже имеющего в своей фильмографии неплохие работы, но в последнее время дарящий нам красивые пустышки.

Версия 2011 года имела в своей основе неплохую концепцию — взять всем известный сюжет, и наполнить его размашистым действием в стиле паро-панка, к тому же кардинально изменив образы главных героев. Что в принципе очень удачно провернул Гай Ричи со своим «Шерлоком Холмсом». Надо признать, создатели старались — актерский состав смачный, все выглядит очень дорого и визуально роскошно.

И примерно первый час лично я думал, что все получилось — первые сцены сделаны со вкусом и весьма занимательны, знакомство с героями проходит оригинально, и действие развивается стремительно — чего стоит одна по настоящему удачная разборка мушкетеров с гвардейцами. К сожалению, чем дальше, тем более бредовым и разнузданным становится действие. И безусловно, центрально слабым звеном является сценарий — по началу особых перемен от романа не видим, но затем становится ясно, какая это безобразная адаптация. Да и даже не в этом дело — здравого смысла все меньше, в то время как Андерсон все больше наполнял события самым натуральным китчем — с совершенно невразумительными поворотами событий.

Вышеупомянутый каст хорош лишь отчасти — актеры хорошие, да вот роли бледно прописаны. Логан Лерман — новоиспеченный д’Артаньян, по началу очень бойко начинает, но после почему-то самым натуральным образом скисает. Да и актера надо было подобрать по харизматичнее — но вариант как «то, что есть» рассматривать можно. Мэтью Макфейден воплотил неплохого Атоса. Хоть и чересчур «мрачновато-героического». Люк Эванс — Арамис — сам по себе смотрится неплохо, но роль уж больно схематичная, как будто второплановая. А вот Рэй Стивенсон порадовал. Я хорошо его запомнил по блестящей роли в великолепном сериале «Рим» — и здесь он играет неотесанного и могучего Портоса — образ как раз по нему. Также видно, как неприкрыто любуется своей ненаглядной Миллой Йововоич в роли Миледи режиссер — при том, что она была лишь одной из главных героинь, ее здесь слишком много. И какой-то особой игры она здесь точно не выдает — типичный образ соблазнительной убийцы, а не тот утонченный портрет, который мы помним из книги. Хотя кое-где на нее еще можно полюбоваться — своей красоты Милла еще не утратила — но в этом плане мне тут больше понравилась Габриэлла Уайлд-Констанция. Вот уж кто по настоящая леди, обладающая обворожительной красотой — не ожидал. Темных личностей тут хватает, и самый неудачный наверное Орландо Блум — изрядно утомляющий своими кривляньями, и больно карикатурный, он навевает на мысли о том, что куда лучше смотрелся бы в роли одного из мушкетеров. А вот Мадс Миккельсен и Кристоф Вальц привычно радуют, примерив на себя злодейские маски — для последнего это уже превратилось в амплуа. И да, положительные эмоции подарило камео Тиля Швайгера — вот кого не ожидал увидеть.

Визуальный ряд безусловно радует, но дальше он слишком много заимствует у других, куда более удачных постановок. Что впрочем нисколько не умоляет усилия декораторов, гримеров и костюмеров — вот они сработали по высшему разряду. Операторская работа эффектна и позволяет все как следует разглядеть, но когда мы видим эти стремительные наплывы, постройки к примеру кажутся уж какими-то совсем игрушечными, но возможно это вина не такого уж большего бюджета. Музыка к фильму выполняет свою работу, выдавая стандартные композиции, которые неплохо разбавляют экшн-сцены.

Хронометраж на мой взгляд немного затянут, при том что второй час тянется куда медленнее. Чрезмерно много напускного драматизма и пафоса — не даром почитатели творчества великого писателя были в праведном гневе.

Надо сказать, что от такого режиссера можно было ожидать куда как худшего — а так мы имеем вполне себе одноразовый, развлекательный фильм. Неплохая попытка запустить новую франшизу (о чем прямо говорит финал), но судя по сборам вряд ли себя оправдавшая — и вполне заслуженно.

6 из 10

Напомнило «запрещённый приём», там тоже визуальное содержание преобладало над смысловым, вот только стиля того тут и близко нету. Ещё одно сходство — отсутствие крови — схватки с холодным оружием, выстрелы, всё словно по куклам. Особенно это раздражает на всегда чистых клинках конечно, да (при этом фраза о «не марать клинка» в фильме таки звучит…). Чёртова цензура! Впрочем, тут это раздражает куда в меньшей степени — фильм комедийный, даже детский немного. Да и в дуэли с Рошфором пару красных пятен было, что будем считать, что оправдались.

Куча известных актёров, но на съёмках, похоже, отдыхали. Ну или не требовалось от них никаких эмоций, а Йовович на последнее и вовсе, похоже, не способна, зато ножками помахала не дурно, картинно.

Несколько раздражал дартаньян, но лишь поначалу, пока не удалось полностью абстрагироваться от «мушкетёров»… и боярского.

А в общем — отличные спецэффекты, хорошие драки, смотрится бодренько, интересно, особенно вторая половина. Зачёт, однозначно, жалею, что не сходил на 3д.