Рецензии

Может быть, какое-то извращенное любопытство подтолкнуло посмотреть меня этот фильм, ведь я догадывалась насколько он противен.

Банальное начало сменяется небанальной и жутко противной кульминацией. Ехали себе две девушки, и по роковым стечением обстоятельств попали в лапы к извращенцу доктору. Он в свою очередь холит и лилеет мечту о создании многоножки!

К тридцатой минуте фильма он ее сотворил и я с ужасом думала, что же будет остальные 60 минут! Ну разумеется к причудливой позе героев и к тому, что говорить теперь будет только японец (а он будет только орать) быстро привыкаешь. Создатели прямо-таки не устают вызывать у зрителей приступы рвоты вплоть до конца фильма.

Есть ли у этого фильма мораль? Есть. Он демонстрирует нам, на что способна человеческая фантазия больного человека. И не только больного. К примеру, Йозеф Менгеле известен тем, что проводил эксперименты над более чем 1500 пар близнецов, из которых только около 200 остались живы. И он не первый, кто относился к людям как к расходному материалу.

Во всей этой блевотной картине, меня очень тронул момент, когда подруги держались за руки. Даже в такой кошмарной и безвыходной ситуации они поддерживали друг друга. И в самом начале одна из них вернулась за второй, хотя могла спастись! А как бы вы поступили в подобной ситуации?

Я не хочу оценивать этот фильм, он вызвал много негативных эмоций и отбил аппетит надолго, но все-таки по сравнению с каким-нибудь «Хостелом» или «Пилой» что-то в нем есть…

Сей фильм меня заинтересовал именно названием, ну «Человеческая многоножка» чем вам не треш-сказка? Отталкиваясь от такого названия, ожидаешь увидеть что-то прям таки шокирующее и нервную, и пищеварительную систему. Ну, или какой-нибудь мерзостный арт-хаус. Однако, данный «киношедевр» ожиданий не оправдал совершенно, бестолково, безыдейно, тупо.

Главным образом разочаровала именно многоножка, ну какая ж это многоножка? После сбора такой примитивной и концептуально отвратительной конструкции, как этот злодей-хирург смеет именовать себя «великим хирургом», да еще смотреть на «тройняшек» и называть это «моим творением»? Медик выискался, ахаха. Попришивать рты к задницам, конечно эффектно и противно, если оглядываться на зрителя, но безбожно халтурно с точки зрения самой идеи фильма. Попросту сказать, многоножка не впечатлила совершенно, мерзопакостно по сути, но видно, что это сделали только дабы попытаться шокировать и заставить плеваться зрителя, и это удручающе. Хотя, может быть, им воображения не хватило, или познаний в физиологии. Или бюджета. Бывает, да, но так как именно многоножка является центровым аспектом и идеи, и фильма, и вообще — думается мне, стоило бы над ней поработать, и выдать нечто действительно шокирующее, а не хлипко соединенных трех несчастных, которые долго не проживут уж точно. Столь «оригинальная» идея воплощена… да никак не воплощена, слабо и неинтересно, сейчас на такое зрителя не возьмешь.

Собственно фильм совершенно ни о чем, идеи не прослеживается никакой, мотивы этого безумного немца непонятны, акромя того, что раньше он сиамских близнецов разделял, а щас страсть как захотелось в конструктор поиграть. Ну и еще он мизантроп, и страдает манией величия. Единственно, надо отдать должное актеру, игравшему доброго доктора, безумец и психопат вышел из него отличный. Но сама его мания соединения совсем неясна, зачем ему это нужно, а если и нужно, то зачем делать это существо столь хрупким и недолговечным? Вопросов всплывает множество, а главный — в чем же собственно смысл? И где он? Что-то не видно.

В «Многоножке» полно и других огрешностей, сценарий никакущий, написанный, видимо, за три часа на коленке. Просто тьма огромная глупостей и несуразностей, тут и нелепейший побег девушки, и история с уже вроде бы готовой многоножкой, и, ах душераздирающий монолог японца, а про двух полицейских в конце вообще лучше промолчать. Тупо и топорно до невозможности, зато они очень миленько и трогательно смотрелись в бассейне, грустно-грустно, ага.

Что ж в итоге, могу честно сказать, большей бредятины пока не видела, снимать фильм только, чтобы показать что-то оригинальное и мерзкое никудышная затея. Да и мерзко было только минут десять за весь просмотр. По большей части, как ни странно, довольно скучное и тягомотное зрелище. Смотреть не стоит, ничего нового для себя точно не вынесете. Поставлю только за актерскую игру и нереализованную нормально задумку —

2 из 10

Я бы с большим удовольствием посмотрела на тройняшек-ротвейлеров скорее.

Подходить к просмотру фильма как к просмотру ужастика\триллера не стоит.

Данная картина — нечто не подходящее под строгое жанровое определение; здесь нет ужаса, нет ничего пугающего, нет ничего присущего привычным фильмам голливуда.

Кино как искусство и только. А искусство не всегда благородно, приятно и возвышенно, это лишь стереотип, блуждающий среди обывателей. Лента заставила вспомнить такие вещи, как Порождённый, Мученицы ну и разумеется, Хостел.

Те, кто смотрели Дэвида Линча, думаю, поймут меня. Не знаю, как оценить фильм, немного смутили глуповатые сцены в начале и некоторые просчёты по ходу развития действия.

Но всё же получилось искренне и жестоко.

8 из 10

Одной темной-темной ночью один добрый-добрый мальчик кинул мне странную-странную ссылку… Собственно, так эта история и началась. Я быстро глянула трейлер «Многоножки», и смотреть сей шедевр кризиса жанра мне поначалу совсем не захотелось. Но то ли ночь была слишком темной, то ли чай с травой какой-то неправильной, то ли трейлер — с кадром каким-то 25-ым, то ли вообще это все подруга виновата… но фильм я наутро все-таки посмотрела. Правда, потом пришлось лечить психику с помощью видео пушистых младенцев белого мишки, но это уже совсем другая история…

Итак, сюжет я, пожалуй, пересказывать не буду, мои коллеги (поклон) уже успешно сделали это до меня. Эта высокохудожественная и глубоко интеллектуальная задумка, уже сама по себе, безусловно заслушивает гордого звания «лучший ночной кошмар при сорокаградусной температуре… ну, или просто при сорока градусах» Есть версия, что режиссер (он же сценарист) воспринял детсадовский концепт: «Я хочу писать, ты — пить, — так не дадим умереть друг другу» слишком близко к сердцу. Удивляет только, что эту задумку вполне себе с серьезным видом воплотили в жизнь взрослые, умные (?) и адекватные (??) люди.

А теперь давайте разбираться. Существует мнение, что если в фильме, спектакле или любом другом произведении искусства присутствует великая идея, то режиссер (или автор) может показать там любую пакость. Во имя раскрытия этой самой идеи. Так вот, идеи в (извините) «Сраконожке» я не нашла. Чего-то похожего на мало-мальски нормальный сюжет — тоже. А вот большое количество нецелесообразной пакости — это вам пожалуйста. Режиссер вместе с сумасшедшим профессором неприлично долго смакует все подробности единой пищеварительной системы «тройняшек», и радуется, как маленький, всей этой фекально-оральной тематике. Затем идет долгий и монотонный показ их сшивания, шока, мучений, стонов (к ним потом привыкаешь и просто не обращаешь внимания, потому что это вообще фоновый звук всей второй половины фильма) и попыток ползать. Вот этими ползаниями и стонами большая часть фильма и ограничивается.

Конечно, при большом желаниями можно притянуть сюда за уши идею «Не берите конфетку из рук незнакомого дяди — вдруг он маньяк проктолог-ЛОР!»… но как-то не верится, что все вышеупомянутые прелести показаны нам только ради этой прописной истины в духе «спасибо, кэп!» Уж скорее тут что-то из двух: либо режиссер нас нагло эпатирует, не жалея свои последние кровные мульен-пятьсот… либо мы можем поставить ему диагноз. Слышишь, товарищ Сикс? — диагноз! возрадуйся же, ибо говорят, что правильный диагноз — первый шаг на пути к выздоровлению!… о чем это я?.. Так вот! Психологи говорят, что чрезмерная увлеченность фекально-оральной тематикой свидетельствует о моральном «застревании» в возрасте около трех лет. Проще говоря, это означает, что в этом возрасте у пациента могла случится серьезная психологическая травма, и он непроизвольно к тем временам возвращается. Так что, если применить к нашему пациенту грамотный регрессивный гипноз, он поди и снимет нам сказку про Белоснежку… Хотя, с другой стороны, у него может случится рецидив, и тогда мне страшно за гномов!…

Однако, все может оказаться и куда прозаичнее и радостнее. И наш пациент (зачеркнуто) режиссер здоров. Но не умен. И возможно, наш кинематограф катится к тому, что было показано в фильме «Идеократия» — когда в отдаленном будущем в деградировавшем обществе в кинотеатрах показывают фильм «Задница». В котором, собственно, полтора часа показывают — задницу.

Так что, фильм рекомендую как будущим психологам, так и тем, кто обеспокоен будущим киноискусства (предложение читается с пафосным видом — примеч. автора).

P.S. Несколько лет назад сидящая на скамеечке бабушка возмущенно обратилась к моей ругнувшейся шестиэтажным матом подруге:

- Эх, молодежь! Куда вы катитесь?!
- Куда пнули, туда и катимся, — закуривая Майлд-севен, не растерялась та.

Кажется что у таких фильмов должна быть идея, которая заинтересует зрителя. Это самое главное. Соединения пищеварительных трактов далеко не самая лучшая задумка. С таким же успехом можно снять фильм о том как пришить уши героев к друг другу чтобы образовался круг, наверное даже более оправдывает название «Человеческая многоножка». Не имея медицинского образования и обладая нормальной логикой можно догадаться что последнее звено будет самое слабое и в конце концов погибнет. Очень интересно что сам хирург об этом не подозревает. А плохое состояние девушки списывает на антисанитарию.

Главная роль. Единственно что получилось так это передать злобу героя. Действительно вериться что такой человек может болеть такой идеей. Но вот то что он действительно бредит ей совершенно не видно. У него нет последовательности, нет конечной цели, желания причинить боль тоже не видно. Он сам не верит что ему это нужно. Посиделки на могиле собак? Связи нет, ведь собак он тоже зачем то «модифицировал». Связь типа «месть» так-же не подходит.

Много ошибок. Особенно со стороны медицины и физиологии. Делать их в раскрытии самой идеи нельзя.

Фильм из ряда последовательностей - определим бюджет - придумаем идею. Просмотрев его полтора часа я могу рассказать о нём за 30 секунд и вряд-ли тот кому я рассказывал, после узнает что-то новое.

Я в общем многого уже повидал, и арт-хаус мясной, с сумасшедшим сценарием и кучей кишок, прочего разнообразного каловыделяющего действа, но та задумка, которая была преподнесена здесь, честно признаюсь удивила. Стало даже в какой-то момент интересно, потом правда мозг включился, желудок дал команду в голову и ужин как бы нехотя, полез на свет в конце тоннеля, долезть ему было не суждено, т. к. происходящее начало для меня превращаться в комедию, в общем начнем по порядку.

Начинается сие действо, как тысячи дешевых ужастиков. С первых же кадров чувствуется бюджет в 15 долларов, при чем, 123 из них, режиссер с оператором, видимо, потратили на самогон, нажрались и начали творить. По задумке графомана, все довольно просто, две девушки, поломка машины, поиск убежища, его благополучное нахождение, гикнутый хирург, азиат и вуаля, тройняшки готовы.

Когда, этот самый док, читал нашим подопытным героям свою историю, о том, что он всю жизнь разделял сиамов, но душа требует не только рубить, но и склеивать, вот ему в голову и ударило, одно человеческое отверстие соединить с противоположным, дабы создать систему, когда можно неплохо сэкономить на еде и продуктов, на выходе получая тройную систему переработки, которую он, видимо, решил использовать в приусадебном хозяйстве.

Это конечно все юмор, причем низкопробный, но рассуждать об этом явлении больного мозга серьезно не получается, того глядишь совсем потеряешь веру в кинематограф. В общем, свобода мысли приводит к тому, что не совсем адекватные и здоровые люди, пытаются творить, причем как им кажется неплохо, а нам это приходится расхлебывать, так что люди, только для тех кто ищет адски оригинальные вещи и не боится того что может увидеть и осмыслить велком, остальные, покушали? Спать, сегодня кина не будет.

Если вам иногда становится скучно, и вы вдруг натыкаетесь на такой фильм как «Человеческая многоножка» (отвратительное название), то будьте готовы к тому, что вы потратите полтора часа своей жизни, а потом будете жалеть, что вообще посмотрели такую жуть.

Красивые девушки, обычная ситуация, минимум лишнего и вроде бы нормальный ужастик намечается… но, появляется доктор — псих, накачивает девчонок снотворным (единственная полезная мысль в данном случае для блондинок и для девушек, появившихся вдруг в доме у незнакомца — не пейте, и не задерживайтесь — бегите.)

Перед нами фильм о пытках сумасшедшего над людьми, если вы человек нормальный, то лучше посмотрите хотя бы Карвера, там хоть весело как-то всё, хоть и тоже противно.

Больше мне сказать нечего, даже 0 ставить не хочется.

Совершенно больной фильм. Я, честно говоря, даже несколько обалдел увидев такое. Я не хочу сейчас хвалить эту картину за ее свежую идею, она таки грешит массой минусов. Во-первых смотрибельность фильма довольно низкая, все действие происходит в стенах одного дома, и его монотонность несколько утомляет. Сама многоножка, к моему сожалению, оказалась не такой достоверной как я того ожидал, вот если бы головы прямо таки засунули туда, куда пришили их рты, тогда я думаю, она выглядела бы лучше. А так получилась довольно хрупкая конструкция, и на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она вот-вот развалится.

Не понравилась мне игра двух дебилов-полицейских, играли они так, будто кому-то что-то должны, нет бы честно отрабатывать свой гонорар. Однако несмотря на это фильм с чисто визуальной точки зрения смотрится интересно. Есть несколько кровавых эпизодов, парочка добротных тошнотворных сцен, увидев которые, какой нибудь европейский неженка дворянского рода подал бы в суд на создателей за пропаганду такого продукта. И самый главный, весомый плюс этой картины, это отсутствие штампов (за исключением пробитого колеса в глуши).

Создатели откровенно плюют на то, что зрители успевают душевно прикипеть в двум главным героиням, и заставляют злобно ненавидеть сумасшедшего доктора. Касательно этого доктора, могу сказать, что он вышел достаточно харизматичным, Лазер вошел в роль и гениально ее отыграл. Обнаженка есть, но смотрится она несексуально, потому-что глядя на это думаешь совершенно о другом. По окончанию этого фильма все-же кажется, что эта тема раскрыта далеко не полностью, поэтому здесь есть где развернуться, и я думаю, что в скором времени появятся подражания. Но само окончание мне понравилось, оно получилось грустным и даже каким-то мрачноватым, оставляющим неприятный осадок.

Необычная, но довольно спорная работа, которая не предназначена для широкого круга зрителей, однако киноизвращенцам она доставит массу удовольствия. Особенно некоторые будут стонать от радости, смотря как доктор, не обращая внимания на крики «пациентов», спокойно рассказывает им в деталях все этапы операции. От такого рассказа обычный человек просто вернул бы все, что было съедено до этого. Не могу рекомендовать эту жуть рядовому зрителю, но фэнам хоррора, соскучившимся по чему-то более или менее новому и любопытному, не помешает ознакомиться с данным, неоднозначным творением.

6 из 10

Ждал этот фильм с русским переводом, но не выдержал и посмотрел прямо на английском. Как здорово, что до кинотеатров этот фильм в РФ еще не дошел, да и, как мне кажется, вряд ли дойдет. Слишком жуткий, в смысле не страха, а сценария. Такой сценарий мог придумать только психически больной человек. Ну сами посудите: сшить воедино трех человек, чтобы первый ел, второй ел переработанную первым пищу, а третий... короче пищевод у них один. Сам, посмотрев трейлер, не поверил, что такое возможно, но увы, так оно и есть. Но обо всем по порядку.

Все началось как в обычном ужастике: две девушки, сломанный автомобиль, пустая дорога, поиски помощи, жуткий лес, одинокий дом, а там гостеприимный хозяин, который их усыпляет, а проснутся они уже на операционном столе.

Десять минут девушки и еще один пленник (японец), слушают лекцию доктора о том, как он их будет сшивать вместе, во всех подробностях, с показом слайдов. Думаешь при этом, что вот-вот кто-то вырвется, начнутся стандартные погони, и ДА, одной удалось сбежать. Но не тут то было, бегать она не умела, а потому уже через несколько минут ее рот пришили к задней части японца, а к ее задней части, соответственно, пришили рот ее подруги.

Вот, собственно и всё. Дальше зрителю придется долго наблюдать, как эта многоножка учится ходить, есть (если это можно назвать приемом пищи). Вот от этих то сцен становится по настоящему плохо, аппетит, как говорится, придет к впечатлительным не скоро.

Про игру актеров говорить бессмысленно, она отсутствует напрочь, ну сами посудите: как главным героиням что-то играть, если их рты находятся, ну сами понимаете где. Остальные герои либо орут (доктор и японец), либо кричат, что, собственно, одно и то же. Спецэффектов - ноль, хотя здесь они вроде и не нужны, особенно при таком скудном бюджете.

Итак - прошли полтора часа - аппетит испорчен, конец не понят, но самое главное - а где ужасы-то? Да - нам показали больное воображение режиссера: его фетиш, или детский кошмар (понять сложно), но страха не испытываешь, просто мерзко ка-то становится, что на такое потрачены километры пленки. Уж лучше старый добрый 'Реаниматор', там хоть сюжет есть.

Единственный балл все же фильму поставить стоит, хотя бы за качественную работу оператора.

1 из 10

Честно признаться, я поклонник натуралистических триллеров без мистики и прочей 'восковой' шелухи. И мне как-то странно видеть плохие отзывы от людей, которые так и хотят чуть ли не в припадке кричать: 'меня тошнит', 'зачем это сняли', 'это же могут посмотреть лица с неустойчивой психикой', 'дети же смотрят' и прочее.

Во-первых, фильм не для детей, это уж сто процентов, и создатель этого не скрывает. Далее - уберите психически неустойчивых людей от экранов. Режиссер никогда не заявлял, что его полезно смотреть этой категории людей. Моралфагия тут тоже мимо: фильм не для всех, зачем это смотреть, если вам это не нравится? Это какой-то феномен мышей, которые плакали, но продолжали есть кактус. Не ешьте кактус - он колючий! Вас предупреждали.

Это было предисловие. Я его оставил в надежде, чтобы люди наконец отставили в сторону эмоции и здраво рассудили: если фильм не для всех, значит он не для всех, а только для кого-то. И этот кто-то - не маньяк и не псих, а просто имеет право посмотреть то, что для него сняли. На этом с предисловием у меня все. Теперь переходим к самому фильму.

С детства нас учили: доктора не надо бояться. Доктор - это хороший человек. Если рядом доктор - он тебе всегда поможет. Но не в этом случае...

Две девчонки из США путешествуют по странам Европы. Однажды их занесло в Германию, где посреди глухого леса у их машины пробило колесо. Оставив автомобиль, они отправились в поисках помощи и набрели на маленький, но обустроенный по последнему слову техники, частный домик, принадлежавший вышедшему на пенсию некогда именитому хирургу.

Хирург, хоть и был на пенсии, но деятельность свою не прекратил, продолжая проводить новые исследования. Все вроде банально: человек, чтобы не закиснуть от скуки продолжает быть верным делу своей жизни, просто уже не на профессиональной основе, а как любитель. Однако, со временем его тихая и незаметная никому деятельность стала приобретать тревожные черты. Все началось с жутких экспериментов над собаками, которых он в итоге похоронил у себя в саду. Теперь ему животных стало явно мало и он переключился на людей.

Американские туристки Линдси и Джейн, насквозь промокшие под внезапно начавшимся дождем, кинулись к дому доктора Йозефа Хайтера и начали умолять пустить их в дом погреться, а также вызвать эвакуатор для застрявшей в лесу машины. Перейдя порог дома, девчонки даже не подозревали, что они станут 'внеплановыми пациентками' сумасшедшего старика.

В техническом плане фильм снят очень качественно. В творческом плане авторы так же постарались на славу: создается неподдельная тревожная атмосфера, присущая настоящему триллеру - 'Кошмар на улице Вязов' даже рядом не валялся.

Конечно же, просто обязательно следует отметить прекрасного немецкого актера с неподражаемой харизмой Дитера Лазера, исполнившего роль поехавшего доктора. Его потрясающая игра, безусловно, добавляет жирный плюс в ползу отлично получившегося триллера. Если сказать коротко: идеальный злодей.

Кроме того, несмотря на всю атмосферу безысходности и ужаса, режиссер все таки местами разряжает обстановку забавными моментами: дрессировка доктором японца как собаки невольно способна вызвать улыбку. Старый немец, забавно пристававший к главным героиням с целю познакомиться для секса, и их не менее забавная попытка отказа в начале фильма тоже, так или иначе, вносит свою лепту позитива.

10 из 10