Рецензии

Вот всё-таки Netflix пора заменить свой логотип на советскую антропоморфную пентаграмму «Знак качества». На сравнительно небольшой бюджет 21 млн $, смогли привлечь и крутых звезд и совместить две интереснейшие темы:

1. Кто не в курсе посмотрите In the Realms of the Unreal (На границах (В царстве) нереального) документалочка 2004 г. о художнике самоучке-отшельнике Генри Дарджере, который в течении нескольких десятилетий писал роман (полный текст этой книги составил 15 143 страницы) и нарисовал сотни иллюстраций к нему. При этом в Velvet Buzzsaw показали что прототип Дарджера не безобидный старик-отшельник, а за его творчеством скрывается что-то более зловещее (на мой взгляд это совершенно точно, потому-что настоящий Дарджер был не реализовавшимся (точнее реализовавшимся в творчестве) маньяком-педофилом.

2. Сюжетная линия перекликается с гоголевской повестью «Портрет» (если не по содержанию, то по настроению, и проблематике «деньги и творческая свобода художника»)

В общем совмещение двух интереснейших тем, плюс актерский состав (а эти люди во всякой ерунде сниматься бы не стали *кроме Малковича, он снимается где угодно)

Фильм очередной шедевр Нетфликса.

В 2013 году Дэн Гилрой, брат уже состоявшегося режиссера Тони Гилроя, достаточно неожиданно выстрелил своим дебютом 'Стрингер', сатирическим триллером о журналистской среде. После такого успеха казалось что на поле появился новый талант, но затем что-то пошло не так. Через 3 года вышел 'Роман Израэл', Esq. оказавшийся для режиссера провальным. В прошлом году Гилрой решил будто бы вернуться к истокам и начал снимать Бархатную Бензопилу. Трейлер - многообещающий. Снова сатира, множество звезд, а на главной роли - Джейк Джилленхол, с которым режиссер работал в Стрингере. Но как вы видите - рецензия красного цвета. Так что же пошло не так?

Это выглядит как проклятье, но 'Бархатная бензопила' имеет такие же проблемы как и многие другие полнометражные проекты Нетфликса.

Первая проблема - оверстилизация.

Стиль для фильма очень важная вещь, но как может быть проблемой отсутствие стиля, режиссерского виденья, так и перебор со стилизацией может стать помехой. Каждый кадр в фильме пытается быть как можно более эстетичным, необычные ракурсы, отсутствие 'камеры с плеча'. Пытаясь сделать атмосферу выхолощенности выставок современного искусства фильм сам в ней утопает. Через некоторое время визуальная часть теряет вес, и даже начинает раздражать. Гилрой никак не развивает стиль и по форме фильм получается бледным и пустым.

Вторая проблема - плохой монтаж и темп.

Монтажером фильма является другой брат Дэна Гилроя - Джон Гилрой. Человек не без таланта, работавший над фильмами Тони Гилроя (в том числе и 'Майкл Клейтон'), а так же над 'Изгой Один: Звездные Войны. Истории'. А еще он работал над Отрядом Самоубийц. Фильмом ставшим чуть ли не именем нарицательным плохого монтажа. И тут проявляются все плохие тенденции Джона Гилроя. Большое кол-во склеек на небольшую сцену, большое кол-во коротких, не связанных с собой сцен подряд. Вся первая половина фильма состоит из этого, фильм куда то спешит, отчего пропадает целостность. Когда фильм заканчивается, нет чувства что вообще что-то произошло. Да и концовка сама по себе тоже очень поспешная, и даже слитая.

Третья проблема - топорность.

В фильме топорно все - от сатиры, до сетапов хоррор сцен. Главной идеей фильма является критика коммерциализации искусства, но она вся строится на чуть ли не буквальном проговаривании этой идеи в диалогах (которые состоят в основном из произношения в слух того что уже и так показали, и постоянного нытья персонажей), а так же показа всех критикуемых героев либо как полных идиотов либо как ужасно неприятных личностей. Это не плохо, но только в случае если сатира на этом не заканчивается. Сетапы хоррор элементов выполнены местами нелепо, особенно дурацкой показалась сцена с граффити. Но в основном это можно списать на комедийный элемент (кроме как раз сцены с граффити, персонаж проявляет несвойственную ей тупость). Так же фильм грешит идиотским 'скример звуком' и фейковыми пугалками которые никуда не ведут.

Но без плюсов конечно же мало что обходится. Могу похвалить игру актеров, особенно старается Джилленхол. Так же, не смотря на, часто, очень натянутые сетапы, все сцены убийств поставлены отлично и креативно, не считая сцены с роботом которая оказалась довольно разочаровывающей. А вот сцена со Сферой, наверное, лучшая в фильме.

В целом - когда 'Бархатная Бензопила' превращается в задорный трэш, то смотреть достаточно увлекательно, но все остальное это скучное, раздражающее нечто которое ну никак не сходится в цельную картину.

3,5-4 из 10

«Бархатная бензопила» — это мистический триллер о живописном искусстве, которое в буквальном смысле убивает своих почитателей. После яркого дебюта с фильмом «Стрингер», который был номинирован на Оскар за Лучший сценарий, режиссер и сценарист Дэн Гилрой с головой ушел в драму под названием «Роман Израэл, Esq», которая хоть и не порадовала зрителя, но тоже отметилась на самой известной премии Голливуда. Но в этот раз режиссер совместно с крупнейшим стриминговым сервисом Нетфликс сняли весьма интересную историю, которую по достоинству оценят многие любители потустороннего и пугающего, хотя сама картина на самом деле до хоррора не дотягивает, поэтому особо впечатлительные могут легко прикоснуться к прекрасному.

По сюжету работница картинной галереи по стечению обстоятельств оказывается в квартире неизвестного художника-затворника, у которого хранятся сотни картин. Осознав ценность своей находки, героиня вместе со своими коллегами присваивают их себе. На выставках происходит настоящий фурор. Но одни герои, ничего непонимающие в искусстве, относятся к новым картинам довольно спокойно, но вот ценители настоящего искусства просто поголовно начинают сходить с ума. Происходят загадочные происшествия со смертельным исходом. Вскоре испуганные герои намериваются выяснить происхождение этих картин, стараясь больше узнать о самом художнике, а также почему он завещал после своей смерти уничтожить всю коллекцию.

Первое, что серьёзным образом отличает эту картину от многих других мистических историй, это оригинальность концепции. Для зрителей, уставших от всевозможных призраков и маньяков, подобный сюжет является настоящим глотком свежего воздуха. История необычная, интригующая и весьма притягивающая внимание зрителя. Сама по себе постановка довольно простая. Небольшой бюджет заметен невооруженным глазом, особенно это отражается в компьютерной графике, но при этом напряженная атмосфера сохраняется на протяжении всего фильма.

Отдельно стоит отметить, что все имеющиеся огрехи полностью покрывает талант актерского ансамбля. Невероятные Джон Малкович, Джейк Джилленхол, Тони Коллет, Рене Руссо и другие подарят зрителям незабываемые эмоции и впечатления от своего погружения в образы тех или иных героев. Фильм идет больше полутора часов, но это нисколько не мешает и пагубно не отражается при просмотре. История развивается динамично, атмосферно и увлекательно. И все же необходимо понимать, что это не блокбастер мирового уровня для больших экранов. Это простое, но в то же время содержательное кино, которое по форме подачи и качеству картинки напоминает либо очень хороший телевизионный фильм, либо крутой пилот большого сериала.

Но в любом случае фильм достоин внимания и однозначно рекомендован всем поклонникам подобного жанра. Приятного просмотра.

6 из 10

— «Зависимость убивает творчество. Творчество играет с неизвестностью. Нет стратегий, которыми возможно было охватить бесконечный мир нового. Только веря в себя поможет одолеть известные и неизвестные страхи».

Фильм, который снят максимально эстетично. В нем чуть-ли ни каждый кадр — это произведение искусства, если можно его так назвать. С первых минут захватывает ваше внимание и, можно сказать, не отпускает до самого конца. Каждый персонаж играет свою роль в обществе, кто-то считает себя творцом искусства, а кто-то может разгромить твою не начавшуюся карьеру одной лишь рецензией после которой ты станешь отшельником для самого себя. На мой взгляд фильм показывает, что если ты стремишься к чему-то «прекрасному» не соблюдая никаких правил, то ты в конечном итоге останешься «у разбитого корыта». В искусстве я не очень-то и разбираюсь, но это не помещало мне погрузиться в красоту этого фильма, который снят настолько шикарно, что задумываешься: «может я прирожденный художник, раз вижу в этом фильме нечто бесподобное?»

Я не знаком с творчеством Дэна Гилроя, но на этот фильм я обратил внимания не из-за режиссера, а во многом из-за звездного состава Джейк Джилленхол, Рене Руссо и Джон Малкович. Мне нравится игра Джейка Джилленхола он великолепный актер, который с легкостью сыграет любую роль. В этом фильме он постарался на славу. Его персонаж, который помешан на всем прекрасном и одно его слово может подпортить карьеру любому «творцу искусства». Но каким бы «властным» он не казался всему приходит логический конец, всему плохому. Речь идет о его личности в обществе, чем оно может обернуться если сделать неправильный выбор. И как все это продемонстрировано — это чудесно, лично для меня. Подробно не буду останавливаться на каждом персонаже скажу то, что каждый из них привнес фильму нечто неописуемое.

Мне очень запомнилась одна сцена в заправке. Именно как её продемонстрировали зрителю, я даже не могу подобрать слова, чтобы описать всю эту «красоту смерти».

«Бархатная бензопила» — это красиво снятый триллер с интересным сюжетом, превосходной актерской игрой. Может даже я буду пересматривать его время от времени, но это не точно. Я лично не пожалел, что потратил два часа своего времени на этот фильм. Я, конечно же, не навязываю свое мнение просто хочу сказать, что фильм реально хорош несмотря на некую затянутость.

7 из 10

На операционном столе крайне спорное произведение, с очень интересной идеей для создания фильма и поверхностной реализацией. Цельного впечатления от данной картины не получилось и вроде актёры именитые, и режиссёр не новичок и суета индустрии искусств показана 'изнутри'. Почему же под кожурой апельсина оказался лук?

Главной причиной, как мне кажется, является отсутствие точек соприкосновения мистической составляющей и будней арт индустрии с её интригами, циничностью, зацикленностью на деньгах (на чём же ещё). Ужасы или драма с 'внутренней кухней' бизнеса? Пожалуй в этой картине необходимо провести жирную красную линию. Если рассматривать сюжет фильма как мистический, с элементами ужасов, то это провал и постоянный вопрос: 'почему так плохо и не страшно?' Однако в переносном смысле посыл, как мне видится, в том что жернова любой массовой индустрии перемолотят каждого, кто сомневается в том что он делает и насколько это созвучно с внутренними принципами, без исключения.

Также отмечу актёрскую игру, а точнее, отсутствие этой самой игры. Джон Малкович играет себя, Рене Руссо (жена режиссёра) невольно попадает в сравнение Миранды Пристли (Дьявол носит Prada), но играет плохо, в её героине не чувствуется никаких изменений на протяжении фильма, а концовка вообще убивает нелепостью отыгрывания названия картины. Единственный кто действительно преобразился так это Джейк Джилленхол. Как же он преображается для роли! Чувствуется как он вживается в роль, он оживляет своего персонажа, все его эмоции очень ярко передаются с экрана, виден его путь в безумие и, однако, видно, что до конца развернуться ему не дали.

Резюме.

Фильм - два в одном, взболтали, но не смешивали, а жаль...какой потенциал...

П.С. Советую рассказ Дэвида Моррелла на смежную тему: 'Оранжевый для боли, синий для безумия' и 'Поле Аккермана' Стивена Кинга. Вот, где тема безумия сочится лимонным соком.

Хоррор-триллер из мира богемы.

Есть Джейк Джилленхол, Тони Коллетт, Джон Малкович. Явно есть какая-то сатира и куча аллегорий о мире искусства.

По сюжету всё варится в обществе крутых арт-диллеров, критиков, галеристов, артистов и их помощников. Интриги, большие деньги и амбиции. И вот случайно находят картины умершего художника, который их хотел уничтожить. Картины оказываются хитом и пользуются огромным спросом. Но тут же начинается и разная дичь с мистикой, чертовщиной и ужасными смертями.

Смотреть интересно, хотя я и не уловил какого-то чёткого метафоричного смысла. Напрашивается вывод, типа что деньги разрушают истинную суть искусства и убивают художника в художнике. Наверное как-то так.

Кино своеобразное. Рекомендую любителям арт-хорроров и тонкой сатиры.