Рецензии

«Он просто хотел привыкнуть к хорошей жизни…»

«Талантливый мистер Рипли» — необычное, интересное, и авантюрное кино. Это история про молодого парня по имени Том Рипли. «Человек-загадка», от которого, сразу и не узнаешь, что у него на уме. Он с виду искренний, робкий, создаёт приятное впечатление. Однако, по ходу развивающихся событий, он становится абсолютно другим человеком. Побыв в богатом кругу лиц, у Тома Рипли, возникает желание, реализоваться среди богатых. Примеряя на себя образ Дики Гринлифа, Том решает занять место Дики, тем самым идя на большой риск.

Актёры. Важная составляющая успеха этой ленты. Мэтт Дэймон сыграл, просто превосходно. Воплотил образ парня, который в начале фильма особо никем не являлся, а к концу, Том Рипли успешно живёт за чужую жизнь, и за чужой счёт. Его неожиданная трансформация личности, была прекрасно исполнена. Джуд Лоу (Дики) оказался яркий, живой персонаж. Богатый паренёк, живший за чужой счёт. Его жесты, выражение лица, движения — были очень забавными. Гвинет Пэлтроу (Мардж) очень хорошо исполнила роль простой богатой девушки, которая ко всем относилась искренне, и просто желала связать свою жизнь с Дики. Актеры второго плана: Филип Сеймур Хоффман, и Кейт Бланшетт смотрелись хорошо, и органично вписывались в сюжетную линию фильма.

Характеризовать главного героя можно по-разному. Том Рипли хотел, чтобы его замечали. Всеми способами, он старался выделиться, хотел чтобы его любили. И он успешно добился своего плана, даже перевыполнил его. Круг лиц, который его окружал, только и видел его постоянно. И ему приходилось выдавать себя, за кого угодно, и заметать следы за собой. Он сам выбрал для себя, этот безумный план.

Музыка в этой картине подобрана безупречно. Красивый джаз и саксофон — приятно было слушать. Песня, исполненная Мэттом Дэймоном — My Funny Valentine — получилась очень красивой.

Резюме. «Талантливый мистер Рипли» — довольно авантюрный триллер, с элементами психологической драмы, который приковывает к себе внимание. Фильм, который постепенно раскрывает внутренний мир главного героя, его психологию, мотивацию поступков. Кино, которое оставляет после себя, хорошее послевкусие, и вызывает яркое впечатление.

Роман, по которому снят фильм, я не читал, но фильм считаю шедевром. Пересматривал его с десяток раз, и каждый раз, в плане эмоциональных переживаний, был как первый.

Том Рипли, в исполнении Мэтта Деймона отрицательный персонаж, по по ходу фильма к нему не возникает негативных эмоций. Он простой бедный парень. Он начитан, находчив, скромен, обаятелен. Он приличный человек, тихий и рассудительный. Но он сильно меняется, когда знакомится и сближается с Дики Гринлифом — Джудом Лоу.

Дики же, полная противоположность Тома. Он безрассуден, вспыльчив, хотя, и очень привлекателен. Легко завязывает новые знакомства, и очень общителен. Но по ходу фильма, к нему появляются и отрицательные эмоции, когда он бывает очень резок и груб — он не думает о том, что может причинить боль другим.

Когда бедный парень видит другую жизнь — богатую, беззаботную и яркую. Он очень сильно привязывается к своим новым друзьям. Он даже влюбляется в красавчика Дики. И для него оказывается сильнейшим ударом, когда тот его отталкивает.

И когда случается непоправимое, Том решает «примерить на себя лицо Дики». Он быстро вживается в новый облик. Мардж начала подозревать, что что-то происходит, но умница Том сумел провести ее.

Фильм заканчивается неоднозначно.. . Он заставляет задуматься над многим. Картина не отпускает, она держит в напряжении даже после финальных титров. Эта заслуга великолепного сюжета, прекрасной режиссуры, гениальной актерской игры. Все актеры были великолепны Джуд Лоувообще, один их моих любимейших актеров, а как Мэтт Дэймон показал перевоплощение парня из скромного забитого настройщика роялей, в короля жизни — сына судостроительного магната — это просто гениально!

10 из 10

Будоражащий, жестокий и пугающе эмоционально спокойный триллер Энтони Мингеллы «Талантливый мистер Рипли» с Мэттом Дэймоном в главной роли — это шикарная экранизация романа Патриции Хайсмит, в которой Мэтт стал главным украшением.

Фильм идет более двух часов, но на протяжении каждой минуты, пережитой зрителем с персонажами, интерес не угасает, потому как события разворачиваются хоть и не спешно, но с расстановкой, а сам режиссер не оставляет без внимания ни одного закоулочка этой темной истории, ведя изложение так, чтобы мы могли восхититься не только тонким умом Тома Рипли, но и его находчивостью и даже жестокостью.

Не сказать, что Том Рипли (Мэтт Дэймон) был уникальным парнем, по крайней мере другие в нем этой уникальности не видели, однако сам он знал — он не такой как все. А если ты не такой, необходимо этим пользоваться и делать так, чтобы другие делали тебе хорошо, а ты, по возможности, извлекал из этого максимум выгоды. Так и вышло, когда Том познакомился с Дики (Джуд Лоу) и его подружкой Марджи (Гвинет Пэлтроу). Ему понравилась жизнь богатого парня, вот только сам Том был бедным, но: он ведь не такой как все. Рипли решил, что такому эгоистичному и распущенному человеку как Дики не место в этом мире и решил занять его место, попросту избавившись от человека и заняв его место. Вот только спустя время, после того как он начал жить под именем Дики Гринлифа, появились первые проблемы: Марджи, давний друг Дики о котором тот не рассказывал, а также другие «случайные» знакомые то и дело вставали на пути Тома, решившего в конце концов, что одному трупу будет скучно и необходимо все концы спрятать в воду…

«Талантливый мистер Рипли» предлагает зрителю обратить внимание на паразитическую сторону нашего общества, в котором находятся люди, совсем не прочь пожить за счет других. Том Рипли — это порождение такого общества, решившее ценой жизни других выстроить собственное благополучие. Как выяснилось, что тогда, что сейчас молодежь желает получить «все и сразу», совершенно не желая работать над собой и пытаться найти достойное место в жизни за счет собственных усилий. Гораздо проще силой отнять богатства у другого, главное, сделать так, чтобы это было безнаказанно.

В общем-то, нельзя сказать, что только Том Рипли здесь отрицательный персонаж. Нет. Здесь полно и других. Тот же Дики — вспыльчивый, надменный транжира с постоянной сменой настроения, как говорится, бесящийся с жиру от того, что не знает чем заняться, ведь большое количество отцовских денег имеющихся у отца, дает о себе знать — Дики играет с жизнью. Его подружка Марджи — вроде хорошая девушка, но тоже не без скелета в шкафу. Может она и любит Дики, но, по большей части, ее любовь корыстна (см. Дики очень богат). Есть здесь и товарищ героя Лоу — Фрэдди Майлз (Филипп Сеймур Хоффман) — такой же молодой повеса и гуляка, наркоман, человек, сначала говорящий, а потом думающий что сказал и совершенно не заморачивающийся от того, сделал он больно человеку своими словами или нет. Еще одним из персонажей, пусть и второстепенных, является человек с нетрадиционной ориентацией. Как видно, Энтони Мингелла рассказ не только историю об убийстве и выгоде, но еще и показал, что пороки общества порой выплескиваются наружу, выпячивают вперед, демонстрируя те слабые его стороны, над которыми необходимо работать.

Фильм не только завораживает как триллер, но и привлекает своей красотой. Потрясающие виды Италии, сочетаемые с чарующей музыкой вызывают чувство восхищения, а песня, исполненная Мэттом Дэймоном, Джудом Лоу и Фиорелло — Tu Vuo Fa L`Americano — она просто сногсшибательна!

Несомненно, Том Рипли — талантливый молодой человек, умеющий рисовать и играть на музыкальных инструментах, приятный в общении, позитивный и всегда открыт для откровенных разговоров. Вот только вся эта его открытость и желание в миг улетучиваются, когда ему указывают на его положение. А отсюда вывод — не злите Тома Рипли.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Томас Рипли — ничем непримечательный молодой человек, живущий в Нью-Йорке и зарабатывающий себе на жизнь игрой на фортепиано. Но его настоящий талант вовсе не в музыкальных способностях. Том Рипли виртуозно умеет выдавать себя за других людей, чтобы производить самое хорошее впечатление. Он мастерски подделывает чужие почерки, имитирует чужие манеры и голос. Но его амбициям слишком тесно внутри невзрачного юноши. И когда один из состоятельнейших людей Америки Генри Гринлиф, ошибочно приняв Рипли за сокурсника своего сына, предлагает круглую сумму за поездку в Италию с целью убедить нерадивого отпрыска прекратить транжирить отцовские деньги и вернуться домой в Нью-Йорк, молодой музыкант смекает, что его звездный час пробил. Но скоро даже роскошная жизнь на содержании у юного Дикки Гринлифа станет невыносимой для невзрачного Тома Рипли, ведь он поймет, что самое время воспользоваться своими талантами и самому занять место сына американского богача. Однажды молодой подхалим обретает свою американскую мечту на берегах солнечной Италии, но за его амбиции придется жестоко заплатить окружающим его людям.

«Талантливый мистер Рипли» — вторая по счету экранизация одноименного романа Патриции Хайсмит и второй фильм Энтони Мингеллы, которым режиссер намеревается покорить сердца как рядовых зрителей, так и критиков. Что ж, можно сказать, что Мингелла сделал все возможное, чтобы так все и случилось. Навесить на фильм «Талантливый мистер Рипли» ярлык «драма» и «триллер» будет совершенно несправедливо, поскольку данная картина по мере повествования меняет свой жанр подобно тому, как главный герой меняет свои личины, превращаясь из скромного и приветливого юноши в жесткого и хитрого афериста, на пути к своей заветной цели не знающего ни жалости, ни элементарных границ между дозволенным и неприемлемым. Если первая половина фильма — это лощеная мелодрама, демонстрирующая dolce vita золотой молодежи, просаживающей деньги состоятельных родителей в экстазе беззаботности и безделья, то вторая часть фильма — криминальный триллер, в котором молодой аферист будет постоянно находиться на грани разоблачения своего обмана, хитро лавируя между людьми, втираясь к ним в доверие и играя на их ожиданиях и эмоциях так ловко и непринужденно, словно играет на музыкальных инструментах. При этом, к сожалению, первая половина не так мастерски выдержана, как вторая. Та часть ленты, которая относится к жанру триллер, заставляет зрителя сидеть в сильнейшем напряжении, а вот мелодраматическая часть истории способна дать зрителю заскучать, поскольку на протяжении почти сорока минут заставляет наблюдать, как герои катаются из одного итальянского города в другой, обсуждают планы по дальнейшему прожиганию жизни и жалуются на то, как не хотят возвращаться в скучную Америку. Тем не менее, надо отдать должное авторам, которые умело заставляют зрителя проникнуться симпатией ко всем героям и, особенно, к Тому Рипли, при этом, не нарушая целостности персонажей и не лишая их своих темных сторон личности. Отдельно следует отметить то мастерство, с которым режиссер и сценаристы подошли к созданию образа главного героя. Персонаж, который не может не вызывать отторжения, заставляет искренне сопереживать за него. Стараниями режиссера, сценаристов и исполнителя главной роли, он умудряется «втереться» в доверие и симпатию зрителю также ловко и незаметно, как это делает с другими героями фильма. И здесь проявляется одно из главных достоинств ленты: авторы создают настолько живого и яркого персонажа, что его обаяние и упомянутый «талант» нравиться окружающим выходит за рамки киноэкрана. Абсолютно отвратительный по своей сути персонаж заставляет желать ему одновременно и справедливого возмездия и успешной реализации задуманного. Вопрос, касающийся гомосексуальности главного героя стоит, возможно, рассматривать не более, чем творческую вольность режиссера. Тем не менее, намеренно или нет, этот аспект позволил создателям в какой-то мере сделать Тома Рипли еще более одиноким и отчужденным от мира человеком, не способным найти существо, которому можно доверять настолько, чтобы рассказывать о столь сокровенных тайнах.

Работа с персонажами не единственный козырь фильма. Лента демонстрирует великолепную операторскую работу и хорошую режиссуру. Но куда большее впечатление производит музыкальное сопровождение. Гэбриель Яред создал поразительно проникновенную композицию, которая незаметно вползает в душу и не покидает смотревшего фильм еще долгое время после просмотра. Музыка Яреда приближена по звучанию к классической. В сцене посещения героями оперы такой подход к созданию саундтрека смотрится особенно выигрышно, потому что демонстрируемая в театре опера имеет непосредственное отношение к событиям. происходящим в жизни главного героя. А столь удивительное созвучие музыки Чайковского и Яреда создает в голове зрителя прочную связку между происходящим на сцене театра и в жизни Тома Рипли.

В итоге получился в целом сильная картина, не лишенная недостатков в деталях, вернее одного недостатка, который сильно портит общее впечатление «при прочих блистательных составляющих». При великолепной актерской игре, удивительно красивой музыке, прекрасной операторской работе и умном сюжете фильму сильно недостает динамики в первой половине. Когда зритель смотрит некую историю, ему должно быть понятно, почему эту историю стоит смотреть дальше, ждать, что же случится впоследствии. Затянутая же и практически лишенная каких-либо событий экспозиция совершенно не дает такого понимания, заставляя по мере просмотра задаваться вопросом: «А ради чего именно все это мне показывают? Дальше-то будет движение?». Как показывает вторая половина ленты: «Будет и еще как!», но затягивание ожидания в случае «Талантливого мистера Рипли» играет отнюдь не на руку создателям фильма.

7,5 из 10

Том Рипли — обычный бедный паренёк, зарабатывающий на жизнь мелкими подработками, живущий в ветхой комнатушке и мечтающий добиться чего-то большего. Таких миллионы — незаметных, тихих и никому не нужных. И когда Тому предоставляется шанс изменить свою жизнь, он тут же, не задумываясь им пользуется. Однако в своём желании стать кем-то он заходит слишком далеко.

Признаюсь честно, поначалу фильм кажется обычной, пусть и качественной, драмой, но в один миг он превращается в потрясающий по своей напряжённости психологический триллер, который не отпускает до последнего титра и после которого сидишь в недоумении и не знаешь, как вообще дальше жить. Он насквозь пронизан атмосферой джаза и сигаретного дыма Италии 50-х годов, красотой этой невероятной страны, в некоторых сценах — вызывающим эротизмом. Несмотря на то, что здесь не кидаются оторванными конечностями и не выпускают никому кишки — в некоторых моментах фильм ужасающе жесток. Но самая главная особенность данной картины — она пропитана какой-то необъяснимой, обволакивающей всё твоё тело жутью, исходящей, главным образом, от персонажа Мэтта Дэймона. Кстати, о нём. Это мой любимый актёр, к которому после трилогии о Джеймсе Борне прикрепилось клише «героя боевиков». Поэтому тем, кто считает его таковым — я настоятельно рекомендую к просмотру этот фильм, ибо здесь Мэтт гениален. От одного взгляда его Тома Рипли бросает в дрожь и хочется куда-то убежать. Невероятно сильная работа, достойная всех наград и номинаций.

Джуд Лоу тоже здесь прекрасен, его Дикки Гринлиф — это олицетворение Америки тех времён. Беззаботный прожигатель жизни, не думающий о следующем дне, да и вообще, ни о чём не думающий. Его герой глуп, именно поэтому Том его побеждает.

Также очень важной в сюжете является героиня Гвинет Пэлтроу. Её персонаж может поначалу показаться женской версией Дикки Гринлифа, однако Мардж — не так проста, как может показаться на первый взгляд. Как по мне, это самая сильная работа этой актрисы, с которой она справилась великолепно.

Небольшими, но очень профессионально сыгранными ролями отметились Филипп Сеймур Хоффман и Кейт Бланшетт. Да и вообще, весь актёрский состав не заставит вас скучать.

Напоследок могу сказать, что «Талантливый мистер Рипли» идеальный образец своего жанра, который точно будет по вкусу любителям пощекотать свои нервы и взорвать свой мозг. И да, не обижайте тихих и скрытных людей — они хранят свои тайны, о которых вам лучше не знать.

10 из 10

Один из немногих фильмов, оставляющих след в памяти. И хотя абсолютное большинство рецензий — положительные, восприятие событий фильма и его героев очень разное у разных людей. Меня очень удивило, что многие увидели в Томе наивного, ищущего любви и понимания молодого человека, которого меняют только трагические события в жизни, удивило так же, что многие ему сопереживают. они как будто не услышали, изначального признания Тома, что его талант — это ложь и умение притворяться. И это так, и это единственное, в чем он преуспел. А его рассуждения о том, что он нашел в лице Дики брата и его попытки показать «любовь» иного плана (сцена в ванной) — это тоже очередная ложь и провокация, как и его любовь к джазу (на которую, собственно, и попался Дики, изначально не собиравшийся оставлять Тома в своём доме) Когда же Гринлиф понимает, что и джаз, и братские чувства, и всё, что говорит и делает Том — это лицемерие, ради получения материальной выгоды. Том безумно, смертельно завидовал Дики, его красоте, яркости, наполненностью жизнью, тому, что его окружают и друзья, и женщины, что он всеми любим, завидовал его происхождению и состоянию. Том полная противоположность Гринлифа: очень некрасив, беден, у него нет друзей, его никто не любит, он, по сути, и не живет, не живет своей жизнью. Он талантлив только притворяясь кем-то другим, живя чужой жизнью.

Дики же с его увлеченностью самой жизнью был бы привлекателен для людей даже при отсутствии денег. Джуд Лоу великолепен в этой роли. Не зря он получил несколько наград за лучшую роль второго плана. (Мэтт Дэймон за роль Тома наград не удостоен) До этого фильма и фильма «Сыщик» ни Лоу, ни его красоты не воспринимала. Именно эти два фильма открыли мне потрясающего актера Лоу. Не понравилась концовка фильма. Она никакая и ухудшает впечатление от фильма, так же как совершенно лишний персонаж — Питер. Очевидно, режиссер ввел его в картину лишь для того, чтобы ещё раз подчеркнуть омерзительность своего антигероя Рипли. В снятом по тому же роману фильме «Под ярким солнцем» концовка совершенно иная, намного более выигрышная, и Питера в нем нет. Рипли в нем играет молодой, откровенно красивый Ален Делон. Там упор делается не на контраст между Томом и Дики, а на контраст между внешним и внутренним в Рипли. Там оба героя красивы. Концепция их отношений раскрывается в ином ракурсе, а события представлены более логично. Учитывая, что фильм был снят в 1960 году, его можно по праву назвать шедевром во всех отношениях. Но и это фильм великолепен даже своей неоднозначностью. Если бы не концовка — поставила бы 10 баллов, а так только 9

Признаюсь, что этот фильм оставил после себя очень сильное впечатление и заставил задуматься о многих вещах. Одной из главных мыслей фильма является то, что у каждого есть «свой небольшой темный подвальчик» со своими секретами, тайными, грешными поступками, ключ от которого надёжно спрятан ото всех. Это будоражит воображение, и становится страшно осознавать, что каждый может прятать нескончаемое количество таких тайн, и ты не будешь знать наверняка, что из себя представляет тот или иной человек. К этой мысли я вернусь, когда начну описывать натуру главного героя, поверьте, это будет самой интересной частью рецензии. А вот другая мысль фильма стоит в том, что «каждый человек обязательно талантлив в чем-то одном, пусть даже и в самом незначительном..». Эта точка зрения имеет две стороны медали, поскольку важно не просто умение применять талант, но и понимание для осуществления каких целей ты его применяешь, верно? Исходя из названия фильма, понятно, что наш герой-человек одаренный, только вот таланты у него не совсем обычные:подделывание подписей и умение выдавать себя за кого угодно, а главный талант, пожалуй, это умение тщательно скрывать ото всех свой «темный подвал»…

У меня талант всегда отождествляется с лёгкостью..

Во-первых, ты легко и непринуждённо можешь выполнять определённые вещи, а во-вторых, если ты можешь это делать, то, соответственно, и жить становится легче. Томас Рипли живёт легко и непринуждённо, благодаря умению применять свои таланты в полной мере для достижения своей главной цели-жить под маской другого человека. Интригующе, не правда ли? Ну, обо всем по порядку.

Важно понимать, что из себя представляет сам Томас Рипли. Лично для меня уместно провести весьма неожиданную аналогию Томаса Рипли с героями русской классики: Родионом Раскольниковым и Беликовым («Человек в футляре»): вместе с Раскольниковым «они относят себя» к имеющим право переступить некий морально-нравственный рубеж, их объединяет «лихорадка забвения» от своих поступков, помешательство, которое уже является связующей нитью с Беликовым. Дело в том, что Рипли и Беликов(очень забавно читать эти фамилии в связке) оба находятся в так называемом футляре, в котором оказались по своей воле, только футляром Томаса является не страх «кабы чего не вышло»,а именно страх того, что следует из его поступков: непонимание, кем он является на самом деле, страх одиночества, обречённости до конца потерять собственное «я» и оказаться никем. Но Рипли точно «никем» не назовешь. Ведь Мэтт Деймон продемонстрировал блестящую актёрскую игру и сумел «переродиться» в закомплексованного, скрытного, загадочного, чувствительного, странного молодого человека, умеющего мастерски манипулировать жизнями людей, человека с чертами настоящего злого гения, а не просто мошенника. У Деймона получилась очень яркая, противоречивая личность, к которой возникает непреодолимая антипатия уже с середины фильма, когда ты уже постепенно начинаешь разгадывать новые черты его характера. Наш герой является ключевым звеном всех поворотов сюжета, которые не перестают все больше и больше заинтересовать, поселяя в душе «трепещущую» интригу. На мой взгляд, как раз самым интересным будет прослеживание практически перерождения личности главного героя: от парня, кажущегося потерянным и сломленного жизненными обстоятельствами до ловко маневрирующим под их давлением!

Фильм достойным, требующий внимания, который, безусловно, заставит вас подумать и даже пофилософствовать. Фильм обладает редкой остротой сюжета, логикой и некой томной атмосферой происходящего.

Этот фильм несёт в себе посыл мыслить, разбирать характер героя и логику событий, а это один из главных посылов кинематографа, я считаю.

Смотрите, мыслите и наслаждайтесь совокупностью прекрасной актерской работы и сюжетной линии!

Какая-то, наверное, патология. Полная неспособность… неумение, нежелание?.. обретать полноту жизни в собственной душе, необходимость подпитаться чужой кровью, вампиризм без мистики, чисто социально-психологический. Как следствие — талант мимикрии, притворства, внедрения в чужую жизнь.

Аферист Том Рипли этим своим изъяном быть может, был и недоволен в глубине души, но использовал его на всю катушку, вживаясь, внедряясь, притворяясь — в целях обогащения. Присосался он как-то раз к очередному мажору, золотому мальчику, чей богатый папочка готов был платить Тому несуразные деньги, только бы вернуть сынка из загула. Том Рипли мастерски ввинтился в жизнь своей жертвы, и все шло как по маслу. Но… в этот раз сорвалось что-то. Том Рипли… ах, пропал, влюбился, сияние этого вроде бы фальшивого золота ослепило его, теперь он хотел быть с Дики уже не ради денег…

Негоже вампирам влюбляться в свою еду.

Тем более если «еда» — избалованный, пресыщенный, жестокий мальчишка, сердцеед и прожигатель жизни. Дики сначала было занимательно общаться с новым знакомым, волнительно провоцировать его и тут же отталкивать (сцена в ванной, о, чувственная и жестокая игра), ну а потом Том Рипли, весь такой «талантливый, загадочный, тоскующий, скрытный, печальный» и далее по тексту, стал ему скучен. Дики в него наигрался.

И Том Рипли оскорбления своего чувства (кстати, довольно мелкого, инфантильного и жалкого чувства, на другое он и не был способен по своей натуре) не снес. И на этом длинная завязка фильма переходит в действие, события множатся, психология отступает на задний план, уступив передний действию…

Жаль, я не читала роман и не могу сравнить с первоисточником. Фильм сам по себе показался мне интересным, небанальным и разве что несколько зыбким в сценарии — видимо, какие-то хвосты из книги никак не увязывались с необходимостью соблюдать хронометраж, и история выглядит не цельной, а неким отрывком из жизни, с множеством случайных, несущественных деталей и эпизодов. Как следствие, он не захватывает, вообще не воспринимается как триллер, он слишком спокойный в затянувшейся на полфильма завязке, и потом из этого ленивого восприятия зритель уже не выбирается при всех вроде бы острых событиях второй половины. В общем, это драма, а не триллер, имейте в виду. И то, что оба героя, мягко сказать, малоприятные люди, лично мне мешает за них переживать.

Деймон и Лоу отыграли хорошо, приятно было видеть Бланшетт, вроде как тревожили глаз какие-то анахронизмы, все несколько слишком современно выглядит, и вообще никак не подчеркиваются временные рамки событий фильма…

Но в целом — хорошо. Как-нибудь я его пересмотрю.

Всем временами кажется, что быть кем-то другим не только увлекательно, но и на удивление просто. Заблуждаемся: в какой-то момент носить маску надоедает ровно так же, как таскать на плечах один и тот же пиджак в летнюю жаркую пору. Хочется показать себя, раскрыться во всю широту душевную — но что делать, если от себя настоящего иначе как с брезгливостью отвернуться нельзя? Выход один — мимикрируем дальше, подспудно совершенствуясь в этом искусстве.

История, рассказанная в фильме, на удивление проста — она про потайные комнаты и потерянные ключики, эдакая классика жанра непонятых, которым есть что рассказать, но некому послушать. У нас есть Том Рипли, неприкметный парень того самого отталкивающего вида, который вовсе не вызывает умиления. Он сероват, угловат и — вишенка на торте образа — совершенно не в восторге от собственной личности. Глядя по сторонам и видя богатых (как закономерность) счастливых людей, ему, разумеется, желается подобного праздного существования. Несколько счастливых билетиков от старушки-удачи — и мистер Рипли попадает в то общество, которое столь сильно его прельщало, вкушая блага даже не в одиночку, а в приятной компании истинного ребенка высшего света — красавчика Дики и его милой невесты. Образ Дики отличительными чертами наделять себе дороже, так что условимся на солнышке в облачную погоду — светит ярко, греет сильно, но все эти радости длятся недолго, ввиду ветрености натуры и внутренней легковесности. Не влюбиться в подобный набор качеств и характеристик просто нельзя — но и влюбляться опасно, как ни крути. А особенно боязно очаровываться условными «диками» тонко чувствующим тихоням-романтикам, не обласканным ни вниманием, ни заботой. Думаю, догадаться о том, что собой являет мистер Рипли, будет несложно. Да и последствия предугадать нетрудно — все равно что петлю и мыло вместе представить.

И все же не стало названием произведения ни тоскливое «Одинокий мистер Рипли», ни отчужденное «Безжалостный мистер Рипли», ни энное количество иных вариаций, которые, чести ради, были вынесены в эпилептически мелькающие начальные титры фильма. Том — мальчик именно что талантливый, и я не слукавила ни в одном из этих слов. Умения подделывать подписи, голоса, манеры поведения и просто образ жизни дали ему путевку в свет, сделали тем, кого мы видим в конце истории. А видим мы — что заставляет пораскинуть мыслишками — уничтоженного морально и загубившего несколько жизней ребенка, который расплатился за свое видение счастья слишком высокой ценой. «Тому снятся кошмары — это нехорошо». Тому они будут сниться всю оставшуюся жизнь, с этим придется смириться. И — забавный факт — мистер Рипли ни в коем случае не претендовал на роль местного Раскольникова с горькими думами о правах на убийство — никто не может сказать, что он ненавидел то, что уничтожал. Нет, наоборот, исключительно из большой и светлой (пусть и темной) он пошел на преступление, и судьба, неуемная в своей иронии, щедро отплатила ему за столь сильное чувство, дав возможность повторить свой подвиг еще разок — видимо, коварной тетке понравилось подобное представление.

К слову, о томовом счастье — оно несколько пустоватым покажется на словах: деньги, поездки по красивым местам да качественный джаз. Быть может, талант мистера Рипли заключался в большей степени не в том, насколько искусным махинатором он был. Его умение, как мне кажется, гораздо глубже — он один из немногих, кто умел наполнять ту самую пустоватость смыслом и очарованием. Как вариант: он очаровывался никчемностью и от души восхищался бессмыслицей. Тут уж от воли зрителя зависит, стоит ли считать влезание в чужой костюм проявлением любви или это отвратным меркантилизмом отдает. Одно неизменно — в подвалах человеческой души если какой-то смельчак захочет порой вкрутить лампочку, чтобы оглядеться, то ненароком может и шею свернуть, скатившись по крутой и очень длинной лестнице.

И еще, просто на-подумать — какой превосходной ретро-метафорой культуре телевидения может служить подобное кино. Скромный имитатор Рипли, потакающий до поры, до времени всем желаниям сияющему от собственного величия Дики — словно телевидение, идущее по пятам за «старшим братом, которого и не было» — кинематографом. И, чувства чувствами, но примерить на себя роль холеного красавца хотя бы на мгновение было слишком сильным искушением. А кто может сказать, что мистер Рипли сыграл своего Дики неубедительно? Даже сердца сумел завоевать, чего уж тут.

Приятного просмотра

Ни для кого не секрет, что современный кинематограф и литература всё очень часто ограничиваются историями своего рода антигероев, которых их авторы пытаются всячески показать полноценными героями нашего времени. Будь это менее отрицательный образ обычного циничного бизнесмена из культового произведения «ДухLess» писателя Сергея Минаева, или же убийца открывший жизнь для себя заново в не менее культовом «Леоне» режиссера Люка Бессона. Когда как фильмов и произведений про настоящих героев и обычных людей становится всё реже и реже. Но стоит признать, что подобная картина вещей была всегда и Томас Рипли явное тому доказательство.

Ведь иным образом не объяснить, почему образ мошенника, жестокого убийцы и злого гения в лице Томаса Рипли снискал настолько огромную популярность среди рядовых читателей. Тем самым, став источником создания приличного количества книг под чутким руководством безумно талантливой и циничной Патриции Хаймсмит. Но одно дело — создать яркий образ и сильную историю. Другое дело — достойно переложить его на широкий экран и с этой задачей режиссер картины Энтони Мингелла справился безусловно лучше, чем можно было представить.

Будучи одним из самых сильных и талантливых режиссеров своего времени, режиссер картины Энтони Мингелла всегда славился своим эстетическим взглядом даже на обыденные темы и это идеально отразилось и в данном фильме. Фильме, который вопреки приставленному жанру триллера, предоставляет зрителю его с абсолютно иной стороны. Очень эстетической, искусной, винтажной и с яркими оттенками авторского кино, а не поп-корн кино. Чем фильм безусловно и выигрывает. При этом, не снижая накал столь напряженной, интригующей и действительно захватывающей атмосферы фильма, которая не отпускает на протяжении всей ленты.

Глазами Энтони Мингеллы, Томас Рипли обретает на экране именно тот образ, в котором он представляется при прочтении произведений Патриции Хайсмит. Настоящей пустой оболочкой, которая способна существовать лишь присосавшись подобно пиявке к ярким, талантливым и харизматичным людям. Давая возможность скопировать чужую жизнь и жить ею. Так как сам он абсолютно безлик и более того. Похвально то, что фильм режиссера Энтони Мингеллы не только очень широко раскрывает столь сильный образ, но и очень объемно подходит к великолепному литературному первоисточнику Патриции Хайсмит. Перекладывая его на экран без изменений, но и привнеся немалое количество свежих моментов неожиданности. Чем история становится еще более запутанной, захватывающей, интригующей, завораживающей и не менее умной.

Оживил эту глубочайшую драму о любви и ненависти, человеческом одиночестве и всепоглощающей зависти поистине завидный звездный актерский состав. Исполнитель главной роли Мэтт Дэймон воплотил на экране просто идеальный образ Тома Рипли. Обычного паренька, застенчивого, жалкого, никого не любящего, никем не любимого и ищущего своё место под солнцем в этом жестоком мире. Именно таким, каким он представляется при прочтении произведений Хайсмит и стоит сказать, что это безусловно лучшая роль Дэймона за всю его карьеру. Настолько сильная, что не проникнутся ей просто невозможно.

Невероятно хорош и Джуд Лоу, который по всей видимости сыграл себя настоящего в реальной жизни. Яркого, харизматичного, неприлично богатого завсегдатого вечеринок и предмета женских соблазнов. Безусловно как и в случае с Дэймоном, лучшая роль актера за всю карьеру однозначно. Дополняют актерский состав такие великолепные артисты как Гвинет Пэлтроу, Филип Сеймур Хоффман, Кейт Бланшетт, Джек Девенпорт и многие другие, от игры которых аж глаза разбегались на протяжении всей ленты. Так как настолько сильного актерского состава с яркими образами и достойной игрой я не видел давно.

10 из 10

Талантливый Мистер Рипли — это редкий пример поистине захватывающего, интригующего, завораживающего, атмосферного, запутанного и умного кино, которое идеально сочетает в себе элементы как человеческой драмы, так и острого как бритва детективного триллера. При этом, представляя работу таким произведением искусства, что его хочется смотреть и пересматривать снова и снова.