Рецензии

Случайно нашла его на Кинопоиске. Сюжет из описания сильно отличается от сюжета самого фильма, но фильм все-таки произвел хорошее впечатление.

Мать-одиночка переезжает со своим подростком сыном на лето в поместье одного из своих клиентов, где они оба окунаются в новый мир развлечений и золотых зубочисток.

Однако не все в этом мире такие, какими кажутся на первый взгляд. Кто-то прост и понятен сразу, а кто-то остается загадкой до конца.

Хочется отметить игру Сазерленда, Лейн, Ельчина и Стюарт. Органичные, искренние, они заставляют верить и любить их — и добрый дедушка Осборн, готовый принять всех под свое крыло, но не готовый заставить своих родных отвечать за свои поступки, и Лиз, изо всех сил пытающаяся бороться со своими слабостями ради сына, и Финн, искренний и добрый парень, и Стюарт, которая на удивление хороша в образе милой открытой девчонки, а ведь после «Сумерек» от нее много и не ждешь…

Эванс неплохо сыграл, но чего-то ему не хватило… То ли сценаристы решили не прорисовывать его героя детально, то ли ему самому не удалось как следует показать извращенного парня, прячущегося под маской всеобщего любимца. Но драматизм его героя остался за кадром. Да, он совершил все это от скуки, от вседозволенности, но сложно поверить, что эти поступки никак не отразились на его поведении и никто ничего не заметил.

Фильм хорош, но немного сыроват. Что-то было упущено.. скорее всего в сценарии.

8 из 10

«Жестокие люди» — один из моих любимых фильмов! Первый раз я смотрел этот фильм с «открытым ртом». Ну очень интересный, стильный, красивый. Много великолепных актеров и актрис! Я решил посмотреть данный фильм из-за Криса Эванса. И не зря! Его игра как всегда правдоподобна! Антон Ельчин — хорош и справился со своей ролью достойно!

Мне больше всего нравится атмосфера фильма! В окружении красивых садов, дворцов, домов. Атмосфера богатства, шика, вседозволенности, наслаждения, удовольствия. Фильм оставляет много положительных эмоций, приятных впечатлений. Особенно, когда представляешь себя членом этого общества. Быть членом общества — значит быть свободным, уверенным в себе, богатым, влиятельным. А какие развлечения! Гонки на воздушных шарах, различные вечеринки. Поражают различные детали фильма, такие как Золотая зубочистка! Это просто мечта! Конечно, данное общество жестоко. Оно и порождает «тронутых», избалованных, корыстных, извращенных людей.

Привлекает в фильме простота людей! Например: героиня Кристен Стюарт — Майя, наверно, через час-полтора уже целуется с Финном. Как Брайс быстро «породнился» с Финном, называя его членом семьи. Как молодая уборщица в начале фильма предлагает Финну «перепихнуться». Даже как Финн относится к тому, что пьет, нюхает наркотики, меняет ухажеров его мать — прекрасная Дайан Лэйн! Финн: » Мам, когда ты «не под кайфом» с тобой тяжело разговаривать».

В этом фильме много сцен, моментов, кадров, в которых так хотелось бы оказаться! Например: хотелось бы поучаствовать в гонках на воздушных шарах; оказаться на вечеринке «богатеньких»; занимаясь любовью, красить различными красками свою девушку.

Сравнение данного общества с африканским племенем — замечательная идея! Хотя это и не значит что все представители этого общества подобны дикарям. Например: Майя, Мистер Осборн — люди с достоинством, умеющие ценить других людей, любить их!

На мой взгляд фильмы должны приятно удивлять, поражать, вызывать положительные эмоции. И этот фильм — именно такой! При просмотре отдыхаешь и погружаешься в атмосферу, в которой хотел бы существовать на самом деле!

Фильм «Жестокие люди» меня удивил и абсолютно не в позитивном смысле.

По окончании просмотра единственный вопрос, который я задала себе: «Что это было?»

Начнем с того, что совершенно невдомек, кто здесь жестокие «люди» и в чем их жестокость? Если жестоким человеком хотели назвать одного единственного героя, который всего лишь от скуки забавляет себя различными новшествами, то это просто смешно. Тем более, что этого героя очень неубедительно сыграл Крис Эванс. Очень странно, что Крис не смог разнообразить хоть как-нибудь мимику на лице, будучи «хорошим» и будучи «жестоким».

Антон Ельчин сыграл абсолютно ведомого, увлекающегося субтильного юношу. К сожалению, глядя на его игру, трудно понимать какие именно эмоции этот герой вызывает. Жалость? Нет. Восхищение? Нет. Сочувствие? Нет…

Что в этом фильме делает Дональд Сазерленд?

Единственная, кто на мой взгляд, что-то играет — это Дайан Лейн. Она старается передать какие-то эмоции, переживания, но ее роль какая-то угловатая, урезанная, недописанная.

Все остальные герои, как собственно и актеры их сыгравшие, вообще не производят никакого впечатления и являются фоном, как и лес, по которому постоянно бегает герой Антона Ельчина.

Первую половину фильма очень сложно выдержать, потому что мучительное ожидание завязки сменяется двумя (!) событиями, которые все равно не позволяют найти кульминацию в фильме. Мне очень жаль, что я не смогла найти и прочувствовать какой-либо философский смысл, заложенный в этом фильме. О чем-либо подумать эта картина не позволяет, поскольку даже сравнение с жестокостью племён нам было разжевано и объяснено.

Фильм никакой.

2 из 10

«Жестокие люди» — это необычный фильм. Начинается он с переезда матери с сыном к богатым знакомым. Первую половину фильма герои изучают жизнь аристократического общества подобно тому, как отец главного героя изучал жизнь жизнь древних племён. После изнасилования Финн решает, что его «животный дух» куда-то ушёл, и у него сносит крышу.

Главную роль играет Антон Елчин, актёр русского происхождения, для которого эта роль была далеко не первой, а известным он стал после «Сердец Атлантиды». Дональд Сазерленд, известный голливудский актёр, играет Огдена Осборна, который и пригласил эту семью к себе.

Фильм снят со вкусом, с красивыми пейзажами и аристократическими замашками. Интересно сравнение аристократии с дикими племенами. Однако у фильма слишком сентиментальный финал, что портит впечатление от фильма.

9 из 10

Ожидала худшего. Думала придет опустошение, разочарование, как обычно бывает от подобных фильмов. Ничего подобного, ни капли разочарования, наоборот, одухотворяет, придает сил, вселяет надежду.

Антон Ельчин потрясающе справился. Маленький мальчик, а сколько уверенности. Его слезы, его боль, гнев, влюбленность как будто сама чувствовала.

Кристен Стюарт молодцом, люблю ее, сколько бы ни ругали. Милая, нежная ранимая.

Крис Эванс убил. Но в хорошем смысле. Убедилась, что он может быть разным.

В общем, впечатления самые положительные, все можно преодолеть, если силен духом. И нет худа без добра.

Стала смотреть этот фильм исключительно из-за Ельчина (из чувства патриотизма) и Стюарт. Ельчин играл хорошо вплоть до того момента, как должен был показать действительно сильные чувства. И вот тут у него не получилось: плохо и неубедительно. А у Стюарт вообще роль не прописана, так что про ее игру и сказать-то нечего.

Зато есть, что сказать про сам фильм - кроме как 'рубили с плеча' о нём никак и не скажешь. Во-первых, с завязкой тянули до середины фильма, с упоением описывая нам быт местных 'богачей'. Во-вторых, кульминация такая же неубедительная, как и сам Ельчин. В-третьих, история не больно-то и продумана, поэтому не вызывает сильных чувств и переживаний, да и вообще никаких переживаний не вызывает. Ну и последнее, не знаю кто тут постарался больше режиссер или сценарист: но в фильме зрителю не дали даже самой маленькой возможности провести хотя бы малейшие логические измышления: герои сами сравнивают себя с племенем, хотя гораздо интереснее было бы, если принадлежность к племени акцентировалось чем угодно, но только не словами, на любой появившийся вопрос тут же дается ответ, так что про очевидность концовки даже говорить не приходится.

Подводя итог: в фильме нет ничего, что могло бы побудить на повторный просмотр.

P.S.: описание фильма гораздо лучше, чем сам фильм. И, кстати, 'расследование', которое начинает мать - даже отдаленно не напоминает то, что обычно подразумевается под словом 'расследование'.

P.P.S.: вероятно, роман, послуживший основой, гораздо лучше, умнее и глубже фильма.

2 из 10 создателям за попытку.

Многие видят в этом фильме главной темой пороки богатых и унижения бедных.

Лично я переименовала бы фильм в «Первобытные». Не даром через весь фильм лейтмотивом прошло сравнение современных и древних людей.

И, если герой Антона Ельчина вобрал от предков преимущественно положительные черты (возвращение своего достоинства, к примеру), то остальные персонажи остановились в развитии где-то между обезьяной и человеком прямоходящим.

И дело не в социальном статусе, деньгах или возрасте. Главное в самом человеке.

Мы живем в цивилизованном обществе и все считаем себя цивилизованными людьми. Однако в фильме «Жестокие люди», ровно как и в жизни, все, за редким исключением, ведут себя как дикари.

Унижение человека со скуки, просто, чтобы попробовать что-то новое. Издевательство над другими просто потому, что у тебя больше денег. Развязное, хамское поведение просто потому, что считаешь — тебе все дозволено. Кругозор сужается до размеров комнаты, а интересы сводятся к беспорядочному сексу и наркотикам.

Стоящий фильм. Тема дикости как нельзя актуальна. Только очень жаль, что имбицилы и откровенные уроды такие фильмы не смотрят.

10 из 10

Фильм 'Жестокие люди' не вызвал во мне ни единой эмоции. Сюжет стар, как мир: бедный человек в богатой среде, безнаказанность 'золотой молодежи'. Идея, сама по себе, неплоха, но реализована неиндивидуально и скомкано. События меняются, персонажи реагируют, рождают новые события, а в мыслях только 'ну и что?'

Сюжет в этой цепи - слабейшее звено. Его практически нет. Проблемная мама, отсутсвующий папа, хороший сын (на самом деле, лакмусовая бумажка, меняющая цвет в новой среде), богатый работодатель, его богатый внук, его богатая внучка. Скучные взаимодействия между ними.

Постановка фильма выдающейся не показалась, но вполне качественная. Об актерах говорить нет смысла. Все, как на подбор, хороши. Только у всех, как на подбор, блеклые роли.

Все это, конечно, милые аллегории на счет того, что такое общество, в которое попал протагонист, хуже аборигенов, но как раз для таких случаев, как этот фильм, есть отличная фраза: что очевидно, то не художественно.

2 из 10

Сказать, что фильм удивил/впечатлил — значит ничего не сказать.

Так непредсказуемо завернуть сюжет нужно уметь. И у режиссера и сценариста это получилось отлично. Первая половина фильма — просто «трэш». Такой своеобразные необычный «трэш». И после 45 минут просмотра начинаешь понимать, что во всей этой истории определенно есть подвох. И когда осознаешь, что это был за подвох, просто открываешь рот от удивления и просто ждешь, что будет дальше.

Грубо говоря, поразила игра Криса Эванса. Возможно, я смотрел мало фильмов с его участием: «Пятое измерение», «Фантастическая четверка», «Сотовый» — везде он исполнял роль положительного героя. В «Жестоких людях» сыграл отрицательного — и сыграл грандиозно. Один минус — можно быстро понять, что он отрицательный, хотя большую часть фильма он — миловидный приветливый веселый юноша.

Замечательный фильм. Но я уверен, что поймут его далеко не все.

8 из 10

Прочитала рецензии после просмотра фильма, мнение колеблется от «безусловно, сложное кино «не для всех»» до «не уверен». Я, скорее, отнесу себя ко второй группе. Как поняла, фильм основан на качественной литературе, но первоисточник не видела, поэтому оценить не в состоянии.

Что понравилось. Отличная игра всех актеров, особенно Дайан Лейн и конечно же Дональда Сазерленда. Антон Ельчин, на мой взгляд,«отработал» качественно, но все же, «никаких струн» в душе не затронул, не могу назвать его работу великолепной. Думаю, у него еще все впереди. Необычная сюжетная параллель с диким племенем, четко прописанная по всему сценарию. Заставило задуматься о нашей исконной природе и «шелухе» из культуры и цивилизованности, легко слетающей, как только вопрос касается защиты, добычи или охраны личной территории. Спасибо за напоминание. Порадовала везде уместная, но ненавязчивая, ирония.

Что не понравилось. Если честно, имхо, уж очень обмусоленная тема. Богатое семейство, властный глава — великомудрый старик, слабовольные и бестолковые дети/внуки. В общем-то, с первого момента создается впечатление, что его империя если не развалится, то уж точно с его уходом такого расцвета больше не будет, нет достойных продолжателей. Другой вопрос, какую историю можно было на основе всего этого рассказать. По-моему, получилось не очень. Практически сразу же заподозрила «главного негодяя», потому что на ум пришел, как ни странно, «Гладиатор». Опять же, «глава семейства» вышел совершенно шаблонным, вроде бы, «железный» человек, в свое время прошедший огонь и воду, но закрывающий глаза на происходящее в собственной семье. Ждала бОльшего от Майи, героини Стюарт, а действительно, увидела какую-то «девочку-соседку», и непонятно, что, кроме гормональной бури, связало её с Финном. Ни рыба ни мясо (притом, что я могу назвать себя поклонницей К. Стюарт).

В общем, смотрела кино не сказать чтобы со скукой, но пересматривать не буду. Спорное впечатление.

6 из 10

(за актеров, «вытянувших» слабый сценарий)