Рецензии

Предисловие. За пивом - это комедийная драма, вышедшая в 2022 году. Питер Фаррелли является режиссером картины. Самыми популярными его проектами являются: Зеленая книга, Тупой и еще тупее и Я, снова я и Ирэн. Хочется отметить схожесть с фильмом Зеленая книга. За обоими историями невероятно увлекательно наблюдать. После просмотра картины я узнал, что он основан на реальных событиях. Этот фактор меня, несомненно, удивил, ведь у меня в голове не могло уложиться, как такое может произойти в реальной жизнь.

Сюжет. Действие фильма проходит в Инвуде в 1967 году. Джон Донохью (Чики) - ветеран морской пехоты. Но в боевых действиях он никогда не участвовал. Однажды ночью в баре он спорит, что сможет поехать во Вьетнам и привезти американское пиво своим друзьям. Поездка, которая на первый взгляд казалась спонтанной авантюрой, полностью меняет его взгляды на жизнь и войну.

Актеры. В этой картине множество популярных актеров. Именно из-за этого он мне и приглянулся. Особенно мне хочется выделить следующих актеров: 1. Зак Эфрон — Джон «Чики» Донохью. Дилан О’Брайен был кандидатом на главную роль в картине, но в итоге роль досталась Заку Эфрону. Зак - замечательный актер, который может хорошо сыграть в любой роли. Лично у меня он ассоциируется с ролью Папе снова 17. Там он сыграл просто невероятно. В этом же фильме он прекрасно взаимодействовал с персонажем Расселу Кроу. 2. Рассел Кроу исполнил роль Коутса. Я пытаюсь не пропускать фильмы с его участием. Он прекрасный актер, который за всю свою карьеру снялся в более 50 фильмах, и половину из них я посмотрел. 3. Джейк Пикинг — Рик Дагган. Джейк снимался в таких проектах, как: Дело храбрых, День патриота и Топ Ган: Мэверик. Я смотрел все эти фильмы, но его там я не помню. В этой же картине он хорошо себя проявил и в целом мне понравилось, то как он сыграл. Также в фильме снялся Билл Мюррей, но появлялся он не так часто.

Эта картина является антивоенной. Фильм резко критикует действия США во Вьетнаме. На примере главного героя, который до своей поездки был ярым патриотом страны и поддерживал все ее действия. Но как только он оказался на поле войны, то сразу понимает, что все не так просто. Главный герой верит, что может помочь чем-то своим друзьям. И он делает это, несмотря на множество проблем, которые его преследуют. Весь этот опыт меняет Ники. По возвращению в Штаты его никто не узнает. Он сильно поменялся. Я остался под впечатлением от сцены после титров. В ней показывалась дополнительная информация о реальных людях, которые стояли за всем этим. Это очень трогательно. Данная картина очень легко смотрится, а также несет в себя смысл. Все это замечательно сочетается. Критики не сошлись в своих мнениях, кто-то оценил картину по достоинству. А некоторым она не понравилась. Юмор в фильме отличный и почти всегда шутки своевременны. Меня в том числе впечатлил посыл фильма. Думаю, каждый посмотревший эту картину его понял.

Эпилог. Хронометраж картины составил 126 мин. Как мне кажется, не является долгим. Фильм смотрится на одном дыхании. Я советую его посмотреть, ведь для меня это одна из лучших картин 2022 года.

'The Greatest Beer Run Ever' ('За пивом') - мог бы быть одним из лучших антивоенных фильмов последнего времени, но чего-то не хватило.

Фильм основан на реальных событиях и рассказывает об одном бездельнике, который во время очередных посиделок в местном баре при свидетелях ляпнул глупость, предложив отвезти пиво воюющим во Вьетнаме друзьям. Шутки шутками, а за слова отвечать надо, поэтому испуганный парень с полным мешком пивных банок отправляется в большое путешествие, которое из увеселительной поездки превращается в эмоционально тяжелое испытание.

На фоне легкой атмосферы юмористического повествования режиссёру удается поговорить со зрителем на очень серьезные темы, затрагивающие войну, политику, пропаганду, патриотизм и журналистику. Авторы фильма как бы остаются в стороне, предоставляя возможность высказаться о конфликте всем участникам, будь это ослепленный телевизионной пропагандой хозяин пивбара, поддерживающий военные действия, или простодушный хиппи, который по зову сердца идет на митинг с осуждением международной политики своей собственной страны. Казалось бы, события происходят во время Вьетнамской войны 1967 года, но острые диалоги и проникновенные кадры с болезненной точностью отражают крупномасштабную трагедию сегодняшнего дня.

Из такого коктейля должна была получиться острая и трогательная история. Однако Фаррелли не удалось глубоко проникнуть в характеры и эмоции героев – он прошелся по ним поверхностно, уделив больше внимания беготне Чики, а не тому, как он переосмысляет пропасть между «там» и «здесь». Философские размышления о войне Фаррелли, словно экономя время, разом выдает в разговорах Чики с угрюмым правдорубом – военным корреспондентом Артуром Коутсом (Рассел Кроу).

Очаровательный недотепа Чики проходит свое маленькое испытание Вьетнамом, нарывается на неожиданные сюрпризы и зачастую, чтобы сохранить свою шкуру целой, полагается на одни только чудесные совпадения и удачу. Копнул бы Питер Фаррелли глубже – вышло бы сильное антивоенное кино о человечности и переоценке приоритетов под прессом суровой реальности. Как минимум место и время действия к этому располагают. Однако этого не случилось. Так что имеем осторожное, простое, зато доброе кино, после просмотра которого можно только сказать: «Классно. Но чего-то не хватает…».

7 из 10

У большинства людей представление о войне формируется из учебников истории и иногда, к сожалению, из новостей. Также вышло и у героя фильма – молодого раздолбая Чики.

На дворе начало 1960х, США вторглись в государство, находящееся на соседнем континенте. Сотни тысяч погибших, в основном среди мирного населения. Людей сжигают напалмом, травят химическим оружием. Сравнительно небольшие потери есть и у американцев. Но Чики уверен – оно того стоит. Руководство страны лучше знает, что делает. А выступающие против войны – дураки и предатели.

Однажды, как следует накатив в баре, Чики заявляет, что поедет во Вьетнам и привезет знакомым ребятам пивка, чтобы поддержать их боевой дух. Протрезвев, он пугается своих слов, но слиться уже не удается. Приходится отправиться в опасное путешествие.

Фильм ярко отражает неприглядность реалий войны. Кровь, грязь и хаос. Страдания мирных людей.

Страх и смерть сопровождают Чики повсюду. Он оказывается добрым компанейским парнем, пусть и не очень сообразительным. Но в таких условиях учится думать быстро.

Сейчас представители НАТО заявляют о недопустимости силовых методов для решения политических проблем. Но именно этим США и занимались во Вьетнаме, убив при этом пол миллиона гражданских. Факт некрасивый, но отрицать его невозможно. Чики наблюдает происходящее воочию. С экрана телевизора льется пропаганда, а официальные лица откровенно лгут.

Увиденное меняет Чики. Он не становится лучше или хуже, просто становится другим. Что делать с открывшейся правдой? Как принять происходящее? Готового ответа мы не получим, только тяжелое послевкусие.

7 из 10

Если не читать анонс к фильму, а просто посмотреть постер и название, то может показаться, что зрителя ждать весёлый и комедийный фильм, но углубляться стоит, поскольку фильм очень сильный, мощный и глубокий и оставляет сильное впечатление.

Несмотря на то, что фильм основан на рельных событиях, но этому не сразу веришь, трудно представить, что Джон Донохью реально мог такое провернуть, но в концовке вопросов не остаётся. Впечатляет и очень мотивирует.

История Чики- это достаточно показательный пример, как из мальчика герой становится мужчиной. Ещё вчера он постоянно напивался, говорил какой он крутой, хвастался и прожигал свою жизнь, но сегодня он развозит пиво по Вьетнаму, где идёт война, но не все этому рады.

Питер Фарелли снял мотивационное и антивоенное кино, которое не открывает каких-то новых подробностей, но на примере Чики показывает, как суждения человека меняются, когда он всё видит собственными глазами. Понравилось и рассуждения простых людей про войну. Было интересно послушать противоположные точки зрения. У каждого своя правда конечно. Но Чики когда побывал в пекле конечно изменился до неузнаваемости. Это мужчина со стержнем.

Мне понравилось, что эта история рассказана не от человека, который воюет, а обыкновенного по сути туриста, который решил поддержать простых парней. Я бы назвал этот фильм Путешествием по Вьетнаму.

Зак Эфрон. Зак удивил очень сильно, я не ожидал от него такой драматичной игры, особенно его эмоции в концовке, как он трогательно играет, ему веришь, и осознаешь его путь. Понравилось перевоплощение его героя, развитие и то через что он проходил было показано интересно.

Рассел Кроу. У Рассела не такая продолжительная роль, как хотелось бы, но он запомнился, понравился его первоначальный диалог с Чики, где он пытается рассказать про то, что реально происходит, его стремление к правде было интересно послушать. Хотя забавно было смотреть на него постоянно фоткает то что происходит. Неплохая роль.

Билл Мюррей. Старина Билл Мюррей тоже оставил своё отпечаток в этом фильме. В роли Полковника, который только и делает что наливает пиво и рассказывает своё видение про войну.

За пивом - фильм со смешным названием, но с глубоким подтекстом, один из лучших антивоенных фильмов, который снимали за последнее время. Тут есть неплохой экшн, интересные рассуждения на тему войны. Тут главный герой очень быстро меняет своё представление о многих вещах, в первую очередь о войне во Вьетнаме. Глубокий, сильный, мотивирующий и эмоциональный фильм.

8 из 10

О чем фильм?

Нью-Йорк, 1967 год. Идет война во Вьетнаме. Джон «Чики» Донохью (Зак Эфрон), моряк и горячая голова, который всем сердцем радеет за свою нацию, но большую часть своего времени просиживает бухой в баре, на спор подписывается под то, что отправится на передовую с целью, чисто для моральной поддержки, принести своим приятелям несколько баночек пива. Оказавшись на фронте, «Чики» сталкивается с отрезвляющей и крайне неприятной реальностью.

Мнение

- «Он погиб, защищая страну! Настоящий герой!» - говорит за завтраком глава семейства о соседском пареньке, умершем во Вьетнаме.
- «Защищал от чего?!» - со слезами и гневом спрашивает его дочь - «Мы даже не знаем толком, за что они там сражаются!»
- «Тебе не приходило в голову, что правительству лучше знать, что надо стране?!»
- «Да президент лжет! Он даже не называет это войной!»

Бог ты мой! Это точно кухонная беседа в Америке в 1967 году, а не в России в 2022?

События, слова и идеи фильма настолько плотно созвучны текущим российским реалиям, что при просмотре от этого крайне сложно отвлечься. А ведь фильм сам по себе есть за что пожурить: за предсказуемость сюжета, за нереалистичность (главный герой почти без напряга перемещается по всем боевым точкам, прикидываясь агентом спецслужб), да хоть за постоянно балансирующий на грани юмор, когда в любой момент можно опошлить то, что является смертельно серьезным. Но ругать этот фильм совершенно не хочется.

Во-первых, он увлекательный. Во-вторых, что называется, на злобу дня. И в-третьих (но в-главных) Зак Эфрон. Он очень хорошо подает своего персонажа, симпатичного болвана, преисполненного мальчишеского оптимизма, который меняется, столкнувшись с неприглядной правдой.

Чем больше людей посмотрят этот фильм с простой и понятной идеей («Война - это ширма чтобы скрыть преступления»), тем лучше.

7 из 10

Многие критики пишут про мобилизацию и прочее, но они забыли о чём говорит фильм. Четкая политическая сатира на американскую гегемонию в мире. Политики начинают войны, капитал и деньги решают свои вопросы на чужой земле, и этих войн не счесть... Но я поведаю о кино. Кино потрясающее относительно сценария, игры актеров, характеров и сюжета. Потрясающе играет Зак и Рассел! Я поверил всему, что они рассказали и показали. Главный герой - чистая душа, он верит всему и не чувствует фальшь, а когда попадает в гущу событий исподволь понимает, что все рассказы из СМИ - это лишь ложь...

Герой Кроу, умудренный жизнью военкор, старается не мешать разбираться главному герою в этой суете, в хаосе. Войны всегда были и будут грязный делом, и данный фильм показывает это во всей красе.

Поначалу я вообще сомневался в комедийной составляющей, но сама неоднозначность ситуации порой вызывала не горечь от смертей, а смех, такой очищающий и немного безумный.

Если вы начнете смотреть и немного заскучаете, это лишь на время, живо поставлены сцены и очень хорошая картинка, также хочу отметить костюмера и гримера, все очень реалистично.

Был приятно удивлен Биллу Мюррею, очень небольшая, но классно сыгранная роль.

В итоге, считаю очень своевременная картина, показывающая, что такое правительство США, кто эти люди и зачем нужны войны. Спасибо за чтение мои сумбурных мыслей!

С первых же минут фильм захватывает. Кажется злободневным, своевременным. Споры сторонников и противников войны как будто списаны с сегодняшнего дня - начиная от медиа и заканчивая кухнями. Но чем дальше, тем больше очарование куда-то исчезает. Ситуации начинают казаться надуманными, а диалоги глуповатыми. И в какой-то момент своевременность скатывается в старомодность. Причем не в ту, от которой тепло, а ту, которая заставляет разочарованно зевать. При том, что и актерский состав очень крепкий: Зак Эфрон, Рассел Кроу, Билл Мюррей… И фильм, на минуточку, основан на реальных событиях.

Это история Джона Чики Донохью, который однажды, сидя с друзьями в баре, решил отправиться на фронт (речь идет о войне во Вьетнаме), чтобы доставить воюющим друзьям пивка и кучу приветов из родного города.

Что ж. Как снова модно стало говорить, пацан сказал, пацан сделал. И вскоре Джона ожидало по определению опасное и интересное приключение… Может быть, в реальности. Но не на экране. Отличная завязка, которую подкинула сама жизнь, в итоге получилась довольно-таки невнятной. Вроде и движуха постоянная есть. И трансформация характера главного героя присутствует. Но все равно создается ощущение, что по подаче фильм устарел лет на тридцать. Боже, уже двадцать третий год. Тогда - на сорок. Сюжет закручивается (точнее, пытается) как-то жидко, временами наивно. Не знаю, возможно, в реальности все так оно и было. Но это же кино. А вы же мастера кино. Приврите немножко что ли. Это, конечно, шутка. Но в любом случае фильм захватывающим назвать никак нельзя. Мораль хоть и прослеживается, но подается поверхностно, плоско. Глубиной и не пахнет. В плане актерской игры картина откровением тоже не является. Шаблонные диалоги и никакой изюминки.

Жаль. Начало-то обнадеживало.

5 из 10