rn21
Внезапное осознание?
Военная драма про 60-е годы прошлого века, когда США воевали во Вьетнаме. Основанная на реальной истории, как патриотичный американец решает привезти во Вьетнам настоящее американское пиво и раздать его друзьям, ушедшим на фронт, чтобы показать им, что их подвигами гордятся и их поддерживают дома.
Казалось бы, будет военно-драматическая клюква, а по сути - фильм яростно актуален сегодня для российского зрителя. И задает болезненно-точечные вопросы для тех, кто сегодня идёт добровольно и идейно на мобилизацию. Такого, конечно, от американских фильмов не ожидаешь, где показывается не ура-патриотичная версия событий, а прям реальная, которая, скорее всего, и имела место быть. Зачем эта война была, для чего шли умирать молодые пацаны, что там творилось на местах. Очень неожиданными для американского кинопрома ответами сыплет фильм За Пивом. И эти же вопросы-ответы очень актуальны и сегодня для нас.
Зак Эфрон всё лучше отходит от ролей в трэшовых комедиях, пытаясь в драму. Ну, не сказать, что получается идеально, но в целом - уже неплохо. Фильм получился драматичный, интересный, не сильно сентиментальный, но заставляющий подумать. Определенно рекомендуется к просмотру
10 из 10
Показать всю рецензию restler
В этом суть Войны — Ширма для Преступлений.
На Apple Tv Plus вышел новый фильм от режиссера нашумевшей Зеленой Книги Питера Фаррелли.
Нью-Джерси разгар Вьетнамской войны. Чики Донохью молодой смазчик двигателя на кораблях, ведет разгульный образ жизни. Постоянно вечером пьет с друзьями и встает после обеда В это время со фронта приходят известия о его погибших знакомых по району, и в ходе одних из похорон он узнает, что его лучший друг Томми, пропал без вести во Вьетнаме. По привычке напившись от этой новости, он принимает самую глупую идею в своей жизни: попасть во Вьетнам и передать всем своим знакомым, что там служат, по банке настоящего американского пива. Никто конечно всерьёз не воспринимал его идеи, даже родная семья знает какой он лоботряс. Что только триггерит нашего героя и не долго думая о плане, как он это сделает. Он устраивается на первый же корабль до Вьетнама при себе имея только сумку набитую пивом.
В плане идеи фильм очень похож на предыдущую работу, а именно 'Зеленую книгу'. Наш главный герой в ходе повествования кардинально меняет свое мнение о событиях Вьетнамской Войны, и то что казалось ему простым и победоносным действие армии США, оборачивается едва ли не тяжелой бойней и смертью простых ребят. Если еще первый час ленты, можно воспринимать как комедию положений, ведь нашего героя даже воспринимают, как агента ЦРУ. То уже вторая половина ленты пускается в драму о вреде и ужасах военных действий, которые охватывают нашего героя с головой. Идеи и посыл ленты не то, чтобы новые, но по-прежнему актуальны даже спустя 60 лет. Ведь каждая война ужасна и только вредит людям. Как физически так и ментально.
По актерскому составу, по сути тут только 3 известных актера. Это сам главный герой в исполнении Эфрона, который поначалу неплохо развлекает комедией, а вот в драме по мне слегка однобоко сыграл, не плохо, но довольно скудно. Да и на вторых ролях мелькают Билл Мюррей и Рассел Кроу, у первого экранного времени едва ли больше 5 минут, у второго чуть более важная роль в сюжете и уже почти 20 минут хронометража. В остальном же остальные персонажи в плане узнаваемости будем честны никто. Но возможно в этом и была задумка. показать что в армии служат простые никому не известные и ненужные ребята, чтобы зритель мог ассоциировать себя с ними.
Подводя итог: от ленты поначалу ожидал более комедийной составляющей, а по факту она делает обман ожиданий со зрителем, как и история с главным героем. То что ожидалось легким веселым занятием, превращается в драму войны и ее последствий. После которых любой человек по новому воспринимает мораль и ценность человеческой жизни.
8 из 10
Показать всю рецензию Distarneo
'The Greatest Beer Run Ever' ('За пивом') - один из лучших антивоенных фильмов последнего времени, в котором даже самый глупый поступок на самом деле является отражением настоящей дружбы и отваги. Фильм основан на реальных событиях и рассказывает об одном 30тилетнем бездельнике, который во время очередных посиделок в местном баре при свидетелях ляпнул глупость, предложив отвезти пиво воюющим во Вьетнаме друзьям. Шутки шутками, но за слова необходимо отвечать, поэтому испуганный парень с полным мешком пивных банок отправляется в большое путешествие, которое из увеселительной поездки превращается в эмоционально тяжелое испытание.
На фоне легкой атмосферы юмористического повествования режиссёру удается поговорить со зрителем на очень серьезные темы, затрагивающие войну, политику, пропаганду, патриотизм и журналистику. Авторы фильма как бы остаются в стороне, предоставляя возможность высказаться всем участникам конфликта, будь это ослепленный телевизионной пропагандой хозяин пивбара, поддерживающий военные действия, или простодушный хиппи, который по зову сердца идет на митинг с осуждением международной политики своей собственной страны. Казалось бы, события происходят во время Вьетнамской войны 1967 года, но острые диалоги и проникновенные кадры с болезненной точностью отражают крупномасштабную трагедию сегодняшнего дня.
По ощущениям картина очень напоминает корейскую драму 'Таксист', в которой улыбчивый водитель становится свидетелем кровавого безумия во время столкновения митингующих студентов и военных. И в новом фильме улыбка главного героя тоже к середине истории быстро сменяется на страх, а заблуждения вдребезги разбиваются об отрезвляющую правду суровой действительности, оставив в памяти обезоруживающие слезы несчастной матери, потерявшей своего ребенка на проклятой войне.
В фильме вас ждут прекрасные актерские работы, отличная в визуально-техническом плане постановка и много пронзительных умозаключений, которые могут разойтись на цитаты. В общем, фильм для обязательного просмотра.
Показать всю рецензию Saymon Bellami
За что воюем-то?
Новый фильм оскароносного Питера Фарелли 'За пивом' рассказывает реальную историю из 60-х годов прошлого века, про то, как обычный американский парень решает привести во Вьетнам настоящее американское пиво для своих друзей. Эта авантюрная идея направлена на то, чтобы показать военным, что на родине их помнят и чтят их подвиги. Звучит довольно глупо и комично, неправда ли?
Режиссер известен своими комедиями с Джимом Керри. И по аннотации кажется, что нас ждет что-то такое же абсурдное. Но тут работает обман ожиданий со зрителем. Питер Фарелли возвращается к освещению серьезных проблем прошлого своей родины. В прошлой его работе, как мы все с вами помним, это была идея о борьбе с расизмом. Тут же мы сталкиваемся с очень актуальной темой войны. Здесь поднимаются такие насущные вопросы о бесполезности войны, что становится по-настоящему грустно. Работа наполнена цитатами, которые со временем могут спокойно уйти в народ. Про то, что люди не понимают за что идет война. На этот вопрос идет лишь банальный абстрактный ответ 'За Родину!'. Война меняет судьбы простых парней, они уже не могут вернутся домой и продолжить свою жизнь. Их новый дом - Вьетнам.
Здесь не стоит ожидать шикарных актерских работ, как в 'Зеленой книге'. Зак Эфрон, конечно, старается отойти от своих комедийных ролей, но пока получается с натяжкой. Рассел Кроу, заявленный на постере, появляется в фильме максимум минут на 20. Но за это время он ни показывает не одной грани своего актерского таланта, а лишь бесполезно бегает с главным героем туда-сюда. Так же в фильме присутствует Билл Мюррей, но он вообще появляется лишь на 5 минут.
Кому смотреть? В-первую очередь, тем, кому понравилась прошлая работа режиссера: 'Зеленая книга'. Но ждать такого же уровня, конечно, не стоит. Картина является очень неспешной, а градус накала событий поднимается лишь в последней трети фильма. Фильм поднимает проблемы, насущные для каждого российского жителя сейчас. Так, что, при наличии свободного времени, советую посмотреть каждому, но шедевра ожидать не стоит.
Показать всю рецензию monafuckliza
Не про войну, а про дружбу
Не про войну, а про дружбу. Так бы я описал этот трогательный, добрый, душевный, опасный фильм. Забавно что у Питера Фаррели все фильмы не про то, что мы видим, а про дружбу. «Зелёная книга», «Тупой и ещё тупее», да даже «Безбрачная неделя» все его фильмы про дружбу, про друзей, которые всегда будут с тобой всегда и везде. И вот, вновь один из моих любимых режиссёров взялся не просто за историю, а за историю, основанную на реальных событиях, ему уж очень понравилось снимать реальные истории. Как было с «Зелёной книгой», так и сейчас с «За пивом!» или «Величайший пивной забег». Как и в прошлый раз, у него получилось на ура.
Пройдёмся по плюсам.
Персонаж Зака Эфрона патриот своей страны. Гордится своими падшими соседями по району, называет их героями, говорит, что они погибли не зря. Но однажды, немного напившись он решил поехать поддержать их, прихватив с собой пиво. Но какое же было его удивление, когда он понял, что война сегодняшняя, это не война, а бесконечный ад. Будем честны, я привык видеть Зака Эфрона в таких ролях как «Папе снова 17» или «Спасатели Малибу», но как я удивился, когда увидел его в этом фильме. Он потрясающи сыграл и прекрасно передал страх гражданского на войне.
Операторская работа. Да в этом фильме нет какого-нибудь нового слова в операторском мастерстве, да и война не по «экшену» снята. Но тут она и не нужна, тут история про дружбу, про преданность и про веру. Хотя весь фильм снят просто, но были и кадры, которые пугали меня, словно я смотрю «Цельнометаллическую оболочку» Стэнли Кубрика.
Про остальные плюсы я не могу рассказать, но обещаю, вы будете плакать и смеяться, категорически советую к просмотру.
Фильм про Вьетнам, но актуален будет всегда.
10 из 10
Показать всю рецензию C_B_J
Увидеть своими глазами
«Величайший пивной забег» - так называется отнюдь не комедийный фильм Питера Фаррелли, в котором главный герой по имени Джон «Чики» Донохью (Зак Эфрон) отправился во Вьетнам, чтобы привезти несколько баночек американского пивка своим друзьям с квартала, которых отправили на войну…
Кстати, сразу отмечу, что Зак Эфрон здорово сыграл в картине и был одинаково убедителен и как Чики-беззаботный, и как Чики-повзрослевший буквально за несколько суток нахождения во Вьетнаме.
Глянув на трейлер, посмотрев первые минуты фильма и впрямь можно подумать, что это комедия, чем-то отсылающая к «Солдатам неудачи», ведь здесь в центре повествования тоже далеко не самый умный главный герой. Да и плюс сама история с доставкой пивка на фронт через полмира — тоже добавляет оптимистичного настроя.
Однако при погружении в фильм, при просмотре появляется стойкое ощущение, что вся эта комедийность призрачная. Это антивоенное кино хоть и кажется легким, но таковым не является.
Питер Фаррелли, конечно, красавчик. После «Зеленой книги» он снял еще одну картину, основанную на реальных событиях и затрагивающую острый человеческий аспект. «Величайший пивной забег» не пытается разобраться в подробностях военного конфликта во Вьетнаме, он не обелят одних и не очерняет других. Он открывает глаза тем, кто слышит о каком-то событии (война в данном случае), но при этом не имеет возможности самому лично удостовериться: так ли все на самом деле, как это преподносится.
И в данном случае Чики — тот самый человек, который верит в ОДНО, но когда он с ЭТИМ сталкивается, это переворачивает его жизнь, его взгляды и его отношение к происходящему. Увидев своими глазами ужасы войны с израненными и искалеченными солдатами, убитыми детьми и трупами тех, с кем он был лично (пусть и не близко) знаком, он превращается в другого человека. Уже не такого беззаботного, уже не такого веселого, но уже научившегося отделять зерна от плевел, а мух от котлет…
Здесь важно отметить, как меняется главный герой, когда видит, что погибают не только его друзья. Очень любопытно было посмотреть на то, как персонаж Эфрона будет реагировать на другие смерти и Питер Фаррелли это весьма здорово изобразил, дав понять, что война — это не только когда один солдат сражается с другим. Война обрушивается и на мирное население, война не щадит никого и пуля на самом деле дура, ведь ей без разницы в кого попадать…
Здорово отображена и работа журналистов. Они, безусловно, переживают от всего происходящего вокруг, но продолжают рискуя жизнью фиксировать события, остаются на передовой (и это на самом деле так), и как бы не было тяжело (что и подтверждает решение героя Рассела Кроу во время его последней встречи с Чики Донохью), они остаются верными своему делу.
Просто круто отыграно в фильме любое потрясение главного героя, которое он переживает, оказавшись в разных точках Вьетнама. Будь то ночевка в окопе под ливнем, визит на разбомбленную базу, известие о гибели товарища или увиденное собственными глазами у американского посольства. Пусть Чики Донохью и слывёт дурачком, однако даже ему хватает мозгов соотнести факты и понять, что все, что звучит из рупоров так называемой «правды» - это не более чем пропаганда и в реальности все обстоит совершенно иначе.
Цензура стирает все, что неугодно и пока откровенный и шокирующий репортаж с места боевых действий в виде сюжета на ТВ или статьи в газете дойдет до зрителя или читателя, он станет настолько стерильным, что на нем нельзя будет найти ни одного «микроба». Увы, но это так. И в данном контексте Чики Донохью представляется как любой из всех нас, кто знает о войне. Это не собирательный образ, но так или иначе каждый из нас — это на самом деле — немного Чики Донохью.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
8 из 10
Показать всю рецензию Alex Croft
Пивной забег
Думаю многие согласятся с тем, что говоря о Питере Фаррели практически сразу же в голове всплывает образ режиссера и автора посредственных комедий с тупыми и пошлыми шутками. Именно на создании таких фильмов вместе со своим братом Бобби Питер и сделал себе карьеру. Посему не будет преувеличением заявление о том, что снятая несколькими годами ранее «Зеленая книга» стала большой неожиданностью для многих зрителей. В том числе и тем, что неожиданно отразила в Питере Фаррели действительно серьезного и драматического режиссера. Очередным шагом режиссера в этом направлении и стал «За пивом!».
События данной ленты разворачиваются в далеком 1967 году. Чтобы морально поддержать воюющих во Вьетнаме друзей, Чики Донохью решает самолично угостить их американским пивом. Однако вскоре поездка, начавшаяся как спонтанная авантюра, в корне меняет его взгляды на жизнь и войну.
Одной из главных особенностей «Зеленой книги» было то, что Фаррели смог поднять очень серьезную и даже жесткую тему, но подать её через призму некого тонкого юмора и не растеряв моральной силы авторского послания. Аналогичным образом выдержана и данная лента режиссера. События данной ленты в очередной раз проливают свет на одну из самых позорных страниц в истории Соединенных Штатов Америки. Когда ради империалистических целей было погублено целое поколение молодых людей, которые отдали свои жизни ради «защиты родины». Охотно говоря о том, что пропаганда всегда была не менее ужасной, чем сама война.
Самое интересное, что стоит заменить Соединенные Штаты Америки и Вьетнам на другие две страны и можно увидеть чуть ли не пророческие видения последних восьми месяцев нашего настоящего (если вы поняли о чем я). Тем самым, подводя к печальному итогу – история имеет свойство повторяться и не смотря на то, что человек является разумным существом, человеку свойственно наступать на одни и те же грабли снова и снова. Но на примере духовного и личностного перерождения главного героя говоря о том, что надежда на лучшее будущее есть пока хоть до одного человека можно «достучаться». Как и в случае с «Зеленой книгой» всё это подается сквозь призму очень тонкого юмора, который придает истории легкости, но не лишает её моральной силы и эффекта от авторского послания.
Аналогичным образом выстроена и режиссура Питера Фаррели. Вместо того, чтобы снимать сугубо серьезную и хмурую ленту с очевидным прицелом на наградный сезон, Фаррели снял интересный симбиоз тонкой жизненной комедии и сильной драмы, которая захватывает с первых же кадров и не отпускает по финальные титры. Добиваясь того, что внушительное количество сцен (особенно во второй половине ленты) с легкостью задевают за живое и еще долгое время держаться в голове после окончания просмотра.
Можно смело заявить, что Зак Эфрон сыграл в данной ленте пожалуй одну из лучших ролей в своей карьере. Ни для кого не секрет, что Эфрон сделал себе карьеру в амплуа вечных раздолбаев и любимцев девушек и последние годы пытается не только отойти от этого амплуа, но и вырасти как актер. Этот творческий путь Эфрона словно пронизан в его экранном персонаже, который в результате пережитого духовно трансформируется из балбеса в более лучшую версию себя и эти тонкости трансформации действительно впечатляют. Нельзя не отметить достойные актерские работы Рассела Кроу и Билла Мюррея, которые продемонстрировали полное погружение в свои образы на экране и создали действительно ярких персонажей не смотря на их «второстепенную» (казалось бы) роль в развитии истории.
9 из 10
За пивом! – это определенно одна из лучших киноновинок этого года и достойный кандидат в грядущем наградном сезоне, которое снова проявляет в Питере Фаррели серьезного и драматического режиссера. Аналогично «Зеленой книге» Фаррели удалось создать достойный симбиоз легкой комедии и сильной драмы с мощным посылом, который заставляет задуматься.
Показать всю рецензию HochuHollywood
Очень спорное кино для меня, не смотря на его актуальность на сегодняшний день. Возможно, кому-то открыли глаза на то, что происходит на войне и с каким ужасом сталкиваются молодые солдаты, которые совсем недавно точно так же, как главный герой Чики Донахью, или большинство из нас, ходили в пабы, пили там пиво со своими друзьями, обсуждали политику и конфликты лишь поверхностно, либо включали внезапно из себя эксперта, разбирающегося во всех вопросах
Это кино максимально антивоенное, даже антимилитаристское, поэтому подойдёт тем людям, кто считает одно только надевание военной формы проявлением агрессии и угрозы. Все патриоты, кто поддерживает свою страну, показаны алкашами, пьяницами, людьми без своего мнения. Не буду судить и расписывать моё отношение к войне, потому что то, что происходит на передовой, мы, как правило, не знаем, либо это преподносится лишь деталями, дабы поднять боевой дух, и это вовсе не плохо, как считают некоторые в этом фильме
Что касается Зака Эфрона, то сыграл он средне, на его месте мог бы появиться любой другой актёр со схожими параметрами, и мы бы не заметили подмены. Даже мужская шевелюра под носом (усы, кэп) меня в этот раз не зацепили. Даже эпизодическое появление Билла Мюррея выглядит более колоритно, а Рассел Кроу и вовсе вылазит на первый план во всех эпизодах со своим участием. Как говорится, опыт и харизму не пропьёшь!
Питер Фарелли вновь сделал слишком стерильный продукт, как это и было с «Зеленой книгой», но то кино веяло праздником, духом Рождества и актёрский ансамбль был внушаемым, поэтому все пазлы собрали воедино полноценную ярую композицию. Здесь же просто есть идея, которую постарались высосать из пальца, подкрепив это всё чудаковатой историей из реальной жизни настоящего Чики Донахью, но выстроить крепкую взаимосвязь всех элементов в единую экосистему не удалось.
Показать всю рецензию schuchkin.stepan
История о дружбе и войне
Фильм основан на книге «Величайший пивной забег: воспоминания о дружбе, верности и войне» («The Greatest Beer Run Ever: A Memoir of Friendship, Loyalty, and War») Джона «Чики» Донохью, храброго человека и отличного друга. Он вопреки всему отправился во Вьетнам, чтобы найти там своих друзей и угостить их баночкой пива, чтобы они знали, что за них волнуются, их ждут и поддерживают. Но прибыв к месту назначения и начав свое шествие, Чики понимает, что тут все не так просто, по тв не всегда говорят правду, а узнать, кто враг - задача, не каждому под силу...
У фильма отличное начало, которое почти в точности повторяет все происходящие сейчас события, в США тогда тоже была пропаганда, тоже были патриоты своей страны, уверенные, что всё происходящее - правильно,(одним из них и предстаёт Донохью) и конечно были те, кто против войны во Вьетнаме, ведь она бессмысленна и американские солдаты погибают там за просто так. И тем же интереснее, как картина воспринимается сейчас для российского зрителя, ведь «За пивом!» был снят ещё в 2021, а описываемые события произошли больше 60 лет назад, насколько же история циклична...
Питер Фаррелли формально использует успешную формулу «Зелёной книги», он берёт обычного человека и закидывает его в непривычные условия, будь то роскошные выступления с Доком Ширли или друзья на войне во Вьетнаме. И да, формула сработала вновь, ему удаётся очень удачно совмещать комедию с драмой, но при этом режиссёр не уходит в насилие, здесь даже нет показа полных сражений, и это верный ход, ведь в первую очередь это история о дружбе. Зак Эфрон просто шикарен, он здесь выложился просто на максимум, с визуальной стороны все также на высшем уровне, картине действительно веришь и волнуешься за героев.
По итогу получился отличный фильм про не менее классного Чики Донохью, который поставил на кон всё, но остался верным другом и начал свой забег. Однозначно великий фильм, который заслуживает просмотр.
8 из 10
Показать всю рецензию x4eferx
'Время от времени сталкиваешься с парнем, который слишком туп, чтобы умереть'
Кино про войну снимать, конечно, нужно, и в первую очередь чтобы напоминать, что война - это страх, смерть и хаос. Ура-патриоты и люди, которые могут лишь вопить 'Мы победим!' и 'Правда за нами!', часто даже не понимают, насколько страшно быть не в тепле с флажочком на площади, а в окопе посреди ада, где нет права на ошибку. Кино о войне бывает разное. Есть Спилберг с размахом, есть Вайтити с юмором и драмой, а есть фильмы вроде 'За пивом' - вроде и комедия, но на поверку оказывается историей с посылом, который, к сожалению, актуален до сих пор.
История фильма, на мой взгляд, звучит весьма примитивно: юноша решает поехать во Вьетнам, чтобы поддержать ребят с его района и привезти им пива. Стоит признаться, сейчас из такого сварганили бы целую промо-кампанию. И для меня как раз проблема даже в завязке - насколько же надо быть ура-патриотом, чтобы не осознавать, что ты едешь в пекло? Правда, в реальности главный герой как раз осознавал, куда он едет, и служил он не просто в штабе, а во флоте, и все допуски для поездки туда имел. А самое нелепое заключается в том, что друзей он искал не ожидаемые четыре месяца, а всего три дня. Сам факт этого несколько раздражает; кино как будто дает главному герою все, что нужно, в короткие сроки, как будто он у себя в Нью-Йорке вышел из дома ребят поискать. Да, в реальности он тоже встретил некоторых ребят неожиданно и быстро, но в рамках кино быстро это трое суток, а на самом деле это четыре месяца. И из-за этого в итоге все смотрится как откровенный фарс, вроде 'я приехал вам пиваса принести, воюйте, пацаны'.
Выбор Зака Эфрона для меня выглядит как мискаст - вроде он старается, но в эти усилия невозможно поверить, так что обсуждать это отдельно даже не хочется. И в итоге цельна история лично для меня не работает. Все слишком легко, слишком быстро и почти нет намека на опасность вплоть до финальных сцен.
Но что меня действительно зацепило, так это как фильм преподносит тему пропаганды и работы со СМИ. Наблюдая за злободневными событиями через призму средств массовой информации, ты проводишь жуткие параллели и понимаешь, что в 60-х все работало ровно так же: телевидение насаждает ура-патриотизм и дает пищу для ребят, которые сидят и говорят своим друзьям, что нужно идти на войну, ведь мы защищаем свой дом (ну и насаживаем демократию с автоматами); антивоенные акции, на которые врываются ребята и начинают подстрекать участников; и ветераны которые, готовы отстаивать свой дом, сидя в пабе и кряхтя, что, мол, воевать за страну - это почет. Да и главный герой показан как ура-патриот, который верит, что если его друзья умирают, то умирают с гордостью за страну! Только вот умерло их уже немало, но все за правое дело!
А с другой стороны есть репортеры, которые, находясь там, видят весь ужас своими глазами. Герой Рассела Кроу - это как раз собирательный образ профессионала, который лезет под пули и идет туда, куда лучше не ступать обычному человеку, потому что ему нужно рассказать правду. Вообще правда тут часто обсуждается: главный герой не понимает, зачем лить только грязь на армию, имея перед глазами жуткую пелену патриотизма. Он хочет, чтобы о войне говорили хорошо, ведь дома солдат ждут как героев. Но почти все, кто находится в этом аду, говорят ему одно и то же. Выясняется, что правда важнее для всех, в том числе и для солдат. И именно это осознание для меня и стало самым сильным впечатлением от фильма, а далеко не то, что герой, приехав туда простым наивным дурачком, уехал человеком, который поменял свои убеждения (контраст, надо признать, слишком силен - увидев то, что увидел главный герой, любой бы передумал). Впечатлило то, как показана пропаганда и что она по сей день работает ровно так же, только теперь у нас есть еще и интернет. И по телевизору тебе говорят одно, но ты в итоге видишь еще множество точек зрения от других людей, которые считают, что правда важнее попытки показать, какие мы тут классные.
В итоге, как мне кажется, даже несмотря на хороший материал на руках, Питер Фарелли не смог сделать действительно хорошее кино. Главному герою не веришь и даже сопереживать не получается, ибо уж слишком все быстро и легко - вот он сидит в окопе и слушает, как солдат говорит ему, что не смог найти себя в реальной жизни и поэтому вернулся на войну, а главный герой лишь строит идиотское лицо, а наутро говорит, что было не так уж и страшно. Зак Эфрон вообще не цепляет, он кажется лишним, у него хорошо получается отыграть наивного простака, но в итоге, когда нужно дать драмы, ты ему банально не веришь и не чувствуешь пресловутой химии, он совершенно не вписывается в антураж. Сделав, как мне кажется, хорошее высказывание на тему пропаганды, кино в своей основной истории очень слабое и даже немного не показывает преодоление главного героя. Да что уж говорить если главный герой отправился в это путешествие практически на слабо. Да, он испытывает муки совести, что подстрекал друга пойти на войну, и в итоге друг погиб. Да, он придет к его матери и раскается, но, как я уже говорил, из-за того, что изначально герою не слишком сопереживаешь, в итоге на него наплевать и тут.
Плохой ли это фильм? Нет, особенно сейчас, местами он проводит очень четкие параллели с некоторыми событиями. Но уж слишком много 'но' возникает при просмотре.
Показать всю рецензию