Рецензии

Я не спорю, что данный нам фильм имеет рейтинг 7,6 из 10, то бишь фильм хорош. Хорош он актерской игрой Айронса, Суэйн, Гриффит и Ланджеллы, музыкой Морриконе и атмосферой Новой Англии. Но у меня сложилось впечатление, что ни Лайн, ни даже Кубрик (могу ли я его упомянуть в рецензии, а?) не прочувствовали книгу Набокова.

Я прочитала эту книгу в 15 лет. Впечатленная историями о извращенцах, я прониклась в глубокий мир такого человека, как Гумберт. Это был его наркоманский рай! Рай, наполненный нимфами, сладостями и запретного секса. В этот рай глубоко уходит наш Главный Герой, теряет контроль над собой, не может отличить фантазию от реальности. В этой трагедии пострадал не только он, но и его обожание в лице 12-летней Лолы.

В фильме все красиво — и природа, и музыка, и юное создание, чье имя с испанского переводится как «горе» (и с таким «горем» столкнулся наш Гумберт). Но! В каждом фильме найдется черное пятно, так это отсутствие любовного настроения. Мы видим красивую картинку, но не чувствуем внутреннего оргазма, саспенса Вселенской любви. И меня этот фильм не дернул за душу

Читайте Лолу — окунитесь в наркоманский трип!

6,5 из 10

Вот фильм сам по себе — ничего такой. Джереми Айронс- милаха такой! Мелани Гриффит — молодая еще. Доминик Суэйн — ну, тоже ничего…

И все. Тут положительность заканчивается. Вообще, книга и фильм не имеют практически ничего общего. Ага. Дело в том, что когда читаешь книгу- все достаточно жизненно, иногда мерзко, да, но так оно и должно быть! (Я- честно, преклоняюсь пред Набоковым!) Гумберт извращенец, и он не может быть милым! А Айронс в фильме именно ми-и-илый! Ну да, конечно извращенцы все кажутся такими обаяшками и милашками, но он-то должен еще показать, какой на самом деле это Гумберт! Понимаете?! Нет, актер Айронс очень сильный и сам он суперский! И этот Гумберт совсем не его вина! Думаю, он играет здорово!

Перейдем к Ло. Это вообще какой-то кошмар! Она раздражает на протяжении всего фильма! Просто бесит и выносит мозг! Я даже не могу точно сказать, что меня так нервирует.. Лолита должна быть совершенно другой! Более воздушной, что ли… Да, она делает что хочет, творит анархию, но выглядит-то при этом ангелом. А Суэйн… Слов нет! Ну не Лолита она!

Вот если бы можно было взять Лолиту- я имею ввиду Сью Лайон- из 1962 года и присобачить ее к Лолите 1997 — все было бы в полном ажуре!

Короче, мне не понравилось. Такое ощущение, что не Гумберт совращает девочку, пусть итак испорченную, а бедного старикашку насилуют по всей стране!

Слабость человеческой натуры, особенно женской, заключается в немыслимых льготах, субсидиях и послаблениях, которые мы выдаем любовным историям с чревоточиной внутри, которые, всей своей червивости, кажутся нам яблочками наливными, и мы их уминаем за обе щеки, тайком смакуя гниль. А почему? А потому что вкусно. Помните пословицу: «Если в споре с девушкой ты вооружен лишь логикой, фактами и здравым смыслом, у тебя нет шансов»? Так вот, риторический мужской вопрос-аргумент: «Неужели этот маньяк, на чьих руках кровь 100 детей, 80 стариков и 20 собак, не заслуживает смерти?!» разбивается вдребезги о несокрушимый женский довод: «Нет! Ведь он ее так любит!» Ее — это сугубо положительную героиню, которая испытывает в адрес психопата аналогичные страстные чувства, но вынуждена их скрывать в ввиду недопустимости и порочности оных. В итоге все, чем довольствуются влюбленные, это мучительные взгляды по ходу картины и одно гиперчувственное прикосновение накануне смертной казни мужчины, которого на электрический стул сажает сама девушка со скорбным взглядом: «Прости, я должна!» под его понимающий кивок: «Твоя совесть должна быть чиста, берись за рубильник». Публика при этом обливается слезами.

Далеко не все заброшенные гарпуны такого рода пробивают мою толстую шкуру, но нескольким такое удалось. В «Молчании ягнят» и «Ганнибале» я, затаив дыхание, следила за взаимным притяжением между Лектером и Старлинг, и когда тот припечатал ее к холодильнику, была готова за это простить ему всех расчлененных и съеденных; в «Леоне» я откровенно желала, чтобы немногословный киллер лишил невинности Матильду, когда та заявилась к нему в платьице в горошек, рассуждая о важности первого опыта; а что до «Призрака оперы» Шумахера, то я была готова позволить персонажу Батлера безнаказанно перевешать хоть весь зрительный зал за его голос, белую блузу и чувства к Кристине. Возмутительно? Да! Позорно! Еще бы! Мне стыдно? Ни капли. Довольно и того, что я вынуждена терпеть реверансы в адрес лицемерной буржуазной морали, требующей бескомпромиссного пресечения богопротивных связей такого плана.

Итак, каким же образом при всей радикальности моих убеждений я не прониклась участием к запретной страсти героев «Лолиты», учитывая то, что минуту назад я мысленно подталкивала другого взрослого мужчину распластать на кровати маленькую девочку, чье тощенькое тельце при схожей плоскогрудости вдвое меньше габаритов героини Суэйн? Отвечу. Все дело в характере взаимоотношений, которые не пересекаются между собой нигде, кроме известного сексуального аспекта, который при всей его пикантности не является педофилией. В «Леоне» мы видим трепетные взаимные чувства с нахлестом отец/любовник, которым герой не поддается в первую очередь в виду заботы о девочке, а уж потом из собственной сексуальной несостоятельности; в «Лолите» же — реализованную страсть в отсутствии всепрощающей взаимности, жертвенности и духовности. Тот факт, что в романе Набокова взрослый мужчина спал с 13-летней девочкой, ни коем образом не повлиял на мое отношение к книге. Мне просто не понравилась книга. Но знаете, что удивительно и парадоксально? Меня восхитила картина Эдриана Лейна. С позиции объективности — и как отдельное художественное произведение, и как заведомо сложная экранизация фильм эстетически прекрасен, эмоционально развернут, логически исчерпывающ и завершен. Я крайне редко выступаю адвокатом дьявола, но этот случай уникален.

Когда взрослый мужчина воспринимает девочку, как сексуальный объект, а та распознает сигналы и отвечает на них, возможно лишь одно объяснение (второе мы опустим): в обоих случаях возраст людей не соотвествует их сознанию. Мы видим мальчика в теле мужчины и женщину в теле девочки. Если это madness, sharted by two, все относительно нормально, но есть хотя бы одному из них не свойственны такие отклонения, попытки больного склонить здорового к любви будут неминуемо пресечены, а чувства — закономерно отвергнуты. В «Лолите» нет подобного несоответствия — распознав в Гумберте потенциальную жертву, нимфетка отчасти от скуки, отчасти в форме протеста, отчасти из женского тщеславия и конкуренции с матерью соблазняет робкого профессора, чей страх перед женщинами в целом и подобострастное преклонение перед ней настолько велики, что свить веревок и тросов можно хоть на целый флот. Ментально замерший на отметке «14 лет», слабый, ведомый, трусливый преподаватель литературы влюблен в Лолиту чистой, раболепной влюбленностью юнца, краснея и вздрагивая от каждого ее взгляда и прикосновения, в то время как поступки девочки бесстыдны и смелы, как повадки заправской шлюхи, не раз убедившейся в действенности своих приемов. Но при вульгарности своей она еще по-детски неуклюжа, что в глазах Гумберта особенно желанно, а в ее собственных глазах — удобно, ведь в любой момент она способна изобразить «трясущийся подбородок» и от всего откреститься. Кто заподозрит в ребенке вместилище греха и порока?

«Только художник и сумасшедший, игралище бесконечных скорбей»… Как гуманитарно, поэтично, женственно или гомосексуально описывает Набоков слабую и жалкую в своей зависимости натуру Гумберта, и как гениально Джереми Айронс воплощает эти качества! Весь спектр эмоций от восторженного прислужничества до взрыва отчаянья в больнице на момент бегства девушки изображен блестяще. При всей моей нелюбви к Айронсу я поражаюсь его таланту. А также смелости играть людей непривлекательных, немужественных и неполноценных.

У Эдриана Лейна Лолита не жаждет секса как такового — она жаждет власти над мужчинами, используя секс как единственно доступный и порой ненавистный инструмент, а Гумберта — как лабораторную мышку, вслед за которым придут другие — те, кто вытащит ее, провинциальную дурочку, из мещанского болота на театральные подмостки. Невежественная, эгоистичная, лишенная иного очарования, кроме сексуального, Лолита не внушает мне симпатий. Разве что слабенькую жалость в тот момент, когда сожительство с Гумбертом становится для нее особенно тягостным, а ситуация — безвыходной. А Гумберт под властью романтических бредней как будто не видит, как глупа и равнодушна к нему эта малолетняя жеманница, даже в соблазнении своем греша заученностью: беспрестанно задирает ноги выше головы, ерзает у него на коленях и жует жвачку, прилепляя ее в самых неподходящих местах. Ах да, еще босыми ступнями наступает на Гумберта, задевает его или буквально тычит ими мужчине в лицо. Эти розовые пяточки и маленькие пальчики с накрашенными ногтями — просто фетиш, от которого не скрыться!

Эстетика фильма, продуманная, выверенная стилизация под 50-е годы прошлого века поглощает, накрывает мнимой умиротворенностью одноэтажной Америки, ее полей, скалистых гор, пыльных дорог, бензоколонок, мотельных номеров. Обе ключевые сцены — знакомства с Лолитой и прощания с ней — выполнены безупречно, символично и надрывно. Вся картина Лейна под аккомпанемент Морриконе, ниспадающий от беспечности к тоске и обреченности, красива и по своему целомудренна. Это блестящая экранизация книги, которую я не люблю.

Можно клеймить сколь угодно фильм «Лолита» Эдриана Лайна и восхищаться романом неоднозначного Владимира Набокова, но следует отдать должное мастерству режиссера: он создал на экране историю любви немолодого мужчины и нимфетки так, как видел, так, как чувствовал.

Многие видят в этом произведении нездоровую любовь взрослого человека к совсем юной деве, а я вижу в этом любовь, страсть, наваждение, месть, предрассудки и неспособность им противостоять. Когда смотрела, не было слов, так это снято потрясающе завораживающе, красиво, талантливо. Точное попадание в образ юной Доминик Суэйн, в которой сидит и распущенность, и кокетство, и блуд, который она на подсознательном уровне не считает чем-то плохим или порочным. Лолита, ты так многолика! О Джереми Айронсе что писать? Все, что он делает вызывает бурю эмоций и не оставляет равнодушным даже искушенного зрителя.

Надо отдать должное Эдриану, он не может снимать плохо, вся его фильмография («Flashdance», «Неверная», «9 1/2 недель») говорит об этом, а также о том, что он как-то по особенному чувствует женщину, ее эмоциональность и восприятие жизни.

Как филигранно звучит музыка Эннио Морриконе! Он гениален во всех своих произведениях, до мурашек по коже. Как поймано настроение главных героев, как восхитительна тема прощания и боли от утраты.

«Он (Куилти) единственный человек, которого я безумно любила» — говорит Лолита Гумберту, ему, который не представляет своей жизни без нее.

«Я умру, если ты коснешься меня…» — говорит Гумберт ей, и физически ощущаешь его боль.

Не каждому поддается экранизация писателей с загадочной русской душой, Эдриану Лайну удалось. Не верите? Тогда посмотрите «Лолиту» и сомнения пропадут, если Вы хоть что-то понимаете и цените в кино.

«Лолита» — одно из самых потрясающих произведений, которое мне довелось прочитать. Владимир Набоков написал очень чувственную книгу, поражающую до глубины души. Несмотря на то, что разница в возрасте между героями довольно значительная, что вызвало немало споров по всему миру, это даже добавляет остроту книге.

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та».

Эти строчки проникнуты такой нежностью!.. Такой удивительной красотой!.. Тот, кто взялся экранизировать это потрясающее произведение шёл на большой риск, ведь «Лолита» — это не обычный любовный роман, это настоящая драма со своими героями, причём далеко не положительными.

История ведётся от лица преподавателя французской литературы, который на лето решает слегка отойти от дел и приезжает в небольшой городок, где намеревается снять комнату. Познакомившись с домом миссис Гейз, Гумберт Гумберт решает было отказаться от предложения, но едва его взгляд падает на очаровательную девчонку, которая была дочерью миссис Гейз, как он тут же решает остаться. Эту девочку звали Лолита. Нимфетка. Вот как называет таких девочек Набоков.

«Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятиях она была всегда: Лолита».

Экранизация 1962 года, созданная Стэнли Кубриком, была, в силу некоторых обстоятельств (в основном это связано, конечно, с тем, что в то время было не принято шокировать публику) чрезвычайно невинна. Но это отнюдь не делает фильм менее прекрасным. Лолита получилась именно такой, какой я её и представляла, а Джеймс Мейсен, сыгравший Гумберта Гумберта, смог оправдать своего персонажа. Ему сочувствуешь, хотя, жалеть-то его не надо…

Что же касается более современного варианта фильма, то и здесь искушённую публику не ждёт разочарование. Лолита в исполнении Доминик Суэйзи смотрелась весьма органично. И чего уж таить, понравилась мне даже больше, чем её предшественница в старой экранизации. Девочка, а-ля Пеппи Длинный Чулок, вся такая озорная и несуразная, но при этом обладающая такой энергией, такой харизмой, что не оставляет никого равнодушным. В ней есть что-то магнитическое. Может, поэтому большинство людей оправдывают Гумберта. Ну как не устоять перед этой плутоватой улыбкой? И перед этим заливным смехом?..

В фильме не стали перевирать книгу, как это стало принято делать сейчас. Экранизация почти полностью копирует произведение, не выбрасывая ничего существенного и важного.

Но, увы, современной «Лолите» не хватает душевности. Гумберт Гумберт вожделеет Лолиту и это хорошо показано. Но любовь, или, назовите это помутнением рассудка, в фильме была показана крайне скупо. В старой «Лолите» первые кадры — это Гумберт красит ногти Лолиты на ногах. Он держит её детскую ножку с такой нежностью, словно она — хрупкая ваза, которую нужно охранять и, едва касаясь, сдувать с неё пылинки. Здесь же можно увидеть его ревность, злость, желание, но не любовь. И о его чувствах можно лишь догадываться.

«Духовное и телесное сливалось в нашей любви в такой совершенной мере, какая и не снилась нынешним, на все просто смотрящим подросткам, с их нехитрыми чувствами и штампованными мозгами».

И всё бы ничего, если бы не концовка, которая поразила меня своей нереалистичностью и надуманностью. Момент встречи Гумберта и Гуилти — оказался просто нелепым. Хотя и по книге мне показалось это не совсем нужным эпизодом. Но в фильме даже этот нелюбимый отрывок смогли испортить так, что действие скорее напоминало какую-то комедийную постановку в театре. Так нелепо и абсурдно!

И, тем не менее, несмотря на недочёты, я бы сказала, что фильм получился очень чувственным.

«Все равно, даже если ее глаза потускнеют, даже тогда я буду с ума сходить от нежности при одном виде ее дорогого лица…».

7 из 10

Владимир Набоков, по роману которого создан этот великолепный и в какой-то мере одухотворённый фильм всегда вызывал у меня неоднозначные эмоции. С одной стороны, великий писатель не побоялся воплотить на листе бумаги все те греховные мысли, которые рождаются буквально у каждого мужчины, при виде озорных нимфеток, которые одним своим «невинным» взглядом покоряют и втягивают в пучину горячей страсти. С другой, Владимир Владимирович излагает свои романы весьма сложными словосочетаниями…, я бы даже сказала изящно-тонкими, и может именно поэтому читая роман в первый раз, когда я сама пребывала в возрасте очаровательной Лолиты всё происходящее мне показалось дурным сном. Теперь же, по прошествию времени я оцениваю этот шедевр ХХ века в полной мере и с совсем иными чувствами. Ибо язык, коем излагал свои мысли Мастер пленил и очаровал даже через пелену чёрствой бумаги.

Lolita… Это имя, оно стало практически нарицательным. И когда книга имеет мировой успех, становится классикой, то тем труднее её экранизировать, правильно преподать зрителю…, увлечь в мир эротической фантазии. Эдриан Лайн…, даже не знаю, как правильно выразить восхищение и глубокий трепет перед этим Мастером. У него получилось гениальное воплощение бестселлера. Так чувственно, страстно, откровенно, но в той же мере скромно развивались отношения между ребёнком и уже очень взрослым мужчиной. Но когда внимаешь фильму — не чувствуешь шока, напротив, то что мы видим — ослепительная вспышка, под названием — любовь. И может, именно так должна она звучать?

Нам показали всепоглощающую, страдающую, нежную, преданную, отравляющую любовь…, которая съедает изнутри, но и без неё — невозможно. Ведь девочка наречённая именем Лолита способна свести с ума.

Даже не хочу задумываться, если бы на месте главных героев были другие лица — другие актёры. Для меня это недопустимо. Создаётся ощущение, что без Айронса и Суэйн вся магия из киноленты испарилась бы напрочь. Наверное, каждый знает про эффект пресловутой «химии». О да, здесь её было в избытке. Смотря такой фильм получаешь не только морально-эстетическое удовольствие, но и физическое, настолько всё реально.

Я не буду сравнивать эту «Лолиту» с фильмом бессмертного Кубрика, но не могу не сказать, что Лайн мне ближе. То, что нам показали — это вверх мастерства и эротизма. Снимаю шляпу в глубоком поклоне!

10 из 10

«Лолита»… С завершения съемок этого ремейка (хочу напомнить, что фильм снимали в 1994—1995 гг, а не в 1997!!!), прошло 17 лет, а обсуждать и спорить по его поводу будут ещё оч. долго. Как, впрочем, по поводу скандально известного первоисточника…

К сожалению, я знаю только 2 известные экранизации, где Кубрик и Лэйн сняли свои картины каждый в своем стиле, согласно своим мировоззрениям… Однако, ознакомившись с профессиональными рецензиями на Лолиту 1962 г., скажу, что у Кубрика картина более глубокая, хотя, в то же время, сильнее отличается от литературного первоисточника. И, как мне кажется, старую версию молодежи, да и просто современному человеку, смотреть тяжело, а уж тем более получать от нее удовольствие, особенно после лэйновской «Лолиты»))

По большому счету оба фильма не передают главные глубокие смыслы книги Набокова, но я совсем не хочу их в этом обвинить. Просто это из-за того, что книга не просто пугающе неоднозначна (как и у большинства великих наших писателей), но и очень непроста (непростой по сути сюжет, оригинальная манера самого писателя и т. д.) — проще говоря, представляет собой большую литературную ценность…

Итак, в «Лолите» Лэйна история девочки Долорес рассказана на фоне особенной атмосферы… А именно: ретро обстановка, хорошо чувствующаяся летняя теплота/ солнечность, особенно в первой половине фильма, тонкий эротизм.., заставляют зрителя, особенно молодого и впечатлительного, понять, объяснить для себя поведение каждого из главных героев, а может даже почувствовать, что они чувствуют…

Фильм действительно о Любви, хотя каждый в нем любит по-своему… Одна из мыслей фильма о том, что иногда твоя любовь может даже погубить человека, причем и нелюбовь также. Она разбивает как минимум сердце, как максимум — ломает судьбу. Впрочем, также можно сказать, что оба главные героя заслужили свои наказания…

Немного об актерах. Соглашусь с чужими мнениями, что актриса (а на момент съемок Доминике было 14 (с половиной, уж если точно, а не 17) немного переигрывает Айронса. Но тут ещё надо не забывать, что Гумберт Гумберт действительно сложный персонаж… то есть в книге он раскрывается, а как его изобразить на экране, т. е. пресловутую мимику и т. д., думаю, не смог бы представить себе сам Набоков. При этом, в моем понимании, ГГ — это всё же в какой-то степени ну если не нездоровый человек, то как минимум очень безответственный (по отношению к девушке-ребенку).

Итак, фильм занимает своё место в ряду «классических» фильмов, даже если и благодаря своей «скандальности». ставлю ему

10 из 10

На мой взгляд, фильм Эдриана Лайна является лучшей экранизацией культового романа Владимира Набокова. Даже, не смотря на творение выдающегося Стэнли Кубрика, где над сценарием работал сам автор, можно сказать, что именно Лайн смог достоверно и чувственно перенести на экран блестящий, но такой сложный в плане экранизации роман. Именно Лайну удалось передать тягучую и сладострастную атмосферу, пронзительную и стыдливую страсть взрослого человека к ребенку. Я думаю, что сравнивать выдающуюся книгу, блестящий литературный язык великого Набокова с фильмом не имеет смысла. Лучше всего «Лолиту» читать. Вот и после относительного провала версии Кубрика, Эдриану Лайну нужны были своеобразные отвага и смелость, чтобы попытаться сделать то, что не получилось у мастера кино и гения литературы. Интересно, отказался бы режиссер от своих планов, узнав, какая прокатная судьба ждет его 62 миллионное творение? Сколько волнений и мытарств предстоит пережить ленте о запретной любви? Тем ни менее, те, кто не обратили внимания на раздутый вокруг ленты скандал и отказ многих стран прокатывать картину, (а в нашей стране она была показана одной из первых) смогли оценить «Лолиту» по достоинству. Это действительно очень чувственная, в чем-то провокационная лента. Возможно, режиссер пошел бы еще дальше, если бы не необходимость кромсать фильм в монтажной, подгонять его под требуемые цензорами и продюсерами рамки. Можно сколько угодно рассуждать о чувствах Гумперта к Ло, обвинять его в похоти и растлении, но только это не фильм-обличитель. Это фильм о любви. Любви запретной, жуткой, невозможной, скандальной, немыслимой, но все же истинной и невероятно искренней. Гумберт Гумберт сгорает от страсти и стыда, каждый день умирает и воскресает, переживает катарсис и погружается в ад. И все это из-за пережитой в детстве душевной трагедии… Там, в детстве, на берегу Канн первая любовь так и не отпустила юного Гумперта, определив его душевные и сексуальные предпочтения навсегда. Так рано умершая девочка забрала частичку души Гумберта с собой. Юношеское светлое чувство обернулось драмой.

Страсть взрослого мужчины к ребенку всегда вызывает в нормальном обществе известную и справедливую реакцию, но если говорить о посыле и морали «Лолиты», то достаточно сравнить главного героя с мерзким порнографом и драматургом, куда более реальным извращенцем, чем Гумперт, Клэром Куильти. Это самый омерзительный, мистический и одиозный персонаж фильма. Он, как мифический злодей, охотник за невинным и прекрасным. Молох, пожирающий детей, истинный растлитель ничем не отличающийся от сегодняшних педофилов. За его презентабельной и холеной внешностью скрывается холодный расчет и хитрость. И сегодня, как ни горько об этом говорить, от таких «куильти» наши дети защищены меньше всего.

Достаточно посмотреть в глаза «оскарского» лауреата Джереми Айронса, одного из самых интеллигентных актеров современности, чтобы понять всю боль, стыд, раскаяние и понимание происходящего, которое окутывает грешную душу Гумперта! Лолита — это его персональный Ангел. Лолита, его же персональный Демон. Под нежную и печальную музыку великого Морриконе, он будет рыдать, смеяться, мчаться по дорогам Америки, ревновать и страдать, не выпуская из руки драгоценной заколки-«неведимки». Для Лолы это все игра… Игра в любовь. Она вьет из своего одержимого поклонника веревки, заставляет краснеть, назло флиртует со всеми подряд и тихонько планирует побег в другую жизнь… Мир взрослых для нее не более чем огромный лабиринт, полный удивительных чудес и экстравагантных дядей с милыми собачками.

Наверное, именно скандальные сцены Айронса и Доминик Суэйн вызвали такой ажиотаж и возмущение у различных правовых организаций. Но во всех интимных сценах Суэйн подменяла дублерша, хотя и без них работа Доменик великолепна. Порок и невинность сливаются в одно целое, беззаботность граничит с хитростью и продуманностью действий. С другой стороны, перед нами, конечно, ребенок. Ребенок рано повзрослевший, с прерванным детством, расшатанной психикой… Что для нее все эти страсти? Доминик Суэйн блестяще справилась со сложнейшей ролью, и совершенно непонятно, что происходит с ее карьерой сегодня?! Будем надеяться, что «Без лица», «Альфа-Дог» и «Океан» не станут вершиной ее таланта и карьеры.

Еще в ленте Лайна есть замечательная Мелани Гриффит! На какие только хитрости не идет совершенно равнодушный Гумперт, только бы избежать секса с этой страстной и шумной дамой! Миссис Шарлотта Хейз так и не сможет насладиться семейным счастьем, став невольной преградой на пути своего мужа.

Стоит ли осуждать и выносить приговор Гумперту? Выносить приговор, который он давно вынес себе сам? Безусловно, он раб своей чудовищной одержимости, человек, который непростительно обошелся с врученным ему судьбой ребенком. Но сколько муки и боли в глазах Гумперта, приехавшего, после долгих и безнадежных поисков, навестить беременную Долорес живущую с мужем в жалкой лачуге, которая будет всего лишь бледной тенью той Долли… Слыша звонкие голоса детей, среди которых не будет самого заветного, Гумперт Гумперт окунется в оглушающую тишину внутри себя. Исполнив приговор для педофила Куиньси, он исполнит и свой приговор, разминувшись со своим ангельским демоном в смерти на какие-то несколько месяцев…

10 из 10

Прежде чем посмотреть фильм, я решила все таки прочесть книгу. И считаю, что это обязательно нужно сделать. Во-первых, есть моменты, которые в фильме явно были бы лишними, но отлично объясняют/оправдывают/подсказывают/дополняют историю, в том варианте, в котором мы видим её в фильме. Во-вторых, всегда нужно читать книгу перед просмотром фильма: из этого складывается лично твое впечатление от него, ты можешь представить себе этот фильм и сравнить с видением автора. Потрясающий эффект.

Со слезами на глазах смотрела эту историю любви европейца-нимфомана (кстати, в фильме, в отличии от книги, Гумберт стопроцентный англичанин: такой уж он чопорный и презентабельный) к Долорес, американской девчонке-нимфетке, которая в свои 13—14 лет уже нахваталась «киношной» манеры поведения и с удовольствием пользовалась своим влиянием на мужчин.

Очень уж жизненной получилась эта история. Столь яркое несоответствие внутреннего мира и внешних проявлений. Сумасшествие одного и бездушный расчет коварной нимфетки. При том, что Гумберта явно и беспощадно поливают грязью, высмеивая его наивность и сумасшествие (которое я бы назвала «любовной лихорадкой»), он не вызывает жалости. Понимание, осуждение, сочувствие, отрицание — всё что угодно, но не жалость. А это очень важно, когда ГГ не вызывает подобных чувств, т. к. они могут перерасти в отвращение.

В целом, очень чувственные персонажи. Отличная актерская игра. Отлично переданная эпоха и содержание романа.

Фильм, достойный просмотра с чашкой чая и философским настроем.

Не оставляет равнодушным: либо да, либо нет.

Безукоризненно.

10 из 10

«В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность — сущность не человеческую, а нимфическую (т. е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки» (В. Набоков «Лолита»)

Мне кажется, любой человек, даже не обращаясь к роману или фильму, знает сюжет этого поистине шокирующего и всеми обсуждаемого произведения. Юная девочка и дяденька в годах. Моё знакомство с этим произведением и фильмом произошло несколько лет назад. И спасибо товарищу Набокову за то, что он дал людям такую пищу для размышлений. Действительно мир разделился на два лагеря: одни говорят, что Гумберт — эдакий извращенец-корефил, сорвал несозревший цветочек, другие обвиняют во всём демоницу Долорес, мол, она совратила милейшего дядю с психологической травмой детства. Сама я даже не знаю к какому из лагерей примкнуть, чью позицию занять, так как роман и фильм настолько многогранен, имеет столько ньюансов, что голова идет кругом. Я не поощряю действия Гумберта, но есть чтото волшебное, завораживающее в этом фильме.

Говорят, что все проблемы человека уходят корнями глубоко в детство. Вот и наш герой Гумберт Гумберт, в исполнении любимого мной Джереми Айронса, доказывает эту простую истину. Его первая, чистая, детская любовь оборачивается трагедией для юного героя, что, в последствии, сказывается на его любовных предпочтениях. То воплощение искренней любви навсегда остается для него в скорлупе «нежного» возраста. Очень жаль, что в фильме вовсе не развили сюжетную линию Гумберта до встречи с Лолитой.

Но приехав в другой город, и сняв комнату у милой леди, он встречается с её дочерью Лолой (Доминик Суэйн) и влюбляется, бесповоротно и отчаянно. Лолита послужила катализатором к этой истории. Взбалмошная, дерзкая, глупая, наивная (ли?), капризная, нежная — всё это о ней.

They say, что Лолита не подозревала о своей сексуальности в силу своего возраста, о том какое влияние имела на Гумберта. А мне кажется, она вполне осозновала всю ситуацию, но для неё это было сродни игре, забаве. Великолепный манипулятор человеческой душой, Ло сама затеяла эту опасную игру, а Гумберт, как карась в пруду, заглотил наживку. Кто знает, что таилось в его подсознании? Уголек, превратившийся в пожарище? Наигравшись вдоволь с Гумбертом, Долорес сбежала к другому мужчине, старше, опытнее и извращеннее. А ведь главный герой был ей не только любовников, но и другом, отцом, учителем и наставником.

С другой стороны, у меня не укладывается в голове, как взрослому опытному мужчине могло прийти в голову увлечься двенадцатилетней девочкой, пускай и источающей волны невинной сексуальности и томно надувающей воздушный шарик из жвачки. Он тоже осознанно пошел на этот риск и чести Гумберту это не делает.

Замечательный фильм, открывающий людям глаза на соответствующую проблему, заставляющий их говорить о том, что умалчивалось ранее. Набоков один из первых поставил вопрос ребром. Сейчас существует куча фильмов на подобную тематику, например «Воспитание чувств», «Аквариум», «16 лет. Любовь. Перезагрузка»,«Прости за любовь», «Неадекватные люди». Может быть девушки немного перешагнули за нимфеточный возраст, но их партнеры тоже намного старше юных особ.

И правильно, что режиссеры не используют в таких фильмах реальных 12-летних девочек, иначе, я представляю какие волны протеста бы поднялись. Если в «Ромео и Джульетте» 1968 года Дзеффирелли еле добился специального разрешения, чтобы показать в кадре обнаженную грудь Оливии Хасси, то представляете, что было бы в подобных фильмах? Решайте сами, будь Вы Гумберт или Лолита или просто неискушенный зритель, нравится Вам фильм или нет. Вот мне очень нравится.

10 из 10

P.S. Посмотрите замечательный ролик в интернете: видеоряд из картины «Лолита» на песню K`s choice — Virgin state of mine. Мне кажется, как нельзя лучше сочетается.