Рецензии

Это удивительно но желание пересмотреть «Лолиту» ко мне пришло после прочтения книги и совсем не после прочтения книги Владимира Набокова «Лолита», а после прочтения романа современного писателя Дмитрия Вощинина «Третий глаз», который в своем произведении совместил и тему Лолиты и мистику…

вот и повело меня через эту книгу пересматривать фильм, который смотрела много-много лет назад, когда еще сама была девочкой. Тогда я ничего не поняла…

И вполне бы согласилась с Натали Портман, которая отказалась играть в фильме, не захотев целоваться со стариком.

Сейчас я думаю, что в центре фильма серьезна психологическая проблема поколений:

с одной стороны — это обретающая сексуальность девочка Дороти, ее, скажем так психологическое нарушение, имеет чисто подростковый характер. Ей нужен отец и одновременно она только недавно познала свою сексуальность, ей требуется подтверждение того, что она женщина. Обе потребности сходтся в одном человеке_ Гумберте.

С другой стороны — Гумберт, его патологическое влечение к детям… к девочкам. вот тут уже можно усмотреть серьезную патологию.

Актеры отыграли на высшем уровне, Лолита была достаточно и развратна и невинна, жаль, что потом актрису снимали так мало.

Гумберт Адриана Лейна мне почему-то напоминает главного героя из Горькой луны…

«Её смерть сделалась препятствием для другой любви. Ребёнок, которого я любил, ушёл. Но долго после её смерти я чувствовал, как её мысли текут сквозь мои. Отрава осталась в ране, и рана никак не затягивается.»

Что бы Вы сказали о мужчине, который страстно влюблен в 12-летнюю девочку? Я бы не сказала ничего хорошего, т. к. моей сестре около 12. Но что бы Вы сказали, если бы этот человек оказался интеллигентным, воспитанным преподавателем литературы, который пишет книги и сам прекрасно осознает, что у него большая психологическая проблема?

За постоянными волнениями Гумберта Гумберта (Джереми Айронс) очень интересно наблюдать (особенно, если Вы прочли книгу). И кстати в актерском плане он справился достойно. Больше всего меня покорила Лолита в исполнении Доминик Суэйн: мне хотелось улыбаться, когда она улыбалась, хотелось выть с ее горем. При этом (во благо), девушка выглядит старше 12 лет, что делает картину более привлекательной. В целом персонаж получился невероятно соответствующим книге: и по-детски наивным, и в то же время таким уставшим от своих взрослых забот. Доминик невероятна привлекательна в своем образе, ей все эти наряды и поведение просто невозможно как к лицу. В моем воображении была именно такая рыжеволосая Ло.

Отмечу атмосферность картины: мы полностью погружены во времена 1940х годов с их авто, модой, гостиницами.

Выделить я хочу сцены эмоционального накала Гумберта: сцена на крыльце, когда обжигаются бабочки, и сцена в ванной с видениями. Действительно достойные яркие всплески в картине.

Мне понравилось максимальное соответствие автору, практически неотступное следование тексту произведения.

В целом, сама по себе картина очень добротная. Другое дело в осуждении педофилии, которая, (кстати говоря) в картине присутствует не только со стороны Гумберта. Эдриану Лайну удалось не испортить произведение (которое считается лучшим в творчестве Набокова), и оставить его творчески чистым, без добавления своих каких то мифических идей.

К просмотру рекомендую.

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.» — слова, с которых начинается произведение. «Лолита» — всеми известный фильм по мотивам великого произведения В. Набокова «Лолита».

Фильм немного отличается от книги. В нём нет той пошлости, фильм не вызывает отвращения. Когда читаешь книгу, возникает некая неприязнь к главному герою, к Гумберту. В фильме я испытывала к нему жалость. Книга довольно таки скандальная. И взяться за экранизацию этой картины могут только уверенные в себе режиссеры. Я посмотрела экранизацию 1997 года, и осталась довольна! Фильм снят по мотивам книги, поэтому я могу простить режиссеру некоторые расхождения связанные с возрастом Лолиты. Считаю, что фильм вызывал бы отвращение, если бы роль Лолы играла девочка двенадцати лет. Доминик Суэйн сыграла роль Лолиты. Не скажу, что я осталась в восторге от ее игры, но справилась со своей ролью она на 99,9%. Доминик Суэйн просто очаровательна с ехидной улыбочкой на миловидном лице. Настоящая Лолита. Не могу представить кого-то другого на её месте.

Джереми Айронс играл роль Гумберта. Бесспорно, со своей ролью он справился отлично, но были моменты, когда мне казалось, что ему не комфортно в этой роли. В принципе, характер героя он передал! Хоть в фильме характер Гумберта отличается от книжной версии. Но я считаю, излишний цинизм, который временами проскальзывает в книге, фильм бы не украсил.

Многие скажут, что фильм про педофила. И никто не станет спорить. Гумберт — педофил. Но в фильме этого просто нет. В нем нет похотливого взгляда, только грустные глаза, всегда смотрящие куда-то вдаль, есть мужчина, который умеет любить.

В целом, фильм очень красочный, оживленный. Музыка только подчеркивает атмосферу сюжета. Хорошая кинокартина!

9 из 10

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.»

Именно с этих слов начинается роман В. Набокова «Лолита», к которому можно приписать все эпитеты что на английском, что на русском. В. Набоков написал «Лолиту» на английском языке, и сам перевел ее на русский. Читать «Лолиту» сложно, но крайне интересно и обязательно. Это классика в самом что ни на есть настоящем виде, отличается она от всех братьев лишь сложной игрой слов, и конечно же, необычной темой «запретная любовь».

Конечно же, я буду сравнивать книгу с фильмом! Если бы не роман, то и не было бы и фильма, однозначно! Великое произведение Набокова станет экранизировать лишь на все сто процентов уверенный в себе режиссер, который почувствовал «Лолиту» не только на кончике языка, но и пустил ее в свое сердце. Им стал Эдриан Лайн, взгляните на его фильмографию, госпожа присяжные!

Фильм оказался не таким, каким я представляла его себе, читая роман. От одного слова «нимфетки» у меня бежали мурашки. Это слово нужно применять, лишь зная, что оно значит для Гумберта…

Гумберт, конечно же, тот еще тип, но почему, несмотря на все его шалости, мы безвозвратно жалеем его и любим? Может это все из-за харизматичного актера Джереми Айронса ?Ах, ну почему его судьба так печальна, откуда взялась эта Лолита, но если бы не она, Гумберт был бы обречен на гибель.

Лолита, искусительница с яблоком, нимфетка с мальчишескими бедрами. Доминик Суэйн отлично сыграла свою роль, несмотря на свои 17 лет на время съемок, ей удалось таки оставаться свежей и невинной в кадре. А эти сцены, удаленные сцены, с яблоком, с соринкой в глазу, все так тонко нарисовано и переданы все вкусы.

Фильм, конечно же, несмотря на некоторые недочеты. Если сравнивать его с первой экранизацией Кубрика, где сценарий помогал писать сам Набоков, то это ничего не значит, ведь, каюсь, не смотрела Лолиту Кубрика, потянуло именно к этим лицам, имею в виду актеров.

Фильм тонко передает все чувства Гумберта, а какая прекрасная Лолита, но минус, как много в книге того, как Г. Г наблюдал за Лолитой в доме Гейзихи! Его дневники! Как незаметно и интимно он наблюдает»… почему меня волнует чудовищно детская, ведь попросту же детская ее походка?… какая-то разболтанность, едва намеченное пошаркивание. И все это бесконечно молодо, бесконечно распутно.» НО фильме это скачок и все. Глупо пересказывать моменты из картины, как и глупо не читать «Лолиту». Актерский состав великолепен, предыстория к книге завораживает…

Рекомендую к просмотру фильм только в том случае, если вы читали книгу, иначе действия Гумберта Г и Лолиты, реплики, слова типа «нимфетки» будут как крик одинокого волка в лесу. Конец фильма порадовал, последняя реплика Гумберта так оправдывает его что ли…

«Ах, оставьте меня в моём зацветающем парке, моём мшистом саду. Пусть играют они вокруг меня вечно, никогда не взрослея…»

P.S нет друзья, никакая экранизация, никакой актерский состав не сравняться с тем, что написано в книге, пусть же Гумберт с Лолитой, и даже Гейзиха запомнятся вам никак экранные герои, а как вымышленные персонажи из неповторимой книги!

Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Она застыла в вечности тремя короткими печатными слогами, чтобы ожить плакатными очками-сердечками Сью Лайон и свернутыми косами-змейками Доминик Суэйн. «Ло-ли-та». Эмигрантский билет в известность и неудача удачливого гения, тайное удовольствие за закрытыми дверями детской и отвращение утонченной классной дамы. Дерзкая и томная, нежная и страстная, вульгарная и поэтичная. История, взывающая к оэкраненности вызывающей фабулой, но гейневской Лорелеей манящая постановщика на острые рифы витиеватой прозы, где изящная звукопись и россыпи литературных аллюзий, элегантные шарады и гимн ускользающей красоте замаскированы под криминалистическое пособие и скабрезную порнографическую книжонку. Форменным безумием со стороны известного эротическими экзерсисами Эдриана Лайна было браться за экранизацию «Лолиты», когда даже кубриковский дар разбился вдребезги о третий американский роман российского аристократа.

Как и следовало ожидать, кино порой грешит резкими переходами от одних событий к другим и не лишено повествовательных лакун, заполнить которые способно лишь знание набоковского текста. Многое осталось за кадром: и колоритные второстепенные персонажи, и одинокие странствия Гумберта в до- и послелолитную эпоху, и, что самое обидное, очень мало внимания уделено роуд-муви, хотя именно через бесконечные скитания героев был нарисован выразительный портрет Нового света. Так дорожный атлас Америки превратился в контурную карту, заполнение которой забросил на полпути нерадивый школьник. Впрочем, уцелели однояйцевые близнецы-мотели с прожорливыми музыкальными автоматами и поп-культура, заламинированная в глянцевых журнальчиках и шипящая пузырьками содовой, чего уже немало. К тому же неизменно подкупает трепетное отношение к литературному источнику. Хотя слепое следование за писательским пером сковывает творческую самостоятельность, оно помогает режиссеру погрузиться в атмосферу романа, передать её осязаемость. Оживает калейдоскоп знакомых образов. Вот он, тот самый заурядный мещанский домик Шарлотты Гейз и ее пунцовые губы-слизни, мохнатая попонка, жеманно прикрывающая крышку клозета и хранящий секреты синебородого соблазнителя ящик письменного стола.

А ведь соблазнил Гумберт не только большую Гейзиху и маленькую Гейзочку, но и самого Лайна. Герой красив, по-настоящему породист и даже упоительно безумен во второй половине фильма, когда сжирающая его страсть обретает параноидальные черты. Но он не вызывает отвращения — скорее, жалость, какую может вызывать безвольный раб своих желаний. Чуть не хватило выразительных средств, чтобы за ночными всхлипами Долли и борьбой двух обнаженных фигур на любовном ложе, усыпанном пригоршней монет, явственно проступило осознание того, насколько омерзительно вожделение Гумберта и насколько безысходно положение его нимфетки. Собственно, образ Лолиты — это, наряду с милыми читательскому сердцу нюансами, и есть то, ради чего можно простить фильму любую небрежность. Это именно та Ло, и она прекрасна со своими немытыми волосами и уродливой пластинкой на зубах. Неряшливая и босоногая, по-детски сутулая, по-детски невинная, но обладающая пугающей притягательностью притаившейся в ней Лилит. Лайн не побоялся сделать свою героиню вульгарной и даже немного распутной в ее демонической сути, но и не забыл наделить ее дремотной теплотой в ипостаси девочки-подростка.

Солнце разливается вокруг Лолиты — и непонятно, притягивает она этот свет или же сама излучает его. И эта деталь — одна из самых значимых, перенесенных из романа. Свет, окружающий Ло, и тень, в которую всегда погружен Куильти (эх, если бы можно было поменять Фрэнка Ланджеллу на Питера Селлерса… хотя и первый очень и очень неплох, куража второго ему не хватило). Солнце, рифмующееся с тягуче-медовой безмятежностью лета первой любви (…любви к Аннабель Ли…), и сумрак — суть отражение мучительной темной мускусной страсти (… к Ло страсти-напасти…). Даже, если режиссер и не подразумевал под образом Клэра Куильти гнусного двойника самого Гумберта, он, по крайней мере, выдержал интригу с этим персонажем в духе романа, от чего отказался Кубрик в своей отстраненной безжизненной экранизации.

В «Лолите» Эдриана Лайна все настоящее: и обескураживающая естественность, с которой Доминик Суэйн лепит жвачку на голую коленку или глупо врет, блудливо размазывая помаду. И уверенность, с которой Джереми Айронс ведет своего героя от похоти к любви, к очищению через утрату своего рдеющего адским пламенем рая, страдание и финальное самоуничтожение. Очень сложно отделить здесь набоковские мысли от их режиссерской трактовки, что, несомненно, может вводить в заблуждение зрителя. Но именно эта интимная близость к тексту позволила средней руки художнику визуально передать звонкую магию трех открытых слогов. И вот, в который раз кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы.

Ло.
Ли.
Та.

Скандальные истории на то и скандальные, что в большинстве случаев вызывают неоднозначные эмоции и очень часто определяются в категорию «искусство ради искусства». Я отношусь к любителям подобного — чтоб если любовь, так запретная, чтобы с одной стороны чувства героев возмущали, но в то же время и цепляли своей необычностью.

Наверное, всем прекрасно известно, что «Лолита» — история взрослого мужчины, у которого еще на почве подростковой любви, развилось влечение к молоденьким девушкам — этаким «нимфеткам» в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет. Вот он и нашел свою Лолиту, когда ему уже было за сорок, а ей только перевалил первый десяток.

Экранизация 1997 года показывает нам смягченный вариант книги. Если у Набокова главный герой попросту педофил, исподтишка заглядывающий на девочек, и по дивному стечению обстоятельств влюбившийся в маленькую Ло и вожделеющий ее, то у Эдриана Лайна Гумберт — вполне чистый в своих помыслах мужчина, для которого любовь к Лолите стала прямо-таки громом среди ясного неба. По-моему, разница очевидна. Экранизация вряд ли может оттолкнуть, в отличие от книги. Я принимаю такую интерпретацию истории, но уже не смотрю на нее через призму книги и стараюсь оценить как отдельное произведение, более приемлемое для среднестатистического зрителя.

Актерский состав уже радует наличием Джереми Айронса, который в силу своей харизмы притягивает к себе женщин всевозможных возрастных категорий. Я не знаю, как бы он справился с книжным Гумбертом, но его измененному герою я поверила. Особенно убедительной получилась концовка фильма, где становится понятно, насколько сильно и безумно любил он свою Ло. С его возлюбленной, которую сыграла Доминик Суэйн, все более прозаично. Взять на подобную роль настоящую двенадцатилетнюю нимфетку было бы невозможно, хотя бы по этическим причинам, поэтому нам приходиться довольствоваться шестнадцатилетней актрисой, которая весьма обворожительна и порой не к месту наигранно сексуальна. Видимо, режиссер прекрасно понимал это, поэтому попросил Доминик добавить своей героине неких детских манер, как, например, косолапый бег, что смотрелось очень неестественно и смешно.

В целом мы наблюдаем двухчасовую тягучую, кисельную и местами драматичную историю с прекраснейшим музыкальным сопровождением и в очень приятных теплых тонах. Это действительно фильм о любви, а не вожделении, взрослого мужчины к девочке, поэтому у картины нет особо отталкивающих и спорных моментов (разве только, если зритель особенно впечетлителььный).

Как отдельному произведению -

8 из 10

И да, «Айронс, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя…»

Прочесть роман «Лолита» я пыталась уже три раза, и каждая попытка оканчивалась провалом. Для меня это читается слишком затянуто, слишком нудно и маниакально, Гумберт которого я вижу на страницах книги — это пугающе холодный, больной человек, который не вызывает и тени каких-то положительных эмоций. Видимо я пока просто не доросла до этого произведения…

Но вот этот фильм эта целая отдельная история. Маэстро Лайн бесподобен! Потрясающее, тонкое, атмосферное, изящное, нежное и вкусное кино… Весь фильм балансирует на грани того что приемлемо, а что уже за рамками…

В моем понимании все акценты расставлены именно там и именно так, чтобы прочувствовать все то огромное, безрассудное, нежное и запретное чувство, которое испытывает мужчина к своей маленькой женщине…

Больше всего меня поразило то как Лайн видит ее, маленькую Лолиту Гумберта… Мы вместе с ним обожаем ее, любуемся ею, прикасаемся, ищем взглядом… Ни одна ее черточка, ни одна деталь не остается незамеченной…

Когда мужчина любит свою женщину… Какое бесконечное море нежности и очарования открывается в этой вертлявой невоспитанной девице с плохими манерами…

Игра актеров потрясающая, я поверила всем, всем без исключения, даже даме, которая готовила коктейль в кафе для странной пары — взбалмошной вертлявой девчонки и осунувшегося, измученного, промокшего, но такого счастливого мужчины…

Самый любимый фильм

10 из 10

По книге

С точки зрения увлекательности чтения, следует заметить: интересно, но чуть многовато букв. Стиль изложения не так тяжел, как, скажем у Гюго или Толстого, но и не так легок, как у Довлатова, Уилки Коллинза или, например, Чейза. Набоков подчеркнуто пренебрежительно относится как к авторам, пытающимся чему-то учить читателя, так и к тем, кто старается максимально точно передавать действительность (Горький, Бальзак, Томас Манн). Для него литература — независимая от прочей реальности форма выражения красоты, как он ее понимает. Он стоит на той точке зрения, что Гумберта не нужно осуждать, а психологическое правдоподобие не стоит того, чтобы тратить на него слишком много времени. Гораздо важнее создавать некие красивые по его мнению картинки и образы. С таким подходом не приходится удивляться, что психологическое правдоподобие не является сильной стороной романа. Мысли и чувства Гумберта существуют как бы не зависимо от его тела. Автор порой неожиданно сообщает, что человек, думающий то, о чем он писал последние несколько страниц, оказывается, болен или пьян, что никак не отражается на манере изложения. Убийство режиссера в конце никак психологически не мотивировано: оно ничего не дает Гумберту: он уже несколько лет опустошен результатами своей «любви» и не может пылко желать смерти фактически незнакомому человеку. Единственное извинение не выглядит серьезным: мол Гумберт немного того, сошел с ума, а этих сумасшедших кто поймет. Сдается, единственной причиной как выбора объекта «исследования», так и криминального исхода в конце является нацеленность этого произведения на успех. С этой точки зрения попадание оказалось весьма точным, в яблоко: Нобелевская премия по литературе и звание якобы «классика русской литературы».

Отдельно хочется сказать по тем рецензиям на книгу и фильм, в которых говорится, что это произведения о любви. Мол, неважно, что взрослый дядя любит несовершеннолетнюю девочку. Важно, что любит. Здесь старая ошибка. Любовь — это думать о благе другого и поступать в соответствии с этим. Остальное правильно называть страстью, вожделением, которое сообщает приятный эмоции мозгу, но, тем не менее, вряд ли заслуживает обожествления. Гумберт думает о себе и только о себе. Да, он тногда жалеет девочку, жалеет о ее загубленном детстве, но никогда не жалеет настолько, чтобы пожертвовать хотя бы иногда ради ее счастья своим вожделением. Даже те деньги, которые он ей привез, были выручены от сдачи внаем дома ее матери. А те деньги, которые он давал ей за половые акты, он неизменно у нее забирал.

По фильму.

Уже то, что в фильме девочке 14, а не 12 лет, а играет ее вообще 17-летняя, уже выдает желание авторов фильма приукрасить ситуацию, описанную автором. Если читать о сношениях мужчины с несформировавшейся девочкой, можно на время забыть об уродстве этого деяния, поддавшись «очарованию» описываемых Гумбертом эмоций. Но видя на экране 12-летнюю девочку становится совершенно невозможным сопереживать Гумберту. Но цель авторов фильма — таки заставить сопереживать Гумберту, оправдать его «любовь».

Понять Гумберта можно, но сочувствовать, сопереживать ему — нет. Это невозможно для нормального человека и это никогда не должно становиться для него возможным.

3 из 10

Одной из лучших просмотренных мною экранизаций является «Лолита» (1997) — фильм, который снят по мотивам романа Набокова. Он стал не менее нашумевшим, вызвавшим ряд противоречивых отзывов, чем сама книга. К сожалению, за её чтение я взялась уже после просмотра, но могу сказать, что эмоции от кинокартины ничуть не изменились, а стали ещё отчётливее.

Фильм помог мне лучше понять книгу, а книга, соответственно, помогла понять фильм. Эдриану Лайну в своей работе очень хорошо удалось передать те чувства и эмоции любви взрослого мужчины к маленькой девочке, которые нам пытался донести автор, хотя, безусловно, в этом есть и немалая заслуга актёров. За это я готова аплодировать стоя, ведь действительно, задача перед ними стояла очень сложная, и они все справились с ней достойно!

«Лолита» — это то, что надолго останется в памяти, ведь история этих людей не может не зацепить. В фильме присутствует всё: любовь, страдания и искалеченные судьбы. Конечно, у каждого может сложиться разное отношение к нему. Кто-то понимает главного героя, а кто-то его осуждает, но трудно поспорить с тем, что ситуация, которую нам показывают, жизненная. Как говорится, любви все возрасты покорны, и это видно на примере нашего главного героя. Уверена, что найдутся люди, которые будут его презирать, но только не я. С первых секунд появления Лолиты на экране было ясно, что Гумберт станет заложником своих чувств. Он влюбился в неё безумно и страстно, а Лолита, заметив это, начала пользоваться им, играя с чувствами человека, который от своей сильной любви к ней просто не замечал этого. Безусловно, и сама книга и фильм указывают на проблему педофилии, но опять же, я не считаю Гумберта педофилом, ведь Лолита сама соблазняла его. То на коленях посидит, то нежно погладит и т. д. Проблема заключается лишь в том, что достаточно зрелый мужчина повёлся на поводу у девочки. Он не сумел справиться со своими чувствами и не заметил, что всё, что она делала — просто игра. Жаль… Человек-то на самом деле хороший. А вот Лолита, если честно, вызывает у меня бурю эмоций, и не могу сказать, что положительных. На протяжении всего времени я думала о том, как она в столь юном возрасте смогла до этого додуматься. После этого фильма я ещё больше полюбила Джереми Айронса. То, как он передавал эмоции своего героя вызывает восторг. Иногда даже казалось, что он не просто играет, а переживает всю ситуацию на себе. Естественно, невозможно не сказать о девушке, которая в столь юном возрасте смогла так достойно справится с этой действительно сложной ролью! Доминик Суэйн умница! Тут даже спорить бесполезно!

В общем, если подводить итоги, то я считаю, что этот фильм должен посмотреть каждый, ведь это то, что действительно заслуживает нашего внимания.

Без преувеличения моя оценка фильму

10 из 10

Фильм по скандально известному роману Набокова. Не читала, но многие ставят эту экранизацию даже выше книги. Джереми Айронс просто прекрасен. Собственно, начала смотреть из-за этих двух причин: романа и Айронса.

В начале ничего примечательного для меня не было в фильме. Но где-то после получаса-минут сорока пяти просмотра я начала ловить себя на мысли, что мне интересно узнать, чем закончится эта история. Эта странная история любви мужчины и девочки-нимфетки. Меня, к слову, эта самая Ло напрягала, но не будем об этом. А в конце меня так вштырило от переживаний главного героя, я так расчувствовалась, так мне его стало жалко, что аж от себя не ожидала.

Шикарный фильм. Даже не смотря на главную его составляющую, он просто прекрасен. «я всё-таки жил на самой глубине избранного мной рая. Рая, небеса которого рдели, как адское пламя, но всё-таки, рая…' (с)