Рецензии

На мой взгляд, этот фильм не рекомендуется смотреть людям с больным сердцем слабыми нервами. Хоть в фильме и нет «мяса», не особо кровавых сцен насилия, но работа режиссера, звуковые и визуальные эффекты заставляют стыть кровь в жилах и находиться в постоянном напряжении. Мне кажется, что Михаэль Ханеке своей работой превзошел многие фильмы.

Семья приезжает в свой загородный дом, чтоб подышать свежим воздухом, навестить друзей и просто отдохнуть. Кажется, что все идет хорошо и тут уж вряд ли избежать драматических событий. Однако в один прекрасный день, в один прекрасный момент в дверь дома постучались два интеллигентных молодых человека с просьбой от тех же самых друзей семьи. И когда эти два человека входят в дом, и за ними захлопывается дверь, тут то и начинаются так называемые «Забавные игры».

Режиссер пытается втянуть зрителей в фильм, заставляя переживать за бедную семью. Причем этим он обращается прямо на зрителей, он играет с зрителем. Интересный конец фильма только расширяет рамки жанра.

Посмотрев этот фильм, некоторые подумают, что он скучный, некоторые могут смело назвать его шедевром. Кому как, а я получил свою долю леденящего кровь волнения.

Поклонники такого рода фильмов при просмотре обязательно испытают дежа вю. Ведь фильм «Забавные игры» — это римейк успешного фильма с 10 летней давностью, с таким же названием и того же режиссера. Видимо Михаэль Ханеке хотел получить к новой картине большего уважения, подобрав таких актеров, как Тим Рот и Наоми Уоттс. На мой вкус и взгляд, этот фильм получился ярким и красочным. Я не поклонник, так что не могу точно сказать какой из «Забавных игр» лучше.

Просто смотрите, играйте, бойтесь и наслаждайтесь!

9 из 10

Главный [анти]герой «Забавных игр» — Дориан Грей эпохи постмодерна: умен, беспринципен, внеморален, игрив. И играет он, на пару с компаньоном, в самую развеселую игру, которую только можно представить. В убийство. Играет продуманно, выверено и четко, не лишая, тем не менее, свои действия импровизационной изюминки и предоставляя объектам игры пространство — небольшое, правда, — для участия в развитии занимательного действа.


В качестве объекта игры представлена средняя американская семья: муж, жена, один ребенок. По выходным они жарят барбекю, катаются на лодке и играют в гольф. В один из уик-эндов они наведываются в свой загородный дом и обнаруживают, что к соседям заехали гости: пара ребят, которые должны составить им воскресным утром компанию в гольф. Пока муж с сыном снаряжают лодку, один из этих ребят заходит в дом и просит предоставить ему квартет яиц для кулинарных практик. Хозяйка благосклонно дает, но он их невзначай разбивает. Просит еще, ему дают и он вновь роняет их на землю — уже не сам, а при содействии собаки [собака за это получает свое]. Когда он, уже в компании друга, настоятельно просит предоставить ему третью порцию яиц, хозяйка выходит из себя и просит визитеров покинуть ее дом. Те, в свою очередь, демонстративно обижаются на негостеприимство и, получив достойный повод, начинают свою игру, которая осуществляется посредством жесткого глумления, морального давления и старого доброго ультранасилия.

У зрителя же, который наблюдает за всем этим, под четким контролем ловких манипуляций Ханеке последовательно возникает возмущение к убийцам, сочувствие к жертвам и трепетный ужас при первом выстреле, который, как оказывается по недоразумению[!], убивает… [смотрите — узнаете кого]. Но в конечном итоге все эти благородные порывы чувств сменяются предательским желанием признать, что [анти]герои в своей смертоносной беспечности весьма милы. Не величественны или ужасны, но просто ми-лы. Герои — милые ребята, которые играют в забавные игры, и по несчастной случайности эти игры сопровождаются смертями невинных участников игры. Игры, которая, являясь тотальной установкой эпохи постмодерна, выступает в качестве главной или, чего уж там, единственной мотивировки действий героев. И действия эти, как бы ужасны они ни были, поощряются пассивным одобрением зрителя, которого герои риторическими обращениями делают соучастниками своей игры. Причем пассивное соучастие зрителей гораздо более предосудительно, чем активное — героев, ибо, как мы понимаем, самые ужасные вещи как в жизни, так и на экране, совершаются при молчаливом одобрении наблюдателей. И фильм имеет место быть только при условии следующего диалога со зрителями:

Кровь?
Кровь!
Насилие?
Насилие!
Убийство?
Убийство!
Вам нравится?
Да!
Ну, что ж, тогда начнем?..

9 из 10

Держа в руках два диска с «Забавными играми» версий 1997 и 2007 года соответственно и зная уже, что американский вариант – покадровая пересъемка оригинального фильма, рука потянулась именно к коробке с припиской U.S. Причина тому несколько: любимая актриса Наоми Уоттс, один из любимчиков Тарантино Тим Рот и актер, по фамилии Питт, хотя фанатам мужа Анжелины Джоли особо прельщаться не стоит, так как парня зовут Майклом, и его я заметил еще ранее при просмотре «Мечтателей» Бертолуччи.

Немцу Михаэлю Ханеке, похоже, не дают покоя лавры великого провокатора и самого знаменитого датчанина мира кино Ларса фон Триера. Иначе, скажите, зачем было делать еще одну версию своего же собственного фильма. Чтобы больше людей увидело твое творение? Эмоции после просмотра довольно-таки неоднозначны, чего не скажешь про эмоции во время оного: режиссер умело управляет эмоциями зрителя – сначала создает атмосферу беззаботности с легкой ноткой тревоги при наблюдении счастливого и в меру типичного семейства. Потом – при появлении вежливых до тошноты гостей в белоснежней одежде и перчатках накаляет напряжение и начинает вызывать стойкое зрительское раздражение всем происходящем, перерастающее потом в отвращение к садистам, которое перемешивается с совершенно гадким чувством беспомощности. Еще потом - звонкий выстрел и недоумение зрителя по поводу жертвы и еще большее недоумение, связанное с уходом грабителей, не доведших свое темное дело до логичного конца.

Но кульминацией всех этих игр на нервах и эмоциях зрителя становится момент с перемоткой «неудачной» сцены, когда возмущение по поводу всего происходящего достигает своего пика. И самым благоприятным продолжением этой сцены станет, скажем, разрыв вашего ДВД-диска в дисководе вашего плеера или внезапное отключение от сети электричества вашего ПК, что приведет к немедленному прекращению просмотра этого фильма, ведь лишь таким образом зритель уведет себя от неприятной игры с заранее известным финалом. Потому что нажать кнопку «стоп» рядовой зритель вряд ли будет способен.

Пишу эти строки, уже отсмотрев обе версии фильма. Так как переснято все практически покадрово тем же режиссером, даже с сохранением саундтрека и не обращать внимания на мелочи вроде более новой модели автомобиля, телефона и телевизора в US-версии, то сравнивать можно разве актерский состав. И если Наоми Уоттс в роли «жертвы» и Майкл Питт в роле подонка со своей задачей справились на «отлично», то слегка «деревянный» Тим Рот вчистую проигрывает своему немецкому коллеге (увы, покойному нынче) Ульриху Мюэ. Между остальными персонажами я бы, в принципе, поставил знак равенства.

И все же фильм оставляет после себя какое-то гадкое и неприятное чувство – не знаю, добивался ли именно этого режиссер или чего-то другого, но направить мысли на конструктив после просмотра довольно сложно. Кино это от своего начала до конца явно проникнуто безысходностью – добро не то, чтобы не восторжествовало, кажется, оно скончалось, даже не родившись. В этом еще более убеждает цикличность фильма – чем началось, тем и окончилось. Не скажу, что я любитель хэппи-эндов, нет, я нахожу красоту в довольно мрачных фильмах с безрадостными финалами, но кино должно давать надежду, предупреждение или наталкивать на нужные раздумья. Всего этого к сожалению не происходит, и, поневоле, хочется согласится с критиками назвавшими «Забавные игры» антикином и пусть отдельные личности сколько угодно орут о том, что «Забавные игры» (европейская версия) – это «Заводной апельсин» 90-х, сравнивать эти творения мне кажется, мягко говоря, неуместным. Какое-то бездушное оно, что ли. Далеко вам еще, герр Ханеке, как к Ларсу «провокатору» фон Триеру, так и к Стэнли «Великому» Кубрику.

Бездарное кино. После просмотра ты понимаешь что тебя надули, ведь в фильме так и не дали нормальных объяснений происходящему. Нам по-настоящему так и не ответили на главный вопрос: Кто же эти чертовы парни? Наркоманы с несчастным прошлым? Весь фильм я ждал четкого ответа на вопрос об этих парнишках, но нам только слегка то ли намекнули, то ли пошутили, что они наркоманы, у одного было очень плохое детство. Ну в общем кто бы они ни были можно понять одно- у них с головой точно не в порядке!

— «Мы должны развлечь зрителя, показать то, на что мы способны.»

Вообще то фильм не так уж и плох. Отличная игра актёров и оригинальность придают фильму какую-то особенность, чего в других подобных фильмах вы никогда не увидите.

Жила-была обычная american family, однажды на их пороге появляется милый парнишка, просит яйца для соседки. Потом выясняется, что парнишка то не один, с ним еще друг и похоже, что они не собираются уходить из дома, они собираются играть в «Забавные игры» с семейкой. Да уж, игры то действительно «забавные», типа:

-«Разденься или он умрёт»
или
-«А давайте заключим пари, что вы не доживёте до утра?».

Дальше происходят не понятные вещи, например, эпизод с «перемоткой», зачем это нужно было вставлять в фильм? Совершенно дурацкий момент. Ну в общем сюжет далеко не совершенный.

Если бы в фильме ответили на главные вопросы, то ему бы цены не было, а так это совершенно непонятное и вряд ли кому-то нужное произведение. У создателей был совершенно волшебный материал и отличная основа создания великолепного фильма, но воплотили они всё это так себе.

P.S: Один балл я прибавил за совершенно неожиданный момент. В середине фильма, один подросток смотрит телевизор, переключает каналы и на одном из каналов можно заметить Путина! И пару комментариев о нём.

7,1 из 10.

Лучший фильм года?

Вполне возможно!

Провокационно, стильно, напряженно и совсем не фанатично. Был потрясен увиденным — честно. Именно потрясен.

В наше время все реже встречается что-то заманчивое и привлекательное, все меньше фильмов создается от души, от порыва какой-то мысли, от основы. Кинематограф подходит почти к критической точке, но время от времени, творятся все-таки ленты, которые могут впечатлить зрителя, взять и не отпустить.

Что я хочу сказать…«Забавные игры» сняты очень в интересной интерпретации, необычно и искусно. Почти все сцены держатся во всеобхватывающем плане, причем камера не двигается, а действие происходит. Таких кинолент очень мало, если брать в сравнение.

*Важно обратить внимание на диалог, что в лодке состоялся (на последних минутах фильма).

Ансамбль актерский сводит с ума своей игрой, столь натуральной, видно, что исполнители (по-моему счету, уже считающиеся заслуженными) подошли со всей ответственностью. Все прекрасно, все превосходно, как бы это не звучало субъективно.

Может быть, это лучшее, что я видел в уходящем году. Но знаю одно точно: сей кинофильм я буду вспоминать долго. А одна из самых важных деталей в нашей жизни — это что…правильно: память!

Фильм начал интриговать с самого начала, и примерно, до 30 минуту смотрелся с огромным интересом. Но затем, не побоюсь этого слова, с каждой минутой начал смотреться все тяжелее, и превратился в ничем не примечательное зрелище. Сюжет далеко не оригинален, даже не смотря на то, что это римейк, фильма десятилетней давности. Про техническую составляющую данной картину много говорить не буду — там все было на высшем уровне. Актеры, также сыграли великолепно, и фильм я досмотрел, только из уважения к Наоми Уоттс. А она, как всегда, была великолепна.

Нас ждет что-то неожиданное. Эта мысль возникает в самом начале просмотра, когда ошарашено вслушиваешься в неистовые звуки рока. А они ведь буквально разорвали только что играющую мелодичную классику.

Неожиданность не заставляет себя долго ждать. И оказывается даже, что неожиданностей двое, и обе, почему-то, в белых перчатках. Они приходят в гостеприимный дом с банальной просьбой одолжить яиц. Своим поведением они заставляют хозяйку нервничать, намекают ее мужу, что надо быть осторожным, но тот пока ничего не подозревает об игре. А она, между тем, уже началась. И как неожиданно вы становитесь участником всего этого! Все потому, что молодой человек в белом открыто спрашивает у вас: «А вы что думаете? Есть у них шанс выиграть?» Но вы не привыкли разговаривать с экраном, поэтому игра ведется по чужим правилам.

В фильме мало крови, зато достаточно звукового сопровождения в виде слез и всхипываний. Учащенное от страха громкое дыхание героев заставляет и ваше сердце биться чаще. Но вы-то уж точно ничем не можете им помочь. Вдобавок чувствуется, что главный игрок в исполнении Питта находится выше происходящего — он знает то, что не знаем ни мы, не бедная семья, он уверен в том, что понять им не дано. Он всесилен. Вы верите, когда видите это своими глазами. Он просто берет пульт дистанционного управления, перематывает обратно эпизод, который совершенно не входил в его планы и переигрывает как задумал сам. Оказывается, он здесь всем заправляет, совсем не вы.

Избавление от последней в этой семье игрушки — один из самых запоминающихся моментов, наполненный непередаваемым равнодушием к объектам игры. А знакомые неожиданности уже стучатся в соседний дом с просьбой об одолжении яиц. Станете ли вы соучастниками следующей игры? Вряд ли.

Будьте вежливы с незнакомцами.

9 из 10

Что вынесли мы полезного из этого фильма? Чему научил он нас? Я думаю не открывать дверь незнакомцам, даже если он просит нас о помощи. Социальность в современном мире умерла. Здесь место идиотам, извращенцам, параноикам и т. д. А также здесь место хлюпикам (муж) которые ни на что не способны. Он весь фильм хнычет как дите. Весь фильм он не участвует в событиях. О нем изредка напоминают его избиением.

На мой взгляд — фильм ужасный. Ужасный не содержанием, ужасный качеством. Почти 2 часа непонятного хождения и болтовни. Здесь мало насилия. Здесь только крики, всхлипы, ахи и охи. Здесь слезы, сопли и беспомощность. Здесь нет насилия. Этот фильм о беспомощности маленькой семьи, перед этими двумя уродами.

Я преклоняюсь перед европейским кинематографом. Он сильно отличается от любого другого. Но этот фильм к сожалению совсем не европейский, типичный американский триллер. Штамповка.

P.S. 1 балл ставлю за момент в конце фильма. Это выглядело шикарно. Никаких эмоций. Просто балласт. Браво актерам. В остальном, больше к сожалению ничего не порадовало.

1 из 10

Знаете, что я ждал от «Забавных игр»?. А ждал что-то типа «Хостела», «Техаской резни» или «Пилы». Т. е кровавый слешер, где всех косят и мелят. А увидел совершенно иное кино, жестокое, садистское, не честное, а самое главное обыденное.

«Забавные игры» — это римейк 1997 года, который снял все тот же Михаэль Ханеке. Для чего он это сделал, ясно, Ханеке хотел, чтобы его фильм увидели в Америке. Он взял в главные роли голливудских звезд и снял точную копию своего же фильма.

Фильм не просто жесток, а очень жесток, жесток по отношению к обычным людям, которые просто приехали в загородный дом отдохнуть. Два молодых парня издеваются, играя в «жуткие игры» с американской семьей. Смотря фильм, так и хотелось уничтожить этих двух тварей, что самое «забавное», такие люди действительно есть, они окружают нас в реальной жизни и то, что переживали герои фильма, можем пережить или попросту не допережить мы с вами!.

Актеры играют просто великолепно, им веришь, за них переживаешь, им мысленно помогаешь. Саундтрек рвет башню, музыка, наполненная резкими и гитарными ревами. А когда идут титры, наступает тишина и еще долго не отпускает, держит, и в голове крутятся мысли, ужасные и эмоциональные.

Это кино должен посмотреть каждый, он тяжелый, но правдивый.

10 из 10

Вот зачем надо было снимать тоже самое? Я один раз это видел, понял общий смысл (не буду прикидываться, что понял сценариста и раскрыл его главную загадку) и мне не понравилось.
А теперь по порядку.

Молодая стандартная семейка приезжает на дачу отдохнуть. Все счастливы, все хорошо (даже надоедать начинает и думаешь, когда ж наконец и разнесут башку чем-нить этаким). Неожиданно в дверь стучится молодой человек и с улыбкой из рекламы жевательной резинки просит у прекрасной половины хозяина дома парочку яиц. Прекрасная половина хозяина дома улыбается такой же улыбкой и отправляется за яйцами. Приносит молодому человеку парочку, но он их разбивает (его напугала собачка). Женщина приносит еще, на что молодой человек их так же разбивает. И так еще несколько раз. Потом приходит друг молодого человека, с такой же улыбочкой разносит главе семейства коленную чашечку его же клюшкой и тут началось.

Честно говоря я думал, что усну… Поверьте, может я человек недалекий, но смысла я не понял абсолютно. Мне кажется, что его там и нету. Напрягает? Если вы не нервная домохозяйка, то ни капли. Заинтриговывает? Есть лишь маленькое беспокойство по поводу того когда все это закончится. Дает задуматься над чем? Ну если вы задумываетесь над смыслом передачи дежурная часть, то да.

Но продолжим дальше, в фильме должны быть плюсы. Они есть не сомненно. Например, когда ты смотришь на эту убогую семейку симсов и видишь их страх, то это не сомненно доставляет удовольствие таким киношным маньякам как я.

Но минусов на мой взгляд больше: эти бесконечные кадры по пять минут, где ничего не меняется, эти тупейшие действия главных героев и в конце концов жалкие попытки самопожертвования с сопутствующими соплями и рыданиями, над которыми так и тянет поржать.

Ну что ж… а теперь по традици итог:

Слабенький триллер (не слэш) про тупую семейку, к которым пришли два слабоумных улыбающихся парня с намерениями разнести голову любому. Почему это не слэш? Я, как истинный поклонник слэшеров, поку сказать, что в любом фильме этого жанра должна быть тайна, загадка. Вспомните Крик или великолепного современного представителя этого жанра- Пила. Вот это слэш, настоящий. А Забавные игры это не напряжная драма про насилие. Если же вы со мной не согласны и считаете это- действующим на нервы, то посмотрите похожий на этот фильм, но уже триллер- Леденец и мне будет очень интересно узнать, что вы скажете.

3 из 10